基于DEMATEL-ISM 模型的海洋生態產品價值實現影響因素研究

史亞平,朱慶林

(中國海洋大學海洋與大氣學院 青島 266000)

0 引言

近年來,生態產品的概念及內涵不斷深化,相關決策部署也逐步落地,生態產品價值實現的重要性與緊迫性也愈發突顯。2021 年,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于建立健全生態產品價值實現機制的意見》中提到,到2025年初步形成生態產品價值實現的制度框架,到2035年全面建立完善的生態產品價值實現機制,全面形成具有中國特色的生態文明建設新模式。海洋作為地球不可或缺的生態系統,能夠提供一系列提升人居環境、維系生態安全、增進人類福祉的產品與服務[1]。海洋生態產品是依托于海洋生態系統提供的供給、調節、文化等服務,以可持續方式生產的供人類使用和消費的物質和服務產品[2]。海洋生態產品價值實現是通過特定的路徑和機制設計,將海洋生態產品的價值以貨幣形式量化,采用市場化或非市場化的手段實現其經濟價值,將外部性內部化的過程。海洋生態產品價值實現不僅是構建生態產品價值實現機制、形成生態文明建設新模式的應有之義,也是統籌海洋經濟發展同海洋生態文明建設的有益探索。

目前,海洋生態產品價值實現是國內外研究的熱點問題,對其影響因素的探討也越發增多。Chen等[3]構建了我國臺灣島西南沿海水產養殖業的生態系統服務付費的框架,并提出生態系統服務識別和市場設計是關鍵影響因素。Wakita等[4]運用logit模型、層次聚類分析等方法研究了影響海洋生態系統服務支付意愿的變量因素。Vandenburg等[5]利用德爾菲法確定并評估了貽貝、牡蠣和海藻養殖提供的生態系統服務付費的機制,并提出生態系統服務量化方法不統一、監管框架不足等現實障礙。李京梅等[6]總結了海洋生態產品價值實現存在“核算難”“交易難”和“變現難”的現實約束。海洋生態產品價值實現的現有研究多集中于對海洋生態產品內涵、分類、價值實現路徑等基礎內容的理論探討[6-9],缺乏對影響海洋生態產品價值實現的深層因素的挖掘,且依據主觀經驗所提出的價值實現策略都較為宏觀、缺少操作性,而海洋生態產品價值實現是一個由多要素構成的復雜系統,各個環節連接緊密、相互影響,因此,厘清關鍵驅動因素并逐步提升完善是當前破局海洋生態產品價值實現現實困境的必由之路。DEMATEL-ISM 模型是決策實驗分析法(DEMATEL)與解釋結構模型(ISM)兩種方法的結合,既能反映復雜系統中各影響因素的重要程度與相互依賴性,又能將繁雜因果關系的層級結構可視化[10],在處理社會問題及制定管理決策上具有優勢[11],已應用于海洋產業生態化、海洋牧場、漁業管理等領域的研究[11-13]。因此,本文運用DEMATEL-ISM 模型對海洋生態產品價值實現影響因素進行分析,鎖定關鍵因素,理清影響因素間的層級關系,以期為建立健全海洋生態產品價值實現機制提供科學依據。

1 海洋生態產品價值實現機理與影響因素識別

海洋生態產品價值實現的實質是將海洋生態資源轉化為海洋生態資本進而轉變為可交換的海洋生態產品并以貨幣形式量化實現其經濟價值的過程,遵循“海洋生態資源-海洋生態資產-海洋生態資本-海洋生態產品-價值實現”的內在規律[14]。基于相關學者對生態產品價值實現的研究[7,14-15],本文圍繞海洋生態資源資產化、海洋生態資產資本化、海洋生態資本產品化和海洋生態產品市場化4個環節并結合外部環境闡述海洋生態產品價值實現機理,識別海洋生態產品價值實現的影響因素。

1.1 海洋生態資源資產化

海洋生態資源資產化本質上是賦予海洋生態資源使用價值的過程,體現了海洋生態資源從實物形態向價值形態、從存在價值到使用價值、從“無價”到“有價”的轉變。①并非所有的海洋生態資源都能轉化為生態資產,摸清海洋生態資源的總量、質量、分布等基礎信息,因地制宜發揮海洋生態資源優勢,可提升其使用價值及潛在的經濟價值,促進海洋生態資源向生態資產的轉化。②海洋生態資源資產化需要以明晰的自然資源產權為前提,對經營權、使用權等權屬劃分是否清晰,權責及收益邊界是否明確,會直接影響海洋生態資產參與產權流轉等經濟活動。③海洋生態資源資產化離不開經濟發展的支撐,海洋經濟發展規模擴大、產業結構優化等在一定程度上體現海洋生態資源利用效率并且對生態、經濟效益的協同發展提出更高的要求。④海洋生態資源資產化需要人們突破對海洋生態資源價值的認知,從盲目追求經濟效益到兼顧生態經濟效益的觀念轉變[16]。因此,在海洋生態資源資產化環節可識別出的主要影響因素是海洋生態資源稟賦、海洋自然資源產權界定、海洋經濟發展水平和海洋生態產品價值認知。

1.2 海洋生態資產資本化

海洋生態資本是指已進入生產環節,能夠獲得未來收益的海洋生態資產[14],海洋生態資產資本化是將海洋生態資產作為要素融入生產經營環節并實現增值的過程,體現海洋生態資產的產權實物形態向運動的資本價值形態的轉變[16]。海洋生態資產能否盤活,①需明確市場經營主體,通過海洋生態資產使用權、經營權等產權流轉使企業、組織等成為經營主體,或是通過市場化的組織方式推動海洋生態資產進入生產和交易環節[14],可加快海洋生態資產資本化進程。②海洋生態資產向資本轉化需要資本投入,面對“抵押難”“融資難”的現實困境,創新海洋生態資產使用權益抵質押貸款等綠色金融服務正發揮重要作用。因此,在海洋生態資產資本化環節可識別出的主要影響因素是市場經營主體培育與資本投入。

1.3 海洋生態資本產品化

海洋生態資本產品化是將海洋生態資本與技術、勞動等生產要素融合運營生產出海洋生態產品的過程,體現海洋生態資本的要素價值形態向海洋生態產品的交換價值形態的轉變[7],海洋生態資本產品化的核心在于如何運作運營以最大化提升海洋生態資本的產出效率。①海洋生態資本產品化的基礎在于產業發展,將海洋生態環境要素與其他生產要素結合從而實現生態產業化經營,或是集中、擴大海洋生態產品生產規模與其他產業集聚融合實現共生增殖,皆有利于加快海洋生態產品價值轉化效率[14]。②海洋生態資本產品化離不開技術要素的投入與支持,通過技術創新挖掘新的生態生產要素以開發海洋生態產品實現生產增殖是提高海洋生態資本產出率的重要手段[17]。因此,在海洋生態資本產品化環節可識別出的主要影響因素是生態產業化、產業集聚度和技術創新。

1.4 海洋生態產品市場化

海洋生態產品市場化是海洋生態產品通過市場交易進而變現的過程,作為海洋生態產品的多項價值向貨幣價值轉換的關鍵環節,其核心在于如何協調好海洋生態產品的供需關系。①公眾作為海洋生態產品價值實現中重要的消費主體,其消費意愿與需求的增加能夠最廣泛地提升海洋生態產品市場化效率。②增強海洋生態產品購買渠道的便利性與品牌效應,既是拓展市場空間、推進海洋生態產品供需精準對接的必要手段,也是提升海洋生態產品溢價的重要方式。此外,供需的有效平衡需要以健全的海洋生態產品市場交易體系為支撐,其中科學標準化的價值評估核算體系是海洋生態產品定價變現的前提與基礎,建構多樣化的市場交易平臺是增強供給與需求匹配度、實現海洋生態產品價值及增值的重要載體[14],完善的市場監督管理是海洋生態產品市場化交易的有力保障。因此,在海洋生態產品市場化環節可識別出的主要影響因素是消費意愿、購買渠道便利性、品牌效應、海洋生態產品價值評估核算、市場交易平臺構建與市場監督管理。

1.5 外部環境

①無論是海洋生態資源向生態資產的轉化,還是海洋生態資本通過運營產出具有更高交換價值的生態產品并借助市場進行交易變現,海洋生態產品的自然屬性決定了其價值實現過程僅依靠市場機制較難良性演進,整個過程離不開政府的政策支持與宏觀引導。例如,政府采取稅收優惠等多元化激勵手段會帶動更多的生產者自發進入海洋生態產品供給環節,既可讓參與者“有利可圖”,同時又確保了海洋生態產品的持續供給。②相比于其他生態產品,海洋生態產品的流動性與不可分割性決定了在實際管理中易出現職責不清、協調不足等問題,需要自然資源等部門在管理和監督中分工明確,部門間有效協調。③由于我國海洋生態產品價值實現正處于實踐初期,面對家底摸不清、調查監測不到位、價值實現效率低等問題,構建全面綜合的調查、統計、確權、監測等相關數據共享信息平臺將在挖掘塑造海洋生態產品稀缺性、提升產業化經營管理水平、探索創新價值實現模式等方面發揮提質增效的作用。此外,由于海洋生態產品的正外部效應,利益相關者的參與度在一定程度上會直接影響供給者的成本分擔與獲益者的收益分配,進而影響價值實現成效。④對于現階段未實現商品化的公益性海洋生態產品,創新以政府為主導的生態保護補償機制,可以使價值實現由被動“輸血”轉變為自我“造血”。因此,激勵機制與政策支持、部門職能定位、數據信息平臺支撐、利益相關者參與度、生態保護補償機制等外部條件皆會影響海洋生態產品價值實現成效。

2 海洋生態產品價值實現的影響因素指標體系構建

結合現有文獻以及對海洋生態產品價值實現機理與影響因素的定性分析,本文從海洋生態資源資產化、海洋生態資產資本化、海洋生態資本產品化、海洋生態產品市場化與外部環境5個維度總結歸納出20個影響因素指標,最終形成海洋生態產品價值實現的影響因素指標評級體系(表1)。

3 基于DEMATEL-ISM 的海洋生態產品價值實現影響因素模型構建

3.1 研究方法

DEMATEL 與ISM 是解決多準則決策(MCDM)問題強大的結構建模工具,皆適用于復雜系統的影響因素分析。其中,DEMATEL能夠微觀地確定各影響因素間的關聯性與因果關系并識別關鍵因素,而ISM 能夠宏觀地將復雜系統拆解為不同子系統以表征層級關系,兩者結合既能可視化完整清晰地影響強弱關系與多級遞階結構、增加研究深度,又能融合優勢、相互補充、簡化計算[18-19]。由于海洋生態產品價值實現的影響因素不是單純的分層結構,不同維度的不同因素會對其他因素的發展產生影響或阻礙,因此,采用DEMATEL-ISM 模型可以理順影響因素間的因果性質與邏輯關系,分析當前海洋生態產品價值實現的阻礙難題,進而為管理者提供較為科學有效的策略依據。DEMATEL-ISM模型構建步驟如下:專家對各因素間的相互影響程度進行打分形成初始直接影響矩陣,運用DEMATEL方法求得綜合影響矩陣,并計算影響度、被影響度、中心度與原因度,最后基于綜合影響矩陣計算出鄰接矩陣,再轉化為ISM 方法所需要的可達矩陣,利用可達矩陣建立多層次遞階結構模型。

3.2 DEMATEL-ISM 模型構建

3.2.1 直接影響矩陣

基于上述海洋生態產品價值實現的影響因素指標體系,本研究向來自自然資源部、國家海洋信息中心、中國海洋大學等從事海洋生態產品價值實現相關研究的10位專家學者發放問卷,就各因素的相互影響強度進行打分賦值,記分范圍為0～4(0為沒有直接影響;1為較弱直接影響;2為中等直接影響;3為較強直接影響;4 為很強直接影響)。運用SPSS對專家意見進行可靠性分析,得到克隆巴赫系數為0.896,信度較高。對10份原始數據采用平均值法得出初始直接影響矩陣A,A=[a ij]20×20,其中a ij代表因素S i對因素S j的影響強度,若i=j,則a ij=0,直接影響矩陣A如表2所示。

表2 海洋生態產品價值實現影響因素的直接影響矩陣Table 2 Direct influence matrix of factors influencing the realization of the value of marine ecological products

3.2.2 綜合影響矩陣

先對直接影響矩陣A進行標準化,將矩陣A的各行元素求和并取最大值,再令矩陣A中的各個元素除以該最大值,得到標準化的直接影響矩陣D,計算公式如下:

綜合影響矩陣T是直接影響矩陣與間接影響矩陣的和[12],表示各影響因素指標的直接影響與間接影響的累加效果,其計算公式如下:

3.2.3 影響度、被影響度、中心度、原因度

根據綜合影響矩陣T可以得到度量系統內各因素影響程度的4個重要因素:影響度、被影響度、中心度與原因度。指標i直接影響和間接影響其他因素的程度之和即為影響度r i,見公式(3);指標j被其他因素影響的程度之和即為被影響度c j,見公式(4);因素Si在系統中施加的影響和受影響之和r i+c i即為中心度M i,見公式(5),中心度反映的是該因素在此系統內的重要性與作用效果;因素Si的影響度與被影響度之差r i-c i即為原因度N i,見公式(6),原因度越大表示該因素對其他因素的影響作用大,稱其為原因因素,原因度越小表示該因素受其他因素的影響作用大,稱其為結果因素。計算結果如表3所示。

表3 海洋生態產品價值實現影響因素的中心度與原因度Table 3 Centre degree and cause degree of factors influencing the realization of the value of marine ecological products

3.2.4 可達矩陣

先利用綜合影響矩陣T建立鄰接矩陣Q,計算公式如下:

其中,截距λ的設置是為了篩除系統內影響程度弱的指標間的關系,簡化復雜系統內的結構。λ的取值越大,系統的層級結構越簡單,但各因素間影響關系的描述也越籠統;λ的取值越小,系統的層級結構越復雜,但各因素間影響關系的描述也越繁雜、缺乏整體性。λ的數值可通過公式λ=α+β計算得出,即λ為綜合影響矩陣T的平均值α與其總體標準差β之和[13],或是基于經驗選取多值經對比分析后確定。經反復斟酌與多次取值模擬,本文將λ選定為0.41,得到鄰接矩陣Q。

為轉換為ISM 方法所需的可達矩陣,先計算相乘矩陣B,公式如下:

對矩陣B進行連乘得到可達矩陣R[20],計算公式如下:

由此得到的海洋生態產品價值實現影響因素的可達矩陣R(表4)。

表4 海洋生態產品價值實現影響因素的可達矩陣Table 4 Reachable matrix of factors influencing the realization of the value of marine ecological products

3.2.5 多層次遞階結構模型

多層次ISM 模型需要以可達矩陣R為基礎計算出可達集、先行集及共同集。可達集E(S i) 是在可達矩陣R中因素S i所在的行中所有R ij=1所對應的列要素的集合,先行集F(S i) 是在可達矩陣R中因素S i所在的列中所有R ij=1所對應的行要素的集合,共同集G(S i) 為二者的交集。 當E(S i) ∩F(S i)=E(S i) 時,篩選出的影響因素S i為第1層級指標,之后再將第1層級指標從可達矩陣R中刪除,以此類推劃分下一層次,最終求得第2、3、4層級指標。海洋生態產品價值實現的影響因素所屬第一層級的是S1、S2、S6、S7、S9、S11、S15、S17,第二層級是S14,第三層級是S3、S5、S8、S10、S12、S13、S16、S18、S19,第四層級是S4、S20,所構成的多層次遞階結構模型如圖1所示。

圖1 海洋生態產品價值實現影響因素的多層次遞階結構模型Fig.1 Multi-layer structure of factors influencing the realization of marine ecological product value

4 基于DEMATEL-ISM 模型的海洋生態產品價值實現影響因素結果分析

4.1 中心度分析

中心度是體現影響因素指標在海洋生態產品價值實現中的重要性、貢獻度以及與其他指標關聯性的數值,由DEMATEL模型的中心度數據(表3)及分布圖(圖2)分析可知,中心度排名前5的影響因素為市場交易平臺構建(S14)、利益相關者參與度(S19)、資本投入(S6)、生態產業化(S8)、海洋生態產品價值認知(S4)。在海洋生態資源資產化環節,海洋生態產品價值認知(S4)的中心度最高;在海洋生態資產資本化環節,資本投入(S6)的中心度最高;在海洋生態資本產品化環節,生態產業化(S8)的中心度最高;在海洋生態產品市場化環節,市場交易平臺構建(S14)的中心度最高;在外部環境維度上,利益相關者參與度(S19)的中心度最高。以上5個因素不僅是價值實現各環節及整個系統中的核心因素,并且與其他影響因素有著較強的相關性。

圖2 海洋生態產品價值實現影響因素的中心度與原因度分布Fig.2 Distribution of centre degree and cause degree of factors influencing the value realization of marine ecological products

影響度與被影響度是度量該因素與其他因素關聯性強弱的數值,影響度排名前5的因素為利益相關者參與度(S19)、海洋生態產品價值認知(S4)、生態保護補償機制(S20)、市場交易平臺構建(S14)、消費意愿(S10)、激勵機制與政策支持(S16)。其中,利益相關者參與度(S19)、海洋生態產品價值認知(S4)、生態保護補償機制(S20)、消費意愿(S10)的影響度與被影響度數值相差不大;市場交易平臺構建(S14)雖是中心度排名第一的因素,但被影響度8.11明顯大于其影響度6.83,較易受其他因素的影響與干擾;而激勵機制與政策支持(S16)的影響度明顯大于被影響度,且被影響度位于全指標中的后5位,其強化頂層設計的作用不可忽視。

4.2 原因度分析

原因度是區分影響因素指標在海洋生態產品價值實現中屬于原因因素還是結果因素的重要數值。由DEMATEL模型的原因度數據(表3)及分布圖(圖2)分析可知,在原因因素中影響度排名前4的是海洋生態產品價值認知(S4)、生態保護補償機制(S20)、激勵機制與政策支持(S16)、消費意愿(S10),該類原因指標會對結果指標產生較大的間接影響,具有較強的推動性,但相應的改變難度也會增加,應視為基礎性要素對其長期重視并循序漸進的改進完善。在結果指標中原因度排名后5位的是購買渠道便利性(S11)、生態技術創新(S7)、市場交易平臺構建(S14)、資本投入(S6)、產業集聚度(S9),由于結果指標原因度的絕對值越大,其越容易得到改變[19],因此該類結果指標改變難度相對較小,其中,市場交易平臺構建(S14)、資本投入(S6)、產業集聚度(S9)的被影響度在全指標中排名前3,具有較高的敏感性,因而需對其進行重點關注。

4.3 多層遞階結構模型分析

由多層遞階結構模型(圖1)可以直觀清晰地看出,海洋生態產品價值實現影響因素的影響路徑與層級結構。①位于L4 的海洋生態產品價值認知(S4)、生態保護補償機制(S20)為深層因素,其中,對海洋生態產品價值的正確認知是價值實現活動的思維先導與內生動力,完善的生態保護補償機制是公益性海洋生態產品價值實現的制度保障,兩者主要將作用傳遞于利益相關者參與度、市場交易平臺構建、產業集聚度、資本投入,從而影響整個系統;②位于L3的海洋經濟發展水平(S3)、市場經營主體培育(S5)、生態產業化(S8)、消費意愿(S10)、品牌效應(S12)、海洋生態產品價值核算(S13)、激勵機制與政策支持(S16)、數據信息平臺支撐(S18)、利益相關者參與度(S19)為支撐因素,既受深層因素的影響,同時又與上層指標即市場交易平臺構建、資本投入具有密切的相關性;③位于L2的市場交易平臺構建(S14)作為承上啟下的中心節點,是海洋生態產品價值實現的必然產物與關鍵一環;④位于L1的海洋生態資源稟賦(S1)、海洋自然資源產權界定(S2)、資本投入(S6)、生態技術創新(S7)、產業集聚度(S9)、購買渠道便利性(S11)、市場監督管理(S15)、部門職能定位(S17)為表層因素,直接影響海洋生態產品價值實現效果,其中資本投入與產業集聚度都具有跨層的影響關系,其他因素則相對獨立。

4.4 MICMAC分析

交叉影響矩陣相乘法(MICMAC)通過計算可達矩陣R的各行和、各列和從而將指標因素劃分為依賴因素、關聯因素、自主因素、獨立因素4種屬性,其中,可達矩陣的各行和即驅動力,各列和即依賴度,驅動力較弱、依賴度較大的為依賴因素,驅動力較弱、依賴度較小的為自主因素,驅動力較強、依賴度較小的為獨立因素,驅動力較強、依賴度較大的為關聯因素。由海洋生態產品價值實現影響因素MICMAC分析結果(圖3)可知,資本投入(S6)與市場交易平臺構建(S14)為依賴因素,由于其驅動力較弱,因而可通過提升其他因素指標帶動其發展;海洋生態產品價值認知(S4)與生態保護補償機制(S20)為獨立因素,驅動力較強且不易受其他因素控制與影響,此類因素是推動海洋生態產品價值實現的深層核心力量;海洋經濟發展水平(S3)、市場經營主體培育(S5)、生態產業化(S8)、消費意愿(S10)、品牌效應(S12)、海洋生態產品價值核算(S13)、激勵機制與政策支持(S16)、數據信息平臺支撐(S18)是自主因素中驅動力較強的因素,排除海洋經濟發展水平此客觀制約條件,其他因素應是現階段海洋生態產品價值實現的著力點與發力點。最后,經對比發現,MICMAC分析結果與DEMATEL-ISM 模型結果相一致,進而證明了本文建模分析的準確性與有效性。

圖3 海洋生態產品價值實現影響因素MICMAC分析結果Fig.3 Results of MICMAC analysis of factors influencing the realization of the value of marine ecological products

5 結論與建議

5.1 研究結論

本文基于海洋生態產品價值實現機理構建了影響因素指標體系,并運用DEMATEL-ISM 方法建立模型,對海洋生態產品價值實現影響因素的中心度、原因度、多層遞階結構模型、MICMAC 分類進行了診斷與分析,以全方位、多角度闡述海洋生態產品價值實現各影響因素的重要性與因素間的因果關系、層次結構,研究發現如下內容。

(1)關鍵因素是在系統中重要性強,與其他因素聯結緊密并能起到驅動作用的因素[13],市場交易平臺構建、利益相關者參與度、資本投入、生態產業化、海洋生態產品價值認知的中心度最高,表現為對系統的貢獻度與重要性最大;利益相關者參與度、海洋生態產品價值認知、生態保護補償機制、市場交易平臺構建、消費意愿、激勵機制與政策支持的影響度最高,表現為所輻射的影響范圍最廣、綜合影響程度最大;海洋生態產品價值認知與生態保護補償機制是系統中驅動力最強、依賴度最小的獨立因素。綜合以上結果得出:海洋生態產品價值實現的關鍵因素為海洋生態產品價值認知、資本投入、生態產業化、消費意愿、市場交易平臺構建、激勵機制與政策支持、利益相關者參與度與生態保護補償機制。其中,海洋生態產品價值認知、消費意愿、激勵機制與政策支持、生態保護補償機制作為原因因素,應長效推進、優化提升;資本投入、生態產業化、市場交易平臺構建、利益相關者參與度作為結果因素,應加快引導、重點把控。

(2)海洋生態產品價值實現影響因素的多層次遞階結構為四級,其中,海洋生態產品價值認知與生態保護補償機制是根源性因素,應作為長期性、基礎性工作持續完善;市場經營主體培育、生態產業化、消費意愿、品牌效應、海洋生態產品價值核算、激勵機制與政策支持、數據信息平臺支撐是支撐性因素,作為驅動力較強的自主因素,應作為現階段切入點精準把握;市場交易平臺構建是海洋生態產品價值實現系統的中心節點,作為依賴度較高的依賴因素,在重點關注的同時應善于利用其他因素的影響帶動其發展;其余因素為表層因素,在短期內會對價值實現成效有直接影響。多層次遞階結構可為決策者制定不同階段的管理策略提供一定依據。

5.2 對策建議

基于海洋生態產品價值認知與生態保護補償機制兩項指標既是關鍵影響因素,又是驅動力最強的深層因素,可考慮將其作為基礎性、引領性任務推動其他關鍵因素發展;此外,海洋生態產品市場交易平臺構建作為中心度最高的關鍵影響因素,因其是多層遞階結構的中心節點,可考慮借助其他因素指標的提升帶動其發展。依此本文提出以下建議。

(1)充分發揮海洋生態產品價值科學認知的思維導向作用。海洋生態產品價值認知的提升既要面向公眾,更要面向決策者。一方面,可借助新媒體平臺進行推廣、宣傳以增強公眾的海洋生態產品付費意識,利用藍碳積分兌換、海洋生態產品認證等多樣化方式助推海洋生態產品市場交易,增強公眾的消費意愿與認可度;另一方面,決策者應做到“綠水青山就是金山銀山”的思維轉變,發掘優勢海洋生態資源,因地制宜地培育海洋生態產業新模式,打造特色鮮明的海洋生態產品區域公用品牌,引導社會資本向海洋生態產品的資金鏈、產業鏈、價值鏈聚集,同時可考慮將海洋生態產品價值實現各項指標納入績效考核當中,防止生態產業的過度經營,保證公益性海洋生態產品的供給。

(2)積極探索自我“造血”式海洋生態保護補償機制。可以通過發行海洋生態彩票、生態債券、生態損害保險等生態補償社會投資產品拓寬資金來源及渠道[21-22],將資源環境類稅費投入至海洋生態產品供給中以增加政府、企業、公眾等利益相關者的積極性與參與度。

(3)多方合力引導海洋生態產品市場交易平臺構建。可以利用區塊鏈等前沿技術構建全面可靠互通的海洋生態產品調查、確權、評估等數據綜合管理平臺,為市場交易平臺提供信息技術保障;制定統一明確的海洋生態產品價值核算標準,并依據海洋生態產品不同的自然屬性和商品屬性,建立重點反映保護和生產成本的價值核算方法[7],為市場交易平臺提供定價依據及規范;通過低息貸款、稅收優惠、投資補貼、綠色金融支持等激勵政策激發企業、公眾的海洋生態產品供給活力,增強海洋生態產品市場交易供需雙方的穩定性,逐步構建海洋生態產品市場交易平臺。