論欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)的客體

摘要：當(dāng)前學(xué)界對(duì)欺詐性撫養(yǎng)中丈夫的何種權(quán)益被侵犯的情況存在錯(cuò)析侵權(quán)行為對(duì)應(yīng)的法律事實(shí)、混淆侵權(quán)客體與損害結(jié)果以及忽視欺詐規(guī)制的多重路徑可能等誤區(qū)。就學(xué)界主張的財(cái)產(chǎn)權(quán)益而言，貨幣所有權(quán)并非欺詐行為的直接對(duì)象，信賴?yán)娌⒎乔謾?quán)行為的客體。就學(xué)界主張的身份權(quán)而言，以親子關(guān)系為前提的親權(quán)無(wú)侵犯可能，侵害配偶權(quán)并非欺詐行為而系婚外性行為，決定非親子出生與否并非生育權(quán)的內(nèi)容。就學(xué)界主張的人格權(quán)益而言，即便夫一方的主觀名譽(yù)感受損但并未降低社會(huì)評(píng)價(jià)不侵犯名譽(yù)權(quán)，知情權(quán)并非民法所確認(rèn)的民事權(quán)利，人格尊嚴(yán)作為欺詐行為指向?qū)ο蟛⒉粶?zhǔn)確。實(shí)際上，欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)行為侵犯夫一方因人身自由所產(chǎn)生的精神自由權(quán)益，既適合人身自由所產(chǎn)生人格利益的應(yīng)有內(nèi)涵和外延，又契合欺詐行為客體的學(xué)說(shuō)，更符合實(shí)證法規(guī)制欺詐行為的路徑趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：欺詐性撫養(yǎng)"配偶權(quán)"人格尊嚴(yán)"精神自由"生育權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.9"文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A"文章編號(hào)：1674-8557（2024）05-0078-13

一、問(wèn)題提出：欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)的客體為何？

2023年12月江西上饒“結(jié)婚16年三娃非親生案”引起網(wǎng)絡(luò)熱議，致使“欺詐性撫

養(yǎng)”一詞為大眾所知曉。所謂欺詐性撫養(yǎng)，是指“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚發(fā)生以后，妻明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為非婚生子女，而采取欺詐手段，稱其為婚生子女，使夫承擔(dān)對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)。”楊立新：《論婚生子女否認(rèn)與欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系》，載《江蘇社會(huì)科學(xué)》1994年第4期。……