從事件關(guān)聯(lián)性看副詞“總是”的性質(zhì)界定

［關(guān)鍵詞］ “總是”；規(guī)律副詞；頻率副詞；概率副詞；事件關(guān)聯(lián)性

［摘要］ 副詞“總是”與頻率副詞、概率副詞同屬于事件關(guān)聯(lián)性副詞，但在意義和用法上與頻率副詞、概率副詞有所不同，應(yīng)根據(jù)其在使用中的特點(diǎn)將其歸為“規(guī)律副詞”，同時(shí)通過與其意義和用法相近的“往往”“通常”的對(duì)比將其界定為“必然性規(guī)律副詞”。文章同時(shí)討論了規(guī)律副詞與頻率副詞、概率副詞的異同，三者都具有事件關(guān)聯(lián)性，但語義上凸顯事件的不同方面，因此也有著不同的用法。頻率副詞和概率副詞聚焦于事件的“結(jié)果”，而規(guī)律副詞則聚焦于事件的“條件-結(jié)果”間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

［中圖分類號(hào)］H043［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1674-8174（2024）04-0051-08

1. 引言

“總是”是高頻出現(xiàn)于日常交際中的副詞，在使用中具有事件關(guān)聯(lián)性，語義上關(guān)聯(lián)的是一個(gè)完整的事件，如：

（1）勸他，他總是不聽。（《現(xiàn)代漢語詞典》第7版）

在句法層次上，“總是”作狀語修飾“不聽”，但在語義上，“總是”關(guān)聯(lián)的是“勸他，他不聽”這一事件而非“不聽”這一具體行為，因此我們稱其為“事件關(guān)聯(lián)性副詞”。那么，“總是”所關(guān)聯(lián)的事件具有什么特點(diǎn)，“總是”一詞在事件表達(dá)中起到什么作用呢？這就涉及到了“總是”的性質(zhì)界定。

關(guān)于“總是”的性質(zhì)界定，已有研究大多將其歸入頻率副詞/頻度副詞，如周小兵（1999）、鄒海清（2011：51-52）、張誼生（2014：22）、關(guān)黑拽（2019：47）等，并在頻率副詞/頻度副詞的下位小類的劃分中將其歸入高頻頻度副詞/極高頻頻度副詞，也有研究將其界定為“概率副詞”，如孫嘉銘、石定栩（2020）。那么，已有的界定是否準(zhǔn)確地反映了副詞“總是”的意義和用法呢？本文首先將論證副詞“總是”與典型的頻率副詞和概率副詞在意義和用法上的差異并據(jù)此證明“總是”不是頻率副詞和概率副詞，然后根據(jù)“總是”在意義和用法上的特點(diǎn)將其界定為“規(guī)律副詞”，并通過對(duì)比與“總是”意義和用法相近的“通常”和“往往”將其進(jìn)一步歸為“必然性規(guī)律副詞”，最后本文還將比較“規(guī)律副詞”與“頻率副詞”“概率副詞”在意義和用法上的異同，并分析已有研究將三類副詞混淆的原因。

2.“總是”不是頻率副詞

《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）（2016：1004）對(duì)于“頻率”①的解釋為：1）物體每秒振動(dòng)的次數(shù)，單位是赫茲；2）在單位時(shí)間內(nèi)某種事情發(fā)生的次數(shù)。對(duì)“頻度”的解釋為：通常指頻率，即專指在單位時(shí)間內(nèi)某種事情發(fā)生的次數(shù)。據(jù)此“頻率/頻度副詞”可以理解為：表示單位時(shí)間內(nèi)某種事情發(fā)生次數(shù)的多少的副詞。那么，“總是”是否是典型的頻率副詞呢？

參照周小兵（1999）、鄒海清（2011：51-52）、張誼生（2014：22）、關(guān)黑拽（2019：47）中所列舉的頻率副詞，我們根據(jù)所表頻率的高低各選一個(gè)作為代表，分別為表高頻的“經(jīng)常”、表中頻的“有時(shí)”和表低頻“偶爾”，然后我們將以上三個(gè)典型的頻率副詞與“總是”的意義和用法進(jìn)行對(duì)比，看它們有無異同。

（2）張三（經(jīng)常）（有時(shí)）（偶爾）（*總是）上臺(tái)演出。①

（3）他（經(jīng)常）（有時(shí)）（偶爾）（*總是）來。

例（2）中“張三上臺(tái)演出”這一事件，可以添加頻率副詞“經(jīng)常”“有時(shí)”“偶爾”分別表示張三上臺(tái)演出的次數(shù)的多少，若換成“總是”則句子不能成立，例（3）“他來”這一事件同上。但我們可以對(duì)以上句子進(jìn)行改寫，且改寫后的句子都可以變換為充分條件句，如：

（4）張三總是在需要的時(shí)候上臺(tái)演出。（條件：在需要的時(shí)候；結(jié)果：上臺(tái)演出）→只要有需要張三就上臺(tái)演出。

（5）他總是在我不在的時(shí)候來。（條件：我不在的時(shí)候；結(jié)果：他來）→只要我不在他就來。

例（4）和例（5）分別對(duì)例（2）和例（3）中的句子進(jìn)行了改寫，分別添加了使得事件“張三上臺(tái)演出”和“他來”成立的條件“在需要的時(shí)候”和“我不在的時(shí)候”，同時(shí)例（4）和例（5）還都可以變換為由“只要……就……”表達(dá)的充分條件句。

我們?cè)贑CL語料庫中還發(fā)現(xiàn)了“只要”與“總是”搭配使用的句子，如：

（6）早在1987年，李樹就把音樂廳當(dāng)成了自己的第二個(gè)“家”。平時(shí)只要有空，他總是想盡辦法坐進(jìn)自己熟悉的某個(gè)位子。（《人民日?qǐng)?bào)》1996）

由此可以進(jìn)一步證明“總是”所關(guān)聯(lián)的事件需要包含一個(gè)前提條件，語義上可以理解為一個(gè)充分條件句，而頻率副詞所關(guān)聯(lián)的事件不必然關(guān)聯(lián)前提條件，僅表某一特定事件發(fā)生頻率的高低②。在CCL語料庫中我們同樣也找到了高頻頻率副詞“經(jīng)常”不能替換為“總是”的例子，如：

（7）野菜的藥用價(jià)值更高，經(jīng)常（*總是）吃野菜還能預(yù)防和治療許多疾病。（子柔《時(shí)光向左女人向右》）

該例中的“經(jīng)常”關(guān)聯(lián)的是“吃野菜”這一事件發(fā)生的頻次，并未涉及“吃野菜”這一事件發(fā)生的條件，不能用“總是”替換。“總是”所關(guān)涉的條件在語句中根據(jù)表達(dá)需要既可以出現(xiàn)在“總是”小句之前如例（6），也可以包含在“總是”所在小句之中如例（5），有時(shí)也可以隱含在“總是”關(guān)聯(lián)的小句中，如例（8）：

（8）交往還要有雙向性。不要總是去找人家?guī)兔Γ惨獛腿思摇＃ㄔ馈睹覍?duì)話職場(chǎng)7方面》）

例（8）中的句子可以改寫為“不要在需要幫忙的時(shí)候總是去找人家?guī)兔Α保摼渲械臈l件“需要幫忙的時(shí)候”在語境中沒有明示，但是通過語境可以推知。

在否定表達(dá)上，“總是”和典型的高頻頻率副詞“經(jīng)常”在否定方式上也有所不同，下面我們以“張三周末逛街”這一事件為例為進(jìn)行分析：

（9）A：張三周末經(jīng)常逛街。

B：他周末就逛過幾次，沒有經(jīng)常吧，也就偶爾逛逛吧。

A：張三周末總是逛街。

B：沒有總是吧，他上個(gè)周末就沒去逛街。

從例（9）中可以看出，頻率副詞“經(jīng)常”需要用具體的頻次來進(jìn)行否定，一般頻率越高越適合使用“經(jīng)常”，例（9）A中的肯定回答可以是“沒錯(cuò)，他周末都逛過很多次了”，對(duì)“經(jīng)常”的否定多為表低頻的頻率副詞“偶爾”。相反，否定“總是”則不能用具體的頻次多少來進(jìn)行否定，否定時(shí)必須關(guān)聯(lián)條件“周末”，舉出一個(gè)反例即可以實(shí)現(xiàn)對(duì)“總是”句的否定。

從時(shí)域上看，頻率副詞中的高頻頻率副詞在時(shí)域上沒有限制，可以用在過去、現(xiàn)在、將來的任何一個(gè)時(shí)域中，如例（10）：

（10）張三（過去）（現(xiàn)在）（以后也要）經(jīng)常/常常/時(shí)常去北京。

而“總是”所關(guān)聯(lián)的事件則只能用在過去和現(xiàn)在的時(shí)域中，不能出現(xiàn)將來的時(shí)域中，如：

（11）張三（以前）（現(xiàn)在）（*打算/想/計(jì)劃）總是七月去北京。

在CCL語料庫中，我們也找到了在將來時(shí)域中“總是”不能替換“經(jīng)常”的例子，如例（12）：

（12）根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議，委內(nèi)瑞拉和哥倫比亞兩國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)人將每6個(gè)月舉行一次會(huì)晤，商討聯(lián)合采取掃毒行動(dòng)計(jì)劃和維護(hù)雙方邊境地區(qū)安全等事宜。兩國(guó)今后還將經(jīng)常（*總是）交流在反恐和掃毒方面的情報(bào)。（新華社2004年12月份新聞報(bào)道）

關(guān)于“總是”的時(shí)域，王燦龍（2017）認(rèn)為“總是”可以用于“泛時(shí)”和“將來”，從該文的舉例上看，該文所說的“總是”并非本文所說的“總是”，如：

（13）它默默告訴人們，歷史總是向前發(fā)展的。（引自王燦龍，2017）

該例為王文所舉的“總是”用于泛時(shí)的例子，該例若去掉“總是”則不成立，無法理解為一個(gè)完整的事件。

（13）*它默默告訴人們，歷史向前發(fā)展的。

例（13）在結(jié)構(gòu)上應(yīng)為“總/是向前發(fā)展的”，“是……的”是對(duì)“歷史向前發(fā)展”這一命題的強(qiáng)調(diào)，“總”修飾“是向前發(fā)展的”，可以用“必然/肯定/一定”等表達(dá)必然情態(tài)的副詞替換“總”，“總”與“是”不在一個(gè)層面上，具體驗(yàn)證如下：

（13）’它默默告訴人們，歷史必然/肯定/一定是向前發(fā)展的。

它默默告訴人們，歷史是向前發(fā)展的。

它默默告訴人們，歷史向前發(fā)展。

去掉“總”，例（13）仍能成立，進(jìn)一步去掉“是……的”，例（13）同樣可以成立，說明“總”和“是……的”在該句中表達(dá)的并非概念義。該句首先用“是……的”對(duì)“歷史向前發(fā)展”這一命題進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，然后用“總”進(jìn)一步對(duì)該命題進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。因此例（13）中的“總是”為跨層結(jié)構(gòu)，并非本文所研究的用作副詞的“總是”。

再如王文所舉的“總是”用于“將來”的例子：

（14）他堅(jiān)信，在未來的歐洲，法蘭西總是舉足輕重的。（引自王燦龍，2017）

該例同例（13）一樣可以去掉“總”，也可以再次去掉“是……的”，即：

（14）’ 他堅(jiān)信，在未來的歐洲，法蘭西必然是舉足輕重的。

他堅(jiān)信，在未來的歐洲，法蘭西是舉足輕重的。

他堅(jiān)信，在未來的歐洲，法蘭西舉足輕重。

我們所討論的“總是”中的“總”是不能去掉的，去掉后意義會(huì)發(fā)生改變，如：

（15）張三（總）是需要的時(shí)候上臺(tái)演出。

該例中去掉“總”后則變成強(qiáng)調(diào)句，強(qiáng)調(diào)張三上臺(tái)演出是在需要的時(shí)候而不是其他時(shí)候，“是”為焦點(diǎn)標(biāo)記，與“總是”所表達(dá)的語義有所不同。

因此王文中所舉的“總是”用于將來的例子也是跨層結(jié)構(gòu)，并非本文所研究的副詞“總是”。

通過上面的分析可以看出，“總是”與典型的頻率副詞在意義和用法上有所不同：第一，“總是”語義上必須關(guān)聯(lián)一個(gè)前提條件；第二，與同是具有高頻義的頻率副詞相比，“總是”在時(shí)域上只能用于過去和現(xiàn)在，不能用于將來。因此，“總是”與頻率副詞之間在意義和用法上存在明顯的差異，不宜歸入到頻率副詞之中。

3.“總是”不是概率副詞

孫嘉銘、石定栩（2020）認(rèn)識(shí)到了將“總是”界定為頻率副詞的不足，注意到了“總是”在使用上的條件性，將“總是”界定為“概率副詞”。《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）（2016：419）對(duì)“概率”一詞的解釋為：某種事件在同一條件下可能發(fā)生也可能不發(fā)生，表示發(fā)生的可能性大小的量叫做概率。由此，概率副詞可以理解為“表示某一事件發(fā)生的可能性大小的副詞”。那么，將“總是”界定為概率副詞是否合適呢？

吳春相、楊子琴（2008）根據(jù)概率的高低將概率副詞分為五大類，我們從中分別列出一個(gè)最為典型的副詞分別為：肯定（極高量度概率副詞）、大概（較高量度概率副詞）、可能（中度量值概率副詞）、難道（較低量值概率副詞）、絕不（極低量值概率副詞）。通過語料的考察我們發(fā)現(xiàn)，上面所列的概率副詞關(guān)聯(lián)的是某個(gè)具體事件發(fā)生可能性的高低，“具體事件”體現(xiàn)在需要關(guān)聯(lián)時(shí)間軸上的一個(gè)具體的時(shí)間，可以是對(duì)說話時(shí)刻之后的某一事件發(fā)生的可能性的預(yù)測(cè)，如例（16）預(yù)測(cè)“他明天來”這一事件發(fā)生的可能性，也可以是對(duì)在說話時(shí)刻之前的某一時(shí)間是否發(fā)生過某一事件的估計(jì)，如例（17）估計(jì)“他昨天來”這一事件發(fā)生的可能性，我們發(fā)現(xiàn)“總是”不能關(guān)聯(lián)此類事件：

（16）他明天（肯定）（大概）（可能）（難道）（絕不）（*總是）會(huì)來。

（17）他昨天肯定（大概）（可能）（難道）是來了/他昨天絕不可能來/*他昨天總是來了。

由此可見，“總是”不能夠關(guān)聯(lián)一個(gè)帶有特定時(shí)間的具體事件，而只能關(guān)聯(lián)如例（1）中“勸他，他總是不聽”這樣的抽象事件，該例中關(guān)涉到的時(shí)間包括“上次勸他”“上上次勸他”“這次勸他”等多個(gè)時(shí)間點(diǎn)，無法在時(shí)間軸上進(jìn)行具體的定位。劉順（2004）區(qū)分了具體事件句和抽象事件句并指出，具體事件句表示現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生的具體事件，具有時(shí)間性，抽象事件句是許多同類事件的統(tǒng)稱，表示的事件一般都是規(guī)律性的，不具有時(shí)間性。“總是”所在語句是該文所說的“抽象事件句”，而例（16）和例（17）中概率副詞所在語句的則是該文所說的“具體事件句”。①

此外，“總是”所關(guān)聯(lián)的事件在時(shí)域上只能表示現(xiàn)在和過去，而概率副詞所關(guān)聯(lián)的事件在時(shí)域則可以表將來，如：

（18）以前，只要你需要我總是（肯定）會(huì)幫助你。以后，只要你需要，我也肯定（*總是）會(huì)幫助你。

（19）他認(rèn)為，根據(jù)呼吸道傳染病流行規(guī)律可以預(yù)期，將來肯定（*總是）會(huì)出現(xiàn)下降。（新華社2003年5月份新聞報(bào)道）

由此可以看出，“總是”與典型的概率副詞在所關(guān)聯(lián)的事件的類型以及時(shí)域上都存在差異，不能關(guān)聯(lián)具體時(shí)間點(diǎn)的具體事件，只能出現(xiàn)在過去時(shí)域的語境中，因此“總是”也不宜歸為概率副詞。

4.“總是”的性質(zhì)界定

通過上面的研究我們可以看出，“總是”在意義和用法上與典型的頻率副詞和概率副詞都存在著一定的差異，那么能否可以根據(jù)“總是”自身在意義和用法上的獨(dú)特性將其單獨(dú)立類呢？

4.1“總是”是規(guī)律副詞

關(guān)于“總是”的意義和用法，已有研究多是通過對(duì)比與其意義用法相近的副詞“一直”“老是”等總結(jié)分析出來的。蔣靜忠、魏紅華（2017）認(rèn)為與“一直”相比，“總是”強(qiáng)調(diào)多次發(fā)生。劉守軍、王恩建（2019）認(rèn)為，與“老是”相比，“總是”更多地表達(dá)“每次都發(fā)生，偶有意外”，更多地表達(dá)為客觀評(píng)價(jià)。楊凱榮（2020）認(rèn)為，“總是”是從說話人自身的經(jīng)歷出發(fā)，主觀地感受到次數(shù)頻繁或情況未變，并顯示出某種抱怨或不滿，往往帶有否定性評(píng)價(jià)的語義。從以上研究可以總結(jié)出，“總是”所關(guān)聯(lián)的事件在語義上具有“多次”“規(guī)律”“無例外”“結(jié)果不變”等特征。

我們還發(fā)現(xiàn)，已有研究中被歸入為頻率副詞的“往往”“通常”同樣也具有“多次”“規(guī)律”“無例外”“結(jié)果不變”等特征。馬真（2004：211）明確指出“往往”用來說明根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)所總結(jié)出的帶規(guī)律性的情況，楊智渤（2013）認(rèn)為“通常”凸顯規(guī)律性，可以與表示長(zhǎng)時(shí)段的時(shí)間詞語搭配使用。由此可以看出，“總是”“往往”“通常”在語義上具有一定的共性，在所關(guān)聯(lián)的事件方面都具有“多次”“有規(guī)律”等特征。同時(shí)，“總是”“往往”“通常”在用法上也具有一定的共性：第一，時(shí)域一般為過去，不能表示將來；第二，表示“條件-結(jié)果”之間的關(guān)系；第三，關(guān)聯(lián)的是抽象事件而非具體事件。

由于“總是”“往往”“通常”所關(guān)聯(lián)的事件均具有規(guī)律性，因此我們將“總是”與“往往”“通常”界定為“規(guī)律副詞”，表達(dá)所關(guān)聯(lián)的事件內(nèi)“條件-結(jié)果”之間的規(guī)律性對(duì)應(yīng)關(guān)系，即某種條件下，必然或大概率會(huì)發(fā)生“總是/通常/往往”所關(guān)聯(lián)的結(jié)果事件，其中，條件事件有時(shí)會(huì)因表達(dá)的需求而有所省略，語義模式可以概括為：（條件X），總是/往往/通常（結(jié)果）Y，表達(dá)的是條件事件X與結(jié)果事件Y之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

4.2“總是”是必然性規(guī)律副詞

同是作為規(guī)律副詞，“總是”與“往往”“通常”有什么區(qū)別呢，我們首先對(duì)比“總是”和“往往”，以例（20）為例來進(jìn)行分析：

（20）張三出門時(shí)能碰到李四。

例（20）是一個(gè)“條件-結(jié)果”事件，條件為“張三出門”，結(jié)果為“張三碰到李四”，下面我們分別添加規(guī)律副詞“總是”“往往”，并分別替換“只要……就……”條件句和“每……都……”句來判斷三者所關(guān)聯(lián)的事件的“條件-結(jié)果”關(guān)系。

（20）a. 張三出門時(shí)總是能碰到李四→只要張三出門就能碰到李四。/張三每次出門都能碰到李四。

b. 張三出門時(shí)往往能碰到李四→*只要張三出門就能碰到李四。/*張三每次出門都能碰到李四。→張三出門大概率能碰到李四。

“總是”可以被“只要……就……”表達(dá)的充分條件句和“每……都……”句替換，而“往往”則不能，說明“總是”所關(guān)聯(lián)的“條件”與“結(jié)果”之間是必然性的關(guān)系，所表達(dá)的規(guī)律是必然性規(guī)律，而“往往”所關(guān)聯(lián)的“條件”與“結(jié)果”之間則不具有必然性，而是大概率的傾向性關(guān)系，所表達(dá)的規(guī)律是傾向性的規(guī)律。

下面我們?cè)賹ⅰ翱偸恰薄巴迸c“通常”進(jìn)行對(duì)比。強(qiáng)星娜（2020）區(qū)分了無定預(yù)期和有定預(yù)期，陳振宇、王夢(mèng)穎（2021）在此基礎(chǔ)上提出了個(gè)體預(yù)期和類指預(yù)期。陳振宇、王夢(mèng)穎（2021）指出，以普遍狀態(tài)作為條件的預(yù)期，稱為“類指條件下的預(yù)期”，簡(jiǎn)稱“類指預(yù)期”，類指條件是社會(huì)中的“一般情況”，這些情況很多，具有不確定性。以個(gè)體狀態(tài)作為條件的預(yù)期，稱為“個(gè)體（指稱）條件”下的預(yù)期，簡(jiǎn)稱“個(gè)體預(yù)期”。“通常”所關(guān)聯(lián)的“條件”往往是慣常性的條件，可以看作是陳振宇、王夢(mèng)穎（2021）中的“類指條件”，如例（21）：

（21）他通常不熬夜，習(xí)慣凌晨起床寫作，天亮后去公寓附近的玉淵潭公園一帶散步。（1994年報(bào)刊精選）

例（21）中“通常”所關(guān)聯(lián)的是慣常性的常規(guī)條件，即所述對(duì)象“他”在常規(guī)情況下是“不熬夜”的。陳振宇、王夢(mèng)穎（2021）指出，類指條件與預(yù)期值關(guān)系不大，通常是隱性的，例（21）中“通常”所關(guān)聯(lián)的條件在語篇中同樣也是以隱性的，表達(dá)所述對(duì)象“他”的常規(guī)性狀況，無需在條件上特別說明，但若“通常”所在語境在出現(xiàn)反常規(guī)的意外情況，則需要進(jìn)行條件上的說明，如：

（22）張三通常6點(diǎn)起床，如果6點(diǎn)沒起來，那么可能就是生病了。

例（22）中“通常”關(guān)聯(lián)了所述對(duì)象“張三”的常規(guī)性的起床時(shí)間，并對(duì)與之相反的違背常規(guī)的意外情況“6點(diǎn)沒起來”的原因進(jìn)行了解釋。

相比于“通常”，“總是”和“往往”一般需要將所關(guān)聯(lián)的“條件事件”表達(dá)出來，如例（23）和（24），即便沒有表達(dá)也可以補(bǔ)出，如例（25）：

（23）每一年，我一打聽到我們文學(xué)院有外國(guó)贈(zèng)送的獎(jiǎng)金，我總是搶先去申請(qǐng)。（白先勇《白先勇短篇小說集》）

（24）人力資源結(jié)構(gòu)的不同方面不是孤立存在的，而是相互交織在一起的。在研究人力資源結(jié)構(gòu)的問題時(shí)，往往把它們結(jié)合起來研究，并有一定的側(cè)重點(diǎn)。（當(dāng)代＼CWAC＼CIT0186）

（25）如果員工總在眼前，老板就覺得放心。如果（每次老板找他的時(shí)候他）總是不在，老板就會(huì)想：“是不是跳槽啦？還說不定干私活呢！”（袁岳《名家對(duì)話職場(chǎng)7方面》）

通過上面例子可以看出，“總是”和“往往”前面往往會(huì)關(guān)聯(lián)一個(gè)特定條件，相當(dāng)于陳振宇、王夢(mèng)穎（2021）中的“個(gè)體條件”，后面的結(jié)果事件會(huì)隨著條件的變化而變化，如例（1）“勸他，他總是不聽”可以條件添加其他的條件如“不勸他，他反而接受我們的意見了”。

綜上，從規(guī)律類型上看：“總是”為必然性規(guī)律副詞，表示為出現(xiàn)條件X時(shí)必然會(huì)出現(xiàn)“總是”所關(guān)聯(lián)的事件即結(jié)論Y，可以替換為“只要（條件X），就（結(jié)果Y）”或“每次（條件X），都（結(jié)果Y）”，由于“總是”在“條件-結(jié)果”的關(guān)聯(lián)上具有必然性，因此“總是”所關(guān)聯(lián)的規(guī)律也可以看作是絕對(duì)性規(guī)律；“往往”為傾向性規(guī)律副詞，表示在出現(xiàn)條件X時(shí)大概率會(huì)出現(xiàn)“往往”所關(guān)聯(lián)的事件即結(jié)論Y，相對(duì)于“總是”，“往往”所關(guān)聯(lián)的規(guī)律可以看作是相對(duì)性規(guī)律；“通常”為慣常性規(guī)律副詞，所表達(dá)的往往是常識(shí)性認(rèn)識(shí)或是人的常規(guī)行為，表示在常規(guī)條件下必然會(huì)出現(xiàn)“通常”所關(guān)聯(lián)的事件Y，如不出現(xiàn)事件Y，則出現(xiàn)了非常規(guī)性條件。

“總是”“往往”“通常”的區(qū)別可見表1：

4.3“總是”在必然性規(guī)律表達(dá)中的例外

上面我們說到，“總是”是必然性規(guī)律副詞，但“總是”表達(dá)的必然性規(guī)律可不可以有例外呢？我們認(rèn)為是可以的，因?yàn)椤翱偸恰笔蔷鸵延械挠^察到的情況來說的，對(duì)客觀世界的觀察難免會(huì)存在疏漏，而觀察的疏漏必然會(huì)導(dǎo)致認(rèn)識(shí)上的疏漏，如例（26）：

（26）A.他吃飯的時(shí)候總是說個(gè)不停。

B. 有一回他沒說，你沒在。

由此可以看出，“總是”是基于已有觀察得出的規(guī)律，觀察的次數(shù)可多可少，次數(shù)越多，觀察結(jié)果越可信，基于觀察發(fā)現(xiàn)并總結(jié)出來的規(guī)律也越符合客觀實(shí)際。從另一方面看，“總是”對(duì)規(guī)律的概括既可以是基于對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)世界的大量觀察或體驗(yàn)得出，也可以是基于已有的有限頻次的經(jīng)歷得出，如：

（27）他總是在我需要的時(shí)候挺身而出。

例（27）中“他挺身而出”的次數(shù)不一定很多，甚至只有兩三次，哪怕只有一次也同樣可以用“總是”來夸張性地表達(dá)我對(duì)“他在我需要幫助時(shí)候挺身而出”去幫我的行為的高度認(rèn)同與贊賞。“總是”同時(shí)還可以將特定條件下的傾向性事件絕對(duì)化為必然事件，如：

（28）很多長(zhǎng)期守候在監(jiān)督團(tuán)工作酒店外的媒體記者在報(bào)道中說，“中國(guó)隊(duì)”是大樓里來得最早、走得最晚的人。正常上班時(shí)間是8時(shí)，但中國(guó)人總是7時(shí)就到了，22時(shí)下班也是常態(tài)。（《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）2015年05月01日）

例（28）中的“總是”建構(gòu)了條件“中國(guó)人”和結(jié)果“7時(shí)到”之間的必然性對(duì)應(yīng)關(guān)系，很顯然，該必然性對(duì)應(yīng)關(guān)系的建構(gòu)具有一定的夸張性，不見得每個(gè)“中國(guó)人”都是正正好好地“7時(shí)到”，但該句仍使用“總是”主要是為了突出“中國(guó)人”這一群體在上班時(shí)間上的共性，進(jìn)而表達(dá)說話人對(duì)中國(guó)人上班時(shí)間早的行為的主觀認(rèn)同性。相對(duì)于表傾向性規(guī)律的副詞“往往”，“總是”的使用可以將傾向性事件絕對(duì)化進(jìn)而凸顯說話人的主觀傾向性。

5.“頻率副詞”“概率副詞”“規(guī)律副詞”的比較

“總是”“通常”“往往”等為什么會(huì)被歸入高頻副詞，是因?yàn)椤翱偸恰钡雀痹~所關(guān)聯(lián)的事件高頻發(fā)生，而規(guī)律性是建立在“條件-結(jié)果”的關(guān)聯(lián)事件高頻出現(xiàn)的基礎(chǔ)之上的，“條件-結(jié)果”的關(guān)聯(lián)事件出現(xiàn)的頻率越高，人們?cè)饺菀讖闹邪l(fā)現(xiàn)其對(duì)應(yīng)規(guī)律。同時(shí)，相對(duì)于條件事件，結(jié)果事件往往在認(rèn)知上更為凸顯，因此，我們觀察到的便是“結(jié)果事件的高頻發(fā)生”，進(jìn)而忽視了關(guān)聯(lián)事件中所蘊(yùn)含的條件事件。同時(shí)我們也應(yīng)該看到，規(guī)律副詞所關(guān)聯(lián)的事件如果只就結(jié)果事件而言不見得都是高頻事件，“規(guī)律副詞”所涉及到的“高頻”是特定條件下的結(jié)果的高頻即“條件-結(jié)果”關(guān)系的“高頻”而非事件絕對(duì)發(fā)生次數(shù)的高頻，如“他坐車的時(shí)候總是吐”，但如果條件事件“他坐車”發(fā)生的次數(shù)少則“他吐”這一結(jié)果事件發(fā)生的頻率也會(huì)少。

概率副詞同樣也是同規(guī)律副詞相混淆的一類副詞，除了本文研究的“總是”，石定栩、孫嘉銘（2016）將本文認(rèn)為是規(guī)律副詞的“往往”也同樣界定為“概率副詞”。規(guī)律副詞與概率副詞都涉及到概率的問題，二者的不同在于所關(guān)聯(lián)的事件類型不同，規(guī)律副詞所關(guān)聯(lián)的是抽象事件，表達(dá)的是某類條件與結(jié)果之間的或必然或大概率的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而概率副詞則是說話人對(duì)某一特定非現(xiàn)實(shí)性事件發(fā)生的可能性的高低的判斷。從認(rèn)知方式上看，規(guī)律副詞所關(guān)聯(lián)的事件是說話人對(duì)已然客觀世界的觀察所總結(jié)出來的條件與結(jié)果之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而概率副詞則是基于已有認(rèn)識(shí)對(duì)于某個(gè)未知事件發(fā)生的可能性大小的推測(cè)。如：

（29）他過去總是按時(shí)上課，所以他今天一定/必然會(huì)按時(shí)上課。

例（29）中的“總是”是基于已有的觀察所做的歸納性的概括與論斷，說話人根據(jù)所觀察到的“他昨天按時(shí)上課”“他前天按時(shí)上課”“他大前天按時(shí)上課”等事實(shí)總結(jié)歸納出“他過去總是按時(shí)上課”的規(guī)律，而“一定、必然”則為典型的必然性概率副詞，是基于已有的規(guī)律即“他過去總是按時(shí)上課”進(jìn)而對(duì)“他今天按時(shí)上課”這一事件的發(fā)生的可能性的判斷，即認(rèn)為“他今天按時(shí)上課”這一事件必然會(huì)發(fā)生。

頻率副詞、概率副詞與規(guī)律副詞都是事件關(guān)聯(lián)性副詞，在語義上也都與量范疇相關(guān)聯(lián)，分別關(guān)聯(lián)頻次量、概率量和關(guān)系量①，三者對(duì)比如下：

頻率副詞表示的是所關(guān)聯(lián)事件發(fā)生頻率的高低，其主觀性的高低與其所在時(shí)域有關(guān)，如果時(shí)域指向過去或現(xiàn)在則客觀性較強(qiáng)，如果指向未來則多表達(dá)說話人的主觀意愿，如“以后要常來”，則帶有一定的主觀性。概率副詞表示的是根據(jù)百科知識(shí)、當(dāng)前條件等對(duì)所關(guān)聯(lián)的事件發(fā)生的概率的判斷，具有一定的主觀性，至于主觀性的高低則取決于所要判斷的事件本身，比如說拋硬幣正反兩面朝上的概率都是0.5，這時(shí)客觀性較強(qiáng)，而人為可控的事件則主觀性相對(duì)較強(qiáng)。規(guī)律副詞體現(xiàn)在基于已有的觀察得出的“條件-結(jié)果”之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是規(guī)律的總結(jié)，具有一定的客觀性，但是對(duì)客觀世界的觀察也存在不充分的情況，因此基于觀察所總結(jié)出來的規(guī)律也具有不完備之處，但畢竟得出規(guī)律的根據(jù)是已經(jīng)觀察到的客觀事實(shí)，因此規(guī)律副詞的客觀性相對(duì)來說是比較強(qiáng)的②。

在對(duì)副詞進(jìn)行分類的過程中，要充分關(guān)注到同一小類副詞的內(nèi)部成員在意義和用法上的共性和差異。頻率副詞、概率副詞、規(guī)律副詞同為“事件關(guān)聯(lián)性副詞”，都與某一事件相關(guān)聯(lián)，事件發(fā)生所需的時(shí)間要素和條件要素對(duì)于句子語義的解讀有著重要的影響，不同類別的副詞在語義上凸顯事件的不同方面，因此也有著不同的用法，并由此構(gòu)成了事件關(guān)聯(lián)性副詞的不同下位小類。頻率副詞和概率副詞在語義上都聚焦于事件的結(jié)果，頻率副詞不關(guān)注事件發(fā)生的條件而聚焦于事件發(fā)生的頻次的高低，概率副詞聚焦于特定時(shí)間點(diǎn)上的某一特定事件發(fā)生的可能性的大小，而規(guī)律副詞則聚焦于事件的條件與結(jié)果之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。從“事件量”上看，事件發(fā)生的頻次有高低之分、不同事件發(fā)生的可能性也有大小之別，因此頻率副詞和概率副詞在“量”上既可以是高量，也可以是中量或低量，可以根據(jù)“量”的高低進(jìn)一步劃分出“高頻副詞-中頻副詞-低頻副詞”/“高概率副詞-中概率副詞-低概率副詞”的下位小類，而由于規(guī)律副詞的“規(guī)律”是建立在“條件-結(jié)果”間的必然性或大概率對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)之上的，“條件-結(jié)果”間的偶然性對(duì)應(yīng)不能稱之為“規(guī)律”，只能看成是巧合，因此規(guī)律副詞無法從“量”的高低這一角度去進(jìn)行進(jìn)一步的劃分，規(guī)律副詞所關(guān)聯(lián)的“量”必然是“高”的“關(guān)系量”。

從副詞的分類系統(tǒng)上看，張誼生（2014：18-21）還從邏輯功能、篇章功能的角度劃分出了關(guān)聯(lián)副詞這一特殊的副詞次類，并同時(shí)指出幾乎每一個(gè)關(guān)聯(lián)副詞都是一個(gè)兼屬其他次類甚至大類的兼類副詞，“總是”類規(guī)律副詞可以看作是關(guān)聯(lián)副詞中的一類，用于偏正復(fù)句中凸顯“類別性條件”與“結(jié)果”之間的必然性關(guān)聯(lián)關(guān)系。徐式婧（2020）指出，現(xiàn)代漢語偏正復(fù)句里居中的關(guān)聯(lián)標(biāo)記具有“粘合”功能，“總是”可以看作是具有強(qiáng)語篇粘合性功能的復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記，其粘合的基礎(chǔ)正是在于其語義上所具有的“高頻發(fā)生的‘條件-結(jié)果’的關(guān)聯(lián)”。

6. 結(jié)語

本文首先基于“總是”與典型的頻率副詞、概率副詞在意義及用法上的差異提出“總是”不是頻率副詞和概率副詞，并根據(jù)“總是”在意義及用法上的特性將其界定為“規(guī)律副詞”，并通過與同為規(guī)律副詞的“往往”“通常”的比較，將“總是”界定為“必然性規(guī)律副詞”。本文還比較了同具有事件關(guān)聯(lián)性的三類副詞“頻率副詞”“概率副詞”與本文所說的“規(guī)律副詞”的共性與差異，頻率副詞和概率副詞聚焦于事件的“結(jié)果”，分別關(guān)注于事件發(fā)生頻率的高低和事件發(fā)生可能性的高低，規(guī)律副詞則聚焦于事件的“條件-結(jié)果”之間的必然性或大概率性的對(duì)應(yīng)關(guān)系，多用于條件復(fù)句中具有“粘合”功能。

［參考文獻(xiàn)］

陳振宇，王夢(mèng)穎 2021 預(yù)期的認(rèn)知模型及有關(guān)類型——兼論與“竟然”“偏偏”有關(guān)的一系列現(xiàn)象［J］. 語言教學(xué)與研究（5）.

關(guān)黑拽 2019 現(xiàn)代漢語頻度副詞研究［M］. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

蔣靜忠，魏紅華 2017 “一直”與“總是”辨析［J］. 中國(guó)語文（4）.

劉守軍，王恩建 2019 “總是”和“老是”的對(duì)比研究［J］. 海外華文教育（4）.

劉 順 2004 現(xiàn)代漢語通指的指稱地位和分布位置［J］. 山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）（1）.

馬 真 2004 現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論［M］. 北京：商務(wù)印書館.

強(qiáng)星娜 2020 無定預(yù)期、特定預(yù)期與反預(yù)期情狀的多維度考察——以“竟然、偏偏”為例［J］. 中國(guó)語文（6）.

石定栩，孫嘉銘 2016 頻率副詞與概率副詞——從“常常”“往往”說起［J］. 世界漢語教學(xué)（3）.

孫嘉銘，石定栩 2020 事實(shí)描述與評(píng)價(jià)表達(dá)——“一直”與“總是”的多維分析［J］. 漢語學(xué)習(xí)（6）.

王燦龍 2017 “總是”“老是”比較研究補(bǔ)說［J］. 世界漢語教學(xué)（2）.

吳春相，楊子琴 2008 現(xiàn)代漢語概率副詞及其語義層級(jí)分析［J］. 淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）（5）.

徐式婧 2020 漢語偏正復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記的功能連續(xù)統(tǒng)［J］. 漢語學(xué)習(xí)（1）.

楊凱榮 2020 論頻率副詞“常常/總是/老是”在語氣及功能上的差異［J］. 語言科學(xué)（6）.

楊智勃 2013 “通常”與“常常”的凸顯差異［J］. 漢語學(xué)習(xí)（3）.

張誼生 2014 現(xiàn)代漢語副詞研究（修訂本）［M］. 北京：商務(wù)印書館.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室 2016 現(xiàn)代漢語詞典［Z］. 北京：商務(wù)印書館.

周小兵 1999 頻度副詞的劃類與使用規(guī)則［J］. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）（4）.

鄒海清 2011 現(xiàn)代漢語時(shí)間副詞的功能研究［M］. 北京：世界圖書出版公司.