克氏針與解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的效果比較

摘要：目的 比較克氏針與解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的效果。方法 以2019年3月～2022年2月我院收治的70例鎖骨骨折患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組各35例。對照組予以克氏針內(nèi)固定治療，觀察組予以解剖鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生情況、治療效果和肩關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、切口長度均顯著長于對照組，術(shù)中出血量顯著多于對照組，骨折愈合時間顯著短于對照組（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（P＜0.05）；觀察組治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）；治療前，兩組肩關(guān)節(jié)功能比較無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，觀察組Constant評分顯著高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 解剖鋼板內(nèi)固定應(yīng)用于鎖骨骨折治療具有確切的臨床效果，雖然術(shù)中出血量多于克氏針內(nèi)固定治療，手術(shù)時間、切口長度長于克氏針內(nèi)固定治療，但患者肩關(guān)節(jié)功能改善更為顯著，且并發(fā)癥發(fā)生率較低。

關(guān)鍵詞：鎖骨骨折；克氏針；解剖鋼板；內(nèi)固定

鎖骨骨折大多數(shù)是由于直接暴力引起，以中段鎖骨骨折最為常見。一般而言，鎖骨骨折患者會存在明顯的骨折移位，部分患者還會存在血管神經(jīng)損傷的風(fēng)險，需要對其進行手術(shù)治療[1～2]。不同手術(shù)方式療效存在一定的差異。本研究旨在探討比較克氏針與解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

以2019年3月～2022年2月我院收治的70例鎖骨骨折患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組各35例。對照組男25例，女10例；……