高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)背景下寧夏生態(tài)安全與糧食安全評(píng)價(jià)研究

摘" 要：該文以寧夏耕地斑塊為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，開(kāi)展生態(tài)安全評(píng)價(jià)和糧食安全評(píng)價(jià)。利用極差變換法和熵權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，再將處理后的結(jié)果運(yùn)用二維關(guān)聯(lián)矩陣加以綜合，進(jìn)行寧夏高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)分區(qū)。該研究結(jié)果顯示，寧夏生態(tài)安全級(jí)別存在著明顯的地域差異，南部區(qū)域的生態(tài)等級(jí)明顯高于中部和北部區(qū)域。糧食安全評(píng)價(jià)等級(jí)的空間差異也較明顯，整體分布不均衡，以二級(jí)、三級(jí)居多。寧夏高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)時(shí)序則包括近、近中、中、遠(yuǎn)期建設(shè)的4種類型區(qū)，其耕地面積分別為16.59萬(wàn)、42.66萬(wàn)、59.01萬(wàn)、58.88萬(wàn)hm2。該研究結(jié)果為寧夏高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)區(qū)域劃分及時(shí)序安排提供借鑒參考。

關(guān)鍵詞：生態(tài)安全評(píng)價(jià)；糧食安全評(píng)價(jià)；寧夏高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)分區(qū)；P-S-R模型；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)：F323" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號(hào)：2096-9902（2023）08-0044-06

Abstract： This paper takes the cultivated land patch in Ningxia as the evaluation benchmark to carry out ecological security evaluation and food security evaluation. The range transformation method and entropy method are used to preprocess the data， and then the processed results are synthesized by two-dimensional correlation matrix to partition the high-standard farmland construction in Ningxia. The results show that there are obvious regional differences in the level of ecological security in Ningxia， and the ecological level in the southern region is significantly higher than that in the central and northern regions. The spatial difference of the evaluation grade of food security is also obvious， and the overall distribution is uneven， mainly in the second and third levels. The time series of high standard farmland construction in Ningxia includes four types of areas： near， medium， medium and long-term construction， and the area of cultivated land is 165 900， 426 600， 590 100 and 588 800 hm2 respectively. The results of this study provide a reference for the regional division and timely arrangement of high-standard farmland construction in Ningxia.

Keywords： ecological security assessment; food security assessment; division of high-standard farmland construction in Ningxia; P-S-R model; rural revitalization strategy

當(dāng)前我國(guó)正處于從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，為了保障糧食安全，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，就必須建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，大力實(shí)施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)可知，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者認(rèn)為，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田可以改善生產(chǎn)條件和農(nóng)民的生活水平，能夠有效增加糧食產(chǎn)量，使得農(nóng)田灌溉變得方便起來(lái)，大大降低了耕種成本。現(xiàn)如今我國(guó)有關(guān)生態(tài)安全和糧食安全的研究主要采用AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法[1]、耦合協(xié)調(diào)度模型[2]、AHP熵權(quán)物元評(píng)價(jià)模型[3]、四象限法[4]、理想點(diǎn)近似法[5]和局部空間自相關(guān)分析[6-7]等方法。目前限制性因子識(shí)別[8]、構(gòu)建評(píng)價(jià)模型[9-10]、效益評(píng)價(jià)[11]和適宜性評(píng)價(jià)[12]的研究方法比較成熟，研究?jī)?nèi)容涉及面廣。從研究對(duì)象出發(fā)，學(xué)者們對(duì)糧食安全和生態(tài)安全開(kāi)展不同空間范圍尺度下的省、市、縣或區(qū)的研究。寧夏生態(tài)安全和糧食安全評(píng)價(jià)主要停留在地級(jí)市空間范圍，而具體到縣域空間的研究較少，其基本農(nóng)田建設(shè)時(shí)序和空間分布格局研究還較欠缺，本研究結(jié)果將為寧夏黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)建設(shè)提供有力支撐，為寧夏高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)提供理論依據(jù)。

1" 研究區(qū)概況

寧夏深居西北內(nèi)陸，屬于典型的大陸性半濕潤(rùn)半干旱氣候區(qū)。氣候具有夏短秋長(zhǎng)、干燥少雨，風(fēng)大沙多，南寒北暖的特點(diǎn)。全區(qū)土地總面積為6.64萬(wàn)km2，其中耕地總面積約177萬(wàn)hm2，總?cè)丝诩s721萬(wàn)（2021年）。截至2021年，全區(qū)建成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田52萬(wàn)hm2，其中北部引黃灌區(qū)建成溝渠縱橫、林路成網(wǎng)、野綠禾青、旱澇無(wú)虞的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田33萬(wàn)hm2；中部干旱帶建成以滴灌和水肥一體化為主的高效節(jié)水灌溉10.27萬(wàn)hm2；南部山區(qū)結(jié)合小流域治理、水土保持和水源涵養(yǎng)，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)旱作梯田8.73萬(wàn)hm2[13]（圖1）。

2" 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1" 數(shù)據(jù)來(lái)源

文中的地圖底圖來(lái)源于http：//bzdt.ch.mnr.gov.cn；數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所（https：//www.resdc.cn/）；社會(huì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2022年《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2" 研究方法

2.2.1" 構(gòu)建寧夏生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文在參考相關(guān)文獻(xiàn)[14]的基礎(chǔ)上，主要采用P-S-R模型[14]，然后結(jié)合研究區(qū)的特點(diǎn)及相關(guān)影響因素構(gòu)建寧夏生態(tài)安全指標(biāo)體系，由壓力（Pressure）、狀態(tài)（State）和響應(yīng)（Response）3個(gè)指標(biāo)構(gòu)成（表1）。

壓力指數(shù)（P）是指人們?cè)诓煌纳a(chǎn)、生活活動(dòng)中所引起的環(huán)境壓力。人口密度通常用來(lái)反映人口的稠密情況，近年來(lái)隨著人口增加，對(duì)資源的需求量逐漸增大，還會(huì)造成環(huán)境污染；本文單位耕地化肥負(fù)荷是指2021年寧夏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際使用化肥量與耕地面積之比。化肥施用量并不是越多越好，過(guò)多的化肥會(huì)導(dǎo)致土壤養(yǎng)分過(guò)剩，造成環(huán)境污染。

狀態(tài)指標(biāo)（S）是指自然資源和環(huán)境所處的現(xiàn)狀。土地墾殖率是指某一區(qū)域的耕地比例，其值越高表明該區(qū)域的土地利用程度高，通常與自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件緊密聯(lián)系起來(lái)；災(zāi)害指數(shù)在本文中是指農(nóng)作物受災(zāi)面積占耕地面積的百分比，即受災(zāi)面積越小，耕地受到的影響就越小，耕地的狀態(tài)就越好；森林覆蓋率與一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的森林資源狀況有很大的關(guān)系，其森林覆蓋率越高，生態(tài)環(huán)境越好。

響應(yīng)指標(biāo)（R）指的是當(dāng)人類在經(jīng)受各種壓力時(shí)，需要采取的手段和方法。有效灌溉面積就是指較為平整的地塊、能提供較為干凈的水源、還能正常進(jìn)行灌溉的耕地面積；環(huán)境污染治理投資包括治理廢水、廢氣、噪聲及其他的投資。

2.2.2" 構(gòu)建寧夏糧食安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

糧食安全就是從只強(qiáng)調(diào)數(shù)量安全，能不能吃飽的問(wèn)題，逐漸深入到關(guān)注獲取糧食的質(zhì)量問(wèn)題，即保證不管在什么時(shí)候都能獲得足夠的和有營(yíng)養(yǎng)的食物[15-16]。本文結(jié)合糧食安全的影響因素，通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，從供給條件、獲取條件、保障條件和資源條件4個(gè)方面構(gòu)建寧夏糧食安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

供給條件包括糧食產(chǎn)量和糧食播種面積，其是保證糧食安全的根本，單位面積的糧食產(chǎn)量越高，就能供應(yīng)更多的糧食，以此來(lái)保證糧食的安全。

獲取條件是指從糧食生產(chǎn)端到糧食消費(fèi)端的獲取過(guò)程。集中連片程度表示耕地的集中程度，文中利用ArcGIS中的空間連接對(duì)其進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：空間連接越多，則說(shuō)明集中連片程度越低，因此指標(biāo)向性為負(fù)；人均糧食占有量是保障糧食安全的一個(gè)重要指標(biāo)，而真正的糧食安全則要保證人民的生活需要。

保障條件是糧食安全的支撐條件。第一產(chǎn)業(yè)占比大，說(shuō)明本地農(nóng)業(yè)發(fā)展程度較高；生產(chǎn)力穩(wěn)定性除了正值之外還有負(fù)值，當(dāng)生產(chǎn)力穩(wěn)定性為負(fù)值時(shí)，就表示生產(chǎn)力不穩(wěn)定，負(fù)值越大生產(chǎn)力就越不穩(wěn)定。

資源條件是保障糧食供給的前提。地形坡度是地表單元的陡緩程度，一般來(lái)說(shuō)，坡度越大的地方越不適宜種植農(nóng)作物；黏土是含砂粒很少、有黏性的土壤，適合種植如水稻、小麥等發(fā)育周期長(zhǎng)的作物，只有土地資源條件好，糧食產(chǎn)量才能提高。

2.2.3" 指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化是最后進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的重要步驟，標(biāo)準(zhǔn)化后產(chǎn)生的結(jié)果往往會(huì)對(duì)后續(xù)的結(jié)論產(chǎn)生非常重要的影響[17]，常見(jiàn)的處理方法一般為線性比例變換[18]、向量歸一化[19]、極差變換[20]等。由于每個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)量綱不同，所以不能進(jìn)行比較，因此使用極差變換法對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)的計(jì)算公式分別為

X正=（Xi－Xmin）/（Xmax－Xmin），" " （1）

X負(fù)=（Xmax－Xi）/（Xmax－Xmin），（2）

式中：Xi為第i指標(biāo)的初始指標(biāo)值；Xmin為最小值；Xmax為最大值。

通過(guò)對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，其結(jié)果均在０～１之間。其中，０表示某一縣區(qū)的某一項(xiàng)指標(biāo)和其他縣區(qū)的同一個(gè)指標(biāo)相比，處于更差的狀態(tài)；１表示某一縣區(qū)的某一指標(biāo)和其他縣區(qū)的同一指標(biāo)相比，處于更佳的狀態(tài)。

2.2.4" 指標(biāo)權(quán)重的確定

本文計(jì)算指標(biāo)權(quán)重所用的是熵權(quán)法，其是一種客觀的賦權(quán)方法，該方法與主觀賦權(quán)法相比，克服了計(jì)算結(jié)果的不穩(wěn)定性[21]。定義fij為標(biāo)準(zhǔn)化值占總標(biāo)準(zhǔn)化值的比重，則有

式中：m為縣區(qū)數(shù)；j為指標(biāo)個(gè)數(shù)。最后根據(jù)公式（5）得出各指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.5" 二維關(guān)聯(lián)矩陣判斷分析

通過(guò)以上建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將評(píng)價(jià)的結(jié)果劃分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)，然后構(gòu)建二維關(guān)聯(lián)矩陣[22]，見(jiàn)表3。其中，在一級(jí)區(qū)和二級(jí)區(qū)相比較時(shí)，結(jié)果以二級(jí)區(qū)為主，即為適宜建設(shè)區(qū)，在二級(jí)區(qū)和三級(jí)區(qū)比較時(shí)，結(jié)果以三級(jí)區(qū)為主，即為一般建設(shè)區(qū)，故當(dāng)?shù)燃?jí)較高的區(qū)域和等級(jí)較低的區(qū)域相比較時(shí)，結(jié)果以等級(jí)低的區(qū)域?yàn)橹鳌＠迷摲椒ㄊ褂?jì)算結(jié)果相對(duì)快速、清晰，可以更好地將評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行整合，使其更加的簡(jiǎn)單明了。

3" 結(jié)果與分析

3.1" 寧夏生態(tài)安全評(píng)價(jià)

在對(duì)研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)安全評(píng)價(jià)時(shí)，采用ArcGIS中的自然間斷點(diǎn)法進(jìn)行分組，能夠最大程度地區(qū)分各類別間的差異，再分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)，一級(jí)區(qū)為最高，代表著生態(tài)環(huán)境好（圖2）。

由圖2（a）壓力條件可見(jiàn)，主要為一級(jí)區(qū)，分布在鹽池縣、同心縣、海原縣、原州區(qū)、隆德縣和涇源縣，占研究區(qū)總面積的42.85%。二級(jí)區(qū)零散分布在大武口區(qū)、沙坡頭區(qū)、西吉縣和彭陽(yáng)縣。三、四級(jí)區(qū)集中鑲嵌分布在北部，是因?yàn)槿丝诿芏冗^(guò)高導(dǎo)致的，會(huì)對(duì)資源和環(huán)境帶來(lái)很大的壓力，與此同時(shí)，化肥的使用也不太合理，因此受壓力條件影響較大。

由圖2（b）狀態(tài)條件可見(jiàn)，呈南部較好，北部略差的特征，其中一級(jí)區(qū)主要分布在南部的西吉縣、海原縣、彭陽(yáng)縣、原州區(qū)、隆德縣和涇源縣，占研究區(qū)總面積的26.02%，該區(qū)域土地墾殖率高，受災(zāi)面積小，森林資源較為豐富。

由圖2（c）響應(yīng)條件可見(jiàn)，呈空間零散分布，相比較其他區(qū)域，二級(jí)區(qū)分布較為集中。其中，一級(jí)區(qū)以沙坡頭區(qū)、靈武市和鹽池縣為主，耕地面積為29.83萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積16.84%，有效灌溉面積比重大，對(duì)環(huán)境污染的治理投入較高。

由圖2（d）寧夏生態(tài)安全等級(jí)分布來(lái)看，存在明顯的區(qū)域差異，南部地區(qū)的生態(tài)安全水平高于中部和北部地區(qū)。一級(jí)區(qū)主要分布在南部的海原縣、西吉縣、隆德縣、涇源縣和彭陽(yáng)縣，耕地面積為71.76萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的40.51%，該區(qū)域所受的壓力小，土地墾殖率高，因此綜合評(píng)分較高。二級(jí)區(qū)部分分布在一級(jí)區(qū)周圍，還有一小部分分布在北部的金鳳區(qū)，耕地面積為50.53萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的28.53%，與一級(jí)區(qū)比起來(lái)，生態(tài)安全評(píng)分稍低，主要受森林覆蓋率較低的影響，但和三四級(jí)區(qū)相較依然具有較大的優(yōu)勢(shì)。三級(jí)區(qū)零星分布在研究區(qū)北部的大武口區(qū)、賀蘭縣和靈武市，耕地面積為11.77萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的6.64%，由于土地墾殖率較低，受自然災(zāi)害影響較高，化肥施用量高，故生態(tài)安全評(píng)分較低。四級(jí)區(qū)絕大多數(shù)分布在北部，耕地面積為43.08萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的24.32%，由于人口密度較大，環(huán)境污染投資治理占GDP比例較少，因此生態(tài)安全評(píng)分低。

3.2" 寧夏糧食安全評(píng)價(jià)

對(duì)研究區(qū)的糧食安全評(píng)價(jià)，分別得出了4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)空間分布結(jié)果和綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，采用ArcGIS中的自然間斷點(diǎn)法，將其劃分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)，劃分等級(jí)越高，也代表著糧食安全評(píng)價(jià)越好（圖3）。

由圖3（a）可見(jiàn)，供給條件相對(duì)較好，一、二級(jí)區(qū)集中鑲嵌分布于研究區(qū)中部、北部部分及南部部分區(qū)域，共占研究區(qū)評(píng)價(jià)面積的81.71%。該區(qū)域糧食單產(chǎn)較高。由圖3（b）可見(jiàn)，獲取條件的空間分布存在明顯的區(qū)域差異。一級(jí)區(qū)主要分布在賀蘭縣、青銅峽市、西吉縣和彭陽(yáng)縣，占研究區(qū)評(píng)價(jià)面積的24.26%。該區(qū)域人均糧食占有率高，田塊集中度和連片度也高。由圖3（c）可見(jiàn)，保障條件一級(jí)區(qū)主要分布在研究區(qū)南部的西吉縣、彭陽(yáng)縣、隆德縣和涇源縣，占研究區(qū)總面積的19.65%，該區(qū)域生產(chǎn)力穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較好。由圖3（d）可見(jiàn)，資源條件的一級(jí)區(qū)都集中分布在北部，占研究區(qū)總面積的11.08%，其中大部分為黃河流經(jīng)的縣區(qū)，水資源豐富，地形坡度平緩，土壤條件良好，便于種植農(nóng)作物。

從圖4可以看出，寧夏糧食安全的空間差異顯著，總體分布不均。一級(jí)區(qū)是糧食安全性最好的區(qū)域，耕地面積為31.63萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的17.86%。分布在北部的平羅縣、永寧縣和青銅峽市，以及南部的西吉縣。該區(qū)域的糧食產(chǎn)量高，糧食作物播種面積大，田塊集中度和連片度高，生產(chǎn)水平高且生產(chǎn)力穩(wěn)定。二級(jí)區(qū)分布在一級(jí)區(qū)周圍，耕地面積為68.92萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的38.91%。因?yàn)槭艿劫Y源條件的影響，地形坡度較大，糧食安全評(píng)價(jià)等級(jí)稍低于一級(jí)區(qū)。三級(jí)區(qū)與一二級(jí)區(qū)鑲嵌分布，耕地面積54.29萬(wàn)hm2，占研究區(qū)總面積的30.65%。雖然該地區(qū)糧食產(chǎn)量較高，生產(chǎn)力相對(duì)穩(wěn)定，但人均糧食占有量小，受到地形坡度影響較大，故糧食安全評(píng)價(jià)等級(jí)較低。四級(jí)區(qū)分布在研究區(qū)的鹽池縣，耕地面積15.80萬(wàn) hm2，占研究區(qū)總面積的8.92%。該區(qū)域的糧食生產(chǎn)不穩(wěn)定，集中連片程度低，糧食安全等級(jí)低。

3.3" 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)分區(qū)

根據(jù)《自治區(qū)人民政府關(guān)于寧夏高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃（2021—2030年）的批復(fù)》，通過(guò)構(gòu)建二維關(guān)聯(lián)矩陣，根據(jù)計(jì)算結(jié)果開(kāi)展寧夏高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)分區(qū)，結(jié)果如圖5所示。

優(yōu)先建設(shè)區(qū)為糧食安全最好的農(nóng)田，耕地面積為16.59萬(wàn)hm2，占研究區(qū)面積的9.37%。主要集中在西吉縣。該地區(qū)糧食產(chǎn)量高，化肥的使用比較合理，生產(chǎn)水平高，生產(chǎn)力穩(wěn)定性高。田塊集中連片程度高，投資少，效果好。適合近期建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，建議2023年前完成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。

次級(jí)建設(shè)區(qū)耕地面積為42.66萬(wàn)hm2，占研究區(qū)面積的24.08%。空間差異顯著，主要分布在同心縣、紅寺堡區(qū)、隆德縣和彭陽(yáng)縣。該區(qū)域森林覆蓋率較低，地形坡度較大，集中連片程度低。在整治之后可以達(dá)到更好的水平，這是因?yàn)榕c其他地區(qū)相比仍然具有較大優(yōu)勢(shì)。適合近中期建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，建議2025年前完成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。

一般建設(shè)區(qū)耕地面積為59.01萬(wàn)hm2，占研究區(qū)面積的33.31%。雖然面積占比較大，但南部地形坡度較大，北部地區(qū)人均糧食占有量較小。根據(jù)不同的生態(tài)安全評(píng)價(jià)和糧食安全的綜合評(píng)價(jià)，可以采取適當(dāng)?shù)拇胧┻M(jìn)行建設(shè)。適合中期建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，建議2030年前完成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。

后備建設(shè)區(qū)耕地面積為58.88萬(wàn)hm2，占研究區(qū)面積的33.24%。位于研究區(qū)北部和東部的鹽池縣。北部有效灌溉面積比重小，東部集中連片程度低。可通過(guò)堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，引導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，發(fā)揮生態(tài)資源的天然優(yōu)勢(shì)，減少環(huán)境破壞，以此改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升。因此，該區(qū)域作為長(zhǎng)期建設(shè)區(qū)域，建議2040年前完成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。

4" 結(jié)論與討論

4.1" 結(jié)論

1）寧夏回族自治區(qū)生態(tài)安全等級(jí)分布存在區(qū)域差異，南部區(qū)域的生態(tài)等級(jí)明顯高于中部和北部區(qū)域。

2）寧夏回族自治區(qū)糧食安全評(píng)價(jià)等級(jí)的空間差異較明顯，總體分布不均，以二級(jí)、三級(jí)居多，共占研究區(qū)面積的69.56%。

3）綜合生態(tài)安全和糧食安全的評(píng)價(jià)結(jié)果及建立的二維關(guān)聯(lián)矩陣表，進(jìn)行寧夏回族自治區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)類型和建設(shè)時(shí)序的安排，研究結(jié)果表明，優(yōu)先建設(shè)區(qū)適宜于近期建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，面積為16.59萬(wàn) hm2；次級(jí)建設(shè)區(qū)適宜于近中期開(kāi)展高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，面積為42.66萬(wàn)hm2；一般建設(shè)區(qū)適合中期開(kāi)展高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，面積為59.01萬(wàn)hm2；后備建設(shè)區(qū)為長(zhǎng)期建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田區(qū)域，面積為58.88萬(wàn)hm2。

4.2" 討論

目前，伴隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的不斷擴(kuò)張，建設(shè)用地占用大量的耕地，造成耕地被污染，這也導(dǎo)致人們能用的耕地面積會(huì)越來(lái)越少。因此，要引導(dǎo)人們發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)[23]，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，不僅要保障糧食安全及保護(hù)耕地的生產(chǎn)功能，同時(shí)還要保護(hù)耕地的生態(tài)安全，做到因地制宜，在保證耕地糧食安全和生態(tài)安全的前提下，積極引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展創(chuàng)新，鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)行投資，合理利用財(cái)政資金的分配，用來(lái)促進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。

本文以寧夏的生態(tài)安全與糧食安全為主線，構(gòu)建了生態(tài)安全與糧食安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)其進(jìn)行了時(shí)序安排。但是由于數(shù)據(jù)獲取的權(quán)限問(wèn)題，導(dǎo)致部分研究數(shù)據(jù)獲取缺失，影響局部結(jié)果與實(shí)際不相符；其次，在處理數(shù)據(jù)的過(guò)程中，對(duì)各個(gè)指標(biāo)層進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，采用平均值數(shù)據(jù)開(kāi)展研究，可能影響研究區(qū)結(jié)果的精確度；另外，在進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)分區(qū)時(shí)序安排時(shí)，可能出現(xiàn)與地方政策規(guī)劃及農(nóng)民的建設(shè)意愿相違背的情況，這些問(wèn)題仍需要在未來(lái)的研究中不斷改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李瑞，杜崇.基于AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田整治對(duì)耕地質(zhì)量的影響評(píng)價(jià)[J].吉林水利，2021（8）：49-54.

[2] 張合兵，趙素霞，陳寧麗，等．基于耦合協(xié)調(diào)度模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)優(yōu)選研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2018，49（8）：161-168．

[3] 周瑜，鄒自力，蔡聯(lián)斌.基于AHP-熵權(quán)物元評(píng)判模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目實(shí)施綜合效益評(píng)價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（22）：151-156.

[4] 唐秀美，潘瑜春，劉玉，等．基于四象限法的縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)布局與模式[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（13）：238-246．

[5] 李龍，王兆林，吳大放，等.基于TOPSIS模型的村域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)時(shí)序與整治模式[J].水土保持研究，2020，27（3）：286-293.

[6] 楊建宇，杜貞容，杜振博，等．基于耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)和局部空間自相關(guān)的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田劃定[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2017，48（6）：109-115．

[7] 宋文，吳克寧，張敏，等.基于村域耕地質(zhì)量均勻度的高標(biāo)農(nóng)田建設(shè)時(shí)序分區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33（9）：250-259．

[8] 張旭，雷國(guó)平，周浩，等.蘿北縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)時(shí)序及障礙因素診斷[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（6）：136-144．

[9] 王兆林，楊慶媛，羅明.低山丘陵區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)限制性因子識(shí)別與建設(shè)方向[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（6）：78-88.

[10] 薛劍，韓娟，張鳳榮，等.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及建設(shè)時(shí)序的確定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（5）：193-203．

[11] 孟杰.蚌埠市固鎮(zhèn)縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目效益后評(píng)價(jià)[J].黑龍江水利科技，2020，48（3）：185-188.

[12] 史立鋼.高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目新增耕地適應(yīng)性分析評(píng)價(jià)[J].陜西水利，2020（11）：196-198.

[13] ZHANG J S， GAO J Q. Lake ecological security assessment based on SSWSSC framework from 2005 to 2013 in an interior lake basin， China[J]. Environment Earth Sciences， 2016，75（10）：888.

[14] 陳曉，王鵬.基于P-R-S模型的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)——以寧夏固原市為例[J].寧夏工程技術(shù)，2018，17（1）：85-90.

[15] 崔明明，聶常虹．基于指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的我國(guó)糧食安全演變研究[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2019，34（8）：910－919．

[16] 鞏亞娣，馬巧云．基于模糊物元模型的河南省糧食安全評(píng)價(jià)研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（1）：168-172．

[17] 郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的敏感性問(wèn)題及其實(shí)證分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，1998（3）：30-37.

[18] 張則增.全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的灰色評(píng)估[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，1994（2）：67-74.

[19] 張錫芳.灰色關(guān)聯(lián)分析在大豆品種（系）綜合評(píng)判上的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，1993（2）：135-138.

[20] 何泳生.糧食產(chǎn)后系統(tǒng)評(píng)判方法的探討[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，1991（2）：9-15.

[21] 曾亞，趙偉，楊柳嬌，等．城市周邊高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)時(shí)序研究：以重慶市南岸區(qū)為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020，29（2）：434-441．

[22] 王珂，李玲，黎鵬.基于生態(tài)安全和糧食安全的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，37（6）：706-713.

[23] 黃烈佳，楊鵬．基于機(jī)器學(xué)習(xí)的武漢城市圈土地生態(tài)安全格局識(shí)別與優(yōu)化策略[J]．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，36（7）：862-869．