收入不確定性對農村居民幸福感的影響分析

摘 要： 居民生活幸福感及其影響因素一直是研究的熱點，而以收入水平、收入增長速度、收入渠道穩定狀況衡量家庭收入不確定性，發現：（1）收入不確定性對農村居民主觀幸福感有著顯著影響。具體而言，收入水平與主觀幸福感之間呈現倒“U”型關系；收入對主觀幸福感的“隧道效應”比較明顯，即收入增長速度比周邊家庭高，那么受訪者的幸福感會得到明顯提升，反之則顯著下降；收入渠道穩定與否和主觀幸福感密切相關。（2）不同年齡群體對幸福感的認知存在差異：青年群體更看重收入與住房狀況，中年群體更看重教育條件、負債情況與社會網絡關系，老年群體更在意醫療條件、養老保險與人居環境。（3）收入不確定性對家庭生活、財產、醫療、教育和捐獻這五類消費支出的影響具有異質性。

關鍵詞： 居民幸福感；收入水平；共同富裕；鄉村振興戰略；經濟增長；西部大開發戰略；收入不確定性；民族地區

改革開放40余年來，國家“著力提升人民群眾的獲得感、幸福感”〔1〕，黨的二十大報告也明確提出“不斷實現人民對美好生活的向往”〔2〕?，F實生活中，影響居民生活幸福感的因素較多，而收入作為勞動的報酬與可以交換其他商品和服務的硬通貨，對生活幸福感的重要性不言而喻。過去幾十年中，國內外學者針對收入對幸福感的影響研究取得一定成果，經典研究大多采用收入水平這一指標作為幸福感的關鍵影響因素進行分析，但是，僅使用收入水平指標并不能全面反映家庭收入情況，尤其是在經濟增長前景存在變數的情況下。而收入增速及收入穩定情況在一定程度上有助于居民對未來收入情況做出預判，從而提前安排生活計劃，盡可能降低不確定性對生活帶來的負面影響。因此，有必要將上述兩類因素納入生活幸福感的分析框架。

民族欠發達地區的農村作為新時代西部大開發戰略與鄉村振興戰略實施的重點與薄弱區域，關系到我國共同富裕目標能否如期實現，當地居民的生活幸福感如何，既是衡量國家政策效果的標尺，也直接關系到其對鄉村振興建設的參與熱情。因此，有必要引起重視并加以研究。結合既有成果與實際調研情況，文章基于收入不確定性視角分析其對民族欠發達地區農村居民生活幸福感的影響，與既有文獻主要區別如下：一是調研數據基于西南地區多個欠發達縣的少數民族聚居區的農村居民家庭，其中，少數民族家庭占比達63%；二是基于收入不確定性視角分析其對主觀幸福感的影響，以收入水平、收入增速和收入穩定情況來衡量家庭收入不確定性狀況，對收入不確定性的衡量更全面；三是對影響青年、中年和老年群體主觀幸福感的因素進行了分析，發現不同年齡群體的感知因素存在差異。為達到預期研究目的，從以下幾個方面進行了分析：第一部分是相關文獻回顧與研究假設；第二部分是數據介紹、變量設計及運用Order Logit模型分析收入不確定性等因素對主觀幸福感的影響；第三部分是延伸分析，主要討論收入不確定性對消費支出的影響；第四部分是研究的主要結論及對策。

一、相關文獻回顧與研究假設

學術界常使用主觀幸福感來度量幸福程度〔3～4〕，既有研究發現，主觀幸福感受到諸多因素影響，而收入作為生活的物質基礎，成為影響主觀幸福感的重要因素之一，收入的改善有助于幸福感的提高〔5～8〕。有的學者研究發現，收入水平與幸福感之間存在著倒“U”型關系〔9～11〕。曹大宇認為，收入水平對我國居民幸福感的影響在統計上是顯著的，但是影響不大〔12〕。部分學者按收入水平分組進行了分析，巫強和周波研究發現，收入水平的提高對高收入者的幸福感影響較小〔13〕；劉成奎與劉徹研究發現，收入對各個群體的主觀幸福感有顯著正向影響，但影響程度不同，其對低收入群體影響程度最大〔14〕。許海平等認為，增加收入有助于顯著提高農村居民幸福感，絕對收入對農村居民幸福感的促進作用在30～60歲、低收入的分組中更為明顯〔15〕?？祷鄣难芯匡@示，收入對農村居民主觀幸福感有顯著正影響，但不是收入越高，幸福感越強〔16〕。鑒于既有文獻研究和文章調研實踐及研究需要，提出以下研究假設：

假設1：家庭收入水平會影響民族欠發達地區農村居民的主觀幸福感；

假設2：家庭收入增速情況會影響民族欠發達地區農村居民的主觀幸福感；

假設3：家庭收入的穩定情況會影響民族欠發達地區農村居民的主觀幸福感；

假設4：不同年齡群體對主觀幸福感的感知存在一定差異。

盡管居住環境與日常生活休戚相關，但是，當前基于居住環境視角分析居民幸福感的文獻很少，針對民族欠發達地區研究的文獻更是匱乏。既有研究發現，住房面積、居住區域等因素在一定程度上影響著居民的生活幸福感〔17～18〕。劉米娜和杜俊榮的研究結果顯示，住房面積對居民幸福感的影響呈倒“U”型〔19〕。陳剛等認為，公共服務對居民幸福感有積極作用，尤其是對低收入群體有顯著正向影響〔20〕。鑒于上述研討，本文提出以下研究假設：

假設5：居住環境會影響民族欠發達地區農村居民的主觀幸福感。

當前對主觀幸福感的研究空間范圍多為非民族欠發達地區，研究對象多集中于老年人、農民工、城市居民等群體，針對少數民族聚居區域農村居民這一特殊空間區域與群體進行主觀幸福感研究的文獻比較匱乏。新時代西部大開發與鄉村振興戰略的實施不能沒有這類區域農村居民的參與，當然，居民對生活現狀的滿意與否，必然會影響其參與熱情，因此，有必要對這一群體的主觀幸福感進行研究。

二、收支情況與民族欠發達地區農村居民主觀幸福感調查與實證分析

（一）數據與變量

文章數據來源于課題組2019年8月至2020年2月在四川省、云南省、廣西壯族自治區、重慶市12個經濟欠發達縣分層抽樣調研的1286戶農村家庭問卷（詳細內容及具體統計結果見表1）。在因變量主觀幸福感衡量上，目前普遍認同的是Shin與Johnson的觀點，認為生活滿意度是心理幸福感的重要組成部分，是一個人根據自己選擇的標準對其生活質量所做的總體性認知評價。可見，生活滿意度是主觀幸福感的一個組成部分，是主觀幸福感的一個重要的測量指標〔21～23〕。鑒于生活滿意度與主觀幸福感的關系，部分學者為了研究方便，常使用生活滿意度作為主觀幸福感的替代變量〔24～25〕，Veenhoven曾專門研究過滿意度和幸福感在不同語言中由于含義不同是否會造成個人幸福感指標的測量差異，通過對雙語國家的居民分別用滿意度和幸福感作為術語提問發現，得到的幸福指標結果幾乎完全一樣，故認為主觀幸福感等同于生活滿意度〔26〕。因此，文章以受訪者對家庭生活滿意度的評分為基礎，生成“主觀幸福感”排序因變量，評分范圍為1～5分，得分越高，表示主觀幸福感越高。

主觀幸福感不僅與當前收入水平有關，還可能受到未來收入狀況的影響，而未來收入必然具有一定不確定性，所有，有必要基于不確定性視角進行分析，為全面衡量收入不確定性情況，文章不僅引入絕對收入水平指標，又將收入增長速度情況納入分析框架，因為收入變化帶來的“隧道效應”可能會影響個體主觀幸福感，所以有必要考慮收入增速情況，以“與周圍鄰居相比，近五年來，受訪家庭年均收入增長速度情況”生成“增速較高”與“增速較低”兩個啞變量與他人相比，收入增速往往存在三類情況：高、低、差不多，故設置兩個啞變量。；收入是否穩定和收入不確定性狀況密切相關，因此，以“受訪家庭是否有比較穩定的收入來源”生成“收入穩定”啞變量。以上述“收入水平”“增速較高”“增速較低”和“收入穩定”四個變量來衡量受訪家庭的收入不確定性。

基于既有研究文獻并結合民族欠發達地區農村的實際調研情況，有必要將“居住環境狀況”納入分析框架，以“近五年來，受訪家庭所在社區人居環境改善情況、教育條件（如學?；A設施、學雜費減免等）改善情況、醫療改善情況”分別生成“環境改善、教育改善與醫療改善”三個變量；居住環境還與住房情況密切相關，考慮到欠發達地區農村住房的實際情況，以“住房面積”來衡量住房情況；民族欠發達地區往往位于山地與高原等自然條件比較惡劣的區域，自然災害并不鮮見，對居民生活的影響很大，因此，也有必要將“自然災害”納入居住環境進行分析。以上述“環境改善”“教育改善”“醫療改善”“住房面積”和“自然災害”五個變量來衡量家庭的居住環境。社會網絡關系對個體與家庭生活極其重要，而交際能力作為個體性格特征的延伸與經營社會網絡關系的重要技能，有必要將其納入分析；親朋好友作為個體與家庭社會網絡中的重要對象，與個體和家庭來往密切，對后者的生產和生活影響較大；政黨組織與宗教組織作為一種組織形式和個體信仰的載體，有利于個體塑造其社會網絡關系，居民通過參加所信仰組織的活動，可以積累人際關系，也可以實現情感的交流，或許會對其幸福感產生一定影響。因此，將“交際能力、親朋數量、信仰狀況”納入分析，其中，信仰由政治面貌與宗教信仰兩種情形構成。文化水平可能會對個體對事物的認知、思維方式及對待生活的態度等產生影響，而與受訪者關系最親密的配偶文化水平如何，或許在一定程度也會影響到受訪者的行為與心理。因此，采用“夫妻受教育年限之和”來測度文化水平更合理?？紤]到受訪家庭（曾）為貧困家庭，而貧困狀況作為衡量生活的綜合指標，往往與個體幸福感聯系緊密，因此，又將家庭“脫貧情況”引入分析。同時，為保證分析更全面、科學，還引入了“慢性疾病、年齡情況、負債額度、養老保險”四個變量。

（二）模型構建

考慮到因變量“主觀幸福感”為離散有序變量，為了避免線性概率模型帶來的異方差問題，運用極大似然估計法構建Ordered Logit模型，為進一步消除異方差，采用White穩健標準差估計，模型如下：

Happinessi=α1Incomei+α2Kongzhii+μi （1）

Happinessi代表受訪者的主觀幸福感；Incomei是代表家庭收入不確定性的特征變量向量，具體代表“家庭收入、增速較高、增速較低和收入穩定”四個變量，α1代表收入不確定性對主觀幸福感的影響效應參數組；Kongzhii是控制變量向量，代表環境改善、教育改善、醫療改善、住房面積、自然災害等可能影響主觀幸福感的變量，α2是控制變量對生活幸福感的影響效應參數組；μi為誤差項，服從邏輯分布。為了盡可能得到無偏的估計值，將可能影響家庭收入的變量都引入分析模型，這樣可能會使各項估計系數的方差變大，但為了緩解內生性問題，得到無偏程度更高的估計值，犧牲一定的回歸有效性是可以接受的〔27〕。

（三）收入不確定性與主觀幸福感

表2報告了用Ordered Logit模型分析的結果。表2第（1）列是利用全樣本的分析，結果顯示，家庭收入水平與幸福感之間呈現倒“U”型關系，幸福感并不會隨著收入水平的提升而一直提高，而是存在一個臨界值，過了臨界值，幸福感反而呈現下降趨勢，這與部分學者的研究結果相一致；若受訪家庭的收入增長速度高于周邊家庭，則幸福感會上升432個百分點，反之，則下降316個百分點，說明受訪者不僅在意靜態的收入水平，也很在乎收入的動態變化，不僅看重當前收入，也在乎未來收入狀況；有穩定收入渠道的家庭幸福感會上升50.4個百分點。人居環境的改善有助于幸福感提高16.7個百分點，尤其是教育條件的改善，可以使得幸福感增加20.7個百分點，醫療條件的改善可以使得幸福感提升12.8個百分點，住房面積也會影響到幸福感，二者之間呈現倒“U”型關系，自然災害對家庭生活的負面影響十分顯著，自然災害常發地區的受訪者幸福感會下降82.1個百分點。交際能力與幸福感呈現倒“U”型關系，在臨界點之前，交際能力越強，越能促進幸福感的提升；親戚朋友的數量與幸福感呈現正相關關系；有信仰的個體幸福感更高，中共黨員的身份與宗教信仰均會提升幸福感，文章推測信仰帶來的不僅是心理上的一種慰藉，還有組織成員之間的聯系及友誼，因人際交往對情感歸屬及被尊重等需要的滿足，自然會帶來幸福感的提升。分析還顯示，文化水平和年齡對幸福感的影響不大，而健康狀況與幸福感密切相關，家庭成員中有慢性疾病，受訪者的幸福感會下降26個百分點，家庭有負債也會導致幸福感的下降，未參加養老保險會導致幸福感的下降，但影響不顯著；與調查時未脫貧的家庭相比，擺脫貧困則會使得幸福感顯著增加50個百分點?？傮w來看，收入不確定性越小、居住環境改善幅度越大的家庭主觀幸福感越高。據此，假設1、假設2、假設3與假設5得到驗證。

（四）不同年齡群體對主觀幸福感的認知

年齡的變化帶來的不僅是身體上的變化，更多是心智、閱歷、經驗等方面的一系列改變。因此，收入不確定性、居住環境等因素對主觀幸福感的影響可能在不同年齡段的個體之間存在一定差異。

依據世界衛生組織對青年人（44周歲以下）、中年人（45～59周歲）、老年人（60周歲及以上）的劃分標準，表2第（2）、第（3）與第（4）列分別是針對青年人群、中年人群與老年人群的分析結果。統計顯示，與中年群體、老年群體相比，收入水平、收入增速較高、收入穩定與否、住房面積對青年群體的幸福感影響更大，而收入增速較低、居住環境改善、文化水平情況、養老保險對老年群體幸福感產生的影響更大；教育條件的改善可以顯著提高中年、青年群體的幸福感，而醫療條件的改善則有助于提升老年群體的幸福感。自然災害對三類群體的幸福感均產生顯著的負面作用，其中對老年群體產生的影響最大，然后依次是中年與青年群體。交際能力對中年群體的幸福感影響最大，與其他兩類群體相比，并未呈現倒“U”型特征。宗教信仰對中年群體幸福感影響最大。慢性疾病不利于青年、中年群體幸福感的提升，對中年群體影響更大。家庭負債對中年群體幸福感的影響更大。成功脫貧可以顯著提高中年群體的幸福感，然后依次是老年與青年群體?？傮w來看，在幸福感的影響因素方面，青年群體更看重收入與住房狀況，中年群體更看重教育條件、負債情況與社會網絡關系，老年群體更在意醫療條件、養老保險與人居環境。據此，假設4得到驗證。

為進一步檢驗上述因素與主觀幸福感之間的關系是否可信，使用多元線性模型再次進行回歸分析，結果如表2第（5）列，可以發現主要變量對主觀幸福感的影響依然顯著，表明使用Ordered Logit模型進行的統計結果比較可靠。

三、收入不確定性對不同類型消費支出的影響

當前，加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局迫在眉睫，而消費作為促進國內大循環的關鍵與終端環節，對經濟與社會發展的作用不可估量。雖研究消費影響因素的文獻比較豐富，而針對少數民族聚居區域農村家庭進行研究的文獻很少。作為新時代西部大開發與鄉村振興戰略實施的關鍵區域，少數民族聚居區域農村家庭的消費對于區域內需體系、生產體系的建設和經濟社會的內生發展具有重要意義。為分析收入對消費的影響，構建了以下多元線性模型進行統計：

Consumei，Sconsumei，Cconsumei，Yconsumei，Jconsumei，Xconsumei=β0+β1Incomei+β2Kongi+εi（2）

式（2）中，Consumei代表家庭總消費額度，Sconsumei代表用于生活（食品、衣著、煙酒、通訊）的支出，Cconsumei代表用于財產（購買耐用消費品、蓋房子、買房子等）的支出，Yconsumei代表用于醫療衛生（看病、買藥等）的支出，Jconsumei代表用于教育（學雜費、培訓費、購買圖書等）的支出，Xconsumei代表用于捐獻的支出。SymbolbA@0為常數項，SymbolbA@1代表收入不確定性對消費的影響系數向量，Kongi代表其他可能影響消費的控制變量，結合既有研究文獻并基于實際調研情況，這里的控制變量包含“環境改善、教育改善、醫療改善、住房面積、自然災害、家庭規模、不能勞動、慢性疾病、學生占比、年齡情況、養老保險、文化水平、宗教信仰、交際能力、親朋數量”，其中，“家庭規?！北硎炯彝コ蓡T總數量，“不能勞動”與“學生占比”分別表示喪失勞動能力成員占家庭成員總數量的比例和上學成員占家庭成員總數量的比例，其余變量含義與（1）式相同，SymbolbA@2代表控制變量對消費的影響系數向量，SymboleA@i為誤差項，服從正態分布。

統計結果顯示，家庭收入額度每增加1%，總消費額度會增加34.3%，且在1%統計水平顯著鑒于篇幅關系，這里不再專門列表呈現總收入及其他變量對總消費的影響統計結果。回歸時，收入與消費均取對數值。。表3是收入不確定性對生活消費支出、財產消費支出、醫療消費支出、教育消費支出和捐獻消費支出的影響統計分析結果。總體來看，收入不確定性對這五類消費支出的影響存在一定差異，具體而言，家庭總收入的增加均會引致五類支出增加，但存在一定差異：總收入增加1個百分點，會引致生活消費支出增加17.7個百分點，二者關系呈正相關；財產性消費支出增加7.1個百分點，二者關系呈正相關；捐獻支出增加9.9個百分點，但與收入呈現倒“U”型關系；收入對醫療支出和教育支出的影響不明顯，這可能和這兩類消費與特定人群的需求有關。在收入增速方面，與周邊家庭相比，收入增速較高或較低的家庭，均會降低教育支出的增長率，增速較低的家庭醫療支出與捐獻支出分別會增加13.5個百分點和13.2個百分點。收入增速對生活支出、財產支出的影響不大。有穩定收入渠道的家庭傾向增加財產性消費支出。

四、研究結論與政策啟示

本文基于收入不確定性、居住環境等因素分析了其對居民主觀幸福感與消費的影響。研究發現，家庭收入水平與幸福感之間呈現倒“U”型關系；收入對幸福感的“隧道效應”比較明顯，倘若收入增長速度比周邊家庭高，那么受訪者的幸福感會得到明顯提升，反之則顯著下降；收入渠道穩定與否也與幸福感密切相關。可見，主觀幸福感會受到收入不確定性的影響。人居環境、教育條件、醫療條件的改善均有助于主觀幸福感的提升。此外，住房面積、自然災害、社會網絡、健康狀況、負債狀況及脫貧情況均會顯著作用于主觀幸福感。根據不同年齡人群來看，在幸福感的影響因素方面，青年群體更看重收入與住房狀況，中年群體更看重教育條件、負債情況與社會網絡關系，老年群體更在意醫療條件、養老保險與人居環境。在收入對消費的影響上，收入不確定性對生活支出、財產支出、醫療支出、教育支出和捐獻支出的影響存在一定差異。

基于研究結果和新時代西部大開發及鄉村振興發展戰略的迫切需求，可以從以下幾個方面繼續推進民族欠發達農村地區經濟社會發展，以進一步提升居民生活幸福感。

第一，進一步拓展與穩定農村居民就業渠道，保障居民收入的穩定性。一是因地制宜，大力發展特色產業，充分發揮種糧大戶、家庭農場、專業合作社、涉農龍頭企業等新型經營主體、加工大戶、產業協會、返鄉農民工、大學生、退伍軍人、城鎮個體戶、其他經營主體的帶動作用，加快建設一批休閑觀光園區、鄉村農家樂、鄉村民宿、農耕體驗園、小型采摘園等旅游基地，打造特色突出、主題鮮明的休閑農業和鄉村旅游精品。做好手工藝產業的品牌，在生產經營形式上可以選擇投資少、風險低的家庭作坊、專業合作社、小微企業等組織形式，也可以選擇“家庭+村委+客戶或公司”的形式開展。二是積極引導龍頭企業參與農村居民增收工作，大力推廣訂單生產、土地流轉、就業務工、生產托管、股份合作等模式，推動低收入家庭與龍頭企業建立穩定利益聯結關系；推廣“訂單收購+分紅”“土地流轉+優先雇用+社會保障”“農民入股+保底收益+按股分紅”等合同聯結方式、股份合作方式、市場聯結方式以及“資產收益扶持方式”等多種利益聯結模式。三是構建農村低收入群體常態化監控與幫扶機制，綜合運用就業幫扶與社會救助方式，鼓勵有條件地區設置公益性崗位，支持企業通過臨時性、季節性、彈性工作等靈活多樣形式，吸納農村居民靈活就業、共享就業、兼業就業；在基礎設施建設領域推廣以工代賑方式，充分發揮以工代賑資金可以支持農村地區山、水、田、林、路建設的綜合優勢，實施一批能夠廣泛帶動當地居民就業增收，且投資規模小、技術門檻低、前期工作簡單、務工技能要求不高的基礎設施項目。

第二，加強對農村居民的就業技能培訓，并將數字技能納入培訓體系。一是建議由縣、鄉政府成立專門負責培訓的機構，征集居民技能培訓意愿與需求，量身制定培訓方案，選好師資，精準培訓，整合農牧業、科技、工會、婦聯、就業、院校等各類教育培訓資源，采取培訓下鄉、增收專班等“短平快”項目培訓和成人夜校、定期講座等長期模式；針對16～18周歲未成年輟學勞動力實行全覆蓋“技能培訓+文化教育”免費模式。對低收入家庭的職業院校、高校畢業生，制定“一人一策”“一人一檔”幫扶方案，提供免費創業工位，開展職業指導與培訓、就業見習、創業實訓、專家問診等服務。二是加大創業致富帶頭人實訓基地建設和培育力度，充分發揮其示范引領作用，爭取實現以“一人帶十人、十人帶一村”的先富帶后富目標。圍繞市場急需緊缺職業開展家政、養老服務、托幼、保安、電商、汽修、電工、婦女手工等就業技能培訓；繼續完善低收入群體到發達地區外出務工點對點對接機制，實現“一站式”就業。創建農村創新創業示范基地，強化對低收入群體、返鄉入鄉創業人員、農村轉移就業勞動者特別是新生代農民工、“兩后生”、下崗失業人員、退役軍人、就業困難人員（含殘疾人）的培訓和政策扶持。

第三，進一步提升農村基本公共服務水平。一是大力改善學前階段、義務教育階段、高中教育階段的教學條件，提高鄉村教師待遇，加大對鄉村學生的生活補貼；完善職業教育，設置符合當地經濟社會發展急需的專業，完善“訂單式”人才培養模式，加速培養當地急需緊缺人才；采取校校合作、校企合作、工學結合的模式，采取全日制、半工半讀、中長期技能培訓、跟崗實習等方式，最大限度保障低收入家庭適齡學生接受職業教育。二是實施教師素質能力提升計劃。加大鄉村教師進修、在職培訓力度，推進實施城鄉教師、校長交流（輪崗）管理；加大農村義務教育階段學校教師特設崗位計劃、師范生公費定向培養計劃等政策的支持力度；招募大學生志愿者支教、退休教師支教、在職教師交流支教，加強與公益組織協作，構建結對幫扶支教機制。三是全面推進健康鄉村建設，繼續加大醫療資源投入力度，保障基本醫療設備供給；完善低收入家庭等弱勢群體基本醫保、大病保險、醫療救助制度。落實好醫療資源精準下鄉工程，加強傳染病、地方病、慢性病等防治工作，定期逐戶開展慢性病隨訪、結核病篩查、居民健康小藥箱藥品檢查，并向村民宣講醫療惠民政策和各類防治知識。

第四，進一步完善自然災害防救體系與住房保障制度。一是盡快建立健全縣、鄉、村、組自然災害突發應急組織體系，分類別成立救災應急領導小組，增強對基層領導干部、普通居民的抗災救災避災知識與技能培訓，提升其相關能力；拉網式全面排查自然災害易發點位，尤其是對人口居住密集區，全面掌握滑坡地帶、重點監測地區及應遷未遷居民居住點的災害隱患點。二是建立防災救災多部門協作機制，即水文、氣象、地質、電力、國土、農業、林業、交通、旅游、廣播、衛生、民政、消防、公安、民兵、部隊、非政府組織、社區等部門的會商與合作機制，實現自然災害有關信息共享，做好自然災害發生后的救災聯動協作工作，避免或最大限度降低二次災害損失。三是推進自然災害高風險區低收入家庭危房改造，提高農房設計水平和建設質量。構建政府推動、企業參與、社會協同和群眾自愿的移民搬遷機制，采取整體搬遷、零星搬遷、分步搬遷、插花搬遷等模式；提高安置補助標準，完善安置區基礎設施，通過集中安置的方式以及靠近城鎮、靠近園區的原則實現移民搬遷和城鎮化相結合，形成產業支撐，著力加強安置區產業培育和就業幫扶，從職業技能培訓、創辦網店、設立公益崗位等方面讓搬遷居民增收有渠道、就業有崗位、創業有門路，實現“搬得出、穩得住、能致富”。推進村莊清潔和綠化行動，推進農村廁所革命，因地制宜建設污水處理設施，切實提升鄉村人居環境。

第五，全面促進農村消費。一是結合全國統一大市場建設背景，強化市場基礎制度規則統一，推進市場設施高標準聯通，打造統一的要素和資源市場；進一步深化供給側結構性改革，通過簡政減稅、放寬準入、鼓勵創新，持續激發微觀主體活力，減少無效供給、擴大有效供給，為農村市場供給更多物美價廉的商品和服務，不斷滿足農村居民對美好生活的消費需求。二是進一步規范市場秩序，大力解決行業分割、地方保護、假冒偽劣、虛假宣傳、以大欺小、壟斷和不正當競爭、侵害消費者權益等問題，打破各種封閉小市場、自我小循環；注重培育科技、教育、文化、信息、網絡等新產業、新業態、新商業模式。三是加快完善縣鄉村三級農村物流體系，改造提升農村寄遞物流基礎設施，強化農村標準化物流倉儲、冷鏈物流倉儲與網絡通信基礎設施建設；深入推進電子商務進農村和農產品出村進城，建設縣級及以下電子商務服務平臺，為基層電商從業人員提供專業服務和運營指導，增加鄉鎮快遞服務站網點，激活農村線上消費潛力；引導社會資本投資鄉村生活消費服務綜合體，提供購物、餐飲、休閑娛樂、農產品收購與加工等多種服務，推動便利化、精細化、品質化發展，滿足農村居民消費升級需要。

參考文獻：

〔1〕胡宏兵，高娜娜.教育程度與居民幸福感：直接效應與中介效應〔J〕.教育研究，2019，40（11）：111-123.

〔2〕中國共產黨第二十次全國代表大會報告〔EB/OL〕.（2022-10-16）〔2022-10-16〕.https：//www.163.com/dy/article/HJQCVQGM0514N328.html.

〔3〕馮詩杰，李 憲，袁 正.醫療保險與城鎮老年人幸福感〔J〕.消費經濟，2014，30（2）：84-89.

〔4〕程名望，華漢陽.購買社會保險能提高農民工主觀幸福感嗎？——基于上海市2942個農民工生活滿意度的實證分析〔J〕.中國農村經濟，2020，（2）：46-61.

〔5〕羅楚亮.絕對收入、相對收入與主觀幸福感——來自中國城鄉住戶調查數據的經驗分析〔J〕.財經研究，2009，35（11）：79-91.

〔6〕邢占軍.我國居民收入與幸福感關系的研究〔J〕.社會學研究，2011，25（1）：196-219.

〔7〕陳 卓，續競秦，吳偉光.農村居民主觀幸福感影響分析——來自浙江省4縣（市）的證據〔J〕.農村技術經濟，2016，（10）：38-48.

〔8〕趙文龍，代紅娟.顯現的張力：環境質量、收入水平對城鎮居民生活滿意度的影響〔J〕.社會學評論，2019，7（5）：41-53.

〔9〕張學志，才國偉.收入、價值觀與居民幸福感——來自廣東成人調查數據的經驗證據〔J〕.管理世界，2011，（9）：71-81.

〔10〕趙新宇，范 欣，姜 揚.收入、預期與公眾主觀幸福感——基于中國問卷調查數據的實證研究〔J〕.經濟學家，2013，（9）：15-23.

〔11〕周世軍，童馨樂，邰倫騰.農民工的“平凡世界”與幸福感——兼對“Easterlin悖論”的一個驗證〔J〕.中央財經大學學報，2017，（3）：70-80.

〔12〕曹大宇.經濟發展水平與居民生活滿意度關系的考察及其政策啟示〔J〕.改革與戰略，2009，25（4）：28-30.

〔13〕巫 強，周 波.絕對收入、相對收入與伊斯特林悖論：基于CGSS的實證研究〔J〕.南開經濟研究.2017，（4）：41-58.

〔14〕劉成奎，劉 徹.相對收入、預期收入與主觀幸福感〔J〕.中南民族大學學報（人文社會科學版），2018，38（6）：139-142.

〔15〕許海平，張雨雪，傅國華.絕對收入、社會階層認同與農村居民幸福感——基于CGSS的微觀經驗證據〔J〕.農業技術經濟，2020，（11）：58-73.

〔16〕康 慧.農村居民絕對收入、收入增長與主觀幸福感〔J〕.調查研究，2021，36（2）：93-98.

〔17〕趙 丹，黃莉鰻.失地農民生活滿意度及影響因素〔J〕.西北農林科技大學學報（社會科學版），2014，14（3）：89-96.

〔18〕強彥紅，吳文恒，梁 爽.西北地區小城鎮居民生活滿意度及影響因素研究〔J〕.干旱區資源與環境，2019，33（8）：64-69.

〔19〕劉米娜，杜俊榮.住房不平等與中國城市居民的主觀幸福感——立足于多層次線性模型的分析〔J〕.經濟經緯，2013，（5）：117-121.

〔20〕陳 剛，李 樹.政府如何能夠讓人幸福？——政府質量影響居民幸福感的實證研究〔J〕.管理世界，2012，（8）：55-67.

〔21〕Shin D，Johnson D. Avowed Happiness as An Overall Assessment of The Quality of Life〔J〕. Social Indicators Research An International amp; Interdisciplinary Journal for Quality of Life Measurement， 1978，5（4）：475-492.

〔22〕王 偉，楊俊生，辛志勇.國外生活滿意度研究成果及其意義價值〔J〕.江西師范大學學報（哲學社會科學版），2010，43（4）：44-47.

〔23〕盧艷華.主觀幸福感研究文獻綜述〔J〕.國外理論動態，2013，（7）：10-23.

〔24〕Easterlin R A，Morgan R， Switek M， et al. From the Cover： China’s Life Satisfaction， 1990-2010〔J〕. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2012，109（25）：9775-9780.

〔25〕周紹杰，王洪川，蘇 楊.中國人如何能有更高水平的幸福感——基于中國民生指數調查〔J〕.管理世界，2015，（6）：8-21.

〔26〕Veenhoven Ruut. Developments in Satisfaction-research〔J〕.Social Indicators Research， 1996，37（1）：1-46.

〔27〕蔡棟梁，邱黎源，孟曉雨，等.流動性約束、社會資本與家庭創業選擇——基于CHFS數據的實證研究〔J〕.管理世界，2018，34（9）：79-94.

Analysis of The Impact of Income Uncertainty on Subjective Well-being of Rural Residents in Ethnically Underdeveloped Areas：Also on The Heterogeneous Effect in Different Age Groups

ZHAO Pengfei，Hou Yanmei，Wang Hongjian

Abstract： Residents’ happiness of life and its influencing factors have always been the focus of research， and household income uncertainty is measured by income level， income growth rate and income channel stability， this paper found that： （1）Income uncertainty has a significant impact on the subjective well-being of rural residents. Specifically， there is an inverted U-shaped relationship between income level and subjective well-being. The “tunnel effect” of income on subjective well-being is obvious， that is， if the income growth rate is higher than that of the surrounding families， the happiness of the respondents will be significantly improved， and otherwise， it will be significantly decreased. The stability of income channels is closely related to subjective well-being.（2）Different age groups have different cognition of happiness： young people pay more attention to income and housing conditions， middle-aged people pay more attention to education conditions， debt and social network relations， and elderly people pay more attention to medical conditions， pension insurance and living environment.（3）The impact of income uncertainty on five categories of consumption expenditure is heterogeneous： family life， property， health care， education and donation.

Key words： resident happiness; income level; common prosperity; rural revitalization strategy; economic growth; western development strategy; income uncertainty; minority area

（責任編輯：葉光雄）

收稿日期：2022-11-18

基金項目：2017年國家社會科學基金項目“西南少數民族地區農村貧困家庭返貧抑制及可持續生計對策研究”（17CSH014）

作者簡介：趙朋飛，西南交通大學公共管理學院講師，碩士生導師，博士，主要從事區域經濟與社會發展研究，Email：zpfxnjd@126.com；侯艷梅，西南交通大學公共管理學院碩士研究生；王宏健，四川農業大學管理學院講師。