邵陽煙區烤煙新品種（系）適應性篩選?

摘 要：為篩選適合邵陽煙區種植的優良烤煙品種，獲得優質原材料，促進邵陽煙葉持續健康發展，2022年在邵陽新寧縣對CS19、HC1803、HC2011、CZ67、YZ2008、CS08、HC2023和HC1804這8個烤煙新品種進行了區域試驗，以當地主栽品種K326和云煙87為對照，比較分析各品種的主要生育期、植物學性狀、抗逆性、主要農藝性狀、經濟性狀等。結果表明：YZ2008在邵陽地區表現最好，各項指標優良，具有推廣潛力，建議擴大YZ2008在邵陽煙區的種植面積，并進行新品種生產試驗和示范；HC1803表現較差，不及對照品種，不推薦大面積種植；CS08和HC2023這2個品種可以作為區試試驗品繼續進行試驗，進一步驗證是否具備廣泛推廣的價值；其余品種無推廣價值。

關鍵詞：烤煙；新品種；區試試驗；邵陽煙區

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2023）05-0010-04

Abstract：To screen excellent tobacco varieties suitable for planting in Shaoyang tobacco-growing area， to obtain elite raw materials and to promote the sustainable and healthy development of Shaoyang tobacco industry， in 2022， eight new tobacco varieties （lines）， CS19， HC1803， HC2011， CZ67， YZ2008， CS08， HC2023 and HC1804， were involved in a regioal test in Xinning County， Shaoyang， and the local major cultivars K326 and Yunyan 87 were set as controls. Their growth periods， botanical characters， stress resistance， main agronomic characters and economic characters were compared. The results showed that YZ2008 performed the best in Shaoyang area， with excellent indicators and promotion potential， so it is suggested expanding the planting area in Shaoyang tobacco area， and carrying out new varietal production test and demonstration. The performance of HC1803 was worse than that of the controls， so it is not recommended to plant in large area. CS08 and HC2023 can be used for further regional test to verify whether they have the value of widespread promotion. The other varieties （lines） have no promotional values.

Key words：tobacco; new variety （lines）; regional test; Shaoyang tobacco area

優良的烤煙品種不僅是煙葉生產的基礎，也是影響優質卷煙生產的核心要素[1-3]。在相同的生態條件下，品種對煙葉產質量起主導作用[4]。邵陽煙區年均煙葉產量約7 500 t，是湖南省烤煙的主產區之一，主栽品種為云煙87和K326，經過長期的種植，主栽品種在該地區的抗病抗逆能力降低，不能較好地彰顯本地風格，產質量下降，影響煙農經濟效益[5]。不同的品種在相同生態條件下會表現出不一樣的適應性[6]，因此選用適應性好、抗逆能力強、適產優質的品種對邵陽煙區煙葉產業持續發展具有重要意義。培育烤煙新品種進行生產推廣必不可少且極為關鍵的一環就是進行品種區域試驗[7-8]。按照湖南省煙草科學研究所烤煙新品種區域試驗要求，2022年在邵陽新寧縣對CS19、HC1803、HC2011等8個烤煙新品種（系）進行了區域試驗，對新品種在邵陽煙區的表現（經濟性狀、質量特征、適應性和工業可用性）進行比較分析，為新品種的審定、推廣以及煙區的種植布局優化提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及參試品種

2022年烤煙新品種區域試驗在湖南邵陽市新寧縣回龍寺鎮塘尾頭村（111°03′76″E，26°77′32″N）進行。試驗地為梯形田，排灌方便，前茬作物為水稻；供試土壤為第四紀母質發育紅壤，土壤有機碳、全氮含量分別為14.1和1.52 g/kg，堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為78.31、19.98和85.54 mg/kg，pH值為6.24。

參試品種（系）共10個，以目前邵陽煙區種植的常規品種為對照，品種單位、親源組合和供種單位如表1所示。

1.2 試驗設計

試驗采用隨機區組設計，每個品種重復3次，共30個小區，每個小區面積36 m2，每個小區移栽長勢一致的煙苗64株（密度1 100株/667m2），小區周圍種植2行保護行。所有品種均于2021年12月22日播種，2022年3月22日移栽，5月下旬打頂，6月中旬開始采摘下部葉進行烘烤。大田生育期，施煙草專用有機肥100 kg/667m2，專用基肥60 kg/667m2，提苗肥5 kg/667m2，專用追肥30 kg/667m2，硫酸鉀20 kg/667m2；所有田間管理全部采用當地常規煙葉生產管理進行。

1.3 測定指標及方法

記錄各品種（系）的生育期，以小區內進入某生育期的煙株數占總煙株數比例超過50%為依據進行判定。在各小區隨機選取10株有代表性的煙株進行植物學性狀及農藝性狀測定，測定方法參照烤煙區域試驗相關標準和規范進行。

以小區為單位，以單獨掛牌方式進行采收烘烤、按當地煙葉收購統一標準分級定價計產。統計單葉重、產量、均價、產值、上中等煙比例和上等煙比例。

所測各項數據采用Excel和SPSS軟件進行整理和分析。

2 結果與分析

2.1 參試烤煙品種（系）的生育期

由表2可知，由于對照品種為包衣種子，出苗時間短于8個供試新品種；供試新品種出苗時間長短不一，CS08和HC2023出苗時間較短，分別為19和20 d；HC2011出苗時間最長，為25 d。10個品種間，團稞期較早的是YZ2008和HC2023，移栽后僅36 d就進入了團棵期；較晚的是CS19、CZ67和K326，移栽后39 d才進入團棵期。對比各烤煙品種的現蕾期時間，供試品種CS08現蕾最早；YZ2008和HC1803的稍后，僅比CS08晚1 d；CS19最晚。而中心花開放時間最早的是HC2023，其次是YZ2008和CS08，最晚的是CS19、CZ67和2個對照品種。腳葉成熟期最早的是CS08和HC2023；其次是YZ2008和云煙87，比CS08和HC2023晚1 d；CS19相對較晚，比CS08和HC2023晚3 d。頂葉成熟期最早的是CS08和HC2023；其次是YZ2008和HC1804，比CS08和HC2023晚2 d；較晚的是 CS19和K326，分別比CS08和HC2023晚5和7 d。苗期天數較長的是2個對照品種，其次是CS08。大田生育期以CS19和K326的相對較長，分別為127和129 d，最短的是CS08和HC2023，僅122 d。

2.2 參試烤煙品種（系）的主要植物學特征

由表3可知，各參試品種的株型以筒形為主，只有HC1803、HC2011和CS08表現為塔形。CS19、CS08、HC1804和云煙87在葉形上表現為長橢圓形，HC2011為寬橢圓形，其余均為橢圓形。CZ67、YZ2008、HC2023、HC1804和K326的葉色為深綠，CS19和HC2011的葉色為綠，其余表現為淺綠。莖葉角度上，CS19、CS08、HC1804和K326的莖葉角度表現為中，HC1803的莖葉角度表現為小，其余的莖葉角度表現為大。CZ67和YZ2008的主脈粗，HC1803、HC2011和云煙87的主脈細，其余品種主脈粗細表現為中。在田間整齊度上，HC2011和K326表現一般，HC1803和云煙87表現較好，其余品種均表現好。在成熟特性上，CS19和K326表現一般，HC2011和CZ67表現較好，其余品種表現好。在苗期生長勢的比較中，HC1803、HC2011和云煙87表現為中，其余品種均表現為強；栽后25、50 d，HC1803、CA67和云煙87的長勢表現為中，其他品種均表現為強。

2.3 參試烤煙品種（系）的主要農藝性狀

從表4可以看出，在株高上，YZ2008品種煙株株高最高，達92.7 cm；其次較高的是HC2011、CS08和HC2023；對照品種K326的株高表現最差，僅76.7 cm。在單株自然葉數這一性狀上，HC2011、YZ2008、CS08和HC2023的自然葉數較多，達22片以上；CS19自然葉數最少，僅19.7片。有效葉表現基本與自然葉一致。在莖圍的比較中，HC2023和CS08的莖圍最粗，分別為7.5和7.3 cm；HC2011的莖圍最細，僅6.6 cm。各參試品種中以HC2023和CS08的節距最長，達5.7 cm；其次是YZ2008和HC1803，為5.6 cm；K326的節距最短，僅4.8 cm；其余供試品種的節距在5.2～5.5 cm。YZ2008的腰葉較長，達81.3 cm；其次是CS08和CZ67，分別為80.7和80.3 cm；HC1803腰葉最短，為71.3 cm。CZ67的腰葉較寬，達28.7 cm；其次是CS08和YZ2008，分別為28.5和28.3 cm；HC1803和K326的腰葉較窄，分別為26.0和26.4 cm。倒二葉較長的是YZ2008和HC2023，分別為54.0和53.1 cm；最短的是K326，僅40.8 cm。倒二葉較寬的是YZ2008和HC2023，分別為14.7和14.5 cm；較窄的是HC1803和K326，僅13.2 cm。

2.4 參試烤煙品種（系）的病害抗逆性

2022年，試驗點在煙葉生產期間雨水較多，除HC2023品種外，其余品種均零星出現氣候性斑點病和赤星病，其中HC2011的氣候性斑點病病情指數最高，達3.67；HC1803和CZ67的赤星病病情指數均為2.48。除此之外，云煙87還出現了輕微的黑莖病，病情指數為1.23；HC1804和K326還發生了病毒病害，其中K326品種還感染了2種病毒病，TMV和CMV的病情指數分別為3.67和1.23。

2.5 參試烤煙品種（系）的主要經濟性狀

由表6可知，從產量分析，HC2023的產量最高，為164.48 kg/667m2；其次是YZ2008，為163.90 kg/667m2；HC1803和云煙87的產量較低，分別為139.94和141.72 kg/667m2。均價可以反映煙葉品質，從均價來看，CS08、CZ67和YZ2008的均價較高，均達到30元/kg以上；HC1803和HC2011的均價較低，分別為29.25和29.44元/kg。從產值來看，YZ2008和HC2023的產值較高，分別為4 938.43和4 891.65元/667m2；HC1803的產值最低，僅為4 093.36元/667m2，低于對照品種。而在煙葉等級比例方面，CS08、CZ67和YZ2008的上等煙比例均達到了65%以上，上中等煙比例均超過了89%；上等煙比例最低的是HC1803，僅65.71%；上中等煙比例最低的是K326，僅90.08%。就單葉重而言，CZ67、HC2023和YZ2008的表現較好，平均單葉重均達到8.5 g以上；HC1803和HC2011的單葉重較低，分別為7.84和7.91 g。

3 小 結

結合生育期、植物學性狀特征、主要農藝性狀、抗病性與經濟性狀等指標進行綜合分析，結果表明，在邵陽煙區，YZ2008的整體表現最好，各項指標優良，建議在邵陽煙區擴大該品種的種植面積進行生產試驗和示范；CS08和HC2023這2個品種可以作為區試試驗品種繼續試驗，進一步考證是否具有推廣價值；其余品種無推廣價值，而HC1803的整體表現較差，各項指標均不及對照品種，不建議在邵陽煙區大面積種植。

參考文獻：

[1] 謝幸生，劉強華，滿 璐. 烤煙新品種的栽培及生長適應性分析[J]. 農村經濟與科技，2017，28（22）：29-30.

[2] 李 安，朱列書，昌洪濤，等. 幾個湖南烤煙新品種的初步比較試驗[J]. 作物研究，2017，31（1）：42-45.

[3] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J]. 云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[4] 何 佳，張 希，萬德建，等. 適宜駐馬店煙區的特色烤煙新品種（系）篩選[J]. 貴州農業科學，2021，49（8）：44-50.

[5] 曹加園，徐玉平，周芳芳，等. 不同烤煙品種在師宗典型煙區的適應性研究[J]. 湖北農業科學，2022，61（7）：89-94.

[6] 吳佳溶，陳志厚，徐 茜，等. 南平煙區抗寒優質烤煙新品種選育研究[J]. 江西農業學報，2018，30（6）：63-66，70.

[7] 徐秀紅，喻奇偉，孫光軍，等. 貴州畢節煙區5個烤煙新品種的綜合性狀評價[J]. 中國煙草科學，2021，42（1）：7-13.

[8] 陳德鳳，郭映秀. 探析不同移栽方式對烤煙田間長勢和品質的影響[J]. 種子科技，2020，38（11）：126-126，128.

（責任編輯：肖彥資）