微創(chuàng)旋切聯(lián)合抗生素沖洗在乳腺炎治療中的應(yīng)用價(jià)值研究

【摘要】目的 分析微創(chuàng)旋切術(shù)與抗生素沖洗聯(lián)合治療乳腺炎對患者炎癥反應(yīng)的影響與安全性。方法 選取2022年1月至12月齊齊哈爾市第一醫(yī)院收治的100例乳腺炎患者，以隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組（50例）與試驗(yàn)組（50例）。對照組患者接受傳統(tǒng)切開引流術(shù)治療，試驗(yàn)組患者接受麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗治療，兩組患者均于術(shù)后隨訪3個(gè)月。比較兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)、術(shù)前與術(shù)后7 d血清炎癥因子水平，術(shù)后3個(gè)月乳房外形效果，以及隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 試驗(yàn)組患者術(shù)中出血量少于對照組，愈合后瘢痕長度、手術(shù)平均時(shí)間、切口愈合時(shí)間均短于對照組，術(shù)后24 h視覺模擬疼痛量表（VAS）評分低于對照組；與術(shù)前比，術(shù)后7 d兩組患者血清白細(xì)胞介素-2（IL-2）、干擾素-γ（IFN-γ）水平均降低，且試驗(yàn)組低于對照組；血清白細(xì)胞介素-10（IL-10）水平均升高，且試驗(yàn)組高于對照組；術(shù)后3個(gè)月，試驗(yàn)組患者乳房外形總優(yōu)良率高于對照組，并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（均Plt;0.05）。結(jié)論 相較于傳統(tǒng)切開引流術(shù)，麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗可在減輕手術(shù)對乳腺炎患者機(jī)體創(chuàng)傷的同時(shí)，減少術(shù)后炎癥因子的釋放，更利于提高患者對于乳房外形的滿意度，且手術(shù)安全性更高。

【關(guān)鍵詞】乳腺炎 ; 傳統(tǒng)切開引流術(shù) ; 麥默通微創(chuàng)旋切術(shù) ; 抗生素沖洗 ; 炎癥因子 ; 乳房外形

【中圖分類號(hào)】R655.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-3718.2023.12.0054.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2023.12.018

乳腺炎可分為哺乳期乳腺炎與非哺乳期乳腺炎，患者常表現(xiàn)為乳房腫塊、疼痛等，若未得到及時(shí)有效的診治，易遷延不愈，反復(fù)發(fā)作。當(dāng)前針對乳腺炎多數(shù)需手術(shù)才能達(dá)到治療目的，傳統(tǒng)治療方法主要以切開引流術(shù)作為主要干預(yù)措施，同時(shí)需為患者定期更換膿腔內(nèi)填充物，如紗條，可起到清除膿腫物，緩解炎癥，促使傷口愈合的作用，但該治療方案周期長，同時(shí)在更換填充物時(shí)患者疼痛感劇烈，且術(shù)后易反復(fù)發(fā)作，使患者遠(yuǎn)期治療效果難以達(dá)到理想預(yù)期[1-2]。麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗治療則彌補(bǔ)了常規(guī)切開引流術(shù)存在的局限，且對患者胸部創(chuàng)傷較小，也無需填充紗條，僅需經(jīng)抗生素沖洗即可達(dá)到抗炎效果，減少手術(shù)換藥帶來的痛苦[3]?；诖碎_展本研究，旨在探討針對乳腺炎患者，采用傳統(tǒng)切開引流術(shù)與麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗兩種手術(shù)方式治療的不同效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取齊齊哈爾市第一醫(yī)院在2022年1月至12月收治的100例乳腺炎患者，以隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組（50例）與試驗(yàn)組（50例）。對照組患者年齡25～50歲，平均（36.78±3.45）歲；其中年齡25～35歲者13例，年齡36～45歲者28例，年齡46～50歲者9例；病程2～22 d，平均（10.19±4.67） d；膿腫直徑3.11～8.70 cm，平均（5.67±1.14） cm。試驗(yàn)組患者年齡25～50歲，平均（36.39±4.01）歲；其中年齡25～35歲者17例，年齡36～45歲者27例，年齡46～50歲者6例；病程3～24 d，平均（10.17±4.61） d；膿腫直徑3.09～8.58 cm，平均（5.64±1.75） cm。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），組間可比。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《乳腺影像學(xué)檢查與診斷規(guī)范專家共識(shí)》 [4]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)者；單側(cè)乳房病變且出現(xiàn)膿腫者；超聲檢查顯示病變邊界清楚、范圍較為局限者；經(jīng)術(shù)后病理檢查確診者等。排除標(biāo)準(zhǔn)：膿腫表面存在皮膚破潰者；胸部存在假體植入者；存在乳腺惡性腫瘤者；處于月經(jīng)期者等。院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)已批準(zhǔn)該研究，患者及其家屬均已知曉本研究所能帶來的風(fēng)險(xiǎn)、利益等，并自愿簽署知情同意書。

1.2 手術(shù)方法 處于哺乳期患者先使用相應(yīng)回乳藥物待回乳后再行治療。予以對照組患者傳統(tǒng)切開引流術(shù)治療，患者取仰臥位，充分暴露乳房，使用超聲定位膿腫位置與大小，而后依據(jù)膿腫大小結(jié)合患者意愿確定麻醉方式（膿腫直徑較大或位置較深者可行全身麻醉，膿腫直徑較小或位置較淺者可行局部浸潤麻醉）。待患者進(jìn)入麻醉狀態(tài)后，在膿腫波動(dòng)最明顯處行放射狀或乳暈切口，根據(jù)膿腔大小確定切口大小隨后逐層分離皮膚組織至膿腔排空膿液，而后鈍性分離壞死組織、膿腔分隔，隨后使用0.9%氯化鈉溶液完成膿腔沖洗，使用油紗條填塞膿腔，不縫合切口，每日換藥直至創(chuàng)口愈合。予以試驗(yàn)組患者麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗治療。在超聲引導(dǎo)下確定膿腫位置與大小，選擇病灶下方3～4 cm處擬作切口，采用2%利多卡因進(jìn)行局部浸潤麻醉，待患者進(jìn)入麻醉狀態(tài)后，在超聲引導(dǎo)下于預(yù)定切口處切開皮膚，將旋切刀插入至膿腫內(nèi)部，經(jīng)負(fù)壓吸引抽取膿液，旋切膿壁周圍的壞死組織、膿腔分隔，反復(fù)操作至超聲確認(rèn)病變組織完全清除。術(shù)后使用慶大霉素與0.9%氯化鈉溶液反復(fù)沖洗殘腔至沖洗液澄清，壓迫5～10 min確定無活動(dòng)性出血后進(jìn)行加壓包扎。所有患者均于術(shù)畢將清除的病變組織行常規(guī)病理檢查，術(shù)后進(jìn)行7 d的常規(guī)抗感染治療，并進(jìn)行為期3個(gè)月的隨訪。

1.3 觀察指標(biāo) ①對比兩組患者圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)，包括術(shù)中出血量、愈合后瘢痕長度、手術(shù)平均時(shí)間、切口愈合時(shí)間、術(shù)后24 h視覺模擬疼痛量表（VAS） [5]（分值范圍為0～10分，分值越高，痛感越強(qiáng)烈）。②于術(shù)前與術(shù)后7 d對比兩組患者炎癥因子水平，分別采集兩組患者空腹靜脈血3 mL，離心（3 000 r/min，10 min），提取血清，以酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法檢測血清白細(xì)胞介素-2（IL-2）、白細(xì)胞介素-10（IL-10）、干擾素-γ（IFN-γ）。③于術(shù)后3個(gè)月對比兩組患者乳房外形效果，其中雙乳對稱，患側(cè)乳房外形與健側(cè)無明顯差異，且手感無差別者為優(yōu)；雙乳對稱，患側(cè)乳房外形基本正常或略小于健側(cè)，手感略差為良；雙乳明顯不對稱，患側(cè)乳房外形變形且較健側(cè)明顯縮小，手感差為差[4]?？們?yōu)良率=（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)×100%。④對比兩組患者隨訪期間切口感染、活動(dòng)性出血、乳瘺、皮下血腫、膿腫引流不盡等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析統(tǒng)計(jì)本研究所有數(shù)據(jù)，其中計(jì)數(shù)資料采用[ 例（%）]表示，組間比較行χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料均經(jīng)K-S法檢驗(yàn)確認(rèn)符合正態(tài)分布且方差齊，并采用（ x ±s）表示，兩組間比較行t檢驗(yàn)。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)比較 與對照組比，試驗(yàn)組患者術(shù)中出血量更少，愈合后瘢痕長度、手術(shù)平均時(shí)間、切口愈合時(shí)間更短，術(shù)后24 h VAS評分更低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者血清炎癥因子水平比較 與術(shù)前比，術(shù)后7 d兩組患者血清IL-2、IFN-γ水平均降低，血清IL-10水平均升高，且與對照組比，試驗(yàn)組血清IL-2、IFN-γ水平更低，IL-10水平更高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者乳房外形效果比較 試驗(yàn)組患者術(shù)后3個(gè)月的乳房外形總優(yōu)良率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術(shù)后3個(gè)月，試驗(yàn)組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），見表4。

3 討論

乳腺炎多由乳汁堆積、細(xì)菌感染等因素導(dǎo)致，乳房局部產(chǎn)生病變，而后沿各級(jí)淋巴管進(jìn)入乳腺小葉間及腺小葉的脂肪和纖維組織中，從而造成液化、壞死，進(jìn)而形成膿腔，患者可出現(xiàn)局部疼痛、發(fā)熱等癥狀，若未及時(shí)干預(yù)、治療膿腔，最終可能發(fā)展為全身感染，威脅患者生命。手術(shù)是治療乳腺炎的主要方式，其中傳統(tǒng)切開引流術(shù)雖能徹底引流膿腫，但其手術(shù)創(chuàng)傷較大，可對乳腺造成較大傷害，且術(shù)后需多次換藥，致使患者疼痛難忍；此外，該術(shù)式可導(dǎo)致患者術(shù)后瘢痕較長，無法滿足患者的美觀需求[6]。

近年來，超聲引導(dǎo)下的微創(chuàng)手術(shù)得到臨床的廣泛認(rèn)可，麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快的優(yōu)勢，其包含了真空抽吸泵及旋切刀，在超聲引導(dǎo)下對病損處進(jìn)行針對性切除，而后聯(lián)合負(fù)壓引流管來抽吸膿液，術(shù)中同時(shí)通過旋切刀切除后向腔內(nèi)注射相應(yīng)抗生素對膿腔進(jìn)行反復(fù)沖洗、抽吸，避免膿腫淤積及對正常組織的損害，盡可能地保證了乳房外形的美觀[7]。本研究中，試驗(yàn)組患者術(shù)中出血量少于對照組，愈合后瘢痕長度、手術(shù)平均時(shí)間、切口愈合時(shí)間均短于對照組，術(shù)后24 h VAS評分低于對照組，表明微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗可縮短手術(shù)用時(shí)與手術(shù)切口，從而減輕手術(shù)對機(jī)體的損傷，減少出血量，相較于傳統(tǒng)切開引流術(shù)，其恢復(fù)速度更快。另外，本研究中，試驗(yàn)組患者術(shù)后3個(gè)月的乳房外形總優(yōu)良率高于對照組，進(jìn)一步證實(shí)了微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗更有助于滿足乳腺炎手術(shù)患者對乳房外觀的滿意程度。

研究認(rèn)為，乳腺炎的發(fā)生、發(fā)展與乳腺導(dǎo)管內(nèi)脂質(zhì)堆積、細(xì)菌感染、大量炎癥細(xì)胞浸潤，刺激并導(dǎo)致化學(xué)性及免疫性的乳腺導(dǎo)管損傷，多種免疫因子持續(xù)分泌，免疫反應(yīng)介導(dǎo)發(fā)生有關(guān)[8]。其中IL-2、IL-10、IFN-γ是參與機(jī)體免疫應(yīng)答的重要細(xì)胞因子，當(dāng)發(fā)生局部炎癥時(shí)，病變周圍的大量巨噬細(xì)胞被激活，從而調(diào)控IL-2、IL-10、IFN-γ水平變化。傳統(tǒng)切開引流術(shù)可在手術(shù)過程中直視膿腔，術(shù)后可見膿腔恢復(fù)情況，但若病變位于較深位置，該術(shù)式則需進(jìn)行更大、更深的手術(shù)切口；相對來說，麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)可在超聲引導(dǎo)下，利用真空抽吸泵抽吸膿液，同時(shí)采用旋切刀切除膿腫壁與周圍壞死組織，從而清除大部分乳腺病變，減少炎癥滲出，且單個(gè)手術(shù)切口即可解決多處病變，而后通過旋切刀同時(shí)向腔內(nèi)注射相應(yīng)抗生素，可有效抑制腔內(nèi)殘余感染病灶的蔓延，緩解炎癥反應(yīng)[9-10]。本研究中，術(shù)后7 d試驗(yàn)組患者血清IL-2、IFN-γ水平均低于對照組，IL-10水平高于對照組，表明相較于傳統(tǒng)切開引流術(shù)，微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗可在減輕對機(jī)體損害的同時(shí)，徹底清除病灶，從而減少炎癥因子的釋放。此外，術(shù)后3個(gè)月，試驗(yàn)組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，表明微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗對乳腺炎患者的安全性更高?？赡苁且?yàn)?，傳統(tǒng)切開引流術(shù)創(chuàng)傷較大，且術(shù)后需頻繁換藥，反復(fù)接觸創(chuàng)面，增加了術(shù)后血腫、出血的發(fā)生，而微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗術(shù)后無須頻繁換藥，因此并發(fā)癥較少，安全性更高。

綜上，相較于傳統(tǒng)切開引流術(shù)，麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合抗生素沖洗可在減小手術(shù)對乳腺炎患者機(jī)體創(chuàng)傷的同時(shí)，減少術(shù)后炎癥因子的釋放，且更利于提高患者對于乳房外形的滿意度，安全性更高，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

宋小穎. 超聲引導(dǎo)下安珂微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合置管沖洗引流治療慢性乳腺炎患者的療效評價(jià)[J]. 實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床， 2021， 21（19）： 86-87.

劉敏， 楊文強(qiáng)， 李維煒. 安珂微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合留置針沖洗引流治療非哺乳期乳腺炎的臨床效果[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐， 2021， 6（27）： 69-72.

李學(xué)廣， 葛繼幫， 鄭利會(huì)， 等. 超聲引導(dǎo)下微創(chuàng)介入聯(lián)合抗生素沖洗治療乳腺膿腫的臨床應(yīng)用價(jià)值[J]. 中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志， 2018， 28（20）： 2507-2509， 2512.

遼寧省醫(yī)學(xué)會(huì)放射學(xué)分會(huì)心胸學(xué)組， 遼寧省醫(yī)學(xué)會(huì)分子影像學(xué)分會(huì)專家組. 乳腺影像學(xué)檢查與診斷規(guī)范專家共識(shí)[J]. 遼寧醫(yī)學(xué)雜志， 2021， 35（3）： 1-7.

孫兵，車曉明.視覺模擬評分法（VAS）[J].中華神經(jīng)外科雜志， 2012， 28（6）： 645.

蓋玉喆. 安珂微創(chuàng)旋切術(shù)加置管沖洗引流治療慢性乳腺炎的臨床療效分析[J]. 中國保健營養(yǎng)， 2020， 30（16）： 276-277.

張凱， 王佳. 微創(chuàng)旋切聯(lián)合抗生素封閉灌洗治療肉芽腫性乳腺炎[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志， 2022， 22（3）： 228-231.

馬貞秀， 張寶亮， 趙成鵬， 等. 阿莫西林輔助強(qiáng)的松治療非哺乳期乳腺炎對患者炎性因子水平及免疫功能水平的影響[J]. 河北醫(yī)藥， 2019， 41（19）： 2934-2936， 2940.

劉遠(yuǎn)坤， 胡增青. 微創(chuàng)旋切術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療乳腺炎性疾病的對比研究[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志， 2015， 15（12）： 1094-1096.

劉楊， 王文斌， 繆文青， 等. Mammotome微創(chuàng)旋切術(shù)聯(lián)合置管沖洗引流治療化膿性乳腺炎療效評價(jià)[J]. 中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展， 2015， 18（7）： 550-551.