從“軍事派系”到“政治態(tài)度”：抗日相持階段中共友軍工作再探討

[摘" 要]抗戰(zhàn)時(shí)期中共的友軍工作，是在掌握武裝的條件下對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)開展的軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)面臨來(lái)自日、偽和國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)的三方夾擊，友軍工作成為轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵所在。與此同時(shí)，中共軍隊(duì)在戰(zhàn)略防御階段的英勇斗爭(zhēng)和對(duì)友軍的無(wú)私幫助，以及中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)對(duì)戰(zhàn)略方針的調(diào)整，都為相持階段開展友軍工作提供了條件。依據(jù)軍事派系和政治態(tài)度，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)友軍的軍事屬性和政治屬性進(jìn)行了劃分，并結(jié)合軍事斗爭(zhēng)規(guī)律，靈活運(yùn)用了“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、斗爭(zhēng)頑固勢(shì)力”的策略方針，取得了顯著成效。抗日相持階段中共軍隊(duì)開展的友軍工作既充分發(fā)揮了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的優(yōu)勢(shì)，又在反磨擦斗爭(zhēng)的實(shí)踐中豐富和發(fā)展了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)共產(chǎn)黨；友軍工作；相持階段；統(tǒng)一戰(zhàn)線

[中圖分類號(hào)]" K265" " [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]" A" " " "[文章編號(hào)]" 1009-928X（2023）06-0042-09

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨為結(jié)成最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，主動(dòng)開啟了與國(guó)民黨從局部到全面合作抗日的歷史進(jìn)程。由此，兩黨領(lǐng)導(dǎo)下的武裝力量之間從敵對(duì)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橛衍婈P(guān)系。而中共軍隊(duì)中原本以瓦解國(guó)民黨武裝力量為目標(biāo)的敵軍工作，也應(yīng)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐詧F(tuán)結(jié)國(guó)民黨武裝力量一致抗日為目標(biāo)的友軍工作?？梢哉f(shuō)，友軍工作的全面開展是以國(guó)共兩黨全面合作為前提，以鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為目標(biāo)的。因此，就本質(zhì)而言，友軍工作就是黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)對(duì)友軍開展的軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。然而，不同于一般的統(tǒng)戰(zhàn)工作，軍事性是友軍工作的突出特征?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變直接影響了友軍工作的開展。而國(guó)共雙方“有軍隊(duì)的”的合作，又使得兩黨、兩軍間無(wú)法消弭的階級(jí)矛盾隨時(shí)在國(guó)民黨的磨擦挑釁中爆發(fā)。如何在“握緊槍桿子”的同時(shí)繼續(xù)與友軍開展“交朋友”工作，考驗(yàn)著中國(guó)共產(chǎn)黨的政治與軍事智慧。目前學(xué)界對(duì)友軍工作的研究，多從政策歷史演變的角度梳理其來(lái)源、形成、發(fā)展過(guò)程，而關(guān)于友軍工作對(duì)象劃分、策略原則的實(shí)施等問(wèn)題仍有進(jìn)一步研究的空間。本文擬以抗戰(zhàn)相持階段中共友軍工作為對(duì)象進(jìn)行研究探討，以期深化對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

一、相持階段中共開展友軍工作的

背景與條件

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，八路軍、新四軍積極開展友軍工作，在敵后極大地配合了國(guó)民黨軍正面戰(zhàn)場(chǎng)。但進(jìn)入相持階段，無(wú)論是敵、友戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變，還是敵、我、友三方力量的消長(zhǎng)，都要求我軍適時(shí)調(diào)整友軍工作。

（一）相持階段中共面臨日、偽、頑三方夾擊的困境。隨著廣州、武漢的淪陷，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸進(jìn)入相持階段。這一階段，敵、友雙方無(wú)論從戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)還是力量上，都與此前的防御階段產(chǎn)生了較大差別。

一方面，日軍開始將進(jìn)攻的重點(diǎn)指向共產(chǎn)黨，并試圖瓦解國(guó)共合作，以期削弱抗日力量。1938年12月，日本大本營(yíng)提出了侵略中國(guó)的新方針，即“確保占領(lǐng)地區(qū)，促進(jìn)其安定，以長(zhǎng)期圍攻態(tài)勢(shì)，壓制殘存抗日勢(shì)力，使之衰亡”。這表明，日本轉(zhuǎn)變了其原本速勝中國(guó)的計(jì)劃，開始將其戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)入敵后，試圖通過(guò)穩(wěn)固已占領(lǐng)區(qū)域來(lái)實(shí)現(xiàn)其持久侵略中國(guó)的目的。為此，日軍開始在敵后執(zhí)行所謂“肅正”計(jì)劃。而在日軍看來(lái)，“剿共是肅正的主要目標(biāo)”。為此，日軍加強(qiáng)了敵后的軍事存在。廣州、武漢失陷后，日本即調(diào)兵北移，“由三十余萬(wàn)直增至六十余萬(wàn)，占進(jìn)攻中國(guó)一半兵力”。

與此同時(shí)，日軍積極在華扶植偽政權(quán)，意圖實(shí)現(xiàn)“以華制華”。1938年底，汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”，提出所謂中日“共同防共”。其“和平”論調(diào)的真實(shí)目的，不過(guò)是挑起國(guó)民黨內(nèi)的反共情緒，加劇國(guó)共磨擦，以此實(shí)現(xiàn)兩敗俱傷，由日本坐收漁利。汪偽這種“和平”論調(diào)與日軍對(duì)華思想戰(zhàn)方案如出一轍，即“破壞敵之戰(zhàn)斗意志，煽動(dòng)及激化國(guó)共斗爭(zhēng)，使敵軍從內(nèi)部崩潰，并且對(duì)敵勢(shì)力圈內(nèi)之中心民眾助長(zhǎng)發(fā)展其反戰(zhàn)和平的情緒，誘導(dǎo)民心于反蔣排共，使其與新政權(quán)合作”。不僅如此，日軍還利用汪偽政權(quán)，在敵后快速擴(kuò)充偽軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1943年，治安軍增加了3萬(wàn)人，和平救國(guó)軍增加了1萬(wàn)6千多人。敵后日、偽軍事力量的激增，無(wú)疑給了敵后堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中共軍隊(duì)以巨大的壓力。

另一方面，國(guó)民黨不斷挑起反共磨擦，從總體上削弱了抗日力量。廣州、武漢淪陷后，國(guó)民黨開始調(diào)整戰(zhàn)略方針，將限制中共發(fā)展作為主要戰(zhàn)略目標(biāo)。1938年11月19日，蔣介石就曾寫下注意事項(xiàng)：“對(duì)共黨防制之道，除改進(jìn)本黨重興本黨以外，應(yīng)不使其取得合法地位為目前要點(diǎn)?！币钅?月，國(guó)民黨五中全會(huì)后開始執(zhí)行“以政治限共為主，以軍事限共為輔”的方針。同年11月，國(guó)民黨六中全會(huì)后又發(fā)展到“軍事限共為主，政治限共為輔”。國(guó)民黨對(duì)共、對(duì)日方針的轉(zhuǎn)變，直接推動(dòng)了各地國(guó)民黨軍隊(duì)向中共軍隊(duì)發(fā)起磨擦與進(jìn)攻。一系列如“晉西事變”“太河慘案”等反共磨擦層出不窮。除了制造磨擦，蔣介石還制造所謂“曲線救國(guó)”論，令一大批國(guó)民黨軍隊(duì)主動(dòng)偽化，以達(dá)到其“反共”的目的。

國(guó)民黨這一系列行為最終傷害的是中華民族的抗日大局。它使原本國(guó)共合作抗日的力量尚可與日、偽抗衡的局面被打破。隨著我軍實(shí)力受損和友軍偽化，在整個(gè)戰(zhàn)略格局上造成了實(shí)質(zhì)上的敵方力量增長(zhǎng)、我方力量削弱，這就給日方帶來(lái)漁利之機(jī)。豫南戰(zhàn)役國(guó)軍損失慘重就是例證。對(duì)此，毛澤東就曾評(píng)論道：“河南進(jìn)攻，對(duì)蔣是一瓢極大的冷水，把他的全部幻想打破了?！?/p>

相持階段的中共軍隊(duì)面臨來(lái)自日、偽、頑的三重夾擊。在頑軍的不斷磨擦和日軍的殘酷“掃蕩”中，友、我合作關(guān)系面臨更多挑戰(zhàn)，敵、友、我的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)日漸膠著。此時(shí)一旦友、我關(guān)系發(fā)生破裂，敵軍勢(shì)必對(duì)友、我陣營(yíng)產(chǎn)生壓倒性優(yōu)勢(shì)。因此，相持階段友軍工作遂成為戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在。

（二）相持階段中共具有開展友軍工作的條件。雖然相持階段的嚴(yán)峻形勢(shì)對(duì)中共開展友軍工作提出了挑戰(zhàn)，但仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，我軍繼續(xù)開展友軍工作仍存在著較多有利條件。

首先，我軍在防御階段的英勇抗日和對(duì)友軍的無(wú)私幫助，使得一批友軍抗日將領(lǐng)被團(tuán)結(jié)到我黨我軍周圍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1937年9月25日到1938年6月底，八路軍與敵作戰(zhàn)638次，敵軍傷亡約3萬(wàn)4千人以上，我軍傷亡2萬(wàn)余人。而在這些戰(zhàn)斗中，我軍也積極與友軍協(xié)同作戰(zhàn)。例如，忻口會(huì)戰(zhàn)中，八路軍各師充分發(fā)揮自身游擊戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，截?cái)嗳湛苎a(bǔ)給線，有力支援了友軍的正面防御。衛(wèi)立煌就曾表示：“八路軍確實(shí)是抗日的，是復(fù)興民族的最精銳的部隊(duì)，尤其是抗日的方法和經(jīng)驗(yàn)都非常豐富?！彪S著八路軍在敵后一場(chǎng)又一場(chǎng)勝利的取得，連蔣介石也不得不發(fā)出密電嘉獎(jiǎng)，褒揚(yáng)八路軍“總、副司令統(tǒng)帥有方，迭挫頑寇，聶部斬獲特多，厥功尤偉”。一些友軍將領(lǐng)看到我軍官兵紀(jì)律嚴(yán)明與游擊戰(zhàn)術(shù)巧妙后，也盛情邀請(qǐng)我軍派出干部到友軍中傳授游擊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，并幫助發(fā)動(dòng)民眾、整頓部隊(duì)。彭雪楓曾在給中央的報(bào)告中提到，其部到達(dá)鹿邑后，“各方盼派代表或親自出來(lái)聯(lián)絡(luò)，要求指導(dǎo)，友軍政干部者極多”，更有地方武裝司令“本人來(lái)懇切要求對(duì)其部隊(duì)加以徹底改造”。可以說(shuō)，防御階段的八路軍正是憑著模范的抗日行動(dòng)影響了一批友軍，也為相持階段繼續(xù)開展友軍工作奠定了基礎(chǔ)。

其次，中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)確立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主的原則，為中共在相持階段開展友軍工作提供策略遵循。相持階段的到來(lái)，使中國(guó)共產(chǎn)黨看到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性與艱苦性，以及與國(guó)民黨繼續(xù)開展合作的必要性。為此，中共主動(dòng)提出“調(diào)節(jié)國(guó)共兩黨之關(guān)系”“調(diào)節(jié)抗戰(zhàn)各軍之關(guān)系”，并正式聲明：“不在國(guó)民黨中及其軍隊(duì)中建立共產(chǎn)黨的秘密組織?！边@一聲明是中共為繼續(xù)維持國(guó)共合作、堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線釋放出的巨大善意，但這并不表示中共無(wú)原則服從國(guó)民黨。相反，中共六屆六中全會(huì)召開后，中共在堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主問(wèn)題上統(tǒng)一了思想，旗幟鮮明地反對(duì)“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，正確解決了“階級(jí)斗爭(zhēng)”和“民族斗爭(zhēng)”一致性這一關(guān)鍵問(wèn)題。由此，共產(chǎn)黨“要爭(zhēng)黨的兵權(quán)”“要爭(zhēng)人民的兵權(quán)”“還要爭(zhēng)民族的兵權(quán)”。中共六屆六中全會(huì)堅(jiān)持的獨(dú)立自主的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為進(jìn)入相持階段的中共軍隊(duì)發(fā)展解開了自身的束縛，也為調(diào)整友軍工作策略和路徑提供了可能。

最后，國(guó)民黨軍隊(duì)本身具有的軍閥派系特性也為中共利用各方矛盾開展友軍工作提供了機(jī)會(huì)。一方面，國(guó)民黨中央軍和雜牌軍之間、雜牌軍與雜牌軍之間始終存在巨大的矛盾，這就為我軍利用矛盾，積極在各軍開展上層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作提供了機(jī)會(huì)。另一方面，近代以降“兵為將有”的傳統(tǒng)依然是國(guó)民黨軍隊(duì)的主流。中央軍以蔣介石為權(quán)威，地方軍則以各系各級(jí)將領(lǐng)馬首是瞻。這樣，對(duì)于一般部隊(duì)而言，只要我軍與友軍將領(lǐng)建立穩(wěn)定聯(lián)系，也就意味著基本與整支部隊(duì)建立了良好關(guān)系。而一旦某將領(lǐng)頑固反共，其長(zhǎng)期對(duì)士兵進(jìn)行的軍閥式壓迫，也能為中共在友軍的中下層開展統(tǒng)戰(zhàn)工作提供可能。

可以說(shuō)，我軍在抗戰(zhàn)初期建立的友軍工作基礎(chǔ)以及相持階段“獨(dú)立自主的統(tǒng)一戰(zhàn)線”方針的貫徹落實(shí)，加之國(guó)民黨本身的派系特性限制等因素，都為相持階段中國(guó)共產(chǎn)黨繼續(xù)開展友軍工作提供了條件。

二、相持階段中共友軍工作

對(duì)象劃分的優(yōu)化

對(duì)象劃分是開展友軍工作的基石，其精準(zhǔn)程度直接決定了中共進(jìn)行友軍工作的策略靈活程度。與此同時(shí)，友軍工作又是具有軍事斗爭(zhēng)性質(zhì)的統(tǒng)戰(zhàn)工作。因而進(jìn)入相持階段，中共要因勢(shì)開展好友軍工作，首先需要在兼顧軍事和政治雙重屬性的基礎(chǔ)上優(yōu)化對(duì)友軍工作對(duì)象的劃分。

（一）以軍事派系劃分友軍軍事屬性。國(guó)民黨軍的一個(gè)重要特征，即派系林立。從縱向看，國(guó)民黨軍隊(duì)有中央軍和雜牌軍之分。從橫向看，中央軍中有嫡系和旁系之分。雜牌軍又分為了晉綏軍、東北軍、西北軍、湘軍、粵軍、新桂系軍等地方軍隊(duì)。各地方軍內(nèi)部也同樣有著嫡系和旁系之分。因此進(jìn)入抗戰(zhàn)相持階段，為了更好地與如此復(fù)雜的國(guó)民黨軍隊(duì)開展友軍工作，中共進(jìn)一步對(duì)其各派系進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究，準(zhǔn)確把握其特點(diǎn)。1938年12月，八路軍總政治部明確指示，為了做好與友軍的聯(lián)絡(luò)工作，“首先要對(duì)各個(gè)友軍的過(guò)去歷史、現(xiàn)在情況、戰(zhàn)斗實(shí)力與政治動(dòng)向有深刻的了解，必須先進(jìn)行一番詳細(xì)的調(diào)查工作”。為此，中共有關(guān)部門編寫了《中國(guó)軍隊(duì)概況》《友軍與友軍工作》等資料，整理出了國(guó)民黨102個(gè)軍和240個(gè)師的系統(tǒng)材料，供中央首長(zhǎng)參考。總體而言，按派系及其相關(guān)特征可將友軍劃分為四類：

第一類是中央軍。他們是“由黃埔軍校畢業(yè)生充任各級(jí)軍官的軍隊(duì)”。較之一般部隊(duì)，中央軍“高傲，看不起其它軍隊(duì)、行政人員，自尊自大”。雖然中央軍以蔣介石為超然的領(lǐng)導(dǎo)者，但其內(nèi)部存在著明顯的嫡系和旁系之分。在旁系部隊(duì)看來(lái)，蔣介石往往為了保存嫡系勢(shì)力，而選擇將其派往更為艱苦險(xiǎn)惡的前線。由此種種，使得中央軍內(nèi)部矛盾重重。

第二類是“有地盤的實(shí)力派”。他們是“地方割據(jù)的雜牌軍”。這類軍隊(duì)“在抗日問(wèn)題走中間道路”，“國(guó)內(nèi)問(wèn)題上他也走中間道路”。相較于積極抗日，他們更加提防中央軍借抗日名義侵入自己的勢(shì)力范圍。而在國(guó)內(nèi)反共磨擦的問(wèn)題上，他們則更傾向于坐觀中共軍隊(duì)和中央軍之間的磨擦斗爭(zhēng)，以此消耗雙方實(shí)力。他們的搖擺性主要來(lái)源于實(shí)際利益的考量。一旦任何一方觸及其自身利益，無(wú)論日、偽、中央軍還是中共軍隊(duì)，他們都會(huì)不顧一切進(jìn)行反擊。閻錫山所謂“二的哲學(xué)”，即“一切事情都不能做得太絕了?？谷找獪?zhǔn)備和日，擁蔣要準(zhǔn)備拒蔣，聯(lián)共又要準(zhǔn)備反共”，正是這類的典型代表。

第三類是“無(wú)地盤的雜牌軍”?？箲?zhàn)初期，國(guó)民黨在名義上統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)軍隊(duì)抗戰(zhàn)，并先后將各軍事集團(tuán)派往前線。隨著華北、華東、華南等各省全部或大部淪陷，“東北軍、湘軍、西北軍宋哲元和韓復(fù)榘部失去原有地盤，新桂系軍、粵軍、晉綏軍等失去了大部分地盤”。這樣，大部分地方軍也就成為了“無(wú)地盤的雜牌軍”，他們“大大感到無(wú)出路，另一方面不能不依賴中央（他們說(shuō)八路軍沒(méi)有錢、沒(méi)有官）”，總的來(lái)說(shuō)是“進(jìn)退維谷”。這類軍隊(duì)往往在與中共軍隊(duì)磨擦?xí)r更具動(dòng)搖性，且更容易與共產(chǎn)黨建立良好關(guān)系。

第四類是地方性武裝。在抗戰(zhàn)形勢(shì)愈漸艱危的情況下，一些地主豪紳和地方政權(quán)為自保，紛紛打起了各種旗號(hào)成立了各類小型武裝。淪陷區(qū)一時(shí)出現(xiàn)了“主任遍天下，司令如牛毛”的局面。他們“大部為地主武裝，政治上仇我，有的我不犯他，他也不反對(duì)我”。但由于具有顯著的地方性，這類武裝往往會(huì)因?yàn)榧Z草、兵源、稅收等問(wèn)題，與被派往當(dāng)?shù)刈鲬?zhàn)的客軍之間發(fā)生矛盾。

（二）以政治態(tài)度劃分友軍政治屬性。以軍事派系劃分友軍的方式在相持階段得到了進(jìn)一步完善，但其本身卻存在著明顯缺陷，即把友軍工作對(duì)象的重心長(zhǎng)期放在非中央軍上，影響了與中央軍統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展。鄧小平曾在北方局會(huì)議上指出：六屆六中全會(huì)以前，“我們對(duì)國(guó)民黨雜牌軍統(tǒng)戰(zhàn)工作做得成功，對(duì)中央軍統(tǒng)戰(zhàn)工作做得不成功”。隨著反磨擦斗爭(zhēng)的進(jìn)行，這一情況并未明顯改善，反而在軍隊(duì)內(nèi)部形成了對(duì)友軍一些“左”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，“把國(guó)民黨看成都是頑固派”。究其根本，僅以軍事派系視角劃分友軍，會(huì)造成對(duì)友軍認(rèn)識(shí)的僵化，不能符合軍事統(tǒng)戰(zhàn)工作的實(shí)際需要。為了克服機(jī)械的派系劃分帶來(lái)的問(wèn)題，中國(guó)共產(chǎn)黨從政治態(tài)度上進(jìn)一步優(yōu)化了友軍工作對(duì)象的劃分。

這一優(yōu)化過(guò)程分為兩步：第一步，以抗日與否決定敵友?？箲?zhàn)的全面爆發(fā)令中日民族矛盾上升為主要矛盾，而國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾則為次要矛盾。因而，一致抗日也成為了中共與國(guó)民黨軍化敵為友的前提。只要國(guó)民黨軍不親日（包含反日和對(duì)日搖擺兩種態(tài)度），不管其對(duì)我態(tài)度如何，我軍皆以友軍待之。這種以抗日的政治態(tài)度作為劃分?jǐn)秤训那疤幔从沉酥泄部谷盏膱?jiān)定性以及穩(wěn)固最廣大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的善意，最大限度地涵蓋了開展友軍工作的對(duì)象。第二步，以對(duì)中共態(tài)度決定友軍的政治屬性及類型?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線是不同階級(jí)為實(shí)現(xiàn)民族的共同目標(biāo)而結(jié)成的同盟。其中，中共代表了占中國(guó)人口最多的工農(nóng)階級(jí)的利益，這些階級(jí)的利益才是中國(guó)真正的、具體的民族利益。因而，友軍對(duì)中共的政治態(tài)度也就成為從本質(zhì)上檢驗(yàn)其進(jìn)步與否的“試金石”?；谝陨蟽蓚€(gè)步驟，中共最終在政治態(tài)度的基礎(chǔ)上將友軍劃分為三種勢(shì)力：

第一類是“親共反日”的進(jìn)步勢(shì)力。具體到軍隊(duì)，有少量友軍將領(lǐng)如國(guó)民黨三十八軍軍長(zhǎng)趙壽山在與我軍合作后思想逐漸進(jìn)步，甚至明確要求加入中國(guó)共產(chǎn)黨。中央不但原則上同意其入黨，還向他“全部公開三十八軍的黨員名單”。不僅如此，在國(guó)民黨頑固派對(duì)我磨擦日盛的時(shí)候，一向被認(rèn)為都是頑固派的中央軍中也有一些將領(lǐng)表現(xiàn)出親共反日的態(tài)度?；诖耍珴蓶|提出：中央軍中“也有一部分進(jìn)步派”。這可以說(shuō)是長(zhǎng)久以來(lái)中共對(duì)中央軍認(rèn)識(shí)的一個(gè)極大突破。

第二類是“對(duì)共搖擺且對(duì)日搖擺”或“對(duì)共搖擺且反日”的中間勢(shì)力。從階級(jí)角度看，中間勢(shì)力不等于中間階級(jí)。中間勢(shì)力中既有中等資產(chǎn)階級(jí)，也有大地主大資產(chǎn)階級(jí)。具體到友軍，中間勢(shì)力多指以地方實(shí)力派為代表的大地主大資產(chǎn)階級(jí)。例如，我黨就長(zhǎng)期將東北軍看作可靠的友軍，認(rèn)為其“在國(guó)共斗爭(zhēng)中基本上是一種中間勢(shì)力，且有可能為我爭(zhēng)取”。進(jìn)而，隨著反磨擦斗爭(zhēng)的進(jìn)行，中央軍中也有一些部隊(duì)、軍官持中立態(tài)度。晉西事變中，衛(wèi)立煌在晉綏軍和新軍的斗爭(zhēng)中堅(jiān)守中立就是最好的例證。因此，在第一次反共高潮結(jié)束后，毛澤東進(jìn)一步調(diào)整了對(duì)中間勢(shì)力的定義，將“中央軍中的中間派”也納入了中間勢(shì)力。這些中間勢(shì)力往往對(duì)抗日具有堅(jiān)定性，但對(duì)中共的態(tài)度卻存在搖擺，既有贊成中共堅(jiān)決抗日的一面，又礙與蔣介石的關(guān)系不便和中共保持過(guò)密關(guān)系。因此，他們?cè)谀ゲ炼窢?zhēng)中的行為也同樣表現(xiàn)出動(dòng)搖性。對(duì)此，毛澤東判斷，中間勢(shì)力與中共“除共同抗日外，只能在對(duì)頑固派斗爭(zhēng)時(shí)采取暫時(shí)的中立立場(chǎng)”。這種以政治態(tài)度劃分友軍的方式突破了原本中央軍是頑軍、地方實(shí)力派是中間派這種機(jī)械的認(rèn)識(shí)，使中間勢(shì)力實(shí)現(xiàn)最大化。

第三類是“反共且對(duì)日搖擺”或“反共反日”頑固勢(shì)力。他們是“大地主大資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力”。但這并不代表所有的大地主大資產(chǎn)階級(jí)都是頑固派。頑固勢(shì)力在對(duì)中共的態(tài)度上是反共的。但在對(duì)日態(tài)度上則有抗日派和對(duì)日搖擺的。第一次反共高潮使中共認(rèn)識(shí)到，中央軍固然有頑固派，但也存在中間派。中央明確指示：“中央軍各級(jí)官長(zhǎng)中，只有一部分軍官及政訓(xùn)系統(tǒng)是頑固派”，“決不能把中央軍看成都是頑固派”。這樣就將頑固派限定在一個(gè)極小的范圍內(nèi)。而地方軍雖然有中間派，但也不排除有頑固派。如原西北軍石友三在抗日期間就從親共轉(zhuǎn)變?yōu)榉垂?，最后走上了投敵叛?guó)的道路。

綜上所述，以政治態(tài)度劃分友軍是軍事統(tǒng)戰(zhàn)工作的一大進(jìn)展，它將政治態(tài)度與軍事派系有機(jī)結(jié)合了起來(lái)。從靜態(tài)層面看，中央軍中有三種勢(shì)力，地方實(shí)力派中也有，但各軍都是以中間派為主。這樣就實(shí)現(xiàn)了頑固勢(shì)力的最小化和中間勢(shì)力的最大化。從動(dòng)態(tài)層面看，軍事派系劃分是相對(duì)固定的，政治態(tài)度的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也同樣是相對(duì)固定的，但各派系的政治態(tài)度卻會(huì)隨著戰(zhàn)略形勢(shì)的變化發(fā)生改變。這種將派系歸屬與政治態(tài)度相結(jié)合的劃分方式也使中共在友軍認(rèn)識(shí)上實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)象與本質(zhì)的有機(jī)統(tǒng)一，大幅提升了執(zhí)行友軍工作策略方針的靈活性。

三、相持階段中共友軍工作的策略調(diào)整

為了做好友軍工作，中國(guó)共產(chǎn)黨保持清醒的政治頭腦，依據(jù)友軍派系歸屬與政治態(tài)度，準(zhǔn)確把握友軍動(dòng)態(tài)，劃清敵友。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)不同工作對(duì)象，中共靈活調(diào)整了友軍工作的策略。

（一）發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，將軍事實(shí)力放在突出位置。友軍工作雖然是統(tǒng)戰(zhàn)工作的一個(gè)部分，但它不同于黨的非軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，軍事實(shí)力的強(qiáng)弱起著內(nèi)在的決定性作用，并由內(nèi)而外影響整個(gè)抗日戰(zhàn)場(chǎng)中敵、我、友三方戰(zhàn)略格局。

在友軍工作的策略方針中，進(jìn)步勢(shì)力的發(fā)展為爭(zhēng)取中間勢(shì)力、孤立頑固勢(shì)力提供了有力保障。一般而言，我軍軍事實(shí)力的提升會(huì)直接影響中間勢(shì)力和頑固勢(shì)力，有時(shí)導(dǎo)致兩方聯(lián)合對(duì)我軍進(jìn)行進(jìn)攻。但在相持階段的友軍工作中，這一情況并不必然發(fā)生。這是因?yàn)?，友軍工作的?duì)象是掌握武裝力量的國(guó)民黨中央軍、地方實(shí)力派等，軍事實(shí)力是他們首要的權(quán)力來(lái)源。這就使得他們必須在我軍軍事實(shí)力增長(zhǎng)的影響和與我軍沖突帶來(lái)的利弊之間進(jìn)行權(quán)衡。在諸多中間勢(shì)力看來(lái)，相較于直接與我軍抗衡，導(dǎo)致其自身利益受損，他們更樂(lè)見我軍與頑固勢(shì)力斗爭(zhēng)，從而居中保存自身實(shí)力。如川軍劉文輝曾回憶他積極參加反投降運(yùn)動(dòng)的初衷，就在于這種政治形勢(shì)對(duì)他們這些地方實(shí)力派“非常有利”。他們可以在蔣介石受沖擊的過(guò)程中大大減少自身受到的壓力，“由防御轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，變被動(dòng)為主動(dòng)”。可以說(shuō)，這代表了絕大多數(shù)中間勢(shì)力對(duì)中共與頑固派斗爭(zhēng)的態(tài)度，即將中共軍隊(duì)與頑固派之間的斗爭(zhēng)看成保存其實(shí)力的重要機(jī)會(huì)。因此，努力增強(qiáng)自己的實(shí)力與頑固派斗爭(zhēng)，成為爭(zhēng)取中間派的重要條件。

對(duì)頑固派而言，千方百計(jì)削弱直至消滅中共軍隊(duì)是其主要目標(biāo)。但一旦中共軍事實(shí)力增強(qiáng)成為既定事實(shí)，足以影響整個(gè)抗日大局時(shí)，頑固派又不得不暫時(shí)停止其反共行動(dòng)。因而這就要求我軍“首先就必須超出大資產(chǎn)階級(jí)的意旨以外去發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，發(fā)展我們自己的力量”。如此“才能造成一種情勢(shì)，使大資產(chǎn)階級(jí)不敢輕易反對(duì)我們，不敢破壞合作，并不得不繼續(xù)和我們合作”。如果我軍沒(méi)有相當(dāng)?shù)能娛聦?shí)力，頑固派絕不會(huì)僅憑著抗日的共識(shí)來(lái)與我軍進(jìn)行聯(lián)合。因而，進(jìn)入相持階段開展友軍工作的前提就是積極發(fā)展自身軍事實(shí)力。可以說(shuō)，有槍是交朋友的武力保證，交朋友是有槍陣營(yíng)之間開展聯(lián)合的政治橋梁。

在中共六屆六中全會(huì)上，黨充分認(rèn)識(shí)到自身軍事實(shí)力發(fā)展對(duì)維持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要作用。毛澤東強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是抗戰(zhàn)的持久性要求統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量必須增強(qiáng)。他提出，當(dāng)前的問(wèn)題在于“必須用廣大持久的努力去增加新的力量”。這新的力量就是占據(jù)全民族最廣大人口的無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和城市小資產(chǎn)階級(jí)等進(jìn)步勢(shì)力，而他們也是中共軍隊(duì)的主要兵源。二是在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中要堅(jiān)持“獨(dú)立自主”的方針。所謂獨(dú)立自主，即獨(dú)立自主地發(fā)展軍隊(duì)，獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)。

隨著磨擦的加劇，中共對(duì)發(fā)展自身實(shí)力的需求顯得更加迫切。面對(duì)八路軍遭遇的磨擦挑戰(zhàn)，朱德等提出“克服投降妥協(xié)危險(xiǎn)的中心環(huán)節(jié)便是力量問(wèn)題，因之鞏固和擴(kuò)大八路軍成為目前華北黨與八路軍最中心任務(wù)之一”，并“決定一九四〇年中八路軍再擴(kuò)大二十萬(wàn)人”。第一次反共高潮結(jié)束后，毛澤東結(jié)合反磨擦經(jīng)驗(yàn)，正式提出要“放手?jǐn)U大八路軍新四軍”?？梢哉f(shuō)，積極增強(qiáng)自身軍事實(shí)力，發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，既是相持階段中共戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的需要，也是與國(guó)民黨進(jìn)行磨擦斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)所得。

（二）爭(zhēng)取中間勢(shì)力，以保持其中立地位。統(tǒng)戰(zhàn)工作的本質(zhì)是“團(tuán)結(jié)大多數(shù)，孤立敵人”。抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)內(nèi)可以被團(tuán)結(jié)也必須被團(tuán)結(jié)的群體莫過(guò)于中間勢(shì)力，而中間勢(shì)力也因其力量“往往可以成為我們同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)決定勝負(fù)的因素”。因此，爭(zhēng)取中間勢(shì)力成為相持階段開展友軍工作的核心所在。而要爭(zhēng)取中間勢(shì)力，就需要根據(jù)不同的中間勢(shì)力采取相應(yīng)的措施，以幫助克服其動(dòng)搖性。

首先，善意中立者。這類友軍一般有著堅(jiān)定的民族情懷，同時(shí)對(duì)于受頑固派不斷攻擊的中共也表示同情。但是這一同情也并不是憑空而來(lái)，而是來(lái)源于我軍與友軍長(zhǎng)期的協(xié)同作戰(zhàn)。如川軍系統(tǒng)127師師長(zhǎng)陳離在鄂北與新四軍聯(lián)防時(shí)，雙方配合密切。在多次協(xié)同作戰(zhàn)中，友軍真切認(rèn)識(shí)到中共聯(lián)合友軍的誠(chéng)意。到了1940年蔣介石下令圍剿新四軍時(shí)，陳離秘密將軍情通報(bào)新四軍，使得新四軍順利轉(zhuǎn)移至平漢鐵路以東，沒(méi)有落入蔣介石圍攻的圈套中。此外，更有一些對(duì)我軍友善的中間勢(shì)力，在看清國(guó)民黨抗日的動(dòng)搖性和我軍抗日的堅(jiān)決性后，主動(dòng)要求將其部隊(duì)交由八路軍新四軍節(jié)制。對(duì)于這種情況，我軍依然堅(jiān)持中立原則，保持其中間勢(shì)力地位，將這些軍隊(duì)以外圍軍相待。這樣，既能最大限度保證抗日中間勢(shì)力的擴(kuò)大，又避免我軍收編友軍，刺激頑固派加緊對(duì)我軍的進(jìn)攻，破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局。

其次，勉強(qiáng)中立者。中間勢(shì)力的階級(jí)性決定了對(duì)我善意中立者畢竟是少數(shù)，絕大多數(shù)中間勢(shì)力處于搖擺狀態(tài)。與此同時(shí)，頑固勢(shì)力一刻也沒(méi)有停止拉攏中間勢(shì)力。一旦搖擺的中間勢(shì)力倒向頑固派，我軍將處于極端不利的地位。因此，我軍積極爭(zhēng)取搖擺的中間勢(shì)力，至少保持其勉強(qiáng)中立。對(duì)此，中央明確指示：“惟須極力爭(zhēng)取中間勢(shì)力，對(duì)一切尚能與我合作抗日之部隊(duì)及雖然不好但尚未向我進(jìn)攻之部隊(duì)，均須極力聯(lián)絡(luò)，不得侵犯其一人一槍?！比缒艹晒?zhēng)取他們，則能夠?qū)⑺麄冊(cè)诿褡宕缶址矫娣€(wěn)定在正義陣營(yíng)，以抗日民族情緒抵消頑固勢(shì)力散播的反共情緒，有效壓縮頑固派的磨擦空間。這樣，無(wú)論是日方的誘降，還是國(guó)民黨自身頑化、偽化，只要絕大部分保持中立，整個(gè)敵我戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)依然會(huì)朝著有利于我方的方向發(fā)展。為此，中共明確提出“爭(zhēng)取二百萬(wàn)友軍的繼續(xù)抗戰(zhàn)”，并將擴(kuò)大交朋友作為“今天友軍工作最主要的方式”。其目標(biāo)就是要讓友軍既成為“政治朋友”，更成為“私人朋友”，使他們?cè)谀ゲ炼窢?zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻嚴(yán)守中立立場(chǎng)。

最后，暫時(shí)倒向頑固派的中間勢(shì)力。為了把倒向頑固派的友軍拉回來(lái)，中共六屆六中全會(huì)決定不在友軍中擴(kuò)大黨組織，黨員也停止黨的組織生活。也就是說(shuō)，黨不再通過(guò)黨組織在友軍中開展各項(xiàng)工作。但這并不代表中共與友軍完全脫離聯(lián)系，相反，中共明確要求在友軍中的黨員應(yīng)“了解今后獨(dú)立活動(dòng)的方向，要善于交朋友”。而129師則更是具體地提出采取“積極爭(zhēng)取其下層，孤立頭子的方針”，對(duì)頑化部隊(duì)中的中下層官兵積極開展下層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。與國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期我黨在國(guó)民黨軍中進(jìn)行的兵運(yùn)工作不同的是，此時(shí)開展工作的主要目的不是為了分裂瓦解友軍，而是為了孤立頑固將領(lǐng)，將友軍下層大部團(tuán)結(jié)到共同抗日的道路上；然后，再將被孤立的頑化將領(lǐng)逐漸拉回中間立場(chǎng)。對(duì)于那些爭(zhēng)取無(wú)效仍要與我軍發(fā)生磨擦的頑固派，才會(huì)發(fā)動(dòng)其部下倒戈。但此舉措的目的依然不是為了消滅友軍，還是以爭(zhēng)取友軍將領(lǐng)為主要目標(biāo)。如在爭(zhēng)取蘇北李明揚(yáng)、李長(zhǎng)江時(shí)，中央就明確指示：“須仁至義盡的加以爭(zhēng)取，只有到爭(zhēng)取無(wú)效萬(wàn)不得已的情況下，才能發(fā)動(dòng)他們的部下叛變，但叛變口號(hào)仍以請(qǐng)求兩李停止參加內(nèi)戰(zhàn)實(shí)行團(tuán)結(jié)抗日為主，只要兩李接受此等要求，部隊(duì)?wèi)?yīng)仍歸其指揮而不并入我軍之內(nèi)。”

（三）斗爭(zhēng)頑固勢(shì)力，以促其抗日和共。頑固勢(shì)力基于反共立場(chǎng)不斷對(duì)我軍進(jìn)行磨擦，使得國(guó)共之間的軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線產(chǎn)生了裂痕。但抗日的民族性和中共軍事實(shí)力的存在，又決定了這不是徹底的決裂。從時(shí)間上看，這種分裂是暫時(shí)的，不是長(zhǎng)期的；從范圍看，這種分裂是局部的，不是全面的。為了減少其帶來(lái)的影響，團(tuán)結(jié)絕大多數(shù)，中共對(duì)頑固派進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

毛澤東明確指出：“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡?！痹诙窢?zhēng)與團(tuán)結(jié)的關(guān)系中，斗爭(zhēng)是手段，團(tuán)結(jié)是目的。如果斗爭(zhēng)對(duì)象過(guò)多，則將失去團(tuán)結(jié)的可能。因此，中共首先將頑固派的政治態(tài)度分為抗日和反共兩個(gè)方面，對(duì)其抗日的方面進(jìn)行聯(lián)合，對(duì)其反共的態(tài)度進(jìn)行斗爭(zhēng)。接著對(duì)抗日和反共的態(tài)度分別進(jìn)行再區(qū)分，從而采取不同政策：對(duì)抗日態(tài)度中“尚能抗日的方面是加以聯(lián)合的政策”，而“對(duì)其動(dòng)搖的方面（例如暗中勾結(jié)日寇和不積極反汪反漢奸等）是進(jìn)行斗爭(zhēng)和加以孤立的政策”。對(duì)反共態(tài)度中“尚不愿在根本上破裂國(guó)共合作的方面，是加以聯(lián)合的政策；在他們對(duì)我黨和對(duì)人民的高壓政策和軍事進(jìn)攻的方面，是進(jìn)行斗爭(zhēng)和加以孤立的政策”。這種“革命的兩面政策”既考慮了同一時(shí)刻不同頑固派對(duì)日對(duì)共的不同態(tài)度，又能將同一頑固派在形勢(shì)變化前后的不同態(tài)度區(qū)別對(duì)待。

這樣，中共將作為斗爭(zhēng)對(duì)象的頑固派壓縮到最小范圍后，則采取了自衛(wèi)原則、勝利原則和休戰(zhàn)原則與頑固派進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭(zhēng)。如晉西事變的妥善解決，就是堅(jiān)持有理有節(jié)的斗爭(zhēng)原則的生動(dòng)體現(xiàn)。1939年底，面對(duì)閻錫山部的無(wú)理進(jìn)攻，中共首先運(yùn)用抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論，反對(duì)閻錫山所謂“二的哲學(xué)”，積極開展內(nèi)外政治斗爭(zhēng)，做到斗爭(zhēng)前的“有理”。其次，對(duì)于進(jìn)攻八路軍的部隊(duì)，中共“在自衛(wèi)原則下，在有理有利條件下，堅(jiān)決反抗并澈〔徹〕底消滅之”。最后，這一武裝斗爭(zhēng)的進(jìn)行也是“有節(jié)”的，即斗爭(zhēng)的范圍僅限于向中共發(fā)起進(jìn)攻的幾支山西舊軍，并不與閻錫山全面破裂。同時(shí)，武裝斗爭(zhēng)的時(shí)長(zhǎng)也是嚴(yán)格控制，不作持久斗爭(zhēng)。1940年3月，與閻錫山的斗爭(zhēng)基本告一段落。這樣，在對(duì)頑軍有理有節(jié)的斗爭(zhēng)中，中共軍隊(duì)既維護(hù)了抗日大局不破裂，也實(shí)現(xiàn)了自身力量的穩(wěn)固。這也使得在第一次反共高潮中表現(xiàn)極端頑固的閻錫山及其晉綏軍在被我軍重挫之后，在第二次反共高潮中嚴(yán)守了中立。

中共對(duì)頑固勢(shì)力這種“看好火候拿住火色”的斗爭(zhēng)藝術(shù)也讓中間勢(shì)力更加堅(jiān)定其中立立場(chǎng)，保持了友我陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)。如黃橋戰(zhàn)役時(shí)，作為中間勢(shì)力的蘇北二李曾明確表示中立，但在戰(zhàn)事吃緊時(shí)又對(duì)我軍代表朱克靖避而不見。李長(zhǎng)江進(jìn)佛堂念經(jīng)，其前線將領(lǐng)打著麻將，“準(zhǔn)備韓、我雙方兩敗俱傷，坐收漁利；更準(zhǔn)備我軍敗退，好先搶占黃橋”。隨著我軍在黃橋戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)節(jié)勝利，二李的立場(chǎng)才逐漸得到穩(wěn)固。正如劉少奇指出的那樣：“如果我們對(duì)頑固派的反動(dòng)讓一步，中間勢(shì)力就可能讓兩步，只有我們與頑固派作堅(jiān)決斗爭(zhēng)時(shí)，他們才會(huì)跟我們走。”

對(duì)頑固派的斗爭(zhēng)除了能夠穩(wěn)定友、我陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)外，還能影響敵、我、友三方戰(zhàn)略格局?？箲?zhàn)時(shí)期，幾乎所有的偽軍都由國(guó)民黨頑固派偽化而來(lái)。我軍選擇在極端頑固派偽化前對(duì)其進(jìn)行堅(jiān)決的打擊，從源頭上遏制了偽化部隊(duì)的增加，減少了友我陣營(yíng)力量的損失，從而使敵我力量基本維持平衡狀態(tài)。

總體而言，抗戰(zhàn)相持階段我軍開展的友軍工作根據(jù)軍事斗爭(zhēng)規(guī)律，正確運(yùn)用了“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、孤立頑固勢(shì)力”的策略方針，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略反攻積蓄了力量。

抗戰(zhàn)相持階段是我軍抗戰(zhàn)最為艱苦、生存環(huán)境最為嚴(yán)峻的時(shí)期。人民軍隊(duì)正是在中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，以高超的政治智慧，靈活開展友軍工作，才在日、偽和國(guó)民黨頑固派的夾擊中生存下來(lái)，并逐漸壯大了自己，逐步改變了“敵強(qiáng)我弱”的態(tài)勢(shì)。在這一過(guò)程中，中共開展的友軍工作充分發(fā)揮了中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的優(yōu)勢(shì)，不計(jì)一黨一軍的得失，主動(dòng)與友軍交朋友，將最廣大的抗日力量團(tuán)結(jié)起來(lái)。與此同時(shí)，面對(duì)國(guó)民黨頑固派的磨擦斗爭(zhēng)，甚至武裝進(jìn)攻，中共吸取大革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，緊握手中的槍桿子，以反磨擦應(yīng)對(duì)磨擦，對(duì)極少數(shù)頑固派開展堅(jiān)決的武裝斗爭(zhēng)，鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。可以說(shuō)，友軍工作的成功實(shí)踐，使中國(guó)共產(chǎn)黨積累了豐富的統(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也進(jìn)一步發(fā)展了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。

本文系2021年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)共產(chǎn)黨邁向第二個(gè)百年對(duì)人類社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的新貢獻(xiàn)研究”（21amp;ZD020）的階段性成果

作者系復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生

（責(zé)任編輯：沈" 陽(yáng)）