北京延慶長城的保護之路

2023年2月，降雪后的一個周二，長城保護員王師傅在延慶區香屯村的進山口等我們。他日常負責巡查的是大莊科長城1號到4號敵臺。他背包里裝著一把鐮刀，途經陡峭路段時，隨手撿一根樹枝，砍去雜葉就是一根簡易的登山杖；夏天蛇多，鐮刀要拿在手里，“胡擼一下雜草，蛇就跑了。”

2019年，通過選拔、培訓，王師傅和另外130多位長城附近的村民被選為長城保護員。王師傅在延慶長城下長大，他家距離大莊科長城只有300米，從小沒事兒就上長城看看。他帶著我們走了一公里多，花了半個來小時，到達3號敵臺。細雪鋪在大概能容兩人并行的山道上，道上只有我們的腳印。

王師傅和長城保護結緣是在2007年。2007年，國家文物局開展第一次全國長城資源調查，因為熟悉地形，“看著圖紙，能知道山在哪兒”，王師傅被選為向導，參與長城調查。當時，延慶縣文物管理所面向社會招人，尚年輕的于海寬被選進文管所。長城調查分兩個研究小組，于海寬擔任二組組長，將近三年里，兩組人爬遍了延慶地區的長城。

野外調查不易。許多敵臺和城墻段許久無人經過，長滿樹木雜草，需要王師傅這樣的向導開路。于海寬記得，有同事踩到取藥材者砍剩的樹枝斜面，腳被扎穿；村民提醒過他們千萬不能掉進蟻穴，有走失的牛第二天只剩下一副骨頭；還有種學名叫天南星的山棒子，青色的一棒一棒，熟了以后是鮮艷的紅色，好看，但是劇毒，“大牲口吃了也完蛋。”

“大莊科長城算是好走的，”從村子到長城只用走二十多分鐘。于海寬回憶，第一次考察，平均一天下來，他們只能勘察不到一公里的城墻。

上世紀七八十年代，國家文物部門曾主要針對北京的磚石長城進行摸排。2007年，于海寬和同事們，就對延慶的長城資源進行了全面、基礎的摸底。如今，延慶區坐擁北京最具代表性的“天然長城博物館”這一美稱。經勘察，北京六區里，延慶是惟一有磚、石、土長城三種類型分布的區；城堡、磚窯、烽火臺……尚存的和消失了的，在2007至2009年，全被團隊納入資源庫，為長城后續保護利用提供了最基礎的信息。

從2007年一點一點做野外探查到現在，于海寬看著熟悉的長城在世事滄桑中變化。他說起我們去的大莊科長城，“2018年之前，一到夏天，樹葉把整個長城全給覆蓋了，用無人機拍都什么也看不見。”

2018年開始，團隊清理長城上的植被，一點一點考古發掘、搶險加固，我們今天看到的長城形態逐漸顯露出來。“咱們這次加固之后，至少十年，不用對安全方面有太大擔心，可以往對長城的利用、開放上多著力。”

對于長城保護，學界一直有爭議：它算古建筑還是古遺址？命名的背后意味著不同的修繕方式：應當修復，還是不再進行復原，只保證其本身遺產價值。于海寬拿起手邊的碗：“假如它碎了，是要無痕修復，修完看不出來它的歲數；還是追求樸拙感，能清晰看見打了個釘子？兩種理念都有道理，也都有一定的擁躉。”

2012年，用于歷史文化名城保護的專項資金成立，長城大規模修繕到了全面提升階段，延慶長城的敵臺保護陸續開展。長城修繕方式也幾經優化：最初是補配、添加材料，使得長城盡量接近歷史原貌；后改為局部維修，大部分保持原狀；現在基本以現狀保護為主，解決松動、坍塌等病灶，不做過多干預，不添加過多新材料。大莊科長城3號敵臺正在開展研究性修繕，“我們幾乎沒有上補配的新材料、新磚，都是用當時坍塌的材料歸砌，建筑結構的穩定性解決就行了。”

財政資金投入加大，加上近年來社會捐贈資金的投入，目前延慶區內磚石長城搶險率已經超過82%。團隊也有了條件可以做更多事。

于海寬談興很濃，講到長城的考古、修繕近年來引入學科參與的成果。力學研究，能通過測算、數字建模，模擬復原長城坍塌的過程；考古，對敵臺灶坑里的種子、孢子進行取樣分析，他們得知明代長城的守衛者主食應當是黍和粟；材料分析，可測算出明代保存下來的石灰和磚飽和度、密實度、顆粒成分等各項參數，對長城保護修繕材料應有的強度進行更科學合理的預判；植物研究小組對長城附近的36種植被進行了分析，找出其中三分之一對長城影響較大的植物——小灌木和喬木為主。

長城保護修繕變得更科學、更有針對性。“可能對于后續北京市甚至全國的磚石長城保護標準，都會起到很大的作用。再制定方案，就可以少花冤枉錢，多干實際事。”于海寬說。

王師傅每個月上大莊科長城巡查天數不少于22天。他通常8點多吃飯，10點走山道巡長城。順利的話，巡查完出山道是下午三四點，他再回家吃第二頓飯。臨近中午，王師傅在給長城的磚石拍照。有裂縫的地方，他需要隔一段時間在同一個方位拍照，上傳系統提供比對，經上級部門核實，判斷是否需要進行搶險加固。

他還要清理墻體上的垃圾、雜草，勸阻攀登長城的游客。“這周、上周，游人明顯增加。春天花開了人更多。”巡查時，他發現去往2號敵臺的墻體附近有幾位中年山客，應當是從開放的懷柔水長城景區一帶沿山走來。他們在敵臺附近拍照，和王師傅聊起來，說已經69歲了。王師傅好言相勸，“誰都想看看，誰都想留下這照片，咱能理解；您也理解一下我的工作。您也千萬別到這上邊，風太重。”

《長城保護條例》中明確表示，未開放段長城禁止攀爬。但長城修繕之前，就有戶外愛好者來此探索；“現在通行條件比沒修之前要好得多，戶外愛好者流行‘野趣’，攔是很難攔得住的。”大莊科長城10至13號敵臺，有1公里靠近公路，春天野山桃、杏花次第開放，和長城相映成輝，在驢友圈內是京郊著名景點。到4月，王師傅所在的小組大部分人都會被臨時調到這里，做維護、勸阻的工作。“看花兒的和長城保護員打游擊，”于海寬笑著形容。

文物保護和社會需求的滿足之間很難取得平衡點。長城保護和當地居民的日常生活，是一重矛盾；長城保護和面向游客開放，又是一重難題。政策的研判修改和現實需求之間往往有時差，這是于海寬和其他工作者常年遇到的困境。涉及到不同的區域、管理部門，協調復雜。十多年前于海寬他們進行排查，之后數年搶險修復，最大限度地保存了延慶長城的墻體。

而今，又有新的挑戰。于海寬說，各部門在探索“變堵為疏”的可行性，長城如何能引導游客有序參觀，也讓當地居民受益。一個案例是，離大莊科長城三十余公里的八達嶺長城，三十多年前經修繕復建，承擔了促進經濟發展、開放旅游的功能，成為中國重要的旅游名片。“需要有一些開放性、創新性的做法，這些都是需要跟上級部門反映的，包括文物局、文旅局都需要有相應的配套政策。”更多的可能性正在規劃中。比如長城探訪線，于海寬舉例，如果開發作為研學方式而非單純游覽的戶外徒步旅行線路，向游客介紹歷史，可以發揮土長城的利用價值。悠遠的長城文化還有待繼續開發、探索。

“和歷史打交道多，跟人打交道的時間少，”于海寬形容這份職業。于海寬的父親也是文物保護工作出身，他算是傳承了父業。接觸文物，看著文物從坍塌狀態到得到修復，其上附著的歷史信息得以最大程度的保留，于海寬充滿成就感。

2018年，于海寬擔任文物管理所副所長，事務性工作增加。到周末，他還是會一個人爬長城，“走到哪兒算哪兒。安安靜靜待一會兒的話，能感受到跟歷史對話的過程。這是對我很有吸引力的，我覺得是其他工作無法滿足的。”

下午3點，于海寬帶我們參觀延慶的另一處長城遺跡，柳溝古城。城門上的磚石顏色有深淺，是兩次修繕的結果。城樓周圍有民宿。我們拾級而上，每級臺階上還有一兩公分厚的雪。細雪也鋪在城樓上。于海寬望著遠方蜿蜒的長城，四周很安靜，恰好天放晴，出了太陽。