科技期刊編輯出版人員審讀論文查重結果的優化策略與實踐

李佳蔚 周白瑜 劉謙

［作者簡介］李佳蔚（1994—），女，山東濟南人，北京醫院期刊編輯部，國家老年醫學中心，中國醫學科學院老年醫學研究院編輯；周白瑜（1979—），女，湖南衡陽人，北京醫院期刊編輯部，國家老年醫學中心，中國醫學科學院老年醫學研究院編輯；劉謙（1976—），男，山東青州人，中國醫學科學院腫瘤醫院編輯。

［摘要］文章旨在探討科技期刊編輯出版人員審讀論文查重結果的優化策略與實踐，以解決日益增多的論文學術不端問題。文章選取Aging Medicine雜志作為案例，采用文獻分析和案例研究方法，通過收集和分析相關文獻以及科技期刊編輯出版的經驗，總結有效的優化策略。結果表明：科技期刊編輯出版人員應認真審讀查重結果及原文，并進行多重檢查，在兼顧效率的同時審慎分析，做出正確判斷；加強合作與交流，參加培訓和研討會；利用數字化和智能化技術，提高評價標準和防范能力。這些優化策略有助于提高論文質量，保護作者權益，并提升科技期刊的影響力。

［關鍵詞］查重；優化策略；科技期刊

黨的二十大指出：加強國際傳播能力建設；不斷提升國家文化軟實力和中華文化影響力。這要求我國科技期刊應順勢“走出”國門，實現“造船出海”。科技期刊是新時代背景下優秀科技成果的高度凝結和集中體現，是學術交流的重要平臺。在科技期刊上發表的論文應是某一學科領域的創新性成果，不能重復、模仿、抄襲他人的成果，但當前，科技期刊論文學術不端行為層出不窮。

根據國家新聞出版署2019年最新發布的行業標準《學術出版規范—期刊學術不端行為界定》（CY/T 174—2019），學術不端行為有多種不同的表現形式。目前，針對各種各樣的學術不端行為，科技期刊編輯出版人員主要通過各種學術不端檢測系統反饋的論文重復率及檢測結果進行判斷［1］，這種方式極大地提高了編輯出版人員的工作效率，能夠有效地阻止學術不端行為的發生。但各種學術不端檢測系統也存在漏洞，對同一篇論文反饋的結果可能存在較大差異，這就要求編輯出版人員要認真閱讀和分析檢測結果，理性對待檢測結果。

文章探討科技期刊編輯出版人員審讀論文查重結果的優化策略與實踐，以期編輯出版人員能更好地把關科技期刊論文質量，防范學術不端行為。

一、科技期刊論文查重的機制和現狀

（一）查重機制

目前，有效控制科技期刊論文重復率的主要手段是運用學術不端檢測系統對論文進行重復率的檢測。中文科技期刊常用的學術不端檢測系統有中國知網、萬方檢測系統、維普檢測系統、PaperPass論文檢測系統等，不同檢測系統對同一篇論文反饋的結果可能存在較大差異，究其原因可能是每個檢測系統所比對的數據庫及重復率計算的方法不同［2］。學術不端檢測系統論文查重的核心機制是將被檢測論文與查重系統所包含的數據庫論文進行文字比對。比如：中國知網采用的是最先進的模糊算法，設置5%的查重閾值，論文中連續13個字相似或抄襲會被標記出來，提示該語句可能存在學術不端行為；萬方檢測系統采用的是基于滑動窗口的低頻特征部分匹配算法，特點是檢測速度快；PaperPass論文檢測系統采用動態指紋越級掃描技術進行論文查重，論文中連續8個字相同則會被標記出來，提示有抄襲的可能［3］。英文科技期刊常用的學術不端檢測系統是iThenticate/CrossCheck論文防剽竊系統。這是一個基于全球學術出版物所組成的龐大數據庫和海量網頁的檢測比對工具。iThenticate/CrossCheck將編輯出版人員提交的論文與海量全球數據庫和網頁內容進行比對，得出相似度百分比和涵蓋大量相關信息的原創性報告，以百分比表示，并將相似的部分標記出來，自動追蹤抄襲論文來源，清晰標記相似語句。

（二）查重現狀

為了遏制論文抄襲、剽竊等學術不端行為，科技期刊編輯出版人員在接收論文之后的第一步通常是通過各種學術不端檢測系統對論文的重復率進行檢測。一般來說，重復率30%以下的論文可以進入編校流程的下一環節；對重復率30%以上的論文，編輯出版人員在審讀查重結果以后再做出判斷。文章選取2021年5月1日—2022年2月28日Aging Medicine通過iThenticate/CrossCheck論文檢測系統查重的61篇論文進行分析。在經過查重的61篇論文中，大部分論文的重復率小于30%，占比為83.5%。其中：重復率小于10%的論文有12篇，占比為19.7%；重復率為10%—20%的論文有26篇，占比為42.6%；重復率為20%—30%的論文13篇，占比為21.3%；重復率為30%—50%及＞50%的論文占比分別為11.4%和4.9%，詳見表1。

經過對重復內容進行整理分析，筆者發現論文容易出現內容重復的地方有以下幾處。論著類論文重復的內容主要集中在：前言中的國內外研究進展綜述；統計分析中的統計方法介紹、診斷標準、納入/排除標準及倫理審查等。綜述、述評類論文重復的內容主要集中在：前言中的國內外研究進展。病例報告類的論文重復率通常較低，這也與王麗等人［4］的研究結果相似。

二、過度依賴論文查重結果存在的問題

（一）非必要的論文降重時間過長

在一項調研中，70%的學生自述花在本科畢業論文降重上的時間占完成整篇論文總時長的一半［5］。由此可見，科技期刊如果過度依賴學術不端檢測系統反饋的查重結果，要求作者注重降低論文重復率，則會在一定程度上使其把提高論文質量的時間用于降重，間接導致論文質量下降，這會與論文查重的初衷相違背。另外，由于各種學術不端檢測系統主要是將被檢測的論文與查重系統所包含的數據庫論文進行對比，一些常識性、普遍性的內容也會被標記出來，如醫學研究論文中的統計方法介紹、診斷標準、納入/排除標準及倫理審查等。部分作者為了降低這一內容的重復率，會顛倒文字順序或不規范表達，導致論文語言表達不規范、科學方法描述不嚴謹，從而降低論文的質量。

（二）過度依賴查重系統，難以判斷論文學術性和科學性

科技期刊編輯出版人員是論文審讀的第一人，其閱讀一篇論文，根據自身掌握的知識往往無法完全判斷論文的學術性和科學性，需要結合各種學術不端檢測系統反饋的查重結果進行判斷，但是不同檢測系統對同一篇論文反饋的結果可能存在較大差異，這就要求編輯出版人員根據自身經驗，發揮主觀能動性進行鑒別和分析。然而，在實際工作中，面對海量論文和不同的查重結果，一些編輯出版人員過度依賴查重反饋的數據，逐漸形成對學術不端檢測系統的依賴性，把論文的重復率作為其能否刊發的首要標準，在一定程度上忽略了對論文學術性和科學性的審查。

（三）降低作者積極性

現今，一些科技期刊將查重的標準定為30%的重復率，有些科技期刊則設定為20%，對這些標準的制定者及監管者來說，評價體系相對統一，可以省去一些煩瑣的步驟，但對論文作者來說，未必是一件好事。

第一，某些學科如中文、歷史、考古等，其論文往往包含大量古籍與文獻，文字復制比自然相對要高，如果一味地以一般的標準要求這類論文降低重復率則過于嚴苛，會降低作者的寫作積極性。第二，在查重要求的影響下，部分作者寫論文的目的不再是進行學術研究，而是降低重復率、規避查重風險，不斷通過各種方法降低文字復制比，導致發表論文的意義本末倒置。還有一些作者面對嚴苛的查重規則，可能會刪除一些有價值、有意義的內容，使得論文的邏輯和整體架構產生較大變化，從而導致論文的學術價值大打折扣。這些無疑會降低作者的積極性，導致作者學術研究和發表論文的意愿降低。

三、科技期刊編輯出版人員審讀查重結果的優化策略與實踐

（一）多重檢查，深入分析

科技期刊編輯出版人員作為論文出版過程中的第一主體責任人和質量把關人，應堅決抵制和防范學術不端行為，認真審讀查重結果并做出判斷。筆者在之前的分析中發現，論文統計分析中的統計方法介紹、診斷標準、納入/排除標準及倫理審查等內容非常容易產生重復。筆者所在的Aging Medicine雜志曾接收一篇論文，經過學術不端檢測系統檢測重復率高達47%，但是筆者仔細審讀查重結果后發現論文的重復率主要集中在研究人群選擇和統計分析中，由于某些固定的研究方法和專有名詞無法更改，這一部分都被計入重復率，導致重復率偏高，實際上這篇論文不存在學術不端問題。因此，筆者經過認真審讀研究結果后，最終決定送審這篇論文。

面對海量的重復率結果，科技期刊編輯出版人員需要仔細閱讀和分析查重報告，關注論文中的相似段落、引用部分和參考文獻，以及與其他已發表論文的相似之處。只有這樣，才能在面對大量論文和研究結果時，準確地把握論文的情況，做出正確的判斷。此外，科技期刊編輯出版人員還需要關注論文的創新性和原創性。科技期刊的核心價值在于發表具有獨特見解和創新思想的研究成果。因此，編輯出版人員在審讀過程中應特別關注論文的研究設計、實驗方法、結果解讀和結論的新穎性與獨創性。

（二）加強合作與交流，參加培訓和研討會

與同行合作是科技期刊編輯出版人員促進論文查重結果優化的重要方式之一［6］。科技期刊編輯出版人員通過與其他同行進行合作與交流，如參加編輯會議、研討會等活動，了解他們在審讀論文查重結果方面的實踐和經驗，分享彼此的經驗和策略，由此提高自身審讀能力和判斷查重結果的準確性，共同促進學術出版的發展。

與作者和審稿專家的溝通也是科技期刊編輯出版人員促進論文查重結果優化的重要環節。科技期刊編輯出版人員積極與作者和審稿專家進行溝通和交流，就論文的查重結果進行討論，有助于解決可能存在的誤解或疑慮，通過交流，編輯出版人員可以為審稿專家提供更多的背景信息和解釋，以更準確地評估論文的學術誠信性和原創性。

參加有關審讀和查重的培訓和研討會也是科技期刊編輯出版人員促進論文查重結果優化的有效途徑。Aging Medicine雜志與國際知名出版商wiley公司合作出版，wiley公司通過郵件等方式邀請編輯部人員參加最新的培訓會、研討會。通過參與這些活動，編輯出版人員可以學習如何更好地理解和分析查重報告，并與其他同行交流和學習，不斷提升自身的專業能力和知識水平，以更好地應對學術不端行為的挑戰，確保科技期刊的學術質量和聲譽。

（三）充分利用人工智能工具

編輯出版人員在審讀查重報告時可以利用多種人工智能工具來提高效率和增強準確性，包括以下具體的人工智能工具。第一，自動標注工具：Adobe Acrobat Pro、Microsoft Word、Google Docs等。這些工具能夠自動識別和高亮顯示可能重復的片段，幫助編輯出版人員更快速地定位和評估論文中的問題。第二，文本相似度分析工具：Word Embeddings、Doc2Ve等，可以通過比對論文和其他文本的相似度來評估論文的原創性和學術誠信性。這些工具使用先進的文本比對算法，能夠檢測論文中與其他文本相似的部分，幫助編輯出版人員判斷論文是否存在抄襲行為。第三，語義分析工具：Natural Language Toolkit （NLTK）、Stanford CoreNLP、Google Cloud Natural Language API等，可以通過語義分析技術來理解和解釋文本的含義。在審讀查重報告時，這些工具可以幫助編輯出版人員更好地理解論文中的內容，并判斷論文是否存在意義上的重復或抄襲。第四，數據庫搜索工具：MySQL、PostgreSQL、Elasticsearch等，可以幫助編輯出版人員在多個數據庫中搜索和比對論文的內容。這些工具能夠快速搜索互聯網上的文本和學術數據庫，找到與論文相似的內容，幫助編輯出版人員評估論文的原創性和學術價值。

通過利用這些人工智能工具，科技期刊編輯出版人員可以高效地審讀查重報告，并準確評估論文的學術誠信性和原創性。然而，科技期刊編輯出版人員仍需要結合自己的專業知識和判斷力，對查重結果進行綜合分析和評估，確保論文的質量和學術誠信。

四、結語

近年來，科技期刊論文學術不端行為層出不窮，為了有效防范各種學術不端行為，各種學術不端檢測系統的應用也越來越廣泛。科技期刊編輯出版人員有效利用學術不端檢測系統可以發現學術不端行為，降低學術不端行為的發生概率，但是過度依賴論文查重結果也容易降低論文質量，難以判斷論文的學術性和科學性，降低作者的積極性。鑒于此，筆者認為科技期刊編輯出版人員應認真審讀查重結果及原文，并多重檢查，在兼顧效率的同時審慎分析，做出正確的判斷；加強合作與交流，參加培訓和研討會，與其他編輯人員面對面交流，互相借鑒和學習。同時，科技期刊應抓住數字化、智能化促進期刊出版變革的重大機遇［7］，利用基于大數據分析的學術不端檢測系統和同行評議功能［8］，對論文學術不端行為形成科學合理的評價標準，提升我國在世界科技舞臺的話語權［9］。

［參考文獻］

［1］張和，張海燕，毛文明，等.科技期刊初審階段隱性學術不端行為的挖掘和防范措施［J］.編輯學報，2022（04）：419-422.

［2］龐海波.“三核七查”法在生物醫學論文初審階段學術不端行為防范中的應用［J］.編輯學報，2023（01）：77-81.

［3］白云龍，蔣雅楠，張巍，等.醫藥專業研究生學術不端防范機制研究［J］.藥學教育，2021（01）：42-44.

［4］王麗，張遠明.科技期刊論文查重對學術不端的警示作用［J］.傳播與版權，2020（12）：27-29.

［5］薛菁.本科生畢業論文重復率檢測實踐：問題與應對［J］.高教論壇，2021（03）：62-64.

［6］翁彥琴，靳煒，岳凌生，等.中國科學院科技期刊青年編輯隊伍現狀及發展對策［J］.中國科技期刊研究，2019（03）：280-285.

［7］游小菊，吳國云，李琳，等.數字化轉型背景下數學類科技期刊的網絡傳播研究：困境與破局［J］.中國科技期刊研究，2023（05）：632-638.

［8］李庚.縮短科技期刊出版時滯策略及未來出版模式展望［J］.中國科技期刊研究，2022（11）：1546-1553.

［9］《關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》內容摘編［J］.編輯學報，2020（04）：360.