代海云,耿立惠
(江蘇省宿遷市第一人民醫(yī)院,江蘇 宿遷 223800)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)為呼吸系統(tǒng)常見疾病,其發(fā)病機制與肺部接觸霧霾、粉塵等有害物質(zhì)密切相關(guān)[1]。發(fā)病特征為進行性發(fā)展的持續(xù)氣流受限,病程多遷延,氣候、過敏、感染等因素均可導致急性發(fā)作,臨床主要表現(xiàn)為咳痰、咳嗽、肺功能下降等。當患者長期處于急性加重期時,會誘發(fā)心力衰竭,且由于老年患者多合并高血壓等基礎疾病,身體機能減退,代謝減慢,代償能力低,耐受差,受外部刺激侵襲時難以維持自身穩(wěn)態(tài),進而導致COPD 急性加重期(AECOPD)臨床癥狀加重,可引起呼吸衰竭、肺性腦病等嚴重并發(fā)癥[2]。目前,臨床通常采用藥物治療AECOPD。乙酰半胱氨酸作為臨床常用祛痰藥,具有較強的溶解黏液、抗炎、保護細胞、消除自由基等作用[3]。布地格福主要成分有布地奈德、格隆溴銨、富馬酸福莫特羅,可快速緩解呼吸困難癥狀,糾正低氧狀態(tài),臨床廣泛用于肺部疾病的治療,但較少用于老年AECOPD 患者[4]。為此,本研究中探討了布地格福聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療老年AECOPD 的臨床療效。現(xiàn)報道如下。
納入標準:符合《慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國專家共識(2014 年修訂版)》中AECOPD 的診斷標準[5];年齡不低于60歲;認知、精神正常。本研究方案經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批(批件號為sq2019-01007),患者簽署知情同意書。
排除標準:對本研究中所用藥物過敏;存在肝、腎等臟器功能障礙;近期進行手術(shù)或有外傷;伴隨支氣管擴張、肺部腫瘤等其他肺部疾病;近期使用過激素。
病例選擇與分組:選取我院2019年1月至2021年6月收治的老年AECOPD 患者100例,按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各50 例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
兩組患者均予持續(xù)抗感染、吸氧(氧流量1~2 L/min)、排痰、水電解質(zhì)平衡、抗炎等對癥治療。對照組患者予吸入用乙酰半胱氨酸溶液(ZAMBON S.p.A,進口藥品注冊證號國藥準字HJ20150548,規(guī)格為每支0.3 g∶3 mL),經(jīng)UN100 型霧化器(深圳尼羅河生物科技有限公司)霧化吸入,每天1~2 次,每次3 mL。觀察組患者在對照組治療基礎上加用布地格福吸入氣霧劑(AstraZeneca AB,進口藥品注冊證號H20190063,規(guī)格為每瓶120撳,每撳含布地奈德160 μg、格隆銨7.2 μg 和富馬酸福莫特羅4.8 μg),每天2 次,每次2 吸。兩組患者均連續(xù)治療2周。
觀察指標:1)臨床癥狀緩解時間。記錄咳嗽、咳痰、喘息、肺部哮鳴音等臨床癥狀緩解時間。2)肺功能。利用Master Screen 型肺功能儀(偉亞安醫(yī)療器械有限公司)檢測患者治療前后用力肺活量(FVC)、第1 秒用力呼氣容積(FEV1)、最大自主通氣量(MVV),計算FEV1/FVC。3)呼吸困難程度及生活質(zhì)量評分。采用改良英國醫(yī)學研究委員會呼吸困難量表(mMRC)[6]評估呼吸困難程度,按嚴重程度分為0,1,2,3,4 級,分別計0,1,2,3,4 分,分值越高,呼吸困難程度越重;采用圣喬治呼吸問卷(SGRQ)[7]評估生活質(zhì)量,由肺部癥狀、活動能力、疾病影響組成,總分100 分,分值越高,生活質(zhì)量越差。4)炎性因子水平。抽取患者治療前后空腹靜脈血各4 mL,離心(轉(zhuǎn)速為3 000 r/ min)10 min,分離血清,利用貝克曼AU5800 型全自動生化分析儀(貝克曼庫爾特商貿(mào)<中國>有限公司),以酶聯(lián)免疫吸附試驗測定腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素6(IL-6)水平,以放射免疫法測定C 反應蛋白(CRP)水平。5)安全性。統(tǒng)計患者治療期間惡心干嘔、顏面潮紅、頭痛、血壓升高、咽喉部不適等不良反應發(fā)生情況。
療效判定[8]:顯效,臨床癥狀、體征改善至急性加重前狀態(tài);有效,臨床癥狀、體征有所改善;無效,臨床癥狀、體征均無改善。總有效=顯效+有效。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件分析。計量資料以±s表示,組間比較行獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結(jié)果見表2至表7。

表2 兩組患者臨床療效比較[例(%),n=50]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n = 50]
表3 兩組患者臨床癥狀緩解時間比較(±s,d,n=50)Tab.3 Comparison of relief time of clinical symptoms between the two groups(±s,d,n = 50)

表3 兩組患者臨床癥狀緩解時間比較(±s,d,n=50)Tab.3 Comparison of relief time of clinical symptoms between the two groups(±s,d,n = 50)
肺部哮鳴音7.12±2.02 8.87±2.31 4.033 0.000組別觀察組對照組t值P值咳嗽4.86±1.15 6.78±2.01 5.863 0.000咳痰4.42±1.21 6.29±1.85 5.982 0.000喘息4.29±1.32 5.81±1.86 4.712 0.000
表4 兩組患者肺功能指標比較(±s,n=50)Tab.4 Comparison of lung function indicators between the two groups(±s,n = 50)

表4 兩組患者肺功能指標比較(±s,n=50)Tab.4 Comparison of lung function indicators between the two groups(±s,n = 50)
注:與本組治療前比較,aP < 0.05。表5和表6同。Note:Compared with those before treatment,aP < 0.05(for Tab.4 - 6).
組別觀察組對照組t值P值FVC(L)治療前2.56±0.36 2.57±0.32 0.147 0.884治療后78.46±11.65a 70.12±11.24a 3.643 0.000治療后3.23±0.56a 2.98±0.12a 4.198 0.000 FEV1/FVC(%)治療前51.23±5.16 51.26±5.12 0.029 0.977治療后67.45±7.45a 59.34±7.26a 5.513 0.000 FEV1(L/min)治療前1.32±0.35 1.33±0.34 0.145 0.885治療后3.12±0.26a 2.56±0.16a 12.971 0.000 MVV(L/min)治療前63.74±12.56 63.71±12.64 0.012 0.991
表5 兩組患者呼吸困難程度和生活質(zhì)量評分比較(±s,分,n=50)Tab.5 Comparison of mMRC and SGRQ scores between the two groups(±s,point,n = 50)

表5 兩組患者呼吸困難程度和生活質(zhì)量評分比較(±s,分,n=50)Tab.5 Comparison of mMRC and SGRQ scores between the two groups(±s,point,n = 50)
組別觀察組對照組t值P值mMRC評分治療前3.12±0.56 3.11±0.57 0.088 0.930治療后33.13±5.02a 39.46±6.13a 5.649 0.000治療后0.58±0.12a 0.89±0.21a 9.063 0.000 SGRQ評分治療前64.21±18.32 63.23±18.31 0.268 0.790
表6 兩組患者炎性因子水平比較(±s,n=50)Tab.6 Comparison of inflammatory factor levels between the two groups(±s,n = 50)

表6 兩組患者炎性因子水平比較(±s,n=50)Tab.6 Comparison of inflammatory factor levels between the two groups(±s,n = 50)
組別TNF-α(ng/mL)治療前2.56±0.59 2.57±0.56 0.087 0.931治療后5.46±1.21a 8.45±1.23a 12.254 0.000 IL-6(ng/L)治療前0.89±0.26 0.88±0.24 0.800 0.842治療后1.23±0.24a 1.81±0.54a 6.940 0.000觀察組對照組t值P值治療后0.41±0.05a 0.65±0.11a 14.044 0.000 CRP(mg/L)治療前11.46±2.36 11.48±2.34 0.043 0.966

表7 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較[例(%),n=50]Tab.7 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[case(%),n = 50]
AECOPD 臨床主要表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、呼吸困難加重,合并感染時可導致發(fā)熱,進而引起炎性因子水平升高,使肺功下降。老年患者由于身體機能、肺功能、免疫力及耐受力下降,患AECOPD 的風險更高,且極易并發(fā)心肌缺血、肺部感染等疾病[9]。乙酰半胱氨酸具有較強的黏液溶解作用,可降低痰液的黏滯性,使痰液易咳出[10]。布地格福作為一種三聯(lián)吸入創(chuàng)新藥物,具有起效快、安全性高等優(yōu)點[11]。故本研究中觀察布地格福聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療老年AECOPD的臨床療效。
霧化吸入乙酰半胱氨酸可稀釋痰液并促進排出;抑制氧化應激反應,減少肺功能損傷,進而防止氣道上皮重構(gòu)與增厚;顯著降低患者氣道內(nèi)細菌的黏附力,阻礙細菌生長與繁殖,進而增強抗感染能力[12]。布地格福吸入氣霧劑含布地奈德、格隆溴銨、富馬酸福莫特羅。其中,布地奈德屬糖皮質(zhì)激素,主要通過抑制炎性致敏介質(zhì)、炎性因子等物質(zhì)生成來緩解炎性反應;格隆溴銨具備高耐受、長效等優(yōu)點,可較好地抑制支氣管平滑肌擴張;富馬酸福莫特羅為長效β2受體激動劑,可較好地舒張支氣管平滑肌,解除氣道痙攣癥狀,進而改善臨床癥狀[13]。三藥聯(lián)用,能更好地改善患者的臨床癥狀和肺功能,進一步降低發(fā)病風險,從而改善生活質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,觀察組臨床總有效率顯著升高,臨床癥狀緩解時間顯著縮短,肺功能指標顯著升高,mMRC 和SGRQ 評分均顯著降低,表明布地格福聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療老年AECOPD 的臨床療效良好,可有效改善患者的臨床癥狀、肺功能和呼吸困難程度,提高生活質(zhì)量,與文獻[14-15]的研究結(jié)論相符。
既往研究證實,老年人呼吸道疾病及慢性炎性反應持續(xù)時間較長,可加重肺部損傷,阻礙肺組織修復和再生[16]。炎性反應為老年AECOPD 患者發(fā)病的重要因素,通常是由于患者體內(nèi)炎性因子釋放大量炎性介質(zhì),并誘導氣道細胞化生與黏液高分泌,進而引發(fā)肺功能損傷。分析原因,病毒入侵機體時,CRP 水平會顯著升高,常用于COPD 的判定。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,觀察組患者治療后的TNF - α,IL - 6,CRP 水平均顯著降低,表明布地格福聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療老年AECOPD可減輕炎性反應。乙酰半胱氨酸溶液通過抑制患者體內(nèi)核因子κB和TNF-α活性,進而減少IL-6和CRP 的生成,最終減輕炎性反應;布地格福吸入氣霧劑中的格隆溴銨作為一種抗膽堿能藥物,主要通過與AECOPD患者支氣管膽堿能受體相結(jié)合,并抑制乙酰膽堿合成與釋放,進而促使支氣管擴張,減輕氣道炎性反應。兩組患者不良反應發(fā)生率相當,表明藥物聯(lián)用方案安全性良好,與文獻[17-18]的研究結(jié)論相符。
綜上所述,布地格福聯(lián)合乙酰半胱氨酸治療老年AECOPD 的臨床療效良好,可有效改善患者的臨床癥狀、體征及肺功能,提高生活質(zhì)量,降低炎性因子水平,且安全性良好。