BiPAP 無創呼吸機聯合氨溴索治療重癥肺炎的療效及對炎癥反應的影響

肖芳 徐冬才

（1. 德興市人民醫院藥劑科，江西 上饒 334200；2. 德興市人民醫院呼吸科，江西 上饒 334200）

在臨床上，重癥肺炎具有癥狀不顯著，病情進展快，病死率較高的特點[1]。部分年齡較大的重癥肺炎患者，往往合并眾多基礎性疾病，同時排痰功能差，造成其痰液黏稠，而未能被及時咳出，從而加重病情，甚至威脅其生命安全[2]。

患者主要以抗感染、化痰治療、霧化吸入等為治療手段[3]，其中，鹽酸氨溴索能夠較好地保護肺臟，同時有效發揮抗炎作用，然而，其單一治療時，臨床效果不甚理想[4]。機械通氣治療為臨床常用的重癥肺炎治療方式之一，包括有創與無創兩種方式，有創機械通氣的治療效果與使用時間密切先關，但由于患者病情危重，采用有創機械通氣將延長患者治療時間，臨床應用存在一定局限性。而無創機械通氣可減少患者呼吸消耗，改善氣體交換。BiPAP 無創呼吸機治療主要是為了緩解患者呼吸困難的癥狀，改善其肺部氧合作用，從而改善呼吸衰竭，此法損傷較小，效果較為顯著，故在臨床上廣泛應用[5]。

本文選取本院2020 年1 月~2022 年7 月收治的重癥肺炎患者80 例，開展前瞻性研究，探討BiPAP 無創呼吸機聯合氨溴索治療重癥肺炎療效及對炎癥反應的影響。具體內容報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性收集醫院急診科2020 年1 月-2022年7 月收治的重癥肺炎患者80 例。納入標準：（1）與重癥肺炎的診斷標準相符[6]：①意識障礙；②呼吸≥30 次·min-1；③PaO2＜60 mmHg，PaO2/FiO2＜300，需要機械通氣；④動脈收縮壓不超過90 mmHg；⑤影像學顯示多肺葉受累或2 日內肺部浸潤超過一半；⑥少尿：尿量＜20 mL·h-1或＜80 mL·4h-1，或急性腎衰需要透析治療；⑦合并有膿毒性休克。出現上述征象中1項或以上者，可診斷為重癥肺炎；（2）年齡30~80歲；（3）病程2~14 d；（4）治療前1 m 內未進行過抗感染、霧化吸人、化痰等治療。排除標準：（1）器官功能障礙；（2）藥物過敏者；（3）不配合研究者。

按照治療方法不同分為兩組，各40 例，觀察組男23 例，女17 例，平均年齡（41.23±8.11）歲，平均病程（8.21±2.11）d；對照組男26 例，女14 例，平均年齡（41.47±8.03）歲，平均病程（8.17±2.01）d。上述年齡等一般資料相匹配（P＞0.05）。本研究已獲取倫理委員會批準。

1.2 方法

兩組均給予擴張支氣管解痙、營養支持、維持水電解質平衡等規范化臨床常規治療。對照組給予氨溴索治療，（江蘇亞邦生緣藥業有限公司，H20040886）靜脈滴注治療，15 mg·次-1，加入氯化鈉，靜脈滴注注射液，2 次·d-1，共治療1 w。觀察組采用氨溴索聯合BiPAP 無創呼吸機治療，BiPAP 無創呼吸機（飛利浦Trilogy202）治療，吸氣壓力15~20 cmHg，呼氣壓力 5~6 cmHg，頻率 11~15 次/ min，氧濃度30%~40%，均在白天進行，1.5 h 次-1，2 次·d-1，共治療28 d。，觀察組氨溴索治療時間、頻率與對照組一致。

1.3 觀察指標

（1）臨床癥狀消失時間：記錄并對比兩組患者退燒時間、咳嗽消失時間、胸痛消失時間和肺部啰音消失時間。（2）炎癥因子水平和APACHEⅡ評分：干預前及干預后1 w 采集患者清晨5 mL 空腹周靜脈血，高速離心后取上清液，采用Tecan Sunrise 酶標儀（瑞士帝肯公司）與酶聯免疫吸附法（試劑盒購自中國武漢伊萊瑞特公司）測定白介素-6（IL-6）水平，采用BC-5390 血液分析儀（邁瑞公司）與免疫比濁法（試劑盒購自邁瑞公司）測定C 反應蛋白（CRP）水平進行測定，采用E601 型電化學發光儀（瑞士羅氏公司）與電化學發光法（試劑盒購自瑞士羅氏公司）對降鈣素原（PCT）水平進行測定，并在干預前后進行APACHEⅡ評分，分值越低，表明病情改善越好。（3）血氣指標：采用血氣分析儀檢測兩組治療前后的氧合指數（IO）、血氧飽和度（SaO2）以及動脈氧分壓（PaO2）。

1.4 療效標準

臨床療效：痰量變少、肺部啰音不見或改善顯著，體溫、血常規基本恢復，記為顯效；治療后癥狀及血氣指標改善，記為有效；治療后癥狀無顯著改善甚至加重，記為無效。

1.5 統計學處理

SPSS 22.0 軟件處理數據, 計數資料采用（%）表示，采取χ2檢驗；計量資料采用±SD 表示，采取t 檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

從臨床效果分析，采用氨溴索聯合BiPAP無創呼吸機治療的觀察組總有效率為92.50%，遠高于對照組的75.00%（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n（%）]

2.2 兩組癥狀消失時間比較

統計癥狀消除時間，觀察組的退燒、咳嗽、胸痛及肺部啰音消失時間均短于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組癥狀消失時間比較（±SD,d）

表2 兩組癥狀消失時間比較（±SD,d）

?

2.3 兩組炎癥因子水平及APACHEⅡ評分比較

兩組患者干預后IL-6、CRP、PCT、APACHEⅡ評分對比治療前均下降（P＜0.05），且觀察組低于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組炎癥因子水平及APACHEⅡ評分比較 (±SD，n=40)

表3 兩組炎癥因子水平及APACHEⅡ評分比較 (±SD，n=40)

注：對比組內干預前，*P＜0.05。

?

2.4 兩組血氣指標比較

干預前兩組患者的血氣指標對比無明顯差異（P＞0.05），干預后兩組患者血氣指標OI、SaO2、PaO2均上升，觀察組高于對照組（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組血氣指標對比(±SD)

表4 兩組血氣指標對比(±SD)

注：對比組內干預前，*P＜0.05。

?

3 討論

重癥肺炎患者往往自主排痰能力差，老年患者尤為顯著[7]，鹽酸氨溴索能夠將患者黏痰溶解和并潤滑其呼吸道，幫助進痰液排出[8]。此外，重癥肺炎患者有呼吸速度加快、咳嗽反射能力削弱、咳痰無力等癥狀，若未給予及時合理干預，其氣道分泌物堵塞于氣管、支氣管便，則會造成患者二氧化碳排出困難，導致心力衰竭現象發生，危及患者的生命[9]。醫療器械的不斷更新以及臨床醫療經驗的增加，無創呼吸機的無創正壓通氣治療技術在臨床中的應用逐漸廣泛，BiPAP 無創呼吸機治療主要是為了快速緩解癥狀，恢復患者通氣功能[10]。

本研究中總有效率上，觀察組比對照組顯著高。觀察組治療后癥狀的改善均較對照組顯著，說明BiPAP 無創呼吸機聯用氨溴索治療重癥肺炎的效果好，分析其原因為：鹽酸氨溴索與分泌肺泡表面活性物質（PS）的刺激反應具有緊密的聯系，能夠減少患者氣道分泌物粘附力，幫助患者排出痰液；同時，能夠改善肺泡功能，避免萎縮[11]。加之BiPAP 無創呼吸機通氣治療可提升吸入氧濃度、增加肺泡內壓、減少呼吸肌作功與呼吸機負擔，并通過大血管與左心室壓力梯度減少心臟負荷，此時交感神經興奮性降低，肺通氣功能得到改善，因此患者療效提升。兩組患者治療后炎癥因子指標和APACHEⅡ評分改善較對照組顯著，說明BiPAP 無創呼吸機聯用氨溴索對重癥肺炎患者的炎癥反應改善效果更佳。BiPAP 無創呼吸機的通氣治療效果與氣道分泌物、炎癥反應有反比作用，且炎癥因子過量會進一步增加氣道阻塞，患者免疫功能下降，癥狀難以得到顯著改善，而氨溴索能夠對多種炎癥細胞、炎癥介質的釋放起到阻礙效果，因此，能夠降低或改善患者的炎癥反應，從而避免過度炎癥反應破壞患者肺組織，來改善上皮細胞功能。因此，兩種方法相輔相成，使重癥肺炎患者療效更加顯著[12,13]。干預后兩組患者血氣指標OI、SaO2、PaO2均上升，觀察組高于對照組，提示BiPAP 無創呼吸機聯合氨溴索可改善患者血氣指標，其原因可能為：氨溴索中的溴己胺為一種活性代謝產物，可促進黏多糖分泌，促進支氣管清除黏液，協同BiPAP 無創呼吸機通氣治療，能夠幫助患者通氣，緩解二氧化碳滯留現象，從而改善血氣指標[14,15]。

綜上所述，重癥肺炎采用BiPAP 無創呼吸機聯合氨溴索治療效果好，患者炎癥反應及血氣指標獲有效改善。但由于本研究所用樣本量較少導致結果可能存在一定誤差，后續將通過擴大樣本量等方式作進一步探究。