陳冬瑩
(廣東藥科大學(xué)附屬第一醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東廣州 510000)
腦卒中是一種急性腦血管疾病,是由于腦部血管突然破裂或因血管阻塞導(dǎo)致血液不能流入大腦而引起腦組織損傷的一組疾病。 據(jù)相關(guān)研究報(bào)道,在過去30 年中,腦卒中的疾病負(fù)擔(dān)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),已經(jīng)成為我國(guó)居民致殘和病死的首要病因。據(jù)相關(guān)研究報(bào)道,腦卒中有70%的患者合并有運(yùn)動(dòng)遲緩、平衡協(xié)調(diào)差、步行能力減退等,可導(dǎo)致患者自理能力下降,出現(xiàn)自卑、焦慮、自我否定等不良情緒,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量[1-2]。懸吊技術(shù)是一種通過懸吊輔助裝備于不穩(wěn)定狀態(tài)下進(jìn)行核心肌群訓(xùn)練的康復(fù)手段, 可增強(qiáng)肌群肌力,增加軀干穩(wěn)定性[3]。 鏡像療法是基于大腦的可塑性,通過模仿學(xué)習(xí)、運(yùn)動(dòng)想象等進(jìn)行康復(fù)的方法。基于此, 本研究選取本院2021 年1 月—2022 年12 月收治的64 例腦卒中偏癱患者為對(duì)象, 探討懸吊技術(shù)結(jié)合鏡像療法的康復(fù)效果。 報(bào)道如下。
本研究選取本院收治的64 例腦卒中偏癱患者為研究對(duì)象。 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合腦卒中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)影像學(xué)診斷確診[4];(2)年齡30~60 歲;(3)首次發(fā)病,偏癱患者;(4)病程≤3 個(gè)月,病情穩(wěn)定;(5)自愿參與研究;(6)依從性良好。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并有其他腦血管疾病;(2) 由其他原因?qū)е碌能|體功能障礙;(3)既往有精神病史、認(rèn)知功能障礙者;(4)肌力較差,不能配合完成訓(xùn)練;(5)視覺、聽覺障礙者;(6)合并有惡性腫瘤、顱內(nèi)腫瘤者。本研究已獲院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批。采用隨機(jī)拋硬幣的方法將研究對(duì)象分為對(duì)照組與觀察組,每組32 例。對(duì)照組中男18 例,女14 例;平均年齡(58.42±5.12)歲;平均體質(zhì)指數(shù)(23.21±2.74)kg/m2;平均病程(49.30±18.50)d;腦出血10 例,腦梗死22 例;偏癱部位為左側(cè)肢體偏癱17例,右側(cè)肢體偏癱15 例。 觀察組中男16 例,女16 例;平均年齡(57.61±3.34) 歲; 平均體質(zhì)指數(shù)(23.04±2.63)kg/m2;平均病程(52.56±17.8)d;腦出血12 例,腦梗死20 例;偏癱部位為左側(cè)肢體偏癱19 例,右側(cè)肢體偏癱13 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組采用常規(guī)康復(fù)干預(yù), 包括認(rèn)知功能訓(xùn)練、作業(yè)康復(fù)治療、言語康復(fù)治療、物理康復(fù)治療等。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用懸吊訓(xùn)練聯(lián)合鏡像療法。(1)懸吊訓(xùn)練。由康復(fù)治療師指導(dǎo)患者進(jìn)行“一對(duì)一”的懸吊訓(xùn)練,訓(xùn)練前說明訓(xùn)練的內(nèi)容、目的、訓(xùn)練時(shí)間、注意事項(xiàng)等,取得患者的配合。 訓(xùn)練方法:患者于仰臥位下,將彈力帶置于其髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié),指導(dǎo)患者雙臂抱肩,將彈力帶拉高,使患者的下肢稍微高于骨盆, 指導(dǎo)患者做髖關(guān)節(jié)的內(nèi)收和外展訓(xùn)練,告知患者患側(cè)肢體盡量于健側(cè)肢體維持在相同的位置。然后指導(dǎo)患者側(cè)臥,將一軟枕墊于患者的頭部,將彈力帶置于其髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié),下肢處于水平位。 在由康復(fù)治療師幫助控制膝關(guān)節(jié)的情況下,患者進(jìn)行髖關(guān)節(jié)屈曲、伸展訓(xùn)練。以上訓(xùn)練結(jié)束后,患者仍于側(cè)臥位下進(jìn)行膝關(guān)節(jié)的屈伸訓(xùn)練,于股骨下段和小腿下三分之一處固定彈力帶,再由康復(fù)治療師幫助可控制髖關(guān)節(jié)的情況下, 盡量于下肢水平位進(jìn)行訓(xùn)練。 每個(gè)體位下動(dòng)作訓(xùn)練保持5 s,然后休息10 s,為1 次動(dòng)作。 每組10 次,每個(gè)體位做3 組。 訓(xùn)練過程中遵循循序漸進(jìn)的原則,訓(xùn)練時(shí)間逐漸延長(zhǎng)、難度逐漸加強(qiáng),以患者能夠承受為宜。(2)鏡像療法。患者在懸吊訓(xùn)練的同時(shí), 將一面落地鏡擺放于其足部位置,患者在做懸吊訓(xùn)練時(shí),通過鏡子觀察自己患側(cè)肢體動(dòng)作是否與健側(cè)肢體能夠保持在相同的位置或者觀察自己的動(dòng)作是否到位。
兩組患者均干預(yù)8 周。
(1)下肢運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)情況。干預(yù)前后,采用以下量表或者方法評(píng)定。①Fugl-Meyer 下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表(FMA-LE):該量表共包括17 項(xiàng)運(yùn)動(dòng)功能,于患者坐位、仰臥位下評(píng)定,總分0~34 分。 評(píng)分越低表示患者下肢運(yùn)動(dòng)功能越差。 ②10 m 最大步行速度(10MWS):具體方法為測(cè)量10 m 的跑道,于2 m、8 m處分別做標(biāo)記,讓患者在保證安全的前提下,盡可能快速地行走,當(dāng)足尖跨過2 m 處開始計(jì)時(shí),跨過8 m處計(jì)時(shí)結(jié)束。 速度=6 m/秒數(shù)。
(2)平衡能力。 干預(yù)前后,采用Berg 平衡量表(BBS)評(píng)定患者的平衡能力,該量表共包括14 個(gè)條目,用于評(píng)定患者坐位、站位下的靜態(tài)平衡、動(dòng)態(tài)平衡以及主動(dòng)轉(zhuǎn)移重心的能力,總分0~56 分。 評(píng)分越低,平衡能力越差。
(3)肌力情況。 干預(yù)前后,評(píng)定患者的肌力情況,肌力分為0~5 級(jí),評(píng)級(jí)越低表示患者肌力越差。
(4)生活質(zhì)量。干預(yù)前后,采用腦卒中專用生活質(zhì)量量表(SS-QOL)評(píng)定患者的生活質(zhì)量,共50 個(gè)條目。 除最后1 個(gè)條目采用3 級(jí)評(píng)分(1~3 分)外,其他條目均采用5 級(jí)評(píng)分(1~5 分),總分5~248 分。 評(píng)分越高表示患者生活質(zhì)量越高。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。 計(jì)量資料以()表示,組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組下肢功能比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組FMA-LE 評(píng)分高于對(duì)照組,10MWS 快于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組腦卒中偏癱患者下肢功能比較()

表1 兩組腦卒中偏癱患者下肢功能比較()
組別FMA-LE 評(píng)分(分)干預(yù)前干預(yù)后images/BZ_112_1871_415_1901_449.png10MWS(m/s)干預(yù)前干預(yù)后觀察組(n=32)對(duì)照組(n=32)t 值P 值13.55±2.98 12.83±2.74 1.006 0.318 23.26±4.17 20.24±3.76 3.043 0.003 0.35±0.11 0.36±0.14 0.318 0.725 0.73±0.21 0.63±0.17 2.094 0.040
干預(yù)前,兩組下肢肌力比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組下肢肌力分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 兩組干預(yù)前后均為Ⅱ~Ⅴ級(jí)肌力者。 見表2。

表2 兩組腦卒中偏癱患者下肢肌力恢復(fù)情況比較[n(%)]
干預(yù)前,兩組平衡能力及生活質(zhì)量比較,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組BBS、SS-QOL 評(píng)分均高于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組腦卒中偏癱患者平衡能力及生活質(zhì)量比較[(),分]

表3 兩組腦卒中偏癱患者平衡能力及生活質(zhì)量比較[(),分]
組別BBS 評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后images/BZ_112_799_2170_828_2204.pngSS-QOL 評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后觀察組(n=32)對(duì)照組(n=32)t 值P 值19.35±3.12 20.14±3.54 0.947 0.347 40.12±5.23 36.28±4.74 3.078 0.003 96.34±15.17 97.85±12.19 0.439 0.665 165.26±23.38 141.93±21.27 4.175 0.000
腦卒中后運(yùn)動(dòng)功能損傷是影響患者生活質(zhì)量的重要因素,多表現(xiàn)為肢體主動(dòng)控制能力減弱,肌張力下降,平衡及步行功能障礙等。就目前而言,卒中后運(yùn)動(dòng)功能損傷無特效治療藥物,傳統(tǒng)康復(fù)治療效果有限[5]。懸吊訓(xùn)練最早應(yīng)用于體育領(lǐng)域,其主要通過不穩(wěn)定平面下對(duì)運(yùn)動(dòng)的控制來促進(jìn)肌肉興奮收縮,提高肌群肌肉的力量。 近來研究發(fā)現(xiàn),懸吊訓(xùn)練在改善卒中后運(yùn)動(dòng)、平衡功能方面有積極作用[6]。
為了更好的促進(jìn)腦卒中偏癱患者的肢體運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù),本研究在常規(guī)康復(fù)治療的基礎(chǔ)上采用了懸吊訓(xùn)練結(jié)合鏡像療法。研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,懸吊訓(xùn)練聯(lián)合鏡像療法組FMA-LE、BBS 及SS-QOL 評(píng)分均高于常規(guī)康復(fù)組,10MWS 快于常規(guī)康復(fù)組,下肢肌力分級(jí)優(yōu)于常規(guī)康復(fù)組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這與韓凍等[7]的研究結(jié)果基本一致。 腦卒中偏癱患者的兩側(cè)肢體運(yùn)動(dòng)功能不對(duì)稱,導(dǎo)致軀干核心穩(wěn)定性和平衡能力下降。 核心肌肉群在傳導(dǎo)力量、穩(wěn)定重心方面扮演著重要角色,可加強(qiáng)身體協(xié)調(diào)與平衡,對(duì)關(guān)節(jié)活動(dòng)、上下肢肌肉用力起承上啟下的樞紐功能。 懸吊運(yùn)動(dòng)有機(jī)結(jié)合了閉鏈運(yùn)動(dòng)與開鏈運(yùn)動(dòng),使患者處于不穩(wěn)定狀態(tài)下,進(jìn)而激活核心肌群,使患者不斷調(diào)整以控制身體平衡和維持姿勢(shì), 如不斷控制腰背核心肌群、關(guān)節(jié)肌肉等,在減輕關(guān)節(jié)負(fù)擔(dān)的同時(shí)增強(qiáng)了核心肌群的力量,促進(jìn)了肢體運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)。 有研究發(fā)現(xiàn),卒中后患側(cè)肢體進(jìn)行運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,能夠促進(jìn)大腦側(cè)支循環(huán)的建立,增加皮質(zhì)的支配區(qū),這也是肢體運(yùn)動(dòng)功能得以改善的重要原因[8]。 懸吊訓(xùn)練通過調(diào)節(jié)肌群的肌肉協(xié)同收縮,增強(qiáng)了對(duì)肌纖維的募集能力,提高了神經(jīng)對(duì)肌肉的控制能力。 此外,該訓(xùn)練還能通過運(yùn)動(dòng)視覺反饋以及靜態(tài)維持等高水平的神經(jīng)肌肉刺激,整合大腦的運(yùn)動(dòng)感覺輸入,促進(jìn)下肢本體感受器功能的恢復(fù),進(jìn)而改善平衡能力[9]。在患者懸吊訓(xùn)練的同時(shí)配合鏡像療法,通過觀察鏡子中的動(dòng)作情況,將監(jiān)測(cè)活動(dòng)畫面復(fù)制到患側(cè),有效激活鏡像神經(jīng)元,增強(qiáng)大腦皮質(zhì)的興奮性,有利于促進(jìn)神經(jīng)功能的恢復(fù),改善患者的平衡、運(yùn)動(dòng)能力[10]。
綜上所述,懸吊技術(shù)結(jié)合鏡像療法能夠進(jìn)一步促進(jìn)腦卒中下肢偏癱患者的運(yùn)動(dòng)功能、平衡能力的恢復(fù),改善下肢功能障礙和生活質(zhì)量。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2023年16期