基于區(qū)塊鏈技術(shù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)增值路徑

□ 廣東佛山 韓 丹

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)工作的重要類型，對(duì)商業(yè)銀行強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部管理、提升經(jīng)營(yíng)管理能力等方面發(fā)揮著重要的作用。本文首先闡述了區(qū)塊鏈的定義和優(yōu)點(diǎn)，接著分析商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的現(xiàn)狀及其難點(diǎn)，最后結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)增值路徑展開探析，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

一、引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“健全黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系，完善權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制，以黨內(nèi)監(jiān)督為主導(dǎo)，促進(jìn)各類監(jiān)督貫通協(xié)調(diào)，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”。要深刻領(lǐng)會(huì)健全黨和國家監(jiān)督體系的重大意義，強(qiáng)化對(duì)權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋、有效性，確保權(quán)力不被濫用，這便要求審計(jì)人員須精準(zhǔn)把握經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)涵，配套相應(yīng)的運(yùn)行機(jī)制和保障體系，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)有針對(duì)性地開展審計(jì)，促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部履職盡責(zé)，以保證商業(yè)銀行有序發(fā)展、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是對(duì)經(jīng)營(yíng)管理人員在任期內(nèi)履職情況進(jìn)行全面檢查、確認(rèn)和評(píng)價(jià)的審計(jì)制度，結(jié)合近年監(jiān)管部門對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理人員的處罰及其對(duì)機(jī)構(gòu)造成的惡劣影響，愈發(fā)體現(xiàn)商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部管理、提升經(jīng)營(yíng)管理能力等方面的重要作用。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，被審計(jì)對(duì)象涉及的數(shù)據(jù)數(shù)量巨多、類型多樣、更新速度極快，這使得經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)面臨的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)日益劇增，審計(jì)人員如何在新形勢(shì)下探索經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的增值路徑，是商業(yè)銀行健康可持續(xù)發(fā)展中值得思考的重要問題。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)概述

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展歷程

2008年中本聰首次提出了區(qū)塊鏈的概念，實(shí)際上是基于信任創(chuàng)造價(jià)值的共享數(shù)據(jù)庫，作為具有記錄功能的區(qū)塊串聯(lián)成區(qū)塊鏈，形成塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)用以存儲(chǔ)和驗(yàn)證數(shù)據(jù)；2014年，“區(qū)塊鏈2.0”開始利用分布式賬本與使用者達(dá)成共識(shí)協(xié)議生成并更新數(shù)據(jù)；現(xiàn)區(qū)塊鏈3.0已經(jīng)逐漸應(yīng)用于醫(yī)療、教育、物流等領(lǐng)域，不再依賴第三方，實(shí)現(xiàn)信息共享的同時(shí)，節(jié)約了人力和時(shí)間成本，并提升了工作效率。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、非對(duì)稱加密、智能合約等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。它本質(zhì)上是共享數(shù)據(jù)庫，其數(shù)據(jù)具有“不可偽造”“全程留痕”“公開透明”等特征，用以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的全覆蓋。

1.去中心化。由于使用分布式核算和存儲(chǔ)，不存在中心化的管理機(jī)構(gòu)，所有節(jié)點(diǎn)也是獨(dú)立的，數(shù)據(jù)可以在多個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行復(fù)制、分享和同步。去中心化是區(qū)塊鏈最本質(zhì)的特征。

2.開放性。除了交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對(duì)所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，整個(gè)系統(tǒng)信息保持高度透明的狀態(tài)。

3.自治性。區(qū)塊鏈采用規(guī)范的協(xié)議，使得系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)能夠自由安全地交換數(shù)據(jù)，體現(xiàn)對(duì)機(jī)器的充分信任，任何人為的干預(yù)都不起作用。

4.信息不可篡改。一旦信息經(jīng)過驗(yàn)證并添加至區(qū)塊鏈，就會(huì)永久地存儲(chǔ)起來，除非系統(tǒng)中超過51%的節(jié)點(diǎn)能被控制，否則無法對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行修改，進(jìn)而保證區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和可靠性。

5.匿名性。由于節(jié)點(diǎn)之間的交換遵循既定的規(guī)則，區(qū)塊鏈中的程序代碼會(huì)自行判斷活動(dòng)是否有效，而無須公開交易對(duì)手的身份。

三、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的現(xiàn)狀及難點(diǎn)

大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計(jì)工作的應(yīng)用中逐漸體現(xiàn)巨大優(yōu)勢(shì)，為審計(jì)事業(yè)帶來前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，伴隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)卻沿用傳統(tǒng)的審計(jì)模式和方法，導(dǎo)致其無法真正起到約束和監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部的作用，也會(huì)不可避免地面臨無法適應(yīng)數(shù)據(jù)審計(jì)的要求等各種問題和障礙。

（一）審計(jì)形式單一，弱化審計(jì)監(jiān)督職能

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的形式主要包括任中、離任、任期內(nèi)輪審等，但現(xiàn)有的商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)受限于人員安排、資源調(diào)配等因素，基本上采取離任審計(jì)的形式，離任審計(jì)是對(duì)被審計(jì)人員升職或調(diào)任后才開展審計(jì)，這給審計(jì)工作帶來諸多不利影響：一是無法提早發(fā)現(xiàn)被審計(jì)人員在任期間發(fā)生的錯(cuò)誤或舞弊行為，不能及時(shí)采取措施加以制止、減少損失。二是向已離職的被審計(jì)人員了解情況比較困難，容易出現(xiàn)“新官不理舊賬”的現(xiàn)象，導(dǎo)致被審計(jì)單位存在的問題無法在短時(shí)間內(nèi)得到解決。三是容易營(yíng)造出一種審計(jì)只是為了完成被審計(jì)人員正常調(diào)動(dòng)而服務(wù)的現(xiàn)象，損害審計(jì)的權(quán)威性。四是被審計(jì)人員的任職期間少則兩三年，多則三五年，審計(jì)時(shí)間跨度大，期間政策、人員、業(yè)務(wù)量等發(fā)生重大變動(dòng)，加上審計(jì)時(shí)間和人員受限等多方面原因，無法保證審計(jì)的高質(zhì)量。

（二）獨(dú)立性無法保障，導(dǎo)致審計(jì)結(jié)論失真

審計(jì)獨(dú)立性決定著審計(jì)人員開展工作是否順利、審計(jì)結(jié)果是否公正。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的對(duì)象大多數(shù)是對(duì)銀行具有資產(chǎn)決策權(quán)的任職人員，不可避免地涉及到廣泛的關(guān)系網(wǎng)，導(dǎo)致審計(jì)工作受到多層關(guān)系的交叉影響：一是在多重領(lǐng)導(dǎo)的“明示”或“暗示”下，對(duì)審計(jì)的重點(diǎn)和結(jié)論早已定論，審計(jì)工作只是完成形式上的流程；二是發(fā)現(xiàn)審計(jì)問題后，部分領(lǐng)導(dǎo)稍微施壓，審計(jì)人員屈服于其權(quán)威，無法深入開展工作，更不能客觀真實(shí)地揭露審計(jì)結(jié)論。

（三）評(píng)價(jià)體系缺乏科學(xué)性，加大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是指對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行客觀、公正地分析判斷的尺度，正確、科學(xué)的審計(jì)評(píng)價(jià)能夠有效地規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。由于缺少統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，評(píng)價(jià)指標(biāo)的比重設(shè)置缺乏依據(jù)，評(píng)價(jià)標(biāo)桿不明確，無法界定被審計(jì)人員的直接責(zé)任與間接責(zé)任、主要責(zé)任與次要責(zé)任；沒有具體的操作標(biāo)準(zhǔn)，不同的人對(duì)相同的問題會(huì)作出不同的評(píng)價(jià)，審計(jì)評(píng)價(jià)尺度把握不住，導(dǎo)致審計(jì)定性難，影響審計(jì)結(jié)果的公正性，進(jìn)而加大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）審計(jì)人員專業(yè)技術(shù)受限，難以保證審計(jì)質(zhì)量

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是一項(xiàng)時(shí)間跨度長(zhǎng)、工作量大、任務(wù)重的綜合性審計(jì)工作，但由于審計(jì)人員的專業(yè)技術(shù)有限，難以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的深審?fù)笇彙Ｒ皇悄壳暗默F(xiàn)狀呈現(xiàn)出審計(jì)時(shí)間緊、審計(jì)人員不足、審計(jì)任務(wù)不變的常態(tài)，審計(jì)人員僅限于自己熟悉的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，知識(shí)結(jié)構(gòu)較為單一，工作適應(yīng)能力不強(qiáng)，導(dǎo)致審計(jì)工作難以完成。二是隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，審計(jì)工作范圍擴(kuò)大，工作量也隨之增加，審計(jì)人員缺乏對(duì)復(fù)雜數(shù)據(jù)的挖掘和處理等專業(yè)技能，無法適應(yīng)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的要求，這就會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)審計(jì)任務(wù)量大、審計(jì)人員能力不足的矛盾，限制審計(jì)工作的進(jìn)一步發(fā)展。

四、基于區(qū)塊鏈技術(shù)下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)增值路徑探析

區(qū)塊鏈由于其具有的“去中心化”“不可篡改”“全程留痕”“可以追溯”“公開透明”等特點(diǎn)，能夠助力經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)現(xiàn)全程動(dòng)態(tài)跟蹤、擴(kuò)大審計(jì)覆蓋面、提高審計(jì)效率、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在新一代信息技術(shù)廣泛應(yīng)用背景下，探析如何在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)流程和內(nèi)容上運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作公開準(zhǔn)確和高效運(yùn)行、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的增值服務(wù)能力等具有重大意義。

（一）審計(jì)流程的優(yōu)化

1.審計(jì)準(zhǔn)備階段。傳統(tǒng)模式下，審計(jì)準(zhǔn)備階段是由審計(jì)人員根據(jù)以往審計(jì)結(jié)果、重點(diǎn)、目標(biāo)等方面制定經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)施方案，該方式主要依靠審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和以前的審計(jì)成果，受到的干擾因素較多，影響審計(jì)工作的靈活性和獨(dú)立性。基于區(qū)塊鏈技術(shù)下的共識(shí)機(jī)制，審計(jì)人員可以提前搭建高度透明的數(shù)據(jù)傳輸通道，搜集并分析被審計(jì)人員的資產(chǎn)負(fù)債、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、教育背景等信息，通過私鑰權(quán)限直接下載所需信息，再借助外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)關(guān)注信息進(jìn)行驗(yàn)證，全方位了解被審計(jì)人員存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，找準(zhǔn)審計(jì)重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)審計(jì)。

2.審計(jì)實(shí)施階段。傳統(tǒng)模式下，審計(jì)實(shí)施階段是審計(jì)人員利用翻閱大量資料、實(shí)地考察等方式尋求驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的相關(guān)證據(jù)，該方式在數(shù)據(jù)采集和驗(yàn)證等方面耗費(fèi)較多時(shí)間，還要依賴相關(guān)部門調(diào)取資料，影響審計(jì)工作的高效性和保密性。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的默克爾數(shù)快速排查并定位到有疑點(diǎn)的哈希值所在位置，進(jìn)行審計(jì)證據(jù)的初步收集；接著利用區(qū)塊鏈平臺(tái)嵌套的風(fēng)險(xiǎn)模型、分析模型、挖掘模型，對(duì)收集到數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析；隨后把整理好的審計(jì)疑點(diǎn)和問題記載在鏈條上，同步上傳至審計(jì)信息系統(tǒng)，實(shí)時(shí)與被審計(jì)人員進(jìn)行溝通、反饋，該過程在簡(jiǎn)化流程的同時(shí)大大提升了審計(jì)效率。

3.審計(jì)報(bào)告階段。傳統(tǒng)模式下，審計(jì)報(bào)告階段是審計(jì)人員根據(jù)取證單匯總審計(jì)結(jié)果，并在驗(yàn)證所有證據(jù)后才能形成經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告，再根據(jù)規(guī)定向特定人員披露報(bào)告。結(jié)合區(qū)塊鏈的智能合約機(jī)制，審計(jì)人員可以在發(fā)現(xiàn)審計(jì)疑點(diǎn)后立刻匯報(bào)并總結(jié)證據(jù)，優(yōu)化核查程序，實(shí)時(shí)形成報(bào)告，并將審計(jì)報(bào)告及時(shí)上傳到區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺(tái)；同時(shí)把審計(jì)實(shí)施階段產(chǎn)生的審計(jì)證據(jù)、審計(jì)線索、審計(jì)疑點(diǎn)等資料一并上傳到鏈條，以便相關(guān)報(bào)告使用者隨時(shí)查看；該過程保證審計(jì)證據(jù)等資料的真實(shí)性和透明性，降低錯(cuò)報(bào)漏報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，防止數(shù)據(jù)被篡改，以保證報(bào)告的可靠性和權(quán)威性。

（二）審計(jì)內(nèi)容的拓展

商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是一項(xiàng)綜合性審計(jì)，早已從合規(guī)審計(jì)向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)、管理審計(jì)、績(jī)效審計(jì)等內(nèi)容拓展，既要對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)營(yíng)管理能力、風(fēng)險(xiǎn)防控能力、價(jià)值創(chuàng)造能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，還要對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效成果、發(fā)展情況、風(fēng)控管理等進(jìn)行審計(jì)。要有效利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容進(jìn)行拓展，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)發(fā)揮更大的價(jià)值。

1.向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是指通過發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、評(píng)估被審計(jì)對(duì)象存在的風(fēng)險(xiǎn)，基于此有針對(duì)性地采取審計(jì)措施，分析風(fēng)險(xiǎn)的形成原因和化解方法，評(píng)價(jià)成果并給予建議，確保風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍之內(nèi)。在區(qū)塊鏈技術(shù)環(huán)境下，審計(jì)人員可以構(gòu)建更加高效安全的審計(jì)工作基礎(chǔ)。一是提前預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)。通過區(qū)塊鏈的智能合約可以提前設(shè)定并實(shí)時(shí)驗(yàn)證鏈上的節(jié)點(diǎn)，讓所有業(yè)務(wù)活動(dòng)能在發(fā)生之時(shí)便得到審計(jì)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)口前移。二是實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)信息的數(shù)字化。利用區(qū)塊鏈的時(shí)間戳機(jī)制，可以從業(yè)務(wù)起點(diǎn)開始追蹤監(jiān)督，事前預(yù)警和事中控制到位，實(shí)現(xiàn)全流程實(shí)時(shí)審計(jì)，隨時(shí)消滅風(fēng)險(xiǎn)苗頭。三是促進(jìn)審計(jì)流程規(guī)范化。利用區(qū)塊鏈的記錄功能，減少審計(jì)人員的主觀判斷，依靠鏈條的審計(jì)證據(jù)專注數(shù)據(jù)分析過程，加強(qiáng)審計(jì)成果的獨(dú)立性，并最大程度減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

2.向管理審計(jì)發(fā)展。管理審計(jì)是指對(duì)被審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)管理行為進(jìn)行監(jiān)督、檢查、評(píng)價(jià)并深入分析，再提出相關(guān)審計(jì)意見，其目的在于提高被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)管理水平。利用區(qū)塊鏈技術(shù)特性，審計(jì)人員可以獲得真實(shí)可靠的審計(jì)證據(jù)，并提出更具說服力的審計(jì)意見，以促進(jìn)單位提高經(jīng)濟(jì)效益。一是保證數(shù)據(jù)的可信度。區(qū)塊鏈上的哈希值會(huì)記錄所有的修改軌跡，數(shù)據(jù)的篡改過程有跡可循，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)真實(shí)性的雙重驗(yàn)證。二是加強(qiáng)部門之間的信任度。在區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制下，審計(jì)人員可以接入其他部門的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，多個(gè)部門需要經(jīng)過對(duì)節(jié)點(diǎn)的共同驗(yàn)證才能上傳數(shù)據(jù)，多個(gè)部門協(xié)同合作，共同對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性負(fù)責(zé)，同時(shí)也化解部門之間對(duì)數(shù)據(jù)傳輸?shù)牟恍湃挝C(jī)。三是優(yōu)化審計(jì)流程。基于區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)，提前預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)時(shí)全面審計(jì)，不用依賴傳統(tǒng)的抽樣技術(shù)，可利用大數(shù)據(jù)技術(shù)在短時(shí)間內(nèi)對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、分析、審核，減少人工工作量，使審計(jì)流程更具針對(duì)性，大大提升審計(jì)效率。在以上三者的共同作用下，審計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，數(shù)據(jù)傳輸持續(xù)可行，審計(jì)證據(jù)勾稽關(guān)系清晰明了，能及早發(fā)現(xiàn)操作違規(guī)、管理舞弊等潛在風(fēng)險(xiǎn)，幫助被審計(jì)單位的健康持續(xù)發(fā)展。

3.向績(jī)效審計(jì)發(fā)展。績(jī)效審計(jì)是指對(duì)被審計(jì)對(duì)象經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)性、效益性和效果性進(jìn)行的審計(jì)行為，提出改進(jìn)管理、提高效益建議，以提升資源配置效率。審計(jì)人員利用區(qū)塊鏈的可回溯、透明性、加密性、智能化等特征與審計(jì)業(yè)務(wù)高度融合，促進(jìn)被審計(jì)單位提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有效性。一是降低審計(jì)成本。審計(jì)人員利用智能合約和時(shí)間戳機(jī)制實(shí)現(xiàn)全面實(shí)時(shí)審計(jì)，實(shí)現(xiàn)審計(jì)取證貫徹全流程，快速定位審計(jì)疑點(diǎn)，總結(jié)匯總審計(jì)證據(jù)，及時(shí)出具審計(jì)報(bào)告，這個(gè)過程無需與被審計(jì)單位逐項(xiàng)溝通，大大降低時(shí)間成本和人力成本。二是提高審計(jì)效率。審計(jì)人員結(jié)合默克爾樹機(jī)制準(zhǔn)確定位審計(jì)重點(diǎn)，集中審計(jì)資源開展審查，將傳統(tǒng)的繁瑣單一取證工作轉(zhuǎn)移給區(qū)塊鏈運(yùn)用系統(tǒng)去完成，以較少的投入實(shí)現(xiàn)全覆蓋審計(jì)。三是有效規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)人員利用默克爾樹技術(shù)記錄業(yè)務(wù)活動(dòng)全過程，在此過程利用根據(jù)數(shù)據(jù)特征形成哈希值，保證數(shù)據(jù)的不可篡改性，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的追溯也不再依靠瑣碎的審計(jì)線索和相關(guān)人員片面的言論，可以根據(jù)對(duì)應(yīng)的鏈塊記錄調(diào)取可靠和完整的資料，實(shí)時(shí)監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)，防患于未然，在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)防御壁壘，防范道德風(fēng)險(xiǎn)。

五、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作為內(nèi)部審計(jì)的重要類型，在強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督、防范重大風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)銀行高質(zhì)量發(fā)展等方面起到了積極的作用。信息化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是大數(shù)據(jù)時(shí)代的趨勢(shì)所向，但目前的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)還停留在初步階段，存在審計(jì)形式單一、獨(dú)立性不足、評(píng)價(jià)體系缺乏科學(xué)性、審計(jì)人員專業(yè)技術(shù)受限等問題。當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)相互結(jié)合時(shí)，可以從審計(jì)流程和內(nèi)容兩方面改變經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)模式，獲取更全面和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)信息，擴(kuò)大審計(jì)覆蓋面、優(yōu)化工作流程、提高審計(jì)效率和質(zhì)量，讓區(qū)塊鏈技術(shù)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中發(fā)揮最大作用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)增值，促進(jìn)商業(yè)銀行的健康持續(xù)發(fā)展。