廣州地區住區的底層公共空間的風景園林設計對比分析

梁麗莎

（廣州市城市規劃勘測設計研究院，廣州 511400）

1 研究背景

1.1 廣州地區的住區發展優勢及對底層公共空間的重視

自改革開放以來，中國城市化飛速發展，大量的人口向城鎮遷移，快速推動城市住區建設的現代化發展。在改革開放后，由于其特殊的地理位置及城市化進程迅猛等優勢，廣州地區一直被作為住房改革試點城市[1]，在全國內具有表率和指引作用。

其次，由于廣州地區較容易受到地域氣候條件影響，因此在住區的風景園林的規劃設計上，都秉承著因地制宜的理念，以弱化氣候條件的影響。另外，受到傳統嶺南庭園造園理念影響，尤其重視其居住環境品質，住區的底層公共空間規劃設計在珠三角地區的住區建設中取得了規模性成果，起到指導性、模范性作用，引領著先進的住區底層公共空間風景園林設計理念[2]，尤其是在空間組合配置、植物配置與營造的空間以及配套的相應基礎設施等方面。

1.2 對開放型住區與封閉型住區的認識

隨我國城市化快速發展，其商品化的住房基本為了保證相對安全與安靜的人居環境，滿足居住者的物質與精神等雙重要求，一般采取封閉型住區的“標準”開發模式。據粗略統計，新建的封閉型樓盤比例在80%以上[3]。封閉型的住區具有大尺度、內向型、自成一體等空間特質，與周邊外部空間的互動關系較為薄弱。

近些年來，也由于封閉型住區規模過大，凸顯了相關的社會問題：完善的城市路網結構被打破，城市道路矛盾日益激烈，城市空間格局日益割裂，失去街道生活氣息與活力，漸漸隔離城市社會，拉大差距等等。

2016 年2 月21 日公布的《關于進一步加強城市規劃管理工作的若干意見》中明確指出：“原則上不再建設封閉小區，已建成的住宅小區要逐步向外界開放，實現道路的公共化，解決交通路網布局等問題”[4]，由此開放型住區為此而生。

本文所涉及的封閉型住區與開放型住區是指廣義上的“封閉”與“開放”：指住區與城市的相互關系及聯系，涉及住區的空間形態、界面等多個層面的封閉與開放[5]。而后來所提出的“開放”型住區則是相對于“封閉”型，而并非簡單打破圍墻，更加強調住區是城市空間與功能的有機組成部分，并且使得住區的形態結構與城市組成相互聯通，住區的配套設施融入城市社會，連結城市的交通組織及路網，甚至是共享良好的公共空間資源，以達到打造友好開放的街道及和諧活潑的城市的目的。

其中“開放型”住區固然能營造出與城市更好的相容性，具有活力的城市街道與社區底層公共空間，但是封閉型住區也有其需求所在，特別是在未開放的郊區，能形成較為統一整體的住區底層園林景觀，給人舒適的人居環境體驗。

2 研究目的與意義

2.1 住區底層公共空間營造

廣州地區住區底層有著潮濕、噪音大、采光通風略差等缺點，尤其是在嶺南地區，一般用作公共空間。有以下兩種模式：底層公共空間用作商鋪，以廣州等騎樓建筑為典型，這種建筑底層為商鋪，上層為住宅的模式；另外一種底層公共空間底層架空設計，是嶺南地區的一大特色，用作活動空間。

一般以廣州的騎樓建筑為例，將住區建筑的“私有空間”向城市公共空間進行變換。尤其是在炎熱多雨的廣州地區，開放型住區的臨街的底層空間，將底層部分做成人行道或者柱廊形式，其主要功能用以遮陽、避雨、通行。此類模式最為常見于廣州老城區中，以廣州荔灣區恩寧路騎樓為例。

底層架空設計，一般是把建筑物（單體或多幢）的底層（或可能通高數層）部分或全部空間，去掉其正常的圍合限定（如墻、窗等），使之成為通透、延續的空間，常表現為支柱層的空間形式，有的可為大面積的無柱空間，是有“頂”而無圍護的空間，一般引入綠化、休息設施等作為人們公共活動空間[6]。底層架空的空間通透輕巧，可遮陽避雨，利于通風，還可緩解潮濕的氣候問題，特別適合通過風景園林設計打造住區的交往空間。

2.2 封閉型住區與開放型住區的底層公共空間對比意義

近來雖然在城市規劃設計管理工作中大力推動并且原則上不再建設封閉型住區，但是在封閉型住區上的相關空間形態，其中住區的不同管理模式，將影響與城市界面融合、城市的空間和功能的有機組成，并影響底層公共空間的風景園林設計手法。

3 兩種住區的底層公共空間風景園林設計對比

從兩種住區的風景園林設計要素上進行對比，包括對外成程度、空間形態、使用人群、使用需求、功能活動、活動規律、空間分區、植物配置、設施維護等方面進行對比分析（見表1）。

表1 兩種住區的底層公共空間風景園林設計對比

3.1 封閉型住區底層公共空間風景園林設計

封閉型住區底層公共空間與對外空間聯系較低，一般均可采用底層商鋪或底層架空兩種模式。主要針對封閉型住區底層公共空間的架空模式進行分析，其整體空間形態主邊界圍合，底層相對流通通透，自成一體；普遍為內部住區居民所服務，一般使用需求為日常活動、休閑娛樂，活動規律相對比較明顯，受季節和時間段影響較大，一般設置集中的兒童活動區、體育運動區、安靜休憩區及觀賞游覽區等。在封閉型住區底層公共空間的風景園林設計上，整體可以以活潑、輕松的風格為主，在空間尺度上應考慮人體尺度，注意植物營造空間，建議種植對人體無害的本土植物，適當考慮引入共建花園、共建農園的景觀模式，植物方面可以選擇相對色彩鮮艷的植物。地面鋪裝要起到防滑、防眩光的作用，適當要設置無障礙設施。在整體上由物業進行管理，維護成果較好。但在其風景園林設計要注意將封閉型住區的底層公共空間與外部空間進行連接，可以通過設置視覺阻擋性較低的圍欄，塑造統一內外鋪裝氛圍，以弱化兩者之間的割裂感覺。

3.2 開放型住區底層公共空間風景園林設計

相對于封閉型住區，開放型住區底層公共空間與外部聯系更為密切，整體沒有明顯圍合，對外一側底層公共空間一般用作商鋪，內部底層公共空間一般用作內部活動空間，可采取底層架空的模式，對內對外的空間相對分明，并且強調公共部分和對內部分，整體空間氛圍不一。開放型住區以住區居民為主，也有部分以消費者、經營者為輔。在日常生活、休閑娛樂的基礎上，還包括了商鋪使用者的需求，外帶交往、消費娛樂、購物等功能活動，活動規律不強，由于外來的人流涌入，使得住區原本規律性有所打破，但在節假日及休息時段人流較為旺盛。在空間分區上，相對封閉型住區底層公共空間，外部商業空間（公共）和內部生活空間（私人）劃分明顯；在植物配置上，除了注意植物營造空間，建議種植對人體無害的本土植物，多采用列植整體的喬木、灌木對空間進行分割。外部商業空間應以熱烈、明亮的風格為主，內部生活空間應以溫暖、輕松的風格為主。整體由于與外部空間聯系較為緊密，在管理和維護上需要較高成本。在其風景園林設計上，要注意降低居民和經營者、消費者的摩擦，靈活使用植物配置或景觀小品進行分隔遮擋，緩和兩者之間的矛盾。

3.3 綜合兩種類型的住區底層公共空間風景園林設計

目前城市發展愈來愈快，在邁入新時代發展后，目前住區也不再只強調封閉型或開放型兩種模式，更多住區空間趨向復合化、豐富化發展，應該結合兩種住區模式的底層公共空間的風景園林設計分析，取其所長，補其所短，使住區底層公共空間能提供住區居民生活娛樂、商鋪經營消費以及與城市共同發展的空間。以營造更為和諧共贏的城市氛圍為目的，對現在住區底層公共空間提出更為靈活的設計方法。

而在底層公共空間風景園林設計中對外可以局部架空做成商鋪外廊和商業廣場，以線狀空間為主，主要考慮人流流動需求。對內可爭取更多的園林公共空間的營造，塑造具有特色的生活活動空間，秉持以人為本的理念，從空間形態設計、植物選擇配置、地面鋪裝設計、景觀小品等多個方面進行設計，注重住區內小孩及老人的相關需求。近年來廣州地區也在推廣“城市小菜園”的建設，可以考慮在住區底層公共空間進行住區花園或者農園的共建，積極發動周邊居民參與到共建共享景觀的活動中去，通過自主利用屋前屋后、庭院空間等零散空間進行建設，共同美化自己的人居環境，提升居民的安全感、幸福感和獲得感。

其過渡的空間平面可以結合周邊建筑做成靈活的空間形態，依靠建筑布置城市家具，在不影響交通的前提下，為居住者提供駐足休憩的空間。

另外其住區建筑組合可以與其底層的公共空間更加有機結合，底層公共空間的風景園林設計將變得更加靈活豐富，以適應不同的空間形式、功能及需求。

4 結論

目前對于開放型小區，可能比較適合城市中的較為小尺度的開發。除了有復合、多元化的功能之外，還更應該考慮其底層公共空間與城市空間的銜接；另外，“開放型”城市住宅區在清晰界定街道界面的同時，也應適當地有圍合出組團綠地空間。

在街區中，應沿著住宅群體周邊布置，利用空間的開閉圍透、視覺的擴張伸縮、形態的多元變化共同限定出一個具有圍合性、休息性、私密性的庭院空間[7]。一般情況下公共性線形城市街道生活與半私密性的面形院落住區應相得益彰、相互滲透，共同營造了豐富多彩的住區生活氣氛。

最后住區的底層公共空間設計，都應該遵循以人為本、因地制宜的原則，落實考慮到不同的使用人群以及不同的需求，底層公共空間做到適用性和發展的可能性，最大限度為今后的發展和改造留有余地；以及考慮當地的氣候、地形及城市肌理等等。并且在解決了住區底層公共空間分區組合后，更加應該把重心放在探討適合空間應用與風景園林設計與表現方法當中，以形成具有特色的景觀環境。