建設工程質量安全監督效果評價探究

周文俊

（武夷山市建設工程質量安全站，福建 354300）

1 前言

緊密圍繞文獻調查和專家訪談建立工程項目施工階段的質量安全監督效果評價指標體系，并以此為基礎，利用層次分析法構建量化評價模型，這將為全國各地質量安全監督管理部門就工程項目質量安全監督的效果，開展科學、客觀的量化評價提供有益借鑒。

2 建設工程質量安全監督效果評價的國內外研究現狀

關于建設工程項目質量安全監督管理的效果評價，國內外有關學者或工程師已經開展了較為廣泛的研究。

在國外，Briam M.Killin sworth 和ChuckS.Hughes 指出，應以設計階段和施工階段的質量安全管理體系作為質量安全監督效果評價的主要依據。因為設計階段的設計方案對于項目的施工方案實施以及施工質量形成具有重要影響，而施工階段的質量安全自測體系以及第三方評測體系，對于項目質量安全管理效果的影響最大[1]。Robert K.Hughes 和Samir A.Ahmed 提出，工程項目質量安全監督主要集中于人員風險監督管理、物質材料風險監督管理以及機械設備風險監督管理，因此借助識別人因風險因素清單、物質材料風險因素清單和機械設備風險因素清單，建立效果評價指標，這為開展量化評價提供了重要的因素指標參考[2]。Donn E.Hancger 和SeaneE.Lamber 嘗試借助價值工程的有關原理，構建項目質量安全監督量化評價模型，但是利用價值工程原理開展評價，其評價結論主要傾向于質量監督方案的優選而非監督行為的效果評定，故而價值工程理論在面對工程項目質量安全監督評價這種涉及多目標、多因素的評價內容時，顯得太實用[3]。

在國內，黃黎明、朱軍和張可基于項目實施階段風險評價的角度，依托于層次分析法適用于多目標、多準則、多因素量化評價的特點構建評價模型，為建設項目風險監督管理評價提供了有力依據[4]。董文斌、朱雙娜和張偉以統計學中的社會調查學理論作為基礎，將建設項目的質量安全監督管理效果相應事故發生的概率作為判定依據，其判定結論劃分為A＋、A、B、C、D 五個等級[5]。

3 建設工程質量安全監督效果評價的指標體系

通過廣泛的文獻調查和專家訪談，建立出如表1 所示的建設工程項目質量安全監督效果評價指標體系。

表1 建設工程項目質量安全監督效果評價的影響因素指標

通過表1 可以看出，該評價指標中的核心目標事項為建設工程質量安全監督效果評價（用符號“A”表示），并擁有3 個一級指標準則層（分別用符號“a1、a2、a3”表示）和9 個二級因素指標層（分別用符號“a11、a12、a13、a21、a22、a23、a31、a32、a33”表示）。

該量化評價指標體系主要圍繞建設工程項目施工階段的施工方案、施工材料和施工機械設備為評價側重點，涵蓋工程項目結構構件、維護構件、臨時構件、一般常用材料、特殊專用材料、周轉耗材、常規普通機械、大型專用機械、非常規臨時機械等質量安全監督，基本囊括了建設工程項目施工管理階段質量安全監督的方方面面，具有一定的代表性和實用性。

4 建設工程質量安全監督效果評價的理論基礎

在完成建設工程項目質量安全監督的量化評價指標體系建立之后，需要進一步依靠科學的理論作為基礎構建量化評價模型。由于表1 所示的評價指標體系具有多層次、多準則、多因素的特點，而眾多的數學量化評價理論中，層次分析法最適用于這類具有多層次、多準則、多因素的評價指標體系。故而本次探究將以層次分析法作為開展建設工程項目質量安全監督效果量化評價的理論方法，層次分析法的一般步驟為：構造判斷矩陣、檢驗一致性、計算指標權重、確定評價等級。

4.1 構造判斷矩陣

構造基于建設工程項目質量安全監督效果評價的判斷矩陣，是將表1 中所示的9 項二級因素指標開展兩兩對比賦值，繼而利用對比賦值構造如式1 所示的判斷矩陣。如式1 所示的建設工程項目質量安全監督效果評價矩陣A，有n個因素指標，其中aij表示二級因素指標i與二級因素指標j之間的重要程度對比值。一般情況下，判斷矩陣A=（aij）n×n，且aij≥0，其中i=1,2,...，n；j=1,2,...，n。

4.2 一致性檢驗

一致性檢驗的目的是驗證判斷矩陣中各個二級因素指標之間的重要程度賦值誤差是可忽略不計的，一致性檢驗的計算式如式2 所示。

在式2 中，（AW）i表示二級因素指標i的向量AW所對應的第i個分量，W表示判斷矩陣的特征向量，CR表示一致性檢驗值，經查閱文獻可知3 階判斷矩陣的隨機一致性變量RI值為0.58。目前普遍認為，當0≤CR≤0.1 時，判斷矩陣中各個二級因素指標之間的重要程度賦值誤差是可忽略不計的，量化評價指標體系是科學有效的。

4.3 計算指標權重

在完成對于由表1 所示量化評價指標體系中各二級因素指標構成的判斷矩陣一致性檢驗后，需要對各個一級準則指標項的權重進行專家賦值計算，而后再根據專家賦予的權重值計算目標事項“建設工程質量安全監督效果評價”的最終指標權重N。

4.4 確定目標事項的評價等級

本次探究廣邀100 位具有副高級及以上專業技術職稱的項目質量監督管理專家開展問卷調查，問卷結論為：當建設工程質量安全監督效果評價的最終指標權重值N 位于（0，0.1）區間范圍時，工程項目質量安全監督效果的評價等級應為“優秀”；當N 值位于（0.1,0.2）區間范圍時，評價等級應為“良好”；當N 值位于（0.2,0.3）區間范圍時，評價等級應為“合格”；當N 值≥0.3 時，評價等級應為“不合格”。

5 建設工程質量安全監督效果評價案例分析

位于我國福建省的某建設工程項目，其施工階段的質量安全監督效果評價按照前文表1 所示的一級準則指標和二級因素指標構建量化評價指標體系，由此分別針對一級準則指標層開展一致性檢驗和指標權重計算，得出：一級準則指標層（施工方案質量安全監督）的指標權重和一致性檢驗結果如表2 所示。

表2 案例項目一級指標層（施工方案質量安全監督）的指標權重和一致性檢驗

一級準則指標層（施工材料質量安全監督）的指標權重和一致性檢驗如表3 所示。

表3 案例項目一級指標層（施工材料質量安全監督）的指標權重和一致性檢驗

一級準則指標層（施工機械質量安全監督）的指標權重和一致性檢驗如表4 所示。

表4 案例項目一級指標層（施工機械質量安全監督）的指標權重和一致性檢驗

按照表2、表3 和表4 開展專家賦值，確認在項目質量安全監督效果評價中，一級準則指標層（施工方案質量安全監督）的權重為30%，一級準則指標層（施工材料質量安全監督）的權重為30%，一級準則指標層（施工機械質量安全監督）的權重為40%，進而根據上述權重分配比例計算出目標事項“案例項目質量安全監督效果評價”的最終權重值N=0.3×0.0683+0.3×0.052+0.3×0.049≈0.05。由于案例項目的N 值屬于區間（0，0.1），因此判定案例項目的質量安全監督效果等級為“優秀”。

6 結論

開展建設工程項目的質量安全監督效果評價，以國內外的有關研究文獻為依托，構建具有3 個一級準則層和9 個因素指標層的評價指標體系。再憑借層次分析法適用于多層次、多因素指標的量化分析優勢，利用層次分析法對福建省某工程項目開展質量安全監督效果評價，以此為我國各地的工程項目質量安全監督效果評價提供一點參考。