貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位的影響

田倩男 李金克

(青島大學(xué) 山東青島 266100)

1 引言

提高服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度，促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)深度廣度發(fā)展是“十三五”發(fā)展戰(zhàn)略，也是《全球服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新趨勢(shì)報(bào)告2022》關(guān)注的重點(diǎn)。近年來(lái)，全球區(qū)域組織廣泛締結(jié)開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易的區(qū)域性條款，使得服務(wù)貿(mào)易便利化水平提升，服務(wù)業(yè)全球化進(jìn)程加快，服務(wù)中蘊(yùn)藏的知識(shí)、技術(shù)與高級(jí)勞動(dòng)力資本驅(qū)動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，提升服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位是值得探討的問(wèn)題。

長(zhǎng)久以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)多為高附加值產(chǎn)業(yè)，占據(jù)全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，掌握行業(yè)價(jià)值增值分配的話語(yǔ)權(quán)，而發(fā)展中國(guó)家處于產(chǎn)業(yè)鏈中下游，對(duì)研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷(xiāo)等知識(shí)密集型的環(huán)節(jié)參與較少，很大程度上限制了其全球價(jià)值鏈地位的提升。探討中國(guó)與OECD組織中的發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易便利化水平對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位的影響，有利于像我國(guó)一樣的發(fā)展中國(guó)家打破服務(wù)業(yè)附加值低、生產(chǎn)性服務(wù)占比低及價(jià)值鏈嵌入低的“三低”困境局面。

基于以上分析，本文的貢獻(xiàn)在于以下兩點(diǎn)：第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要針對(duì)貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易流量促進(jìn)或制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響展開(kāi)探究，本文創(chuàng)新性地將服務(wù)業(yè)作為全球價(jià)值鏈研究對(duì)象，選用國(guó)家大多為OECD經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高國(guó)家，且為了做進(jìn)一步參考，將中國(guó)也納入其中做對(duì)比。第二，本文基于OECD-ICIO和UIBE GVC Indicators數(shù)據(jù)庫(kù)，測(cè)算2007—2018年中國(guó)和OECD成員國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位，探究貿(mào)易便利化水平差異對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位影響，進(jìn)一步探討貿(mào)易便利化對(duì)不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體和不同服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，豐富了研究結(jié)論。

2 研究綜述與理論機(jī)制

2.1 貿(mào)易便利化水平研究綜述

有關(guān)貿(mào)易便利化指標(biāo)的測(cè)算方法最早可追溯到Wilson，其將海關(guān)環(huán)境、電子商務(wù)、港口環(huán)境及監(jiān)管環(huán)境作為貿(mào)易便利化指標(biāo)衡量APEC成員水平后，后續(xù)學(xué)者多在其研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展，運(yùn)用層次分析法簡(jiǎn)單算術(shù)平均測(cè)算了貿(mào)易便利化水平(曾崢、周茜，2008)。Suanmali(2013)從時(shí)間交易成本及交易過(guò)程復(fù)雜性衡量貿(mào)易便利化水平，此后，主成分分析法及熵值法測(cè)算貿(mào)易便利化水平應(yīng)用較多(毛艷華等，2023)。

隨著學(xué)者在不同研究視角和研究方法上取得豐富成果，有關(guān)貿(mào)易便利化在貿(mào)易方面的研究日趨成熟。宏觀層面，孔慶峰和董虹蔚(2015)將“一帶一路”沿線國(guó)家作為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化水平的提升有利于貿(mào)易潛力的擴(kuò)大。微觀層面，程凱、楊逢珉(2022)認(rèn)為通關(guān)時(shí)間、通關(guān)成本及腐敗會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)生抑制，而貿(mào)易便利化水平的提升會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口。

貿(mào)易便利化的指標(biāo)構(gòu)建及測(cè)量多集中于貨物貿(mào)易便利化，服務(wù)貿(mào)易便利化文獻(xiàn)有限，且有關(guān)服務(wù)貿(mào)易便利化的衡量沒(méi)有一個(gè)確切的標(biāo)準(zhǔn)。本文參考CETA、USMCA及CPTTP三大區(qū)域貿(mào)易組織有關(guān)服務(wù)貿(mào)易便利化的規(guī)定，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易便利化指標(biāo)體系。

2.2 影響全球價(jià)值鏈地位因素綜述

影響全球價(jià)值鏈地位的因素眾多，給本文控制變量選取提供參考。Costinot等(2013)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)率水平的提升可以促進(jìn)一國(guó)全球價(jià)值鏈正向提升；李強(qiáng)、鄭江淮(2013)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)研發(fā)投入越高、勞動(dòng)力資本越強(qiáng)、營(yíng)商環(huán)境越好，越能顯著促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。人工智能技術(shù)通過(guò)提升人力資本水平和新產(chǎn)品研發(fā)顯著提高中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位(劉曙光、孟慶婕，2022)。此外，也有學(xué)者認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位(馬盈盈，2019)。

有關(guān)貿(mào)易便利化對(duì)全球價(jià)值鏈影響的研究：微觀層面，段文奇、景光正(2021)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化顯著降低了出口企業(yè)的庫(kù)存，確保了全球價(jià)值鏈背景下供應(yīng)鏈的高效率；楊繼軍等(2020)從技術(shù)溢出效應(yīng)、成本節(jié)約效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)入手，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)企業(yè)出口增加值。宏觀層面，國(guó)內(nèi)研究普遍集中在制造業(yè)領(lǐng)域，認(rèn)為貿(mào)易便利化能夠通過(guò)增加服務(wù)要素投入力度，降低經(jīng)營(yíng)成本，提高供應(yīng)鏈效率，從而提升一國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位(武杰、李丹，2021)。

貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位促進(jìn)機(jī)理和實(shí)證檢驗(yàn)仍然存在一定的探索空間。基于文獻(xiàn)和理論分析，本文認(rèn)為貿(mào)易便利化主要通過(guò)降低交易成本與提高交易效率促進(jìn)全球價(jià)值鏈參與。

2.3 理論假說(shuō)

一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)型基礎(chǔ)設(shè)施水平正相關(guān)，一國(guó)海運(yùn)港口和空運(yùn)場(chǎng)地建設(shè)越好，兩國(guó)企業(yè)間貿(mào)易往來(lái)的運(yùn)輸成本越低，高端運(yùn)輸服務(wù)業(yè)發(fā)展越迅速，服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位越高。

海關(guān)監(jiān)管效率的高低影響國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)業(yè)和人力資本的流動(dòng)，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)高等人力資源的存在，發(fā)達(dá)國(guó)家高級(jí)的人力資本及多樣化的需求催生了高端服務(wù)業(yè)的興起，提高了其服務(wù)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力，但海關(guān)貿(mào)易壁壘及手續(xù)負(fù)擔(dān)的存在嚴(yán)重影響高級(jí)服務(wù)要素的跨境流通。

出于對(duì)本國(guó)服務(wù)業(yè)保護(hù)及其他方面的考量，貿(mào)易伙伴國(guó)政府或多或少地設(shè)置了服務(wù)貿(mào)易限制政策，一國(guó)規(guī)制帶來(lái)的對(duì)外歧視增加了進(jìn)入企業(yè)的可變成本，妨礙服務(wù)貿(mào)易出口。其中，政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和政府執(zhí)法的透明度對(duì)服務(wù)活動(dòng)的展開(kāi)至關(guān)重要，公開(kāi)透明的政府監(jiān)管環(huán)境對(duì)于一國(guó)以知識(shí)為主的服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位具有正向促進(jìn)作用。

相較貨物貿(mào)易更多受關(guān)稅水平的調(diào)節(jié)，服務(wù)貿(mào)易依賴各國(guó)商業(yè)環(huán)境，各國(guó)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的存在對(duì)其他國(guó)家服務(wù)業(yè)進(jìn)入和發(fā)展影響深遠(yuǎn)。中國(guó)GATS承諾表曾允許國(guó)外主體可以沒(méi)有限制地對(duì)中國(guó)提供在線醫(yī)療教育服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放和發(fā)展使得服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，全球參與力度有所提高，因此一國(guó)商業(yè)環(huán)境的好壞影響其服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈的參與度。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)存在一定的研究基礎(chǔ)，但缺少關(guān)于服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈實(shí)證研究的文獻(xiàn)。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：貿(mào)易便利化對(duì)于一國(guó)全球價(jià)值鏈參與度和地位均有正向提升效應(yīng)。

H2：貿(mào)易便利化對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體全球價(jià)值鏈參與度和地位影響存在差異性。

H3：貿(mào)易便利化對(duì)生產(chǎn)型相關(guān)的服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位提升更顯著。

3 指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 服務(wù)貿(mào)易便利化指標(biāo)

CPTTP、USMCA、CETA關(guān)于區(qū)域服務(wù)貿(mào)易便利化的協(xié)定章節(jié)和內(nèi)容有所不同，但都對(duì)以下幾點(diǎn)提出了共同要求：首先，三個(gè)協(xié)議提出透明度要有所提高，各國(guó)要采取最低干預(yù)力度，重視服務(wù)許可，加強(qiáng)監(jiān)督，保證程序及相關(guān)部門(mén)收取費(fèi)用符合標(biāo)準(zhǔn)。其次，相關(guān)行政程序要簡(jiǎn)潔一致，促進(jìn)各國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制一致化，各國(guó)專(zhuān)業(yè)資格認(rèn)證要互相承認(rèn)，可以促進(jìn)勞動(dòng)力和服務(wù)產(chǎn)品流動(dòng)。最后，隨著全球價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈的發(fā)展，自然人移動(dòng)是貿(mào)易發(fā)展的重要因素，對(duì)此各國(guó)要設(shè)立臨時(shí)入境工作組便于服務(wù)資源的流通。

基于以上總結(jié)，本文從以下四方面構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易便利化指標(biāo)，考慮到全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告指標(biāo)編制自2018年后大幅變動(dòng)，本文研究時(shí)間截止到2018年，具體指標(biāo)如表1所示。

表1 貿(mào)易便利化水平測(cè)評(píng)指標(biāo)

3.2 全球價(jià)值鏈參與度和分工地位指數(shù)

我國(guó)2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，一直遵守協(xié)議逐步放開(kāi)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)，至2006年完成消除服務(wù)貿(mào)易壁壘的承諾。因此，本文選取數(shù)據(jù)為2007年以后，結(jié)合全球價(jià)值鏈地位所用投入產(chǎn)出表編制年份限制，樣本選自2007—2018年。

本文被解釋變量主要有兩個(gè)，分別為服務(wù)業(yè)GVC總參與度指數(shù)和服務(wù)業(yè)GVC位置指數(shù)，參考Borin和Mancini(2019)對(duì)雙邊進(jìn)出口層面的分解，構(gòu)建服務(wù)業(yè)GVC參與度指數(shù)。一國(guó)服務(wù)業(yè)參與度從供給和需求角度分為前向參與度和后向參與度，綜合反映一國(guó)服務(wù)業(yè)總參與度為兩者之和。

式(1)中，GVCsr代表s國(guó)r行業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)；f代表前向參與度；b代表后向參與度；該指數(shù)越大，代表一國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈依賴度越高。

本文用王直(2017)研究中的方法測(cè)算全球價(jià)值鏈地位，將生產(chǎn)的總長(zhǎng)度定義為：某經(jīng)濟(jì)體初始投入品所創(chuàng)造的增加值在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中被計(jì)算為總產(chǎn)出的平均次數(shù)。根據(jù)生產(chǎn)跨境次數(shù)的不同，分解為前向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)長(zhǎng)度PLVGVC與后向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)長(zhǎng)度PLVGVC。將GVC分工地位指數(shù)定義為兩端比值，公式如下：

式(2)中，GVC-Positionsit表示服務(wù)業(yè)GVC分工地位指數(shù)，該指數(shù)越大，表明服務(wù)業(yè)部門(mén)參與GVC分工的地位越高；該指數(shù)越小，表明該服務(wù)業(yè)部門(mén)參與GVC分工的地位越低。

3.3 基準(zhǔn)模型構(gòu)建

基于研究目標(biāo)和假設(shè)，本文參考黃惠萍等(2020)的研究構(gòu)建如下模型：

4 實(shí)證結(jié)果分析與討論

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

根據(jù)初步檢驗(yàn)，本文選用面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3所示。由表3中列(1)(2)(3)可以看出，服務(wù)貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位均有顯著的正向提升作用。表3列(2)對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度進(jìn)行時(shí)間固定效應(yīng)分析，可以看到回歸系數(shù)變大，貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度的影響更明顯。此外，控制變量貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響不明顯，甚至為負(fù)效應(yīng)。總體來(lái)看，貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位顯著正向提升，驗(yàn)證了假設(shè)H1。

表3 回歸結(jié)果

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步確定研究結(jié)果的可靠性，本文在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上運(yùn)用替代核心被解釋變量和對(duì)被解釋變量滯后一期兩種方法進(jìn)行再次回歸：首先，對(duì)全球價(jià)值鏈參與度指標(biāo)替換為WWYZ(2017)計(jì)算方式，結(jié)果如表4列(3)和列(4)，回歸結(jié)果依然顯著正向影響。其次，將全球價(jià)值鏈地位指數(shù)計(jì)算替換為Koopman(2010)方法進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表4列(1)和列(2)所示，貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位仍然正向影響。最后對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度滯后一期研究貿(mào)易便利化程度對(duì)其影響，結(jié)果如表4列(5)所示，回歸結(jié)果高度顯著，且與基礎(chǔ)回歸相比影響作用有所增強(qiáng)，說(shuō)明隨著貿(mào)易便利化水平的提升，服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度加深，服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位也有所提升，且隨著時(shí)間的進(jìn)展，一些貿(mào)易便利化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和政府政策的實(shí)施會(huì)對(duì)之后幾年的服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4.3 異質(zhì)性分析

4.3.1 國(guó)別異質(zhì)性

表5為異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果，按世界銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)體分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將包括中國(guó)在內(nèi)的39個(gè)研究對(duì)象劃分為高收入國(guó)家和中高收入國(guó)家，按經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度分樣本進(jìn)行回歸，表5列(1)和列(2)為貿(mào)易便利化對(duì)中高收入國(guó)家全球價(jià)值鏈地位的影響。由此可見(jiàn)，分樣本回歸后，影響效果較整體顯著提升，但是對(duì)高收入國(guó)家服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響并不顯著，可能與發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)較為成熟，長(zhǎng)久以來(lái)都保持著較為相似的貿(mào)易便利化程度有關(guān)。相較而言，發(fā)展中國(guó)家在近些年有意識(shí)地調(diào)整服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度，貿(mào)易便利化設(shè)施建設(shè)也發(fā)展較快，因而對(duì)其服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升具有顯著效果，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文的假設(shè)H2。

表5 國(guó)家和行業(yè)異質(zhì)性分析

4.3.2 行業(yè)異質(zhì)性

在此基礎(chǔ)上，考慮到包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)起步較晚，且從發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，這些國(guó)家生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)是較為有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，為此本文按照OECD-ICIO行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將C26-C36、C38等行業(yè)劃分為生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)，按前文計(jì)算方法，分別衡量其全球價(jià)值鏈參與度和地位，研究貿(mào)易便利化水平對(duì)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位的影響。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UIBE GVC Indicators和OECD ICIO數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)果如表5列(4)和(5)所示。列(4)為生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度回歸結(jié)果，列(5)為生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位結(jié)果，兩者依然顯著高度正向影響，且與服務(wù)業(yè)整體回歸結(jié)果相比，貿(mào)易便利化影響作用有所增強(qiáng)，這驗(yàn)證了本文的假設(shè)H3。

5 結(jié)語(yǔ)

本文在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)萎靡、制造業(yè)升級(jí)困難、主張服務(wù)業(yè)開(kāi)放共享理念背景下，研究OECD國(guó)家和中國(guó)服務(wù)業(yè)GVC地位受服務(wù)貿(mào)易便利化水平的影響，結(jié)果表明：(1)貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位均有顯著提升作用，對(duì)被解釋變量進(jìn)行替換和滯后一期處理后，依然正向顯著，回歸結(jié)果穩(wěn)健。(2)區(qū)分不同經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度進(jìn)行回歸后發(fā)現(xiàn)，提升貿(mào)易便利化水平對(duì)于中高收入經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，全球價(jià)值鏈地位提升效果更顯著，反而對(duì)高收入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體提升效果不明顯。(3)將生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)單獨(dú)核算，研究貿(mào)易便利化對(duì)其GVC地位和參與度的影響，結(jié)果表明相對(duì)服務(wù)業(yè)整體影響程度而言，貿(mào)易便利化對(duì)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)正向提升效用更強(qiáng)。

正如研究結(jié)果所示，提升一國(guó)服務(wù)便利化水平能提高一國(guó)全球價(jià)值鏈參與嵌入度和地位，增強(qiáng)其服務(wù)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)而言，應(yīng)抓住當(dāng)前全球價(jià)值鏈重構(gòu)的時(shí)機(jī)，打破服務(wù)業(yè)“低端鎖定”的困局。

首先，打造一流的國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境，積極引入外資，簡(jiǎn)化投資流程，努力提升投資企業(yè)后續(xù)服務(wù)化水平，引進(jìn)高級(jí)人力資本要素，聚焦價(jià)值鏈前端研發(fā)、設(shè)計(jì)、教育，增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，爭(zhēng)取早日“走出去”。

其次，打破貿(mào)易限制和瓶頸，制定特殊的貿(mào)易便利化措施。我國(guó)政府規(guī)制要逐步放寬，扎實(shí)推進(jìn)《十四五“服務(wù)貿(mào)易”發(fā)展規(guī)劃》，利用現(xiàn)有5G技術(shù)基底，落實(shí)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)建設(shè)，加快新興服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，推動(dòng)服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放，積極引入優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療服務(wù)。同時(shí)，依托數(shù)字技術(shù)發(fā)展，增強(qiáng)線上數(shù)字電影、音樂(lè)輸出，提升金融服務(wù)業(yè)服務(wù)水平，適當(dāng)放松金融管控，促進(jìn)金融服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高。

最后，建立配套的基礎(chǔ)設(shè)施，打造包括港口和航空通信等一體化網(wǎng)絡(luò)基建，推動(dòng)我國(guó)同其他國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，尤其是對(duì)于運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，良好的交通設(shè)施體系有利于其高速發(fā)展，中國(guó)在此方面已做得較好，但仍應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。其中，中國(guó)近幾年倡導(dǎo)的“一帶一路”對(duì)沿線國(guó)家是非常好的戰(zhàn)略調(diào)整機(jī)會(huì)，各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)提高政策審批效率和法律法規(guī)透明度，鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)與他國(guó)開(kāi)展金融與科技合作，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源共享，共同提升全球價(jià)值鏈地位。