給『被打還手』普法

●文/舒圣祥

針對網傳“女子高鐵座位被占，換回后遭毆打”一事，天津鐵路警方日前發布了警情通報。

據通報顯示，涉案夫妻中田某某（女）構成毆打他人違法行為，處7 日拘留并處200 元罰款。 涉案夫妻中張某某（男）在勸阻過程中有幫助田某某毆打他人的行為，處500 元罰款。 被打女子也有毆打他人的違法行為， 但情節特別輕微，警方對其不予處罰。警方通報還顯示，雙方糾紛中未發生霸座行為。

此前，該事件因為“拒換座遭毆打”引發公憤，一度鬧得沸沸揚揚。 從警方的調查結果可知，案件本身或許只是常見的治安案件，但因為當事人加了“拒換座遭毆打”的情節設置， 話題性和關注度有了，便在網絡掀起了聲浪。

天津鐵路警方的這份警情通報，對事件的調查特別細致，對處罰的說理也相當充分，詳細介紹了案件調查情況和處理結果，有專業性，有說服力，及時厘清了是否高鐵霸座的問題，回應了網友對互毆認定的關切。 幾個月前，成都鐵路公安局針對一起類似案件的互毆認定，曾經引發大量質疑；此次天津鐵路警方，針對不同行為人的差別化處理，消除了“被打了還手算互毆”的外界誤讀，是一次很好的普法宣傳。

具體到此次事件，聶某某在被他人毆打后還手，過錯更小。 導致雙方爭吵的原因，是聶某某嫌對方說話聲音大。 先動手打人的一方，情節肯定更為嚴重。 毆打他人，或者故意傷害他人身體，在不構成輕傷的情況下，屬于違反治安管理處罰法的違法行為， 根據情節不同，對先打人者拘留，對后打人者不予處罰，符合公眾對于此類是非的樸素認知。

被打了能不能還手？還手了算不算互毆？網友們總喜歡討論這樣的問題。 其實，具體問題必須具體分析， 沒有一概而論的普適結論。此案中，經就醫檢查、傷情鑒定，雙方身體均有不同程度手抓傷痕，但均不構成輕微傷。打人者打得不算重，還手者還得也有度。 被人毆打后還手，在必要限度范圍內，沒有傷人的主觀故意，且到案后主動認錯，屬于情節特別輕微，可以免罰。但網友不應據此認為“還手一定不罰”，進而實施錯誤行為。

如果拋開具體案件情節，談“被打了還手算不算互毆”，大抵是不可能準確的。比如，被打了，是怎樣被打？為何被打？誰挑撥的誰？還手，又是如何還手？手段是否過激？只有真正貼近事件，從多角度深入了解事件，而不是片面聽信其中一方的說法，才更有可能做出客觀公正的判斷。

作為近期網上熱門事件，天津鐵路警方對此案的處理，是一次適時的網絡普法。為了免受正在進行的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違法行為，該正當防衛時就正當防衛，相信警方會依法處置。但是，不要事先挑撥、故意挑逗他人對自己進行侵害，更不要在還手時采取過激的手段，否則也必須為自身違法行為承擔相應法律后果。