《三國(guó)志·明帝紀(jì)》“為汝陰郡”?？逼阶h

趙海龍

摘 要 《三國(guó)志·明帝紀(jì)》“為汝陰郡”中的“為”字屬于衍文性質(zhì)，“汝陰郡”乃宋縣的上屬郡。曹魏時(shí)期新置的汝陰郡由汝南郡析置，轄域范圍以汝南郡東南部潁水流域?yàn)橹行?，同時(shí)兼取汝水下游部分區(qū)域。這樣的區(qū)劃不僅在地域上易于分割，同時(shí)也體現(xiàn)了魏晉之間政區(qū)的連續(xù)性。汝陰郡擁有汝南郡東南部除城父、山桑縣外的全部轄境，至少領(lǐng)有十四個(gè)縣級(jí)政區(qū)。

關(guān)鍵詞 《三國(guó)志·明帝紀(jì)》 曹魏 汝陰郡 汝南郡

《三國(guó)志·明帝紀(jì)》記載：

（景初二年四月）壬寅，分沛國(guó)蕭、相、竹邑、符離、蘄、铚、龍亢、山桑、洨、虹十縣為汝陰郡。宋縣、陳郡苦縣皆屬譙郡。（P112）

中華書局點(diǎn)校本使用百衲本、武英殿本、金陵活字本、江南書局刻本等四種通行本進(jìn)行互校，未對(duì)本段文字進(jìn)行?？?。翻查中華再造善本中的宋刻本、宋衢州州學(xué)刻宋元明遞修本等《三國(guó)志》版本，此段文字記載亦完全一致，可見《明帝紀(jì)》中這段文字自宋刻本刊印以來已經(jīng)形成。

自清代以降，研究者注意到這段文字的?？睂?duì)探討曹魏汝陰郡的轄縣名目有重要作用，并提出了各自的解決策略。近出《中國(guó)行政區(qū)劃通史·三國(guó)兩晉南朝卷》三國(guó)政區(qū)部分（以下簡(jiǎn)稱《三國(guó)政區(qū)》）再次提出了新的?？狈椒?，并據(jù)此考察了曹魏汝陰郡的領(lǐng)縣數(shù)量（P316-317）。參考《中國(guó)歷史地圖集》繪制的東漢時(shí)期豫州汝南郡政區(qū)圖（P44-45），可知《三國(guó)政區(qū)》所考汝陰郡領(lǐng)縣各自零散分布，彼此之間中隔多個(gè)縣級(jí)政區(qū)，難以構(gòu)成一個(gè)閉合的郡級(jí)政區(qū)。職是之故，筆者擬梳理清代以降的各家?？背晒匦聦?duì)曹魏汝陰郡轄縣名目進(jìn)行探究。見表1。

針對(duì)這段文字的記載，錢大昕指出：“《晉志》汝陰郡統(tǒng)八縣，與此無一同者，疑此有誤也。山桑縣，《續(xù)漢志》屬汝南。宋縣即宋公國(guó)也，后漢屬汝南，晉屬汝陰。”（P281）據(jù)表1可知，按照目前點(diǎn)校本《明帝紀(jì)》中的斷句，由沛國(guó)改隸汝陰郡的十縣不僅與《晉書·地理志》（以下簡(jiǎn)稱《晉志》）一無所同，與杜預(yù)所注汝陰郡屬縣亦完全相異?！稌x志》記載汝陰郡：“魏置郡，后廢，泰始二年復(fù)置?！保≒421）魏晉禪代，汝陰郡轄縣名目不可能差異如此之大，因而《明帝紀(jì)》中的斷句或文字確有一定的訛誤。

洪亮吉、謝鐘英囿于《晉志》汝陰郡八縣的記載，同時(shí)為了彌合《明帝紀(jì)》中有關(guān)宋縣的歧義，以項(xiàng)縣代替宋縣，認(rèn)為宋縣為漢代舊縣，曹魏屬汝陰郡，景初二年（238）移屬譙郡，由此景初二年汝陰郡轄有十八縣（P3012-3014）。洪、謝二氏在考證汝陰郡領(lǐng)縣時(shí)，先將沛國(guó)十縣為汝陰郡斷開；在考證譙郡領(lǐng)縣時(shí)，又將汝陰郡宋縣連讀，如此則于此段文字上多出“汝陰郡”三字，故而二者關(guān)于《明帝紀(jì)》的釋讀與斷句如下：

（景初二年四月）壬寅，分沛國(guó)蕭、相、竹邑、符離、蘄、铚、龍亢、山桑、洨、虹十縣為汝陰郡。（汝陰郡）宋縣、陳郡苦縣皆屬譙郡。

由此可見洪、謝二氏在宋縣隸屬關(guān)系問題上的糾葛。按照二者所考，宋縣在曹魏前期隸屬于汝陰郡，景初二年改隸譙郡，則曹魏初期汝陰郡轄縣并非二者所考的八縣，而應(yīng)為九縣，因而二者所考存在一定的問題。

吳增僅認(rèn)為《明帝紀(jì)》中“為汝陰郡”中的“為”應(yīng)當(dāng)屬于衍字（P2839）。不過吳氏的校勘成果在清代并未得到普遍認(rèn)可，如對(duì)清代研究進(jìn)行匯集的《后漢書集解》，仍認(rèn)為“為汝陰郡”中的“為”字并非衍文（P1212）?！度龂?guó)政區(qū)》在考證曹魏汝陰郡建置時(shí)，認(rèn)為“為汝陰郡”四字皆為衍字。其關(guān)于《明帝紀(jì)》的釋讀與斷句如下：

（景初二年四月）壬寅，分沛國(guó)蕭、相、竹邑、符離、蘄、铚、龍亢、山桑、洨、虹十縣，宋縣、陳郡苦縣皆屬譙郡。

綜合以上諸家的?？庇^點(diǎn)，筆者認(rèn)為如果點(diǎn)校本《明帝紀(jì)》中“為汝陰郡”的釋讀、斷句無誤，則同一段文字中的沛國(guó)十縣、陳郡苦縣皆有上屬郡國(guó)，而宋縣則明顯與此迥異，顯然不符合體例。洪亮吉、謝鐘英雖然解決了宋縣的上屬郡問題，但是卻憑空增加“汝陰郡”三字，導(dǎo)致其論述存在自相矛盾之處。《三國(guó)政區(qū)》將“為汝陰郡”皆視為衍文，并將宋縣先歸屬于汝南郡，明帝景初二年前由汝南郡割屬沛國(guó)，景初二年由沛國(guó)別屬譙郡（P315-316）。然而宋縣若屬沛國(guó)，不當(dāng)與前此十縣分別書之，應(yīng)為沛國(guó)十一縣為是，因而《三國(guó)政區(qū)》所論亦有誤。筆者認(rèn)為有關(guān)《明帝紀(jì)》的?？?，清代學(xué)者吳增僅的判斷仍有合理之處，其中“為汝陰郡”中“為”字應(yīng)為衍文，如此不僅解決了宋縣的上屬郡問題，沛國(guó)分割的十縣實(shí)際上乃劃歸譙郡而非汝陰郡，魏晉時(shí)期設(shè)置的汝陰郡轄縣不僅與此十縣無關(guān)，同時(shí)轄域范圍也有一定的繼承性?！睹鞯奂o(jì)》此段文字較為合理的釋讀與斷句如下：

（景初二年四月）壬寅，分沛國(guó)蕭、相、竹邑、符離、蘄、铚、龍亢、山桑、洨、虹十縣，汝陰郡宋縣、陳郡苦縣皆屬譙郡。

據(jù)表1可知，由于對(duì)《明帝紀(jì)》中“為汝陰郡”的理解不一，導(dǎo)致目前研究者關(guān)于曹魏汝陰郡轄縣名目的考察差異較大。杜預(yù)所著《春秋經(jīng)傳集解》《春秋釋例》完成于晉武帝太康元年（280），《晉志》所反映的政區(qū)斷限在太康初年（P3）。《宋書·符瑞志》：“晉武帝咸寧元年正月，木連理生汝陰南頓。”（P932）杜預(yù)注可見汝陰郡南頓縣，而《晉志》南頓縣隸屬于汝南郡，可見杜預(yù)所注汝陰郡屬縣信息早于《晉志》的時(shí)間斷限，杜預(yù)所注反映的情形應(yīng)為晉武帝泰始二年（266）復(fù)置汝陰郡的領(lǐng)縣，《晉志》中的汝陰郡轄縣則為晉武帝統(tǒng)一全國(guó)之后整頓郡縣的狀況。

根據(jù)目前對(duì)《明帝紀(jì)》的?？保芪簳r(shí)期宋縣應(yīng)隸屬于汝陰郡，此外汝陰置郡，則同名之汝陰縣應(yīng)當(dāng)歸其管轄。據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》東漢豫州汝南郡政區(qū)圖，則汝陰、宋縣以東的區(qū)域當(dāng)為汝陰郡統(tǒng)轄?！端螘ぶ菘ぶ尽罚骸叭觋柫睿瑵h舊縣，屬汝南。何故屬汝陰，晉武改屬汝南。”（P1181）由此可知漢代汝南郡汝陽縣，先改屬汝陰郡，后還屬汝南郡。漢代無汝陰郡，汝陽縣改屬之汝陰郡，當(dāng)為曹魏時(shí)期設(shè)置。汝陰、宋、汝陽諸縣皆位于潁水流域，根據(jù)汝陰郡名，顯然應(yīng)與汝水有一定的關(guān)聯(lián)?！遁浀貜V記》記載，新蔡、褒信縣，魏、晉屬汝陰郡（P211）。據(jù)此可知新蔡、褒信二縣曹魏時(shí)期為汝陰郡屬縣。由此可知，汝陽、新蔡、褒信諸縣以東的區(qū)域應(yīng)當(dāng)皆屬新設(shè)置的汝陰郡。

清代學(xué)者所考曹魏汝陰郡轄縣名目基本皆以《晉志》為基礎(chǔ)，綜合利用杜預(yù)注中所見縣級(jí)政區(qū)，實(shí)際上即以西晉時(shí)期的置縣情況逆推曹魏時(shí)期汝陰郡領(lǐng)縣，這一方法雖然體現(xiàn)了郡縣沿革的繼承性，有助于考證曹魏汝陰郡轄縣名目，但是將西晉時(shí)期省并的汝南郡縣邑一并視為曹魏時(shí)期的變革，這一思路則存在一定的問題。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，上述區(qū)域之內(nèi)東漢時(shí)期存在汝陰、慎、原鹿、固始、鲖陽、新蔡、宋、褒信、項(xiàng)、南頓、汝陽、城父（P36）、山桑、富波、新陽、細(xì)陽、思善、宜祿等十八縣，全部集中分布于汝南郡東南部地區(qū)，其中汝陰至山桑等十三縣，歷經(jīng)東漢、曹魏、西晉時(shí)期，史書記載明確，不再贅述。除此之外的富波、新陽、細(xì)陽、思善、宜祿五縣，東漢、曹魏時(shí)期是否存續(xù)，則關(guān)系到曹魏汝陰郡的轄縣數(shù)量。

富波縣，《封龍山頌》：“延熹七年，歲貞執(zhí)徐，月紀(jì)豕韋，常山相汝南富波蔡侖”（P977）。《尹宙碑》：“君東平相之玄，會(huì)稽大守之曾，富波侯相之孫，守長(zhǎng)社令之元子也。……熹平六年四月己卯卒?！盵4]（P1608）靈帝中平二年（185）《劉寬碑陰門生名》：“大子舍人汝南富波蔡雍文階五百。”（P403）《三國(guó)志·呂蒙傳》：“呂蒙字子明，汝南富陂人也?！保≒1273）盧弼以為“陂”與“波”古字通（P3291），皆可為東漢末年、曹魏時(shí)期富波縣存續(xù)之證，因此富波縣應(yīng)為汝陰郡轄縣之一。

新陽縣，《輿地廣記》載：“漢新陽縣屬汝南郡，后漢因之，晉省焉，故城在今縣西南?！盵1]（P213）西晉統(tǒng)一以后，天水郡、衡陽郡、汝陰郡皆有新陽縣，或?yàn)楸苊庵孛祝∪觋幙ぶ玛柨h，改衡陽郡之新陽縣為新康縣，僅存天水郡新陽縣，新陽縣亦為曹魏汝陰郡轄縣之一。

細(xì)陽縣，桓帝永壽二年（156）《吉成侯州輔碑》碑陰載“故細(xì)陽侯相州寶季□”[5]（P179），《舉吏張玄殘題名碑》載“舉吏汝南細(xì)陽張玄”[5]（P304）?！度龂?guó)志·呂范傳》：“呂范字子衡，汝南細(xì)陽人也?！盵6]（P1309）上述數(shù)據(jù)可以作為東漢末年、曹魏時(shí)期細(xì)陽縣存續(xù)之證，細(xì)陽縣應(yīng)為汝陰郡轄縣之一。

思善縣、宜祿縣，平輿地區(qū)出土的兩漢時(shí)期汝南郡封泥見有“思善侯相”“宜祿長(zhǎng)印”“宜祿左尉”（P168，188-189）?！陡哧柫顥钪罚骸皬?fù)辟司徒，舉□□□治劇，拜思善侯相。”[4]（P1174）以上材料可以證明東漢時(shí)期存在思善、宜祿縣（P676，678），然而曹魏時(shí)期二縣是否存續(xù)，暫時(shí)并無更多的相關(guān)材料證之。

綜上所考，由于《明帝紀(jì)》“為汝陰郡”存在衍文，進(jìn)而導(dǎo)致斷句出現(xiàn)問題，同時(shí)研究者存在將曹魏、西晉汝陰郡領(lǐng)縣視為一成不變等情況，因而學(xué)者所考證的曹魏汝陰郡轄縣數(shù)量差異較大。結(jié)合《中國(guó)歷史地圖集》東漢時(shí)期豫州汝南郡政區(qū)圖，筆者認(rèn)為魏文帝黃初三年（222）始置的汝陰郡（P2939），其轄域范圍當(dāng)以汝南郡東南部之潁水流域?yàn)橹行?，同時(shí)兼取汝水下游之新蔡、褒信、原鹿、富波等縣，此時(shí)之汝陰郡當(dāng)擁有汝南郡之東南部除城父、山桑縣外之所有轄境，這樣的區(qū)劃不僅在地域上易于分割，同時(shí)也充分考慮了魏晉政區(qū)之間的連續(xù)性。曹魏汝陰郡領(lǐng)縣名目為汝陰、慎、原鹿、固始、鲖陽、新蔡、宋、褒信、項(xiàng)、南頓、汝陽、富波、新陽、細(xì)陽等十四縣，思善、宜祿二縣則存有待進(jìn)一步的證明。 ? ? ? ? ? ? ? ?（責(zé)編：唐越）

Discussion on Proofreading of "Wei Ruyin County" in the Records of the Three Kingdoms

of the Ming Emperor

——The Item of Counties in the Jurisdiction of Ruyin County in the Wei State

Zhao Hailong

Abstract ?The character "wei" in the records of "Wei Ruyin County" of the Three Kingdoms of the Ming Emperor belongs to the feature of the derived text，and Ruyin County is a superior county of Song County. The newly established Ruyin County during the Wei state of the Three-Kingdoms Period was separated from Runan County， with its jurisdiction centered around the Yingshui River Basin in the southeast of Runan County， which also includes part of the downstream of the Rushui River. This administrative division does not only make it easy to divide geographically， but also reflects the continuity of political regions between the Wei and Jin dynasties. Ruyin County has all the jurisdiction in the southeast of Runan County， except for Chengfu and Shansang County， which has at least fourteen county-level administrative districts.

Key words ? the Records of the Three Kingdoms of the Ming Emperor ? the Wei state of the Three-Kingdoms Period ? Ruyin County ? Runan County