略論飽水簡牘的長期保存方式問題

魏棟

摘 要：飽水簡牘是中國出土文物中極具學術價值的一類。它既是文物保護學界的保護對象，也是出土文獻學界關注與研究的對象。對于如何長期保存飽水簡牘，文保界多主張盡早脫水保藏，很多出土文獻學者則主張飽水保藏，雙方均有各自的依據。從出土文獻學者的心理期許、現有脫水方法的缺陷、發揮飽水簡牘的觀賞利用價值等層面，可以看出雙方產生分歧的緣由。通過增強出土文獻學者的文保理念、改進簡牘保護的材料與技術、處理好飽水簡牘當下與未來的保護利用關系等途徑，可以減少乃至消除雙方的分歧。

關鍵詞：飽水簡牘 保存方式 脫水保藏 飽水保藏 解決途徑

20世紀以來，地不愛寶，甲骨、青銅器、簡牘、敦煌經卷等古代文獻資料大量出土，為研究中國古代歷史文化提供了豐富的第一手資料。特別是簡牘，自從20世紀初西北漢晉木簡發現至今百余年，不斷有重要的發現問世。據不完全統計，我國境內出土簡牘累計已達30余萬枚（支）之多。20世紀70年代以來，內地省份屢屢出土具有重大學術價值的簡牘，近些年來更是有所謂“井噴”之勢。20世紀著名的睡虎地秦簡、銀雀山漢簡、張家山漢簡、包山楚簡、郭店楚簡、走馬樓吳簡、上博簡及大量零星出土的簡牘之外，21世紀出土的單批次數量較多的簡牘就有里耶秦簡、睡虎地漢簡、走馬樓漢簡、北大秦簡、北大漢簡、岳麓秦簡、長沙五一廣場漢簡、湘鄉三眼井楚簡、益陽兔子山簡牘、南昌海昏侯漢簡、成都老官山漢簡、永昌水泉子漢簡、太原東山漢簡、荊州胡家草場簡牘等，這些簡牘的數量已達數萬枚（支）之多。簡牘上的文字，承載著最為直觀的歷史文化信息，對研究先秦、秦漢、魏晉時期的語言、文字、文獻、歷史、地理、法律、文學、思想、科學技術等具有重要價值。保護好先民留下的這些珍貴簡牘文物，是文物保護工作者的神圣職責。這項工作還受到出土文獻研究等相關學術領域學者的較多關注。

一、飽水簡牘的兩種長期保存方式

在紙張普及以前，簡牘作為中國最重要的書寫載體曾長期行用。已發現的簡牘主要出自西北屯戍遺址，以及兩湖等地區的古墓、古井窖等處。西北地區簡牘，基本為“干簡”，如居延漢簡、居延新簡、懸泉漢簡、肩水金關漢簡等。由于出土地的氣候常年干旱，簡牘早已自然干燥，發掘出土后除少數需要進行脫鹽、滴滲加固、回軟整形與表面封護外，大部分往往只需要進行簡單的表面清理。“干簡”的后續長時間保藏，只要提供適宜的溫濕度、良好的空氣環境等條件即可。內地出土的簡牘基本為俗稱的“濕簡”，即飽水簡牘。所謂飽水簡牘，指竹木材細胞腔部分或全部被水填充的竹木簡牘。飽水簡牘存在著糟朽、殘缺、開裂、變形、變色、微生物侵害、鹽類病害等多種病害類型，其保護處理要遠比“干簡”復雜，一般需要經過發掘現場的應急保護處理，以及后續的室內揭剝、清洗、脫色、拍照、脫水加固、修復、后期保存等步驟。飽水簡牘的長期保存方式，目前有兩種。

（一）飽水簡牘的脫水保藏

飽水簡牘的第一種長期保存方式為脫水保藏，即利用純物理的方法（如乙醇十六醇法）或物理兼化學的方法（如乙二醛滲透聚合法）將飽水簡牘進行脫水處理（脫水處理的同時，往往會加入加固劑），將“濕簡”變成“干簡”，并封裝于有機玻璃盒后放在囊匣中保藏。

采取脫水保藏的簡牘有走馬樓三國吳簡（長沙簡牘博物館）、里耶秦簡（湖南省文物考古研究所）、包山簡（湖北省博物館）、望山簡（湖北省博物館）、郭店簡（荊門市博物館）、放馬灘秦簡（甘肅省文物考古研究所）、岳麓秦簡（湖南大學）、上博簡（上海博物館）等。

（二）飽水簡牘的飽水保藏

飽水簡牘的第二種長期保存方式為飽水保藏，即不進行脫水加固處理，將飽水簡牘浸泡于專門配置的殺菌劑藥水中進行長期保藏。

采取飽水保藏的有銀雀山漢簡（山東省博物館）、清華簡（清華大學）、北大簡（北京大學）、安大簡（安徽大學）、走馬樓吳簡的無字簡（長沙簡牘博物館）等。銀雀山漢簡飽水保藏已逾40年，走馬樓吳簡的無字簡飽水保藏已達25年之久，清華簡也有15年之久，北大簡飽水保藏時間超過10年，安大簡飽水保藏至今也有數年時間。目前未聞這些簡牘近年有脫水處理的計劃。因此，飽水保藏是飽水簡牘長期保存的一種方式，這是一個不爭的客觀事實。

（三）長期保存方式的選擇

從上舉這些簡牘的收藏單位不難看出，一批簡牘是否進行脫水加固處理，往往與該批簡牘的來源及其直接管理者有極大關系。經科學考古發掘出土的簡牘，考古文博工作者是直接接觸者和管理者，文物保護力量更易于介入，簡牘在拍照后往往很快就進行脫水加固處理。科學發掘的銀雀山漢簡是個例外，這批簡只有少量進行過脫水加固實驗與處理，

大部分銀雀山漢簡出土至今40余年仍處于飽水狀態保存。

境外搶救回來的簡牘，其主事者往往是出土文獻學者，他們對飽水簡牘如何進行長期保藏有不同看法，多主張緩脫水，甚至主張不脫水。購自境外的上博簡、岳麓秦簡是例外，目前已經脫水保藏。

二、文物保護學者多主張盡早進行脫水加固處理

對出土的飽水簡牘進行脫水加固處理，是文物保護學界較為通行的做法。進行脫水加固處理被視為延長文物壽命、方便管理的有效措施。

（一）出土飽水簡牘腐朽嚴重

簡牘為竹木材質，主要由纖維素、半纖維素、木質素等成分組成。古代簡牘長期埋藏于地下，受到地下水、酸堿鹽等化學物質和細菌等微生物的不斷侵蝕、破壞，其中的纖維素、半纖維素等發生了嚴重的降解，機械強度嚴重下降。

例如，走馬樓三國吳簡距今1700余年，樣品的含水率達471%。通過微觀形貌分析、晶型結構分析可以發現，吳簡纖維發生了顯著降解，已經十分糟朽。

清華簡的時代經¹⁴C測定為公元前305±30年。這批竹簡埋藏于地下2300年，竹簡樣品的含水率已經達到約390%。利用SEM、XRD、IR、DTA等現代分析儀器綜合分析，這批竹簡與現代竹相比，結晶度、熱穩定性下降顯著。

這些都說明清華簡質地十分糟朽脆弱。學界將糟朽的清華簡形容為像是“煮熟了的面條”。

（二）長期浸水保藏會使簡牘繼續朽壞

20世紀70年代，湖北江陵鳳凰山M168出土有1件木俑，剛出土時還可以直接拿起，但在水中浸泡30多年后木俑表面的木屑在水輕輕攪動的情況下就會脫落。簡牘保護領域的代表性學者方北松先生，以鳳凰山M168木俑為例，明確主張“飽水簡牘出土后應盡快脫水處理”。

飽水保存“難以確保文物得到長期穩定的保存和保護”，“目前從最安全、有效的方面來考慮，還是應該盡快對飽水簡牘進行脫水處理等工作”。

原湖北省博物館館長、著名竹木漆器保護專家陳中行先生認為，竹簡長期浸水保存會帶來保管困難，“而且竹簡本身也在慢慢地遭到損壞，產生開裂、發霉及腐朽等嚴重侵害竹質的現象，上面的文字也將逐漸消失”。因此主張“必須采取科學方法對竹簡進行脫水保護處理”。

（三）文保學者主張早脫水的其他理由

文物保護學者主張早脫水，除了飽水簡牘十分糟朽脆弱、長期浸水保藏會使簡牘繼續朽壞外，還有以下四個理由：第一，簡牘的修復需要以簡牘脫水加固為前提。飽水簡牘保護的基本流程為：揭剝→清洗→脫色→拍照→脫水定形加固→修復→后期保存。只有通過脫水定形加固，將飽水簡牘由“濕簡”變成“干簡”，才能使用聚醋酸乙烯酯乳液、502環氧膠、阿拉伯樹膠或其他黏合劑對殘斷或有裂隙的簡牘進行保護修復。第二，脫水后變成“干簡”更容易保存，管理更加方便。簡牘的長期保存或以“濕簡”形式保存，或以“干簡”形式保存。即使發生地震等極其特殊的情況，搶救“干簡”也會比搶救“濕簡”方便。第三，脫水后的簡牘具有可再處理性。即采用特定的有機溶劑可將已脫水加固簡牘中的填充加固劑脫除，以使用未來發明的更好的脫水加固材料和技術對簡牘再次加固處理。第四，一些收藏飽水簡牘的基層考古文博機構，經費、設備、文保力量很有限，缺少長期保藏飽水簡牘的必要條件。脫水保藏自然就成為基層考古文博機構更好的，也往往是不得已的選擇。

三、出土文獻學者及部分文博學者傾向于飽水保藏

（一）出土文獻學者多主張緩脫水，甚至不脫水

搶救自境外的飽水簡牘，除上博簡外，都收藏于高校。這些簡牘的主事者主要是出土文獻學者，他們對于飽水簡牘的長期保存方式總的意見是“緩脫水，甚至不脫水”，也就是現階段能不脫水盡量不要進行脫水加固處理。下面介紹幾位較有代表性的學者的看法。

清華簡是2008年入藏清華大學的一批戰國時期飽水竹簡。清華簡入藏后做科技檢測的同時，也邀請文史界同行對竹簡進行了鑒定，專家們一致建議要“晚脫水，早照相”。曾長期主持清華簡保護、整理與研究的李學勤先生在一次學術講座中指出：

這個簡（引按，指清華簡）要想長期保存，就不能永遠放在水里，因為現在情況跟地下時的已經不一樣了。簡放在水里可以長期保存，可是它也就會有所變化。從20世紀五六十年代以來挖掘出的簡還有泡在水里的，但有時保存不夠好。大家希望簡脫水后變成干簡，可是大家要知道簡變成干簡之后，和濕簡的面貌是有所不同的。這一點，大家一定有經驗。就說洗一件印有藍花的衣服吧，你往水里一泡，它的顏色就加深了，等它干了，你就覺得顏色變淡了。簡也是如此，等到它干了之后，字就不那么清楚了，而且也不會恢復，這是不可逆的。

從上可以看出，一些出土文獻學者認識到簡牘長期浸泡在水中會進一步糟朽變壞，飽水簡牘的最終保存方式當為脫水保藏。但若進行脫水處理，則簡牘顏色變淡，字跡反不如飽水狀態清晰，而且這一過程不可逆。因此傾向將脫水處理工作往后推。

中國文化遺產研究院胡平生研究員長期從事出土簡牘的鑒定、整理與研究，對出土簡牘的兩種長期保存方式有較深入的見解。

2016年，在安徽大學藏戰國竹簡專家鑒定座談會上，胡先生對飽水簡牘的長期保存方式發表了以下看法：

關于竹簡保護方面，我建議竹簡一定不要急忙脫水，甚至就不要考慮脫水。經驗證明，竹木簡牘脫水效果還不是很理想，主要問題是墨色退化、淡化，不少簡的樣子變得很難看……當年張政烺先生很明確地對我們說過，他認為沒有必要做脫水，竹簡脫水能保存300年，不脫水能放150年，可是脫了水，模樣變得很難看，字也看不清了，那還有什么意思？！

胡先生認為簡牘脫水后部分簡牘的墨色、外觀尚不理想，故不宜盡早脫水。歷史學家、古文字學家張政烺先生更是主張不必脫水。

湖南大學岳麓書院陳松長先生是岳麓秦簡保護、整理、研究的主事者，他在安大簡專家鑒定會上談及岳麓秦簡脫水的經驗教訓時，亦有相似意見：

關于竹簡的后期處理我有個建議：不要脫水。我們在處理岳麓秦簡時因為沒有足夠的人力物力，只能采用了脫水的方法。但后來發現竹簡在脫水的過程當中是有損失的，有一些竹簡變形，還有一些原來很清楚的字脫水之后看不清了。所以在有條件的前提下，輕易不要給這批簡脫水。

（二）部分文博研究者主張長期飽水保藏

除了出土文獻學者，部分文博學者對簡牘長期飽水保藏的方式亦持肯定態度。山東省博物館收藏的1972年出土的銀雀山漢簡，單支竹簡被固定于兩片玻璃片間，存放于置入了五氯酚鈉藥水的試管中，用橡皮塞塞緊試管口后以蠟密封，避光保存。白廣珍先生指出，這批竹簡歷經40余年飽水保存，雖然部分試管中出現少量“白色雜質漂浮物”，但竹簡整體情況良好，“字跡依然清晰可辨”。白先生認為“飽水保存仍是個有效可行的保存方法”。

2015年，山東省博物館與其他單位合作開展“銀雀山漢簡保護、整理與研究”項目，對銀雀山漢簡采集高清數碼照片、紅外照片，效果很好。

目前，國內最主要的簡牘脫水保護機構是荊州文物保護中心。近些年來，該中心雖然承擔了國內70%以上的出土飽水簡牘脫水工作，但并非一刀切式地主張所有出土的飽水簡牘都要盡快進行脫水處理。

四、產生分歧的緣由

關于出土飽水簡牘的長期保存方式，認識的分歧主要發生在文物保護學者和出土文獻學者之間。從學者的心理期許、現有脫水方法的缺陷、發揮飽水簡牘的觀賞利用價值等層面，可以看出產生分歧的緣由。

（一）學者心理期許存在差異

出土文獻學者對文物保護的一般原則、理念等基本知識或缺乏足夠的了解，常常憑對簡牘脫水處理后的主觀視覺感受（是否變形、開裂及顏色狀況）來評價文物保護的效果。以脫水簡牘的顏色為例，出土文獻學者多默認脫水后的簡牘理應為淺黃色，一旦看到簡面發灰、發暗，就判為脫水效果不佳。其實，簡牘脫水后發灰、發暗與簡牘材種的顏色、簡牘自身的保存狀況、脫水前簡牘表面泥垢是否清理干凈等多種因素有關，脫水方法與技術頂多只能算是可能的影響因素之一。

不同于出土文獻學者的心理期許，在文保界，簡牘脫水處理效果的評價有多項客觀評價指標，例如脫水后簡牘的各向收縮率、加固劑填充量、微觀形貌變化、色度值變化、力學強度的變化等。文物保護工作者的心理期許是，只要這些評價指標都在合理的范圍內，簡牘脫水效果就可以接受。以上部分評價指標（如加固劑填充量、微觀形貌變化、力學強度的變化）的檢測會對簡牘造成一定損傷，所以只能對脫水簡牘進行抽樣檢測，不能用于所有簡牘的脫水效果評價。但簡牘的各向收縮率、色度值變化這兩項評價指標的測算對簡牘是無損的，應當用于每枚脫水簡牘的效果評價，相關測算數據要放入修復檔案。簡牘脫水前后的高清彩色對比照片能更為直觀地展現脫水處理效果，也要歸檔。

（二）現有簡牘脫水方法不盡理想

出土文獻學者主張緩脫水甚至不脫水，另一方面是由于現有的脫水加固方法確實不同程度地存在不盡理想之處，如脫水過程中竹簡有損失，脫水后墨跡淡化、簡牘存在變形等。此外，雖然文保界認為，簡牘脫水加固后具有可再處理性，但其實這一過程很難做到完全可逆。出土文獻學者主張緩脫水的重要目的就是等待將來更好的脫水材料和脫水方法、技術的出現。

目前，文保界使用的簡牘脫水方法有自然干燥法、醇醚法、醇醚樹脂（如乳香膠）連浸法、醇醚硅酸鹽法、PEG填充法、乙醇高級醇（如十六醇）法、乙二醛滲透聚合法、真空冷凍干燥法、超臨界干燥法等。這些簡牘脫水方法都不同程度地存在時代的局限性。例如：（1）自然干燥法主要適用于一些材質特別致密的樹種（如杉木）制成的木牘，飽水竹簡若用自然干燥法脫水，會發生嚴重變形。（2）醇醚法對保存狀況比較好的竹簡脫水加固效果不錯，但保存狀況差的竹簡用此法脫水則會發生較嚴重的開裂、收縮現象。與自然干燥法一樣，經醇醚法脫水的簡牘在后期保存中對空氣的濕度要求較高，若濕度大幅波動易引起簡牘的收縮變形。（3）醇醚樹脂連浸法曾在相當長的時期內作為飽水簡牘脫水加固的方法，近些年此法使用漸少。一方面，乳香膠在國內不具有豐富易得性；另一方面，以乳香膠作為填充劑會導致部分竹簡表面顏色偏暗，調色難度大，且垂直于竹簡纖維方向的收縮率較大。

（4）PEG填充法的缺點是“竹簡表面顏色偏黑，字跡無法識辨”。

（5）乙二醛滲透聚合法由湖北省博物館陳中行研究員發明，此法具有國際原創性，是目前簡牘脫水加固方法中較為成熟的一種。但誠如學者所言，此法在一些關鍵技術上仍有待突破：首先是單體浸滲的均勻性，其次是聚合條件的控制。若滲透不均勻、聚合過快，所產生的聚合應力會導致脆弱木質文物的開裂。

此外，乙二醛滲透聚合法還有一個不足是竹簡對濕度條件要求高，竹簡吸濕后顏色會變暗。

（6）乙醇高級醇法是目前飽水簡牘脫水加固使用最為普遍的方法，經該法處理的簡牘色澤柔和、字跡清晰、收縮率低、外形穩定，在自然條件下易于保管。但白璧微瑕，高級醇帶有羥基，具有一定的吸濕性。脫水簡牘在后期保存中若濕度波動，可能會出現由于高級醇析出而導致的簡面泛晶現象。

（三）對飽水簡牘觀賞利用價值的影響

出土文獻學者主張緩脫水，除了現有方法的脫水效果尚不能令人十分滿意外，還有一個很重要的原因，即為了充分發揮飽水簡牘的觀賞價值。簡牘在浸水狀態保存時，由于光線的折射等原因，簡牘表面及墨跡往往鮮亮，較有觀賞性。飽水簡牘一旦脫水處理，則其觀賞價值會大為遜色。有的簡牘脫水后甚至出現黑色變淡，簡牘胎體缺乏竹木材的質感等問題，這就更談不上有多少觀賞價值了。我們知道，文史哲這類基礎文科的學術成果一般為學術論文、專著等，可展示性相對較弱。飽水簡牘作為一種文物實物，較有展示利用價值。

（四）對水腐速度與加固劑老化、劣化速度尚無科學、量化的評估

毫無疑問，簡牘在浸水狀態下保存會繼續腐朽。在溫度較為恒定、空氣隔絕的情況下簡牘的水腐速度往往極其緩慢，即便如此，腐朽卻是無法抗拒的自然規律。人們曾總結大量出土的古代竹木漆器類文物之所以能夠歷經滄桑而保存下來的條件——“干千年，濕萬年”。水，在飽水簡牘文物長期保存中的作用需要更加客觀、全面地看待：一方面，水能導致簡牘腐朽；另一方面，水在簡牘文物保護中也發揮著積極作用。水的積極作用至少包括：水分子填充在簡牘文物細胞腔體、細胞壁內部間隙等，對保持簡牘外形起到至關重要的作用；水的比熱容較大，當外界環境溫度發生較大波動時，水能夠發揮溫度“穩定器”的作用，使浸泡其中的簡牘少受溫度波動的影響；水還使飽水簡牘不直接暴露在空氣當中，形成與空氣相對隔絕的環境。

簡牘脫水處理，往往要使用加固劑。對于加固劑的服役性能、服役期限，目前文保界的研究還不夠。加固劑作為化學材料自身存在劣化、老化問題，填充加固劑后究竟能使簡牘保持多少年穩定，目前文物保護界尚未給出科學、權威的答案。加固劑填充于簡牘后，經年累月，與簡牘自身的化學成分（或其降解成分）可能會發生一定的化學作用。如何發生化學作用，對簡牘胎體影響大小如何等尚難以評估。即使脫水加固具有可再處理性，將來若真的進行再處理，對簡牘的損傷程度也不易評估。

概言之，對于簡牘的水腐速度與簡牘加固劑的劣化、老化速度，目前文保界很難拿出科學、量化的評估結果，這是許多出土文獻學者對簡牘脫水處理持謹慎、疑慮態度的重要原因所在。

五、減少乃至消弭分歧的途徑

要解決飽水簡牘的兩種長期保存方式之爭，需要從文物保護的理念、飽水簡牘保護的材料與技術、飽水簡牘文物的當下與未來的保護利用關系等多個方面綜合考慮。

（一）出土文獻學者要加強對文物保護理念的了解

出土文獻學者要加強對文物保護理念的了解，充分認識飽水簡牘保護與利用的辯證關系、預防性保護與搶救性保護的辯證關系。銅斑綠銹之于青銅器，在古玩界看來具有很高的欣賞價值，但對文保工作者來說只是銹蝕產物，

有的銅銹可能會進一步引發病害。與之相類，“飽水狀態”的簡牘也具有較高的觀賞價值，但“飽水”本身就是一種病害，歸根結底還是需要進行保護處理的。此外，出土文獻學者對簡牘的保護效果要有清晰明確且合理的心理期許。

（二）研發更加理想的簡牘保護材料與工藝技術

文物保護工作者要增強歷史使命感和責任感，在借鑒、吸收物理學、化學、生命科學、材料學等學科的基礎理論與最新研究進展的基礎上，進一步科學認識飽水簡牘的劣化機理，改進現有的脫水方法，積極研發新一代性能優異的簡牘保護材料與成熟實用的保護工藝技術。同時，也要在文物保護效果科學評價技術方面繼續用力并取得實質性突破。

（三）處理好飽水簡牘當下與未來的保護利用關系

以往，一批飽水簡牘進行長期保藏，或者全部脫水，或者全部不進行脫水處理（有的僅是用少量簡牘做過脫水保護試驗，主體部分未進行脫水加固處理，如清華簡只有1枚無字簡進行過脫水、少量銀雀山漢簡進行過脫水）。其實，現階段可以采取折中辦法，即根據簡牘的保存狀況、收藏單位的保藏條件等具體情況，對某批飽水簡牘分批次、部分地進行脫水加固處理。在當前飽水簡牘的出土呈“井噴”之勢，而脫水加固材料與工藝水平受到時代限制的情況下，我們應提倡采取折中的處理辦法。這是由兩方面的考量決定的。第一，文物保護新材料、新技術的研發，需要一個不短的時間，并且文物保護的新材料、新技術需要大量的保護實踐以及較長的時間進行檢驗。只有在新材料、新工藝成熟穩定，能取得較佳的保護效果時，方能進行推廣，大量應用于飽水簡牘的脫水加固處理。第二，出土飽水簡牘都不同程度地存在糟朽、殘斷、劈裂、扭曲等多種病害。不同簡牘的實際保存情況有所不同。有的簡牘材質質地密實，厚度較大，機械強度尚可，對于這樣的簡牘，脫水加固處理的緊迫性就弱一些；有的簡牘（如清華簡）雖比較糟朽，但有玻璃條綁夾固定以提供機械支撐，且保存單位在經費、庫房、設備、文保人員等軟硬件方面有較為優越的保藏條件，可以適當延長簡牘的飽水保藏時間；有的簡牘較為殘碎、糟朽，沒有多大觀賞利用價值，且不及時加固處理會有毀壞之虞，這樣的瀕危簡牘應及早脫水加固。

對一批飽水簡牘分批次、部分地進行脫水加固處理，既可以及時挽救保存較差的簡牘，使之不至于在飽水狀態下毀壞，又能保留保存狀況相對較好的簡牘，發揮這部分簡牘的觀賞利用價值。同時，為文物保護新材料、新工藝的研發及試用爭取時間，待有更好的、成熟的保護材料和工藝時再進行脫水加固處理。

（責任編輯：姜慧）