月入三千元，我能玩非洲鼓嗎？

李清淺

表妹說，她最近迷上了非洲鼓，想報名學習，又猶豫不決，畢竟她月薪才三千。

她說：朋友業余時間要么在考證，要么在搞副業，只有自己去玩非洲鼓，好像太不務正業了。

這讓我想到前段時間讀的一篇文章，其中有一個問題：一個超市收銀員，下班后可以喜歡彈尤克里里嗎？

如果這個問題讓大家直覺地反駁為什么不可以，那么，再換一個問題：一個剛失業的人，能不能花錢買一個新游戲？

很多人的回答可能會變成：先好好掙錢，等不再靠失業救濟生活了，再去玩游戲吧。

實際上，這兩個問題本質是相似的：低收入人群甚至生活困難人群，能不能將大把時間花在休閑娛樂上？

在某些人看來，休閑娛樂應當是經濟富余人士的專利，低收入人群應當優先解決自己的生存困境，閑暇時間不應當用來娛樂，而是學一門技能，提升自己，以期拿到更高的薪資。

所以表妹才會深感慚愧，覺得自己不夠上進。

曾經有位網友吐槽說，媽媽做家庭婦女多年，一直沒有收入，她建議五十歲的媽媽像鄰居那樣找一份不太累的工作，媽媽聽從建議找了工作，第一份工資卻用來報了國畫班，她心里很不爽：媽媽難道不應當省吃儉用，留著錢養老么？

在很多人眼中，“非成功人士”就應當一直努力工作，拼命提升自己，否則就是不思進取、不務正業。

但我認為，休閑娛樂應當是生活的一個重要部分，它直接決定了我們的生活品質。密不透風地忙碌，甚至無法與家人共享歡樂時光，也是浪費人生的另一種方式。

所以，一個超市收銀員，也可以是尤克里里的深度愛好者；一個靠領失業救濟的人，也可以是個資深游戲玩家。生而為人，工作并不是全部的意義所在，快樂，也是。

對經濟不富足的人來說，閑暇和娛樂顯得更為可貴，眾所周知，低收入人群大多從事低報酬的工作，需要付出更多的時間，這種狀況下，適當的放松就顯得尤為重要。

麻省理工學院國際經濟學教授發現，一些需要資助的低收入人群，偶爾得到一筆錢時，不是去買生活必需的食品，而是花在了享受上。

從經濟學的角度來評判，同樣的錢可以買更多必需品，對一個收入有限的人來說，儲存更多生活必需品更理智，畢竟，很多人認為“少喝一杯咖啡”“少買一件衣服”能攢不少錢。

但是購買者不這么認為，他們覺得，這些“奢侈品”帶來的幸福指數遠非面包和土豆能比，它們仿佛黑暗隧道里指引方向的光，照亮的是精神世界。

對一個月入3000元的人來說，非洲鼓何嘗不是普通生活中那杯加了糖的紅茶呢？

當一個人找到了屬于自己的放松方式，比起 “你應想想怎么多賺錢”，我們更應當對他說的是：哇，你的生活狀態真棒。

會放松更是一種人生境界，連英國哲學家羅素都堅持：再幸運的人生也總有不如意的時分。能放下煩心事，有些閑情逸致，真是天大的福分。