美洲鰻鱺(Anguilla rostrata)養殖尾水高效處理與水循環養殖技術研究與應用*

王 行 江興龍 王澤旭 劉 勇

(集美大學水產學院 鰻鱺現代產業技術教育部工程研究中心 福建廈門 361021)

我國的水產品生產與消費在世界居于首位(馮東岳等, 2017)。隨著我國養殖規模的日益擴大, 大量的養殖尾水直接排放, 不僅浪費了水資源, 而且污染了周邊水域生態環境, 引發水生生物病害, 降低了養殖效益。實現養殖尾水環保達標排放和可循環利用, 成為行業和生態環境保護的急需技術之一。我國鰻鱺養殖產量約占世界的70%, 主要的鰻鱺養殖模式為土池養殖、網箱養殖, 工廠化水泥池精養殖以及循環水養殖模式(樊海平, 2006)。土池養殖模式具有低耗能、低成本等優點, 但是伴有較長養殖周期、高發病率等缺點, 一般混養濾食性魚類以調節水質和增加養殖效益(薛祥朝, 2009)。工廠化水泥池精養殖具有養殖密度高, 養殖技術規范等優點, 但是每天需要大量排水換水, 對水資源的依賴性極強, 對環境影響大(郭少忠, 2009)。循環水養殖具有低碳綠色、病害少、占地面積小, 養殖效率高且安全可控等優點, 屬于資源節約環境友好型的養殖模式。移動床生物膜反應器(MBBR)通過促進微生物在填料上附著生長形成大量生物膜, 當尾水流經生物膜表面時尾水中的污染物被生物膜中的微生物吸附、降解, 從而得到凈化(Rustenet al, 2006)。生物膜凈水柵是一種高效的生物膜載體, 可以為微生物提供大量的生態位, 形成大面積的生物膜, 養殖水中的污染物可以被生物膜上的微生物分解, 實現水質凈化(江興龍等, 2010, 2015;Jianget al, 2019)。本研究通過集成自主研發的生物膜凈水柵、三維電極生物膜反應器和臭氧紫外線殺菌技術等, 創新構建與研制了養殖尾水水處理系統, 主要由一級三維電極生物膜反應池單元, 二級生物膜反應池單元和三級臭氧紫外線殺滅微生物單元等組成,通過應用于工廠化鰻鱺規模養殖尾水處理, 研究實際尾水處理效果和水循環利用于養殖的效果。

1 材料與方法

1.1 材料

生物膜凈水柵; MBBR 懸浮填料; 直流開關電源;鐵電極; 臭氧發生器; 紫外線滅菌燈; 美洲鰻鱺(Anguilla rostrata)。

1.2 方法

1.2.1 系統構建 養殖尾水水處理系統見圖1, 主要由一級組合三維電極生物膜反應池單元, 二級生物膜反應池單元和三級臭氧紫外線殺滅微生物單元等組成。組合三維電極生物膜反應池內設置鐵電極和生物填料, 由直流開關電源向鐵電極提供一定電壓和電流的直流電, 電極電流密度控制在1～3 mA/cm2,池內設置潛水攪拌機。生物膜反應池內懸掛生物膜凈水柵, 設置密度為池內水體體積的30%。臭氧紫外線殺滅微生物池, 通過在池邊安置臭氧發生器, 向池內輸送臭氧, 另外池內設置紫外線滅菌燈。系統日進排水流量平均為3 000 m3。

圖1 三維電極生物膜反應循環水系統示意圖Fig.1 Schematic diagram of a three-dimensional electrode biofilm reaction circulating water system

1.2.2 試驗設計 系統建設于福建省南平市延平區的養鰻場(美洲鰻鱺的養殖存量約300 t), 美洲鰻鱺養殖尾水排放匯總后進入系統, 經組合三維電極移動床生物膜反應池、生物膜反應池、臭氧紫外線殺滅微生物池等三級處理后, 水循環回用于養鰻池。選擇常規工廠化美洲鰻鱺精養殖的3 口養殖池為對照組,選擇應用本技術的3 口養殖池為處理組。試驗期間,開展水質跟蹤監測。每7 d 采集系統各處理單元出水口、養殖池的水樣, 檢測主要水質因子, 每天現場檢測pH、水溫和溶解氧, 試驗初始和結束時對對照組和處理組內的鰻鱺養殖數據進行全池稱重測定。使用有機玻璃采水器采集水面下30 cm 的水質樣本, 混勻分裝入聚乙烯塑料瓶中。檢測方法根據《水和廢水檢測分析方法(第四版)》, 其中, 總磷(TP)使用鉬銻抗分光光度法, 總氮(TN)使用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法; 氨氮(TAN)使用納氏試劑分光光度法; 高錳酸鹽指數使用高錳酸鹽指數法(國家環境保護總局等, 2002a)。跟蹤監測周期自2022 年7 月1 日～11 月18 日, 共140 d。

1.2.3 數據處理 試驗數據應用EXCEL 進行統計與制圖, 結果以平均值±標準差表示(M±SD), 應用SPSS25.0 軟件進行分析, 通過單因素方差分析(oneway ANOVA)法比較各組數據, 若差異顯著(P<0.05)則運用LSD 法進行多重分析比較。主要公式如下:

式中,D表示水質因子(例如: 總磷、高錳酸鉀指數、氨氮等)的降解率;C0表示水質因子初始濃度;C1表示水質因子終濃度。HRT (hydraulic residence time)表示水力停留時間;V表示系統處理單元的有效水體;Q表示進水流量。Fr表示飼料系數;Tf表示試驗階段總攝食量;Wt、W0表示試驗末和試驗初始鰻鱺的總質量;T表示特定生長率;t表示試驗天數(d);S表示存活率(%);b、a表示試驗末和試驗初始鰻鱺存活尾數(ind.)。

2 結果

2.1 水處理效果

系統各處理單元的水質因子數據見表1, 系統HRT 為6.2 h, 其中, 組合三維電極移動床生物膜反應池HRT 為4 h, 生物膜反應池為1.5 h, 臭氧紫外線殺滅微生物池為0.7 h。從表1 可知, 系統進水口(鰻鱺養殖池出水)、組合三維電極移動床生物膜反應池出水口、系統出水口的總磷、總氮、氨氮、高錳酸鹽指數、pH 和細菌總數等水質因子均存在顯著差異(P<0.05), 隨著系統三維電極移動床生物膜處理和臭氧紫外線殺滅微生物處理的進行, 尾水中的主要污染物總磷、總氮、氨氮、高錳酸鹽指數以及細菌總數的濃度均有顯著下降, 臭氧紫外線殺滅微生物池的出水口(系統出水口)的總磷、總氮、高錳酸鹽指數和pH 等均符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002)(國家環境保護總局等, 2002b) Ⅲ類水排放標準。表明, 鰻鱺養殖尾水經本系統處理后的出水水質可實現穩定達標排放。

表1 系統的水質因子Tab.1 Water quality parameters of the system

2.1.1 系統對總磷的去除效果 試驗期間三維電極生物膜反應循環水系統各單元總磷濃度的動態變化見圖2, 系統進水口的養殖尾水的總磷濃度在2.88～4.534 mg/L 之間波動, 平均濃度為(3.707±0.827) mg/L;組合三維電極移動床生物膜反應池出水口總磷濃度在0.359～0.971 mg/L 之間波動, 平均濃度為(0.665±0.306) mg/L, 在HRT 為4 h 的條件下, 對總磷的去除率為82.1%; 再經生物膜反應池(HRT 1.5 h)、臭氧紫外線殺滅微生物池(HRT 0.7 h)的處理, 系統出水口的出水水質總磷濃度在0.120～0.160 mg/L 之間波動, 平均濃度為(0.140±0.020) mg/L, 對總磷的去除率為79%; 總體系統(HRT 6.2 h), 對總磷的去除率為96.2%。在系統進水口、組合三維電極移動床生物膜反應池、系統出水口, 水質總磷濃度均顯著下降(P<0.05)。試驗期間, 系統出水口的出水水質總磷濃度均低于0.2 mg/L, 符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002) (國家環境保護總局等, 2002b) Ⅲ類排放水對總磷的要求。

圖2 系統中總磷濃度的動態變化Fig.2 Dynamic changes of total phosphorus concentration in the system

2.1.2 系統對總氮的去除效果 試驗期間三維電極生物膜反應循環水系統各單元總氮濃度的動態變化見圖3, 系統進水口的養殖尾水的總氮濃度在4.186～5.626 mg/L 之間波動, 平均濃度為(4.892±0.734) mg/L; 組合三維電極移動床生物膜反應池出水口總氮濃度在1.185～2.205 mg/L 之間波動, 平均濃度為(1.695±0.510) mg/L, 在HRT 為4 h 的條件下, 對總氮的去除率為 65.4%; 再經生物膜反應池(HRT 1.5 h)、臭氧紫外線殺滅微生物池(HRT 0.7h)的處理,系統出水口的出水水質總氮濃度在0.557～0.785 mg/L之間波動, 平均濃度為(0.671±0.114) mg/L, 對總氮的去除率為60.4%; 總體系統(HRT 6.2 h)對總氮的去除率為86.3%。在系統進水口、組合三維電極移動床生物膜反應池、系統出水口, 水質總氮濃度均顯著下降(P<0.05)。試驗期間, 系統出水口的出水水質總氮濃度均低于1.0 mg/L, 符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002) (國家環境保護總局等, 2002b) Ⅲ類排放水對總氮的要求。

圖3 三維電極生物膜反應循環水系統中總氮濃度的動態變化Fig.3 Dynamic variation of total nitrogen concentration in a three-dimensional electrode biofilm reaction circulating water system

2.1.3 系統對氨氮的去除效果 試驗期間三維電極生物膜反應循環水系統各單元氨氮濃度的動態變化見圖4, 系統進水口的養殖尾水氨氮濃度在1.751～2.929 mg/L 之間波動, 平均濃度為(2.340±0.589) mg/L;組合三維電極移動床生物膜反應池出水口氨氮濃度在0.357～1.003 mg/L 之間波動, 平均濃度為(0.680±0.323) mg/L, 在HRT 為4 h 的條件下, 對氨氮的去除率為71%; 再經生物膜反應池(HRT 1.5 h)、臭氧紫外線殺滅微生物池(HRT 0.7 h)的處理, 系統出水口的出水水質氨氮濃度在0.054～0.154 mg/L 之間波動, 平均濃度為(0.104±0.050) mg/L, 對氨氮的去除率為84.7%;總體系統(HRT 6.2 h)對氨氮的去除率為95.6%。在系統進水口、組合三維電極移動床生物膜反應池、系統出水口, 水質氨氮濃度均顯著下降(P<0.05)。試驗期間, 系統出水口的出水水質氨氮濃度均低于0.2 mg/L,符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002) (國家環境保護總局等, 2002b) Ⅲ類排放水對氨氮的要求。

圖4 系統中氨氮濃度的動態變化Fig.4 Dynamic variation of ammonia nitrogen concentration in the system

2.1.4 對高錳酸鹽指數的去除效果 試驗期間,三維電極生物膜反應循環水系統各處理單元水質中高錳酸鹽指數的動態變化見圖5, 系統進水口的高錳酸鹽指數在4.77～5.55 mg/L 之間波動, 平均濃度為(5.16±0.39) mg/L; 組合三維電極移動床生物膜反應池出水口高錳酸鹽指數在2.77～3.59 mg/L 之間波動,平均濃度為(3.18±0.41) mg/L; 再經生物膜反應池(HRT 1.5h)、臭氧紫外線殺滅微生物池(HRT 0.7h)的處理, 系統出水口高錳酸鹽指數在2.37～3.25 mg/L 之間波動, 平均濃度為(2.81±0.44) mg/L。在系統進水口、組合三維電極移動床生物膜反應池、系統出水口的出水口, 水質高錳酸鹽指數的濃度均顯著下降(P<0.05)。試驗期間, 系統出水水質中高錳酸鹽指數低于 3.5 mg/L, 符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002) (國家環境保護總局等, 2002b) Ⅲ類排放水對高錳酸鹽指數的要求。

圖5 系統高錳酸鹽指數動態變化Fig.5 Dynamic variation of permanganate index in the system

2.1.5 pH 的動態變化 試驗期間, 三維電極生物膜反應循環水系統各處理單元水質pH 的動態變化見圖6, 系統進水口的pH 在6.41～7.05 之間波動,平均值為 6.73±0.32; 組合三維電極移動床生物膜反應池出水口pH 在6.18～6.58 之間波動, 平均值為6.38±0.20; 系統出水口的pH 在6.04～6.40 之間波動,平均值為6.22±0.18。試驗期間, 系統的pH 在6.0～7.5范圍內, 符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002)(國家環境保護總局等, 2002b) Ⅲ類排放水對pH 的要求。

圖6 系統pH 動態變化Fig.6 Dynamic pH changes in the system

2.1.6 臭氧紫外線殺滅微生物池對細菌總數的去除效果 試驗期間, 組合三維電極移動床生物膜反應池出水口細菌總數濃度在 1.24×106～1.96×106CFU/mL 之間波動, 平均濃度為(1.6×106±0.36) CFU/mL;系統出水口的細菌總數濃度在7×102～1.5×103CFU/mL之間波動, 平均濃度為(1.1×103±0.40) CFU/mL。試驗期間, 臭氧紫外線殺滅微生物池對尾水水質中的細菌總數去除率達99.9%。

2.2 循環水養殖鰻鱺效果

由表2 可以看出, 利用系統的出水回用于循環水養殖鰻鱺, 處理組平均養殖單產55.5 kg/m3, 較對照組提高52.5%; 處理組的結束尾重、存活率、增重倍數和特定生長率均分別高于對照組44.9%、5%、64.8%和37.5%, 飼料系數低于對照組15.7%, 由此可見,處理組的養殖效果顯著優于對照組。

表2 試驗期間對照組與處理組的鰻鱺養殖結果Tab.2 The eel culture results in the control and the treatment during the trial

3 討論

3.1 尾水處理效果

3.1.1 系統對總磷的去除效果 在組合三維電極移動床生物膜反應池中, 三維電極產生Fe2+、Fe3+以及它們的水解化合物, 可以對水體中的磷進行絮凝和沉淀, 這個體系中同時存在著物理反應、化學反應和微生物反硝化聚磷耦合的反應來去除磷, 因此可以達到一個持續、穩定及高效的除磷效果(張立東,2016)。生物膜可以過量吸收自身合成和代謝需求后的磷酸鹽并儲存在體內, 形成富磷污泥后再以剩余污泥的方式排除出反應系統(趙丹等, 2004)。對新型三維電極生物膜工藝去除氮磷試驗中, 在電流為300 mA、HRT 為6 h 的條件下, 對總磷的去除率為70%左右(馬生軍, 2016)。本研究中組合三維電極移動床生物膜反應池, 在HRT 為4 h 的條件下, 對總磷的去除率為82.1%, 本研究對總磷的去除率更高, 認為是三維電極、移動床生物膜反應池的結構優化和氣水比更合理, 提供了更優的水動力條件, 可更有效地絮凝和沉降水中的磷, 并通過對反應池的定期底排污,及時將沉淀的磷酸鹽與老化脫落的生物膜等淤泥排除出系統外。

養殖尾水中游離的磷酸鹽可以被生物膜反應池中的聚磷菌等微生物進行吸收, 最后通過排污方式將系統中的磷排出(孫源等, 2007)。在研究富鐵填料/錳砂對厭氧反應器的凈水效果中, 反應器在富鐵填料和陶粒的投放體積比例為 1︰6、水力負荷為0.1 m3/(m2·h)的條件下, 對總磷的去除率為24.2% (吳大冰, 2020)。本研究中經生物膜反應池(HRT 1.5h)、臭氧紫外線殺滅微生物池(HRT 0.7 h)的處理, 對總磷的去除率為79%, 除磷效果更好, 原因主要是采用生物膜凈水柵, 并通過施用聚磷菌使其成為優勢菌群,強化了對磷的過飽和吸收, 同時又有效攔截了上一級處理池水中所帶入的含磷絮凝物, 進一步降低了水體中的磷濃度。

3.1.2 系統對總氮的去除效果 在三維電極移動床生物膜反應池中, 電流是影響系統脫氮除磷效果的重要因素。研究表明(Floraet al, 1994; 任曉克等,2015), 一定范圍內隨著電流的增大, 系統中產生更多的H2, 脫氮效率也逐漸升高; 但如果電流過大時,會同時對反硝化細菌產生氫抑制效應。另外, 電流作用能促進鐵電極的腐蝕, 刺激反硝化細菌、聚磷菌等微生物的生長; 電場對 NO-3、 H2P O-4等物質遷移、擴散速度有一定程度的影響, 進而影響系統的脫氮除磷效果(馮玉杰等, 2008; 胡傳俠等, 2008; 任曉克等, 2015)。在3DBER-S-FE 深度脫氮除磷的研究中,在ρ(C)/ρ(N)=2、I=150 mA 和HRT=4 h 的條件下, 對總氮的去除率為85.59%, 但是隨著電流的增加, 會抑制其脫氮效率(郝瑞霞等, 2016)。在新型三維電極生物膜工藝強化脫氮除磷的研究中, 通過添加海綿鐵和硫磺以此改變三維電極生物膜反應器內部結構,對總氮的去除率為80% (張立東, 2016)。本研究通過組合三維電極移動床生物膜反應池、生物膜反應池和臭氧紫外線殺滅微生物池, 并配套施用硝化細菌、反硝化細菌和聚磷菌, 使其成為生物膜上的優勢菌群, 在系統HRT 為6.2 h, 電流密度為1～3 mA/cm2的條件下, 對總氮的去除率達86.3%, 獲得了更高的總氮去除率。

3.1.3 系統對氨氮的去除效果 在鰻鱺養殖過程中, 餌料中的 20%～25%的蛋白質被鰻鱺攝食吸收,剩下的以氨氮、殘餌和糞便的形式排出于養殖水體中,養殖尾水具有較高的氨氮濃度。在同步硝化反硝化處理氨氮廢水的研究中, 在DO 濃度為0.5～1.0 mg/L,進水COD/NH3在12, MLSS 在5 g/L 左右, 進水pH 8.0～8.5, 連續6 h 的反應條件下, 對氨氮的去除率為85% (潘伯寧, 2012)。在低濃度暗淡廢水處理實驗研究中, 化學沉淀法在pH 為10.5, 反應時間在30 min左右,n(NH4+):n(Mg2+):n(PO34-) = 1︰1.2︰1.2; 折點氯化法(break point chlorination)在pH 為7, 反應時間10～15 min, m(Cl–):m(NH4+)在6～7 之間的條件下, 對氨氮的去除率均可達80%以上(魯璐等, 2013)。本研究中, 養殖尾水經過三級處理池的處理后, 系統對氨氮的去除率達95.6%, 氨氮去除率更高, 原因是通過在組合三維電極移動床生物膜反應池、生物膜反應池中, 配套施用硝化細菌、反硝化細菌, 使其成為生物膜上的優勢菌群, 通過大量細菌的同化吸收氮磷作用、硝化作用、反硝化作用等, 實現了對氨氮的高效降解。硝化反應是在好氧條件下, 由亞硝化細菌和硝化細菌將NH+4轉化為NO-2和NO-3的過程, 而反硝化反應是在缺氧或厭氧條件下, 由反硝化細菌將NO-2和NO-3轉化為N2的過程(洪萬樹, 1998)。

3.1.4 系統對其他水質因子的去除效果 高錳酸鹽指數是水體中有機和無機氧化物污染的常用指標(國家環境保護局, 1989)。組合三維電極移動床生物膜反應池的有機污染物去除能力更有一定的提升,其原因可能是有毒難降解的有機物經三維電極電解處理后, 轉化成了毒性低、易被生物降解的物質, 也為微生物提供了更佳的環境和基質(程金蘋, 2017),為后續生物法處理提供了有效幫助。生物膜處理池中微生物對有機物的降解一般分為水解反應和氧化反應, 一部分被微生物產生的酶催化分解, 另一部分是被微生物同化, 為其提供能量, 轉化成微生物代謝物質(周海紅等, 2006), 在微孔曝氣與生物膜法處理農村污染水體中, 懸浮球與纖維球填料對高錳酸鹽指數的去除率為47.2%～55.5%, 組合填料對高錳酸鹽指數的去除率為40.7%～51.0%, Aquamats 填料對高錳酸鹽指數的去除率為39.4%～50.1% (胡鵬, 2015), 本系統對高錳酸鹽指數的去除率為45.5%。本系統出水口的pH 在6.04～6.40 之間波動, 平均濃度為6.22±0.18,與系統進水的pH 降低了0.5, 在正常的水質波動范圍內, 因為需氧微生物發生三羧酸循環, 致使糖類物質在有氧條件下被徹底氧化, 產生水和CO2, pH 降低(石云萍等, 1999), 或者是因為厭氧微生物與缺氧微生物進入水解酸化階段與產氫產乙酸階段, 生成各種有機酸類致使pH 下降(郝晉偉, 2019)。

3.1.5 臭氧紫外線殺滅微生物池對細菌總數的去除效果 臭氧是一種強氧化劑和消毒劑, 已被證實能快速有效的殺死養殖水體中病毒、細菌和原生動物,而且還可氧化生物難以降解的有機物和硝酸鹽, 有助于循環系統固體顆粒去除, 增強循環系統運行的穩定性(Kruminset al, 2001; 章亞芳等, 2010;Gon?alveset al, 2011; Schroederet al, 2011; 周煊亦等,2012)。但是臭氧穩定性差, 高濃度臭氧水處理成本高,且過高殘留濃度對養殖對象有毒害作用(姜國良等,2001; Silvaet al, 2011), 這些因素限制了臭氧技術在水產應用的進一步發展。紫外線殺菌消毒的原理(周偉良, 2002)是水及其中的溶解氧在紫外線的照射下,產生超氧負離子( O2-)、激發基態氧分子(O2*)、過氧化氫(H2O2), 羥基自由基(·OH)等氧化性極強的激發態物質, 這些物質對水中微生物病原體有毀滅性的破壞作用, 通過改變微生物體DNA 活性, 破壞復制過程, 造成細胞代謝發生紊亂從而導致死亡, 達到消毒目的。紫外/臭氧組合工藝(UV/O3)是將臭氧(O3)和紫外(UV)相結合的一種高級氧化技術。該組合工藝具有強氧化性, 不需要加入任何催化劑, 已經被證明可以用于水中有機污染物的去除, 微生物的滅活等(范太興等, 2010); Sharrer 等(2007)和Summerfelt 等(2009)采用O3/UV 組合分別對紅點鮭循環水養殖系統和虹鱒循環水養殖系統進行滅菌試驗, 均取得較好效果。隨著時間的不斷推移, UV 的去除效果會漸漸下降,主要是因為水中存在的顆粒物容易吸收紫外線, 影響了反應的順利進行, 從而使殺菌效果降低, 而O3的存在可以避免這一問題的出現(范太興等, 2010)。本研究中采用臭氧紫外線組合, 有效殺滅了水中微生物和細菌等, 對細菌總數的去除率達99.9%。在紫外線和臭氧的雙重作用下, 可以實現很好的細菌去除率。

3.2 循環水養殖鰻鱺效果

高效的循環水養殖模式能夠有效提高魚苗養殖存活率、飼料消化率、養殖魚類的產量及質量, 有效降低單位產量能耗、病害發生、管理成本以及養殖風險, 對進一步保障水產品質量安全、提高市場競爭力、提升綜合效益、保護生態環境有積極的推動作用(張哲, 2011)。本研究中處理組的鰻鱺養殖增重倍數比對照組提高64.8%, 魚體的平均起捕尾重比對照組提高44.9%。在花鰻鱺工廠化循環水高密度養殖模式的研究中, 通過集成臭氧消毒殺菌、機械過濾、生物過濾、液氧增氧技術, 平均規格29.97 g 的花鰻鱺經過260 d 養殖, 平均尾重達到 716.20 g, 成活率達到86.5% (曲煥韜等, 2009)。本研究的養殖效果更優, 原因是系統高效且穩定地對尾水水質實現了脫氮除磷,確保了經系統處理后的出水水質能始終符合養殖用水水質要求, 從而達到了良好的循環水養殖效果。

4 結論

通過構建由組合三維電極移動床生物膜反應池、生物膜反應池、臭氧紫外線殺滅微生物池組成的系統,應用于工廠化鰻鱺養殖尾水集中式處理以及水循環養殖。在日均處理鰻鱺養殖尾水水量3 000 m3和HRT為6.2 h 條件下, 實現了系統出水水質的總磷濃度為(0.140±0.020) mg/L (濃度范圍0.120～0.160 mg/L), 系統對尾水總磷的去除率為96.2%; 系統出水水質的總氮濃度為(0.671±0.114) mg/L (濃度范圍 0.557～ 0.785 mg/L), 系統對尾水總氮的去除率為86.3%; 系統出水水質的氨氮濃度為(0.104±0.050) mg/L (濃度范圍0.054～0.154 mg/L), 系統對尾水氨氮的去除率為95.6%; 系統出水水質的高錳酸鹽指數為(2.81± 0.44)mg/L (濃度范圍2.37～3.25 mg/L), pH 為(6.22± 0.18)(范圍6.04～6.40)。系統出水水質符合《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002) Ⅲ類水。系統出水回用于循環水養殖鰻鱺, 處理組平均養殖單產55.5 kg/m3, 較對照組提高52.5%; 處理組的結束尾重、存活率、增重倍數和特定生長率均分別高于對照組44.9%、5%、64.8%和37.5%, 飼料系數低于對照組15.7%, 獲得了更優的養殖效果。該系統具有水處理效率高, 出水水質良好且穩定, 投資成本和運行成本低, 可操作性強,環保安全和容易推廣應用等優點, 可為我國當前的水產養殖尾水處理與循環水養殖提供技術參考。