王曉偉,龔勝生,張 濤,李孜沫,石國寧,梅佳琪

(1.山東女子學院旅游學院, 濟南 250300; 2.華中師范大學城市與環境科學學院可持續發展研究中心, 武漢 430079;3.南昌師范學院旅游與經濟管理學院, 南昌 330032; 4.聊城大學地理與環境學院, 山東 聊城 252059)

疫災是瘟疫流行所致的災害[1],對人類社會造成很大影響.江南地區地處長江三角洲,開發歷史悠久,人口稠密,文化繁榮.歷史時期引發江南地區疫災流行的傳染病較多,如瘧疾、痢疾、天花、傷寒、霍亂、鼠疫等[2-6].學界對歷史時期江南地區疫災的研究,有歷史醫學地理學視角的斷代研究[7-9],也有從醫療史、生態史、環境史、社會史視角的斷代研究[10-15],但長時段的歷史醫學地理學研究成果不多.鑒于此,本文從歷史醫學地理學視角出發,對北宋至清代近千年來江南地區的疫災地理進行綜合分析,以期為應對重大傳染病及突發公共衛生事件提供決策支持和借鑒.

1 數據與方法

1.1 數據來源

1.1.1 疫災史料數據 全部采自龔勝生編著的《中國三千年疫災史料匯編》[16].該匯編是迄今為止國內最詳備的疫災資料,整體性較好,以全樣本為統計對象能夠滿足研究需要.從匯編中提取北宋至清代江南地區所有疫災事件的疫情信息制成“江南地區近千年疫災數據集”,作為本文疫災分析的數據基礎.

1.1.2 研究區域 江南地區本文是指清代蘇州、松江(今上海)、常州、鎮江、江寧(今南京)、杭州、嘉興、湖州8府、太倉1州之地[17].地形南高北低,北部地勢平坦,以平原、丘陵為主,南部有天目山、莫干山等山地.氣候溫和、雨量充沛,屬亞熱帶濕潤季風氣候.區域內河湖棋布,有長江、錢塘江兩大水系,太湖為全國第三大淡水湖.近千年來,江南地區行政區劃變化較大,清末行政區域趨于穩定,為便于比較,以1900年為標準年代,參考《中國歷史地圖集(第八冊)》[18]《清代政區沿革綜表》[19]繪制江南地區府州及其轄縣行政區劃圖作為空間分析的底圖.

1.2 研究方法

本文以“江南地區近千年疫災數據集”為基礎,選取重心法、疫災強度、近鄰指數、地理集中指數、不平衡指數等不同研究模型(表1),對歷史時期江南地區疫災的空間分布類型、空間分布均衡性、空間分布變化等進行探討.

表1 研究方法與地理意義解釋

2 江南地區近千年疫災的時間變化過程

2.1 年際變化

2.1.1 朝代變化 中國近千年的歷史包括宋、元、明、清時期,共歷時952年.據統計,此間江南地區共有疫災之年300個,疫災頻度為31.51%,基本上是三年一遇.

宋元時期(960—1367年)戰事較多,疫災多由兵事、旱歉及其引起的饑饉所致.疫災之年72個,疫災頻度為17.65%.其中,北宋時期疫災約8.79年一遇,哲宗朝(1086—1100年)、神宗朝(1068—1085年)疫災頻度較高,分別為33.33%、22.22%;除英宗朝(1064—1067年)、欽宗朝(1126年)江南地區未發生疫災外,太祖朝(960—976年)、真宗朝(998—1022年)、仁宗朝(1023—1063年)疫災頻度最低,分別為5.88%、4.00%、2.44%(圖1a).南宋時期疫災約四年一遇,恭宗朝(1275—1276年)兩年都有疫災發生,疫災頻度為100%;孝宗朝(1163—1189年)、寧宗朝(1195—1224年)各有10年疫災發生,疫災頻度分別為37.04%、33.33%;度宗朝(1265—1274年)、理宗朝(1225—1264年)、疫災頻度較低,分別為10.00%、7.50%;端宗朝(1277—1278年)無疫災發生.元朝時期的疫災約5.9年一遇,文宗朝(1329—1332年)連年有疫災發生,武宗朝(1308—1311年)有疫災之年2個,惠宗朝(1333—1367年)有疫災之年7個,世祖朝(1279—1294年)、仁宗朝(1312—1320年)、英宗朝(1321—1323年)、泰定帝(1324—1328年)江南地區均未見有疫災發生的記載.

明代時期(1368—1644年)有疫災之年72個,疫災頻度達25.99%,約3.85年一遇.明代江南地區疫災主要與水旱災害有關,疫災頻發期集中在景泰朝(1450—1457年)、崇禎朝(1628—1644年)、正德朝(1506—1521年)、萬歷朝(1573—1620年)和嘉靖朝(1522—1566年),疫災頻度分別為50.00%、47.06%、43.75%、41.67%和37.78%,萬歷、嘉靖、崇禎3朝共有45個疫災之年,占整個明代江南地區疫災之年的62.50%.其余建文朝(1399—1402年)、洪熙朝(1425年)、天順朝(1458—1464年)、泰昌朝(1620年)江南地區未見疫災發生.

清代時期(1645—1911年)江南地區水旱災害多發,疫災廣泛流行,共有156個疫災之年,疫災頻度高達58.43%,約1.71年一遇,是明代江南地區疫災頻度的2.25倍(圖1b).其中,光緒朝(1875—1908年)、宣統朝(1909—1911年)年年都有疫災發生,疫災頻度達100%;咸豐朝(1851—1861年)、道光朝(1821—1850年)、雍正朝(1723—1735年)、同治朝(1862—1874年)的疫災頻度也不低,分別達到72.73%、66.67%、61.54%和61.54%,順治朝(1645—1661年)、康熙朝(1662—1722年)江南地區疫災相對稀少,但疫災頻度仍然高達41.18%和44.26%.

圖1 江南地區近千年疫災頻度的帝紀變化(a)、朝代變化(b)和世紀變化(c)Fig.1 Changes of frequency of epidemics in emperor periods(a), dynasities(b) and centuries(c) over the past thousand years in Jiangnan area

2.1.2 世紀變化 考慮到世紀分布的完整性,選取10～19世紀為研究時段,10世紀上溯至唐代、五代十國時期,涉及2個疫災年份(944年、954年).在10～19世紀,江南地區疫災的世紀分布并不均衡,疫災頻度低至6%,高至71%,呈螺旋式波動上升,整個過程可分為2個400 a左右的周期波動,第二波周期波高比第一波周期高,說明江南地區疫災越來越頻繁(圖1c).10～12世紀,江南地區疫災頻度逐步上升,12世紀后迅速下降,形成一個長達3世紀的低谷;15世紀以后,疫災頻度又迅速上升.13世紀的“中世紀暖期”,18世紀的“相對溫暖期”[25],疫災頻度均處于相對低谷期;15～17世紀全球氣候處于“小冰期”,疫災頻度形成高峰期,證實氣候寒冷時期疫災相對多發,氣候溫暖時期疫災相對少發.

2.1.3 長期趨勢 截取960—1909年時間段計算江南地區的“十年疫災年數指數”、“十年疫災縣數指數”和“十年疫災等級指數”,建立10年尺度的疫災時間序列,然后據以分析其長期趨勢.圖2是近千年來江南地區疫災十年指數變化圖,如圖所示,三種十年疫災指數都呈波動上升趨勢(線性斜率均為正值),多項式趨勢線具有非常近似的波動周期規律.

圖2 江南地區近千年疫災長期趨勢Fig.2 Long-term changes of the epidemics over the past thousand years in Jiangnan area

2.2 年內變化

2.2.1 季節變化 季節性是疫災年內變化的季節分量,疫災作為一種生物災害季節變化特征明顯.統計江南地區過去近千年中的300個疫災之年的季節頻數,春季102個,占23.29%;夏季148個,占33.79%;秋季135個,占30.82%;冬季53個,占12.10%.由此可見,宋元明清時期江南地區的疫災主要在夏、秋季節流行,春季次之,冬季最少.以上疫災季節頻數的統計,無法體現疫災季節范圍的差異,進一步統計江南地區過去千年來歷次疫災波及的范圍,發現疫災累計波及2 615縣次,其中春季600縣次,占22.94%;夏季1 018縣次,占38.93%;秋季828縣次,占31.66%;冬季169縣次,占6.46%.很顯然,夏、秋季疫災流行的范圍最廣,春季次之,冬季最少,同樣說明夏秋季節是江南地區疫災最嚴重的季節.

2.2.2 月際變化 月際變化也是疫災年內變化的基本分量,是疫災季節性的細化體現.統計過去千年來江南地區300個疫災之年的疫災月數,總體上無月不有疫災發生,其中六月(15.51%)、七月(15.33%)、八月(10.84%)疫災發生最多,累計223次,合占41.68%;十二月(3.36%)、十一月(3.74%)、正月(3.93%)疫災發生最少,累計59次,合占11.03%,其余月份發生疫災的頻數介于上述月份之間.總體來看,除了夏秋季節諸月份疫災多發外,季節轉換之際的月份疫災也相對較多,如六、七月為季夏孟秋之交,江南地區氣候暑濕炎蒸,利于各種細菌等病原體和蚊蟲等疫病媒介的繁殖,疫災最為頻繁;九、十月為季秋、孟冬之交,江南地區天氣變化無常,疫災發生的頻率也比較高.

3 江南地區疫災空間變化過程

3.1 江南地區疫災空間分布整體特征

3.1.1 空間分布的形態 地理學第一定律認為,地理事物之間是相互關聯的,距離越近關聯越密切.地理學常用近鄰指數法來分析地理事物的空間分布形態.文中采用歐幾里得距離定義要素間距離[26],再利用近鄰指數(公式(1))計算得到江南地區各縣級城市間的平均觀測距離(13.55 km)、理論平均距離(16.32 km)和近鄰指數R,R=0.83(p<0.01),R<1,說明在縣域尺度上,江南地區的疫災分布為集聚型.

3.1.2 空間分布均衡性 地理集中指數是反映地理事物整體集中程度的重要指標,根據集中指數(公式2)計算出江南地區疫災縣的地理集中指數G=36.46,高于平均狀態下地理集中指數G=33.33,表明在縣域尺度上,過去千年來江南地區的疫災分布較集中.不平衡指數反映不同區域中研究對象分布的均衡程度[27],根據不平衡指數(公式(3))可計算出江南地區縣域尺度上疫災分布的不平衡指數S=0.27>0,說明其疫災分布是不平衡的,事實上,僅蘇州、松江、杭州3府的疫災縣數就占了整個江南地區累計疫災縣次數的51.51%.

3.1.3 空間分布關聯性 利用ArcGIS軟件中優化的熱點分析工具測度各地區局部空間關聯性,采用自然間斷點分級法將江南地區各縣疫災分布分成5級區域,繪制疫災分布的冷熱點圖,結果如圖3 a所示.不難看出,江南地區疫災冷熱點區的空間分布具有一定的東西向梯度差異.熱點區為太湖腹地的吳縣、長洲、元和、太湖廳以及三角洲前緣的上海、華亭、奉賢、南匯、川沙廳等縣域,這些地方疫災頻發與太湖水患、濱海風潮、商賈往來、人口丁盛有關.冷點區是蘇南的溧水縣以及天目山區的安吉、武康、孝豐、臨安、昌化、於潛、新城等縣,這些地方疫災稀少,主要是地形崎嶇、位置偏僻、人煙較少、交通不便的緣故.

3.2 江南地區疫災分布的區域差異

3.2.1 疫災的地區差異 區域差異是地理空間格局研究的重要組成部分.綜合考慮省級單元區劃、人口地形等因素,將江南地區分為蘇南區和浙北區,蘇南區包括蘇州、松江、常州、太倉、江寧和鎮江6府州;浙北區包括杭州、嘉興和湖州3府.據統計,過去千年來,蘇南區42個疫災縣的疫災厚度平均為38.90層,相當于在這一千年里被疫災席卷了近39次;浙北區23個疫災縣的疫災厚度平均為27.75層,相當于在這一千年里被疫災席卷了近28次.很顯然,蘇南區的疫災比浙北區頻繁.在長達一千年的時間里,江南地區的疫災分布并不是一成不變的,根據各朝代疫災分布重心的變化,可以觀察疫災空間分布的變化.以縣治為縣域質心,據重心法(公式(4))計算宋、元、明、清各朝的疫災重心,結果如圖3b所示.圖上顯示,過去一千年來,江南地區的疫災分布重心穩定在太湖之中,先向南移,后向北、向東遷移.北宋時期,江南地區的疫災重心在太湖東部地區,南宋時期疫災重心南遷,移至太湖南畔的歸安縣境內,這是因為,南宋時期行都(杭州)多疫、杭嘉湖一帶水旱之余,亦多疫災.元朝時期,疫災重心北移至太湖廳的東北境,明代疫災重心繼續北移東遷,清代疫災重心與明代疫災重心十分接近,都在太湖東岸的吳縣境內[7-8].元明清時期疫災重心偏向東北遷移,這與太湖東部區域的經濟發展密切相關.太湖東部的松江府開發相對較晚,元代之前僅華亭1個縣級政區,明清兩代由于區域開發和經濟發展,政區多次析置,至元二十八年(1291年)七月華亭縣分立上海縣,嘉靖二十一年(1542年)四月分華亭、上海二縣地置青浦縣,順治十三年(1656年)二月析華亭縣地置婁縣,雍正二年(1724年)九月析華亭縣地置奉賢縣,析婁縣地置金山縣,析上海縣地置南匯縣,嘉慶十七年(1812年)四月析上海、南匯二縣地置川沙廳;至此,松江府增加到8個縣級政區.

3.2.2 疫災的府域差異 如前所述,江南地區在清代包括8府1州共9個府域單元,其疫災分布在府域尺度上也有明顯的差異.根據疫災強度(公式(5))計算各府域的疫災強度,采用自然斷裂點法進行分級,結果如圖3 d所示.圖上顯示,江南地區疫災強度呈現由東向西北、西南遞減的分布特征,松江府疫災強度(0.89)最高,鎮江府(0.27)疫災強度最低.疫災強度的這種府域差異,與松江府所轄上海縣經常成為疫災發源地有很大關系.上海縣在清代康熙年間設立海關,乾隆、嘉慶朝逐漸成為全國貿易大港和漕糧運輸中心,號稱“江海之通津,東南之都會”,鴉片戰爭后更成為中、西交流的前哨,因而常常成為疫情的發源地,如嘉道之際江南地區的霍亂大流行,上海縣就是最先出現疫情的發源地[8].疫災強度的府域差異還受人口規模和人口流動的影響,如江寧府(今南京)長期作為省會城市,人口眾多(1820年為525.2萬人[28]),且地處交通要沖,人口流動性強,因而疫災也相當頻繁,疫災強度也較高.其他如杭州、嘉興、蘇州、常州等府也是如此.

3.2.3 疫災的海陸差異 以長江、錢塘江入海口的城市連線(常州-杭州連線)將江南地區分為東部濱海區和西部腹地區.濱海區共有41個疫災縣,占全部疫災縣的63.08%,占千年累計疫災縣次的76.59%;與之相比,腹地區共有24個疫災縣,占全部疫災縣的36.92%,占千年累計疫災縣次的23.41%.顯然,濱海區疫災甚于腹地區,個中原因,主要是因為濱海區地處長江三角洲頂部,地勢低平、水系密集,水源含鹽量高,水質偏堿,適于病原體繁殖,尤其利于霍亂弧菌的生存與繁殖.

4 結論

本文基于歷史疫災史料數據,運用歷史疫災指標和地理模型綜合分析了自北宋時期近千年來江南地區疫災的時空變遷特征,得到以下結論.

1) 過去近千年來,江南地區的疫災頻度為31.51%,基本上是3年一遇.朝代變化上,宋、元、明、清的疫災越來越頻繁;世紀尺度上,疫災頻度螺旋式波動上升,可分為2個400 a左右的波動周期;長期趨勢上,三種疫災十年指數都呈波動上升趨勢,反映出疫災發生的頻度越來越高,疫災危害的程度越來越嚴重.

2) 過去近千年來,江南地區的疫災大多在夏、秋季節發生,夏秋季節疫災波及的范圍也最廣泛;全年十二個月都可發生疫災,但季夏、孟秋的夏秋之際,季秋、孟冬的秋冬之際,季節轉換之月份疫災更容易流行.

3) 過去近千年來,江南地區整體的疫災分布形態為集聚型,蘇州、松江、杭州3府疫災縣次數占江南地區疫災總縣次數的51.51%,太湖腹地與三角洲前緣為疫災熱點區,浙西北山地丘陵區為疫災冷點區.

4) 過去近千年來,江南地區疫災危害的區域差異明顯.在地區差異上,蘇南區甚于浙北區,呈北多南少特征,但在朝代尺度上,疫災分布的重心有由西南向東北遷移的趨勢;在府域差異上,疫災強度總體上是東部大于西部,擁有國際口岸城市上海的松江府疫災強度最高;在海陸差異上,杭州-常州一線以東的濱海區疫災頻度和強度都遠遠高于該線以西的腹地區.

5 討論

以上研究結論,與我們以往研究各歷史階段全國疫災時空規律所取得的結論是一致的[1,20-21,23],如疫災越來越頻繁,疫災多發生于夏秋季節,疫災分布具有空間集聚性,疫災以人口密度大、人口流動性大的交通沿線地區為重災區,等等,這些在江南地區都有很好的體現.需要特別指出的是,在過去近千年來,江南地區都是全國經濟水平最高、城市化水平最高的地區,其實也是全國疫災最為頻繁、最為嚴重的地區.總之,生存環境是疫災流行的基礎,地理環境因子對疫災流行具有綜合作用,地理環境格局和人類活動格局制約著疫災流行的空間格局.歷史觀照現實,未來長三角地區將始終處于我國重大疫情防控的最前線,不僅要嚴格機場、海港口岸的檢疫,外防疫情的輸入,而且要加強特大城市疫情的精準防控和應急儲備,內防疫情的蔓延,切實保障民生.