肺癌化療病人自我調節疲乏現狀及其影響因素分析

歐陽敏,黃 蕾,段瀏華

原發性支氣管肺癌簡稱肺癌(lung cancer,LC),是我國及世界范圍內發病率和死亡率較高的惡性腫瘤之一[1]。據統計,2020年我國肺癌新發病例約81.6萬例(占全球新增病例數的36.1%),死亡病例約71.5萬例(占全球死亡病例數的39.8%)[2]。肺癌的臨床表現具有多樣性但缺乏特異性,易導致肺癌診斷延誤,因此較多病人在首次確診時已經處于癌癥中晚期,錯過了手術的最佳時機,使化療成為主要治療手段[3-4]。自我調節(或自我控制)是一種超越個體認知、情緒和習慣性行為模式的能力,是一種高度適應的能力,它能幫助個體應對和適應壓力。當面對的壓力和挑戰超出自我調節能力范圍時,個體就會出現自我調節疲乏[5],表現為對情緒、認知和行為的調節能力減弱。目前,國內外自我調節疲乏相關研究多集中在冠心病、腹膜透析病人人群中,關于肺癌病人自我調節疲乏的研究較少。有研究指出,肺癌病人化療期間受到多種癥狀困擾,并且多種癥狀間存在相互關聯,形成復雜的癥狀群,給病人生活質量帶來嚴重影響[6]。因此,本研究旨在調查肺癌化療病人自我調節疲乏現狀并分析其影響因素,為臨床護理干預提供借鑒。

1 對象與方法

1.1 研究對象

采用便利抽樣法,選取2022年5月—12月在江西省某三級甲等腫瘤專科醫院行化療的196例肺癌病人作為研究對象。納入標準:1)年齡≥18歲;2)經病理學和(或)細胞學檢查確診為原發性肺癌;3)正在化療;4)意識清楚,具有正常的溝通表達能力。排除標準:1)危重癥病人或伴有其他系統疾病病人;2)既往有精神病史及精神障礙者,嚴重智力和認知功能障礙者。所有病人均知情同意,自愿參與本研究,本研究已通過醫院倫理委員會審批(20200805)。

1.2 研究方法

1.2.1 研究工具

1.2.1.1 一般資料調查表

由研究者自行設計,包括性別、年齡、家庭人均月收入、病程、腫瘤分期和化療周期等。

1.2.1.2 自我調節疲乏量表(Self-Regulatory Fatigue Scale,SRFS)

2013年由美國精神病理學家Nes等[7]編制,后由王利剛等[8]于2015年引入我國并翻譯漢化,包括認知控制、情緒控制、行為控制3個維度,共16個條目。采用Likert 5級評分法,“非常不同意、不同意、不確定、同意、非常同意”分別計1、2、3、4、5分,其中認知控制維度6個條目(條目1、2、3、5、11、13)反向計分,總分為16～80分。該量表用于評估個體自我損耗狀態,能夠較好地區分自我調節疲乏、自我控制和身體疲勞,得分越高代表病人自我調節疲乏程度越嚴重。該量表的Cronbach′s α系數為0.84。

1.2.1.3 社會支持評定量表(Social Support Rate Scale,SSRS)

由肖水源[9]于1986年編制,包括客觀支持、主觀支持、對支持的利用度3個維度,共10個條目。總分為66分,12～22分表示低水平,23～44分表示中等水平,45～66分表示高水平,得分越高表示社會支持度越高。該量表為我國學者自行設計,符合我國人群特點,且簡潔、有效,已廣泛用于評定個體社會支持水平[10]。本研究中量表Cronbach′s α系數為0.83～0.90。

1.2.1.4 簡易應對方式問卷(SCSQ)

由解亞寧[11]在綜合國內外有關應對方式認識的基礎上,根據實際運用需要編制,共20個條目,含積極應對和消極應對2個維度。其中條目1～12為積極應對維度,重點反映了個體面對應激事件積極應對的特點,如“盡量看到事物好的一面”和“找出幾種不同的解決問題的方法”等;條目13～20為消極應對維度,重點反映了個體面對應激事件消極應對的特點,如“通過吸煙喝酒來解除煩惱”和“幻想可能會發生某種奇跡改變現狀”等。該量表采用Likert 4級評分法,從“不采取、偶爾采取、有時采取、經常采取”分別計0、1、2、3分,結果以維度內各條目均分表示,得分越高表示病人越傾向于采用此應對方式。該量表Cronbach′s α系數為0.90,積極應對維度信度0.89,消極應對維度信度0.78。

1.2.2 資料收集方法

調查前嚴格按照本研究的納入與排除標準選取病人,并征得病人同意,使用統一指導語,向病人解釋本次調查研究的目的、意義、內容及保密原則,面對面指導病人填寫問卷,問卷填寫完畢后當場檢查回收。樣本量取研究變量總數的5～10倍[12],本研究共23個變量,考慮20%的無效問卷,計算樣本量為138～276例。本研究共發放問卷200份,回收有效問卷196份,有效回收率為98.0%。

1.2.3 統計學方法

2 結果

2.1 肺癌化療病人自我調節疲乏、社會支持和應對方式得分情況

肺癌化療病人自我調節疲乏得分為(47.50±11.94)分,社會支持得分為(40.19±8.61)分,應對方式得分為(33.46±5.29)分。

2.2 肺癌化療病人一般資料及自我調節疲乏的單因素分析

本研究共調查了196例肺癌化療病人,年齡30～82(56.60±13.31)歲,病人一般資料詳見表1。單因素分析結果顯示,不同年齡、文化程度、職業狀況、家庭人均月收入和化療周期的肺癌化療病人自我調節疲乏得分比較差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 肺癌化療病人一般資料及自我調節疲乏的單因素分析(n=196) 單位:分

2.3 肺癌化療病人自我調節疲乏、社會支持和應對方式的相關性分析

Pearson相關分析結果顯示,肺癌化療病人自我調節疲乏得分與社會支持得分呈負相關(r=-0.42,P<0.001);與積極應對得分呈負相關(r=-0.51,P<0.001),與消極應對得分呈正相關(r=0.32,P<0.001)。

2.4 肺癌化療病人自我調節疲乏影響因素的多元線性回歸分析

以肺癌化療病人自我調節疲乏總分為因變量,將單因素分析、Pearson相關分析中有統計學意義的項目作為自變量,進行多元線性回歸分析,自變量賦值見表2,回歸分析結果見表3。

表2 自變量賦值情況

表3 肺癌化療病人自我調節疲乏影響因素的多元線性回歸分析

3 討論

3.1 肺癌化療病人自我調節疲乏現狀

本研究結果顯示,肺癌化療病人自我調節疲乏總分為(47.50±11.94)分,高于周越等[13]的研究結果。肺癌的治療和康復是一個長期而反復的過程,化療在殺死癌細胞、延長病人生存時間的同時也給病人帶來了嚴重的不良反應[14],加之醫療費用支出大、并發癥及生存質量差等因素使病人心理負擔加重[15]。長期處于應激狀態的病人自我調節能力下降,自我調節資源耗損,從而使病人處于自我調節疲乏狀態。自我調節疲乏導致的心理資源不足可對病人的認知、行為、情緒等產生消極影響[16]。本研究中,肺癌化療病人自我調節疲乏中情緒控制維度和行為控制維度得分較高,提示肺癌病人在化療過程中易出現焦慮、抑郁、恐懼等負性情緒,致使其自我調節行為能力降低,導致自我調節疲乏,不利于疾病的康復。這提示醫護人員應及時發現病人的需求并給予解決,引導病人樹立正確的觀念,同時也要指導一些自我調節情緒的技巧,以改善其不良情緒,促進健康行為。

3.2 肺癌化療病人自我調節疲乏的影響因素分析

3.2.1 文化程度、家庭人均月收入、化療周期

本研究結果顯示,不同文化程度、家庭人均月收入、化療周期的肺癌化療病人自我調節疲乏總分比較差異有統計學意義(P<0.05)。文化程度越低的病人自我調節疲乏程度越高,與務俊寧[17]的研究結果一致。不同文化程度病人對疾病的認知不同,獲取疾病信息的渠道也不同[18]。家庭人均月收入越低的病人自我調節疲乏程度越高。隨著醫療水平的提高,化療藥物研發及更新快、效果好,但價格也隨之升高,這會直接導致病人經濟負擔增加[19]。研究顯示肺癌病人治療費用大約占到家庭可支配收入的49.8%,達到“災難性”衛生支出標準[20]。而治療費用高,家庭人均月收入低者,其家庭經濟承受能力越低[21]。物質上的匱乏與精神上對死亡的恐懼,兩者之間的失衡超出病人可控范圍,使其自我調節能力下降,自我調節資源耗損。化療周期越長的病人自我調節疲乏程度越高。大部分肺癌病人認為在醫務人員的幫助下,咳嗽、咳痰、咳血等癥狀會有明顯好轉,但是隨著化療次數增多,化療不良反應也隨之增多,給病人的日常生活帶來了極大的影響[22]。應激反應是由某個因素或多個因素綜合的結果,因此醫護人員在臨床工作中應根據病人的個體狀況采取針對性的干預措施。

3.2.2 社會支持

本研究結果顯示,肺癌化療病人社會支持得分與自我調節疲乏得分呈負相關(r=-0.42,P<0.001),與張玉環等[23]的研究結果一致。這提示通過給予肺癌化療病人足夠的社會支持資源可以提高病人的自我調節能力,減輕疲乏程度。社會支持是個體在進行社會交往活動中所得到的他人的幫助和支持,是個體可以利用的一種外部資源。本研究結果顯示,肺癌化療病人社會支持處于中等水平。分析其原因:肺癌病人確診后雖然獲得了來自家庭或社會的支持,但化療的毒性反應給病人自身形象、家庭經濟等帶來的影響,導致病人容易出現回避或抑郁。Occhipinti等[24]研究發現,反吸煙廣告把肺癌與吸煙聯系起來,這使肺癌病人比其他癌癥病人更因疾病而感到污名化,而這種污名化增加了他們的心理困擾。Liu等[25]研究也發現,肺癌病人相較于其他癌癥病人更容易產生病恥感,由此影響病人與外界溝通、交流,從而導致病人社會支持度降低,病人承受的壓力與負面情緒只能通過不斷自我調節與內化,一旦超出病人自我調節能力范圍,最終導致自我調節疲乏。良好的社會支持能夠為病人提供經濟、心理等方面的支持,可提高其自我調節能力。因此,醫護人員應發動家屬、朋友的力量給予病人支持,提高其自我調節能力。

3.2.3 應對方式

本研究結果顯示,病人自我調節疲乏得分與積極應對得分呈負相關(r=-0.508,P<0.001),與消極應對得分呈正相關(r=0.322,P<0.001),與程敏瓊等[26]的研究結果一致。這表明采取積極應對方式的病人其自我調節疲乏程度越低,而以消極方式應對疾病的病人自我調節疲乏程度高。應對方式是指個體應對超出原有個體能力范圍的內外環境要求及其相關情緒困擾而努力采取的方法、手段或策略。大多數肺癌病人初次確診已處于中晚期,對自身預后的擔憂、家庭角色的轉變和軀體功能的減弱削弱了病人應對疾病的能力,加之化療帶來的不良反應以及經濟問題等都會貫穿于整個疾病治療過程中,強化了病人的患癌負性體驗。壓力源與社會支持相互作用,通過積極或消極心理介導,調整個體處理壓力事件時的積極或消極應對方式。這提示醫護人員應指導病人采取積極有效的應對方式,降低自我調節疲乏,提高生活質量。

4 小結

肺癌化療病人自我調節疲乏處于中等水平,文化程度、家庭人均月收入、化療周期、應對方式以及社會支持情況是肺癌化療病人自我調節疲乏的主要影響因素。提示醫護人員應根據導致病人自我調節疲乏的原因及疲乏程度提供針對性的專業照護,加強個體化健康教育,幫助病人樹立正確的疾病認知,引導病人采取積極的應對方式,建立穩定的社會支持系統,提高病人自我調節能力,促進最佳健康結局。本研究為橫斷面調查,樣本量較少,僅局限于一所醫院,研究對象代表性有限,今后可對肺癌化療病人自我調節疲乏情況及變化趨勢進行大樣本或縱向研究。