基于色彩心理與環境行為特征的社區更新跨學科研究與實踐

劉朝暉 李麗

（1.海南熱帶海洋學院創意設計學院，海南 三亞 572022；2.大連大學美術學院，遼寧 大連 116622）

隨著我國城市建設由增量向存量的發展，大量的老舊社區成為阻礙城市發展和民生改善的瓶頸，國家“十四五”規劃明確提出了城市更新行動計劃。環境色彩改造作為城市及社區更新的重要方法,近年來其相關的理論與實踐研究得到不斷發展。城市更新包含多元目標和主體,其核心應體現在注重人的生活質量的改善。然而通過文獻查閱與調研發現,國內現階段的城市色彩規劃在宏觀層面上的手法過于單一,中觀路徑較為機械,尤其是對環境色彩的改造大多停留在唯視覺化的環境表面形式的美化中,缺乏基于城市公共空間的功能性和以人為本的需求考量,導致了公共空間限定模糊、休閑活動場地缺失、街區活力不足、場所特色缺乏和居民歸屬感不足等諸多問題。根據環境行為理論分析,環境色彩作為重要的空間環境構成要素,其與人在環境中活動時的情緒感知和行為績效密切關聯。本文通過研究環境色彩、色彩心理及環境行為之間的動態關系,掌握環境中的色彩感知機理及相對應的環境色彩設計方法,助力優化老舊社區環境更新路徑與策略,使城市環境更具人文關懷,滿足城市居民在公共空間中的休閑交往需求及活動體驗。

1 色彩感知特性與機理

1.1 色彩感知特性分析

顏色在由視覺神經傳到大腦中樞的過程中會產生一系列的色彩效應,其中包括色彩物理、色彩生理以及色彩心理效應,這些色彩效應會使人獲得色彩感覺[1]。色彩心理研究顯示出不同的顏色會給人帶來截然不同的主觀心理反應,如不但能使人產生冷暖、大小、遠近及輕重感等,還會產生舒適、煩躁、安全、緊張、華麗、樸素等心理狀態[1]。盡管個體經驗、記憶以及思維方式等條件的不同會導致人們對同一色彩的感受存在差異,然而基于人類共有的生理機制和相似的外部刺激,這就使得色彩對于人們心理上的影響還是有著一定的共通性[2],能夠引發群體記憶、聯想等共感的心理效用。單一色彩實驗證明,色彩的明度、純度與色相對人的色彩感知會產生不同程度的影響,其中明度與純度的影響作用更大,而不同的色彩搭配在一起則會引發與之對應的、更為復雜的心理情緒。

1.2 色彩感知與情緒、行為之間的關系

行為心理學公式B=f（P,E）指出，人的行為是個體與周圍環境相互作用產生的結果。環境中的事物會對人形成不同程度的刺激,進而引發機體對刺激產生系列反應,即環境行為。環境色彩作為客觀環境中的一種刺激要素,除了能直接作用于視覺,在思維方面也能使人產生與以往生活經歷相關的聯想,所形成的整體環境色彩感知能夠左右我們的情緒,而行為則會因為情緒的變化而改變。耶克斯·多德森定律指出,人的情緒、行為效率受環境喚醒程度的影響,適宜的環境喚醒度能夠將行為績效最大化。已有研究達成共識:明度屬性對色彩喚醒度和愉悅度的影響最大,彩度較弱,最弱是色相[3]。近年來，與色彩心理學相關的理論研究與實驗成果被廣泛應用于醫療、教育等不同類型的環境設計中,通過不同顏色對人產生的心理作用來實現對行為及健康的調節和干預。在城市老舊社區環境色彩更新過程中,如何將人們能夠感知到的色彩心理及情緒特征作為重要依據進行環境色彩的調整和優化,是營造充滿活力的社區環境色彩氛圍、促進健康積極的行為和生活方式的關鍵著眼點。

2 基于色彩心理與環境行為的環境色彩效用

從對環境色彩的基本認知層次出發，可歸納出環境色彩對人的心理與行為的影響及其在城市空間中所承載的主要功能，進而為老舊社區的更新策略提供新的視角。

2.1 環境色彩在知覺層面的作用

人們在受到外界環境（含色彩環境）刺激時會對知覺對象產生某種感知和判斷,盡管這些感知和判斷存在個體差異,但也會基于人類對于外部刺激的共感反應而產生相通的知覺,如色彩的冷暖感、輕重感、漲縮感以及誘目性等人類共通的心理效應。因此在進行環境色彩的更新改造過程中，通過靈活運用色相、明度、純度等特征進行色彩的合理搭配,可以誘導并左右人們視知覺的感知與判斷，進而營造出能夠給人帶來不同心理感受的環境氛圍。同時，恰當的環境色彩搭配也能使人感受到更加豐富的建筑與公共空間層次、營造出不同的區域環境意向特色。

2.2 環境色彩在行為層面的作用

行為心理學公式以及環境行為學的相關研究表明，物質環境系統與人的系統之間的相互作用和相互依存關系，由此可推導出研究環境色彩（物質環境系統要素之一）的著眼點應同時關注人和環境因素，其主要目標是探求決定物質環境性質的色彩要素，并分析得出其對城市居民公共生活品質所產生的影響，進而通過理解環境色彩對使用者心理與行為模式的影響機制,為使用者營造符合其心理預期的舒適環境、獲得更好的公共生活體驗。如：由于色彩具備面積效應、誘目性等知覺特性,合理地運用色彩能在環境中進行有效的輔助信息辨識和視覺引導,發揮導向、警示等訊息傳達的作用。

2.3 環境色彩在情感層面的作用

色彩是環境場景中的重要形式構成要素,好的色彩搭配不但可以體現出獨特的場所情境，還能在情感方面激發人與環境的共鳴，即情感鏈接。當人們受到某種環境中的色彩刺激時,以往的記憶和心理情緒就可能被激活,通過在使用者的大腦中重構場景和情境,觸發記憶中的某些情緒及感受，曾經的記憶越深刻，當下的心理反應則會越明顯。醫學實驗證明:不同的顏色與人的生理機能和心理情緒具備關聯性,如紅色可以使血液循環加速、感官變得活躍；黃色能為肌肉系統、神經系統和大腦提供能量,讓人產生愉悅和積極向上的心態等。因此科學的環境色彩規劃還具備輔助身體疾病治療和心理干預等行為引導功效。

3 基于色彩心理與環境行為的社區環境色彩更新策略

城市環境色彩包括自然環境色彩與人工環境色彩兩部分,而人工環境色彩中的建筑色彩和戶外公共空間環境色彩是占面積比例最大、相對恒定不易變化的,其對城市居民的心理情緒、行為模式以及城市環境風貌的影響也最為強烈。本文探討的社區環境更新策略主要針對人工環境色彩展開。

一直以來我國的城市更新大多受制于政府主導和模式化的傳統規劃思維的局限,老年人、殘障人士、低收入者以及兒童等多元群體的基本訴求沒有得到足夠重視，缺乏福利性和持續性。本文以本項目組進行的大連市西崗區更生社區老舊街區環境色彩更新項目為例，歸納出立足于以人為本、遵循使用者的心理及行為規律、有助于改善不同人群的身心健康與社會交往能力的環境色彩更新目標和具體舉措，以避免重形式輕功能的針對城市表面的“涂脂抹粉”。

3.1 擬定“以人為本”的更新目標

首先應明確整體與包容性原則，統籌規劃環境色彩，協調解決片區內環境色彩面貌碎片化、商業街區色彩缺乏視覺連續性、公共交往空間限定不清晰及場所缺乏辨識度等問題，營造出功能豐富、具備吸引力與包容性、形象特色鮮明的社區環境。其次，注重延續環境視覺及心理感知，增強居民的場地認同度。通過挖掘原有的環境色彩特征與機理、關聯場地中顯性與隱性要素，來延續社區居民的行為方式和記憶，重新營造獨特的場所精神和延續地方文脈，并以此增強市民的場所感知和認同度。第三，應強化色彩信息傳達功能，提升市民日常使用效率：選定彰顯更生社區環境意向的“標識色”,并在重要的街道邊界、節點等主要功能空間加以推廣應用。通過運用色彩的心理效應強化行人的視覺印象，進而提高人的行為效率以及環境的可達性；同時以點帶面的色彩點綴手法有助于延續并強化社區環境的整體色彩意向。第四，塑造“全齡友好”色彩環境,建設共享生活品質社區。關注多方主體在場地環境中的參與度以及與環境的協調性,更新過程中對標分析不同年齡段及特殊人群的色彩心理及其相關聯的行為模式,提升空間功能以增強對不同人群的吸引力,使改造后的社區環境色彩實現“全齡友好”。 并通過融入創新性的環境色彩介質,使當代文化與傳統街區融合交互,進而引發環境諸要素的聯動反應,激活老舊社區活力。

3.2 多元化的環境色彩更新實踐舉措

3.2.1 重構公共空間屬性的環境色彩更新策略

西崗區更生社區緊鄰大連市中心商業區，占地面積0.11km2，特殊的地理位置與社區發展歷史使其在城市整體形象中起到舉足輕重的作用。實地調研中發現，該區域存在環境色彩面貌碎片化、不同職能的公共區域劃分不清晰、場所缺乏辨識度等現象，形成的大量零散的消極空間導致公共空間使用率低、居民活動面積不足、環境意向不明確、公共環境品質較低等諸多問題，圖1為實地調研中采集整理的居住區與瀕臨主干道一側的商業建筑立面色彩現狀。在進一步的更新過程中,項目組針對社區居民的日常行為模式進行了調研分析與歸類，并采用恰當的環境色彩對比關系劃分出與之對應的不同空間功能分區，將之前零散閑置空間的環境色彩進行了整合和系統規劃,重構了戶外閑置空地的功能屬性。具體做法為：首先，依據色彩所具備的進退感、誘目性等心理效應,通過色彩的合理搭配與分布限定出具備“領域感”的活動空間，將碎片化消極空間轉化為可有效使用的、能包容多樣活動的積極空間。其次，色彩改造力求凸顯溫馨舒適又開放活躍的公共空間色彩意向,嚴格控制主色調的色彩數量并采用類似色進行搭配，避免對比過弱使人產生視覺疲勞、對比過強又會造成對周邊居住者與街區環境的干擾等問題。通過合理搭配環境輔助色、點綴色與主色調在色相、明度、純度及面積上的對比關系,提高環境色彩的秩序性、豐富視覺層次感，并針對不同的功能區域設定不同的界面色彩對比度，引發環境意向由私密性向開放性轉化的視覺與心理感受,進而誘發社區居民積極參與公共活動的環境行為、判斷及正向情緒。

圖1 居住區與沿街建筑立面色彩采集。

3.2.2 營造“承載記憶”的社區環境色彩更新策略

黨的十九屆五中全會明確指出，要建立城市歷史文化保護與傳承體系，保護具有歷史文化價值的街區、建筑及其影響地段的傳統格局和風貌，推薦歷史文化遺產活化利用[4]。大連市西崗區更生社區老舊居住區建于20世紀70至80年代，其自然特征與社區歷史沉淀出其獨特的街區風貌，其中所蘊含的環境色彩基因是彰顯區域特色、塑造城市文化底蘊的重要因素，也是城市更新中有傳承保護價值和需要把控的重點[5]。本次更生社區老舊街區環境色彩更新的主要任務是找尋并延續場所記憶。色彩記憶作為環境的總體色彩意象,包含了實體的色彩要素與虛體的文化環境色彩,是建筑色彩、自然環境色彩與當地的文化背景、居民的色彩心理感受交織在一起的綜合圖景[6]。面對更生社區多元復雜的人群需求,項目組從環境的色彩心理效應著手,關注片區內居民的集體記憶和情感歸屬,從現存建筑色彩、傳統文化和自然環境中梳理提煉出具有代表性的社區專屬色彩特征,找到形成更生社區環境獨特意向的“色彩密碼”（圖2），力求通過延續基因的環境色彩修復及改造來喚醒社區空間記憶，進而提高當地居民的認同感和歸屬感，并以此為基礎制定出區域整體環境色彩指南。

圖2 更生社區環境色彩基因圖譜。

3.2.3 基于色彩誘目性原理的社區導視系統改造策略

導視系統色彩作為外部物質環境的刺激要素在生理和心理層面，不同程度地影響著人對環境的感知、判斷以及行為,通常情況下,公共空間導視系統的色彩要比整體環境的基礎色調具有更高的誘目性才能吸引視線關注。色彩被人感知的容易程度在色彩心理學中被稱為色彩的誘目性，高誘目度的色彩不但能夠引人注目、增強導視信息的傳播速度和導向功能,還能引導優化行為動線、提升環境開放度,以及增強人的識別記憶的功能,有助于營造獨具特色的社區環境色彩意向。更生社區老舊街區空間結構相對復雜,項目組基于使用者的認知、心理、行為的基本特征,以及行人在場地中的體驗感及街區環境構造,在重點區域及交通節點處因勢利導地發揮導視系統色彩的作用。圖3是從該社區的環境色彩“基因圖譜”中選取了導視系統的標志色,使其成為聯系、點綴社區內不同空間的裝飾要素以及傳達區域和城市特色的形象語言，接著將導視系統的主色調與所處環境背景主色調形成圖底關系,使二者在明度、色相、純度、面積關系上形成強對比關系，以此增強導視系統的誘目度。針對片區內不同場地的環境基礎色調選取與之對應的導視系統色彩方案，見圖4。以往實驗發現明度對色彩的誘目性影響最大,因此更新時重點關注了明度對比關系。

圖3 更生社區部分導視系統及公共設施推薦色譜。

圖4 城市主干道一側路面導視帶為粉棕色。

3.2.4 以情感關懷為目標的“全齡友好”色彩更新策略

以往的色彩心理實驗證明,不同年齡的人的色彩知覺有很大差別,能夠適應各類人群身心發展變化及需求的環境色彩才能提升公共空間對更廣泛人群的吸引力,為其帶來積極的心理效應、情緒關照及行為引導。前期調研中發現更生社區老舊街區中的老年居住者占比較多,由于缺少子女陪伴，一些老人時常產生孤獨感甚至伴有消極情緒，所以此次改造的更生社區公共活動區域以營造舒適安逸的環境氛圍、舒緩老年人的壓抑感為主要目標之一。以往研究發現,大面積同質化或低明度的色調會給人帶來“沉悶”“抑郁”的心理效應,而大面積過于鮮艷的色彩（如紅色等）則容易使人產生較強烈的刺激感進而產生不安定的情緒。此外，過于豐富的配色會造成視覺感知負荷過高、疲勞及煩躁感。因此，具體更新過程中，居住區建筑外立面、地面鋪裝及戶外設施等主要界面的色相采用純度適中的珍珠灰和淺橙棕色構成主色調，圖5中色彩數量不多、明快的暖色調營造出溫馨、祥和的街區色彩意向，避免明度和純度過低、單一的環境色調給老年人帶來壓抑情緒。同時，更新過程中也關注到兒童與年輕人的心理和行為需求,通過營造適宜的場景色調使其觸景生情,激發其參與行為和社區歸屬感,力圖實現改造后的社區環境的“全齡友好”。具體做法為：在不同的兒童活動區分別采用明度、純度較高的粉色和草綠色為主色調進行多色相的色彩搭配,圖6中數量較多的色彩組合所帶來的開放活躍的環境意向能夠促進兒童的聯想與記憶等思維能力的拓展與進步, 明快的色調更能刺激兒童的視覺感知能力，激發并提升兒童的認知能力、溝通能力與社交能力[7]。同時，圖7—9是在整體街區沉穩統一的基礎色調中引入創新環境色彩“觸媒”元素，實現激發色彩更新的活化效應、改善老舊街區文化形象的更新目的，以此促進街區活力的同時賦予其視覺傳播功能，吸引年輕的創新企業和人才，激發更生社區的產業創新活力。

圖5 居住區建筑外立面推薦色譜。

圖6 粉紅色（左）與草綠色（右）為主色調的兒童活動區。

圖7 引入時尚色彩“觸媒”元素的老街區路面的鋪裝。

圖8 灰粉色調的創意文化街區彩色瀝青路面。

圖9 環境實體界面點綴粉色調馬賽克的步行文化街入口。

4 社區環境色彩更新的跨學科研究視角

英國1977年公布的《內政政策》指出,城市更新涉及物質環境、經濟、社會、文化部門,是一種綜合解決城市問題的方式[8]。法國于2000年公布的《社會團結與城市更新法》明確指出，城市更新涉及資源能源、區域經濟、社會融合的問題[8]。社區環境色彩更新涉及多學科的研究內容、研究方法與技術策略,是一項系統工程,不但涵蓋城市環境與設施的改造升級,更關乎城市精細化管理和更廣泛的社區營造和自治,需要多元主體、眾多領域理念與實踐的共同創新和協同發展[9]。現階段國內相關研究雖然不乏從城市歷史、城市文化、經濟發展及城市管理等層面的相關討論,但較成熟的研究成果多是從城市規劃設計領域展開分析,其理論與實踐欠缺基于多元視角、用多學科理念與方法歸納出社區環境的主要矛盾與解決路徑的相關研究。其中大量實踐有著較為明確且較統一的規劃與管控程序、思路、分析及評價方法,較單一的目標造成協同性以及研究結果雷同等問題,如現行城市色彩規劃一般在城市總體規劃層面制定城市色譜,并采用分區落實的模式,在各分區制定相應的推薦或禁用色譜[10],這種模式往往對于中、微觀社區環境色彩的規劃及改造缺乏可操作性,且環境色彩與使用者的生活方式及情感需求缺乏直接聯系。通過將城鄉規劃學、建筑學、心理學、社會學、色彩學等跨學科的融合,對老舊街區色彩更新的理論與方法進行系統梳理、分析與驗證,再找準目標與定位,將會避開依靠單一學科的色彩調研與模式化的規劃來營造城市色彩意向的困境[10],進而能夠拓展并完善城市及老舊社區環境色彩的更新目標、成果與價值。

5 結語

環境色彩更新作為城市微更新的重要手段，不僅對城市形象構建與特色營造至關重要，還與城市居民的公共生活方式、生活質量及居住體驗感密切相關。環境色彩作為創新主體在城市更新中可以起到重構空間屬性、營造場所記憶、強化信息辨識、實現情感關懷以及促進文化延展等方面的積極作用。老舊社區更新過程中，在尊重原社區環境色彩基因基礎上,通過突破常規的、創新的色彩設計，可以營造街區空間層次的復合型與豐富性、場地的多元功能屬性以及環境氛圍的包容性。城市環境色彩更新的研究內容涉及心理學、環境行為學、城市規劃及色彩學等多學科領域，其研究內容與方法應突破模式化、局限于單一學科以及過度關注形式問題等瓶頸，重點從人的心理與行為出發,關注目標使用者的日常生活與心理健康,進而實現街區空間格局和環境氛圍支持居民的公共活動。