基于細分市場的直播電商平臺流量定價策略研究

廖鴻　肖勇波

關鍵詞：直播電商；流量管理；價格折扣；市場細分

中圖分類號：F25224 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2023）02-0078-19

一、引言

近幾年，直播電商得到了突飛猛進的發展。據統計，我國的直播電商用戶規模已達3.84億［1］，占整體網民的38%。除了用戶的快速增長，直播電商也帶來了可觀的經濟效益。2020年，國內直播電商的市場規模達到1.2萬億元，年增長率為197.0%。預計未來三年復合年增長率為58.3%，2023年可能超過4.9萬億元［2］。相比傳統電商，直播電商借助流媒體技術，為消費者提供了更豐富的音視頻等媒體內容。直播電商的快速發展吸引了大量學者的關注，研究者已經從觀眾觀看直播的動機，主播行為對直播效益影響及直播的經濟效應等方面進行了探討。首先，觀眾參與直播電商主要是受到了實用主義和享樂主義價值觀的影響。在直播間中，主播不只會展示產品，還會進行內容輸出或與觀眾互動。因此觀眾不僅可以清晰地獲得主播對于產品的專業描述與主觀體驗分享，還可以通過聊天窗口與主播進行實時交流。在這個過程中觀眾可以獲得滿足感［3］。Haimson and Tang［4］通過采訪與調研，探究了讓直播具有吸引力的原因，他們發現了四個維度：沉浸感、即時性、交互性和社交性。Cai et al［5］研究了消費者在直播間購物的動機，他們發現消費者的實用和娛樂需求與消費者的購買意愿正相關。另外，觀眾規模的大小［6］以及主播的情緒［7］都會影響觀眾的參與度。此外，也有一些學者從運營管理的角度對直播電商領域內的問題進行了研究。Chenetal［8］探究了主播在直播中的產品位置分配與信息披露策略。該研究采用級聯模型，刻畫了買家在直播間觀看產品展示與購買產品的決策過程，最終證明，尋找同時優化產品發布位置與信息披露的機制是一個NP難問題。Panetal［9］研究了直播渠道的開啟對傳統銷售渠道的影響，在探究賣家的渠道策略時，他們考慮了主播銷售能力所帶來的額外價值與消費者偏好價值的相關關系以及由于消費者只能在固定時間觀看直播所產生的成本。基于此，本文主要考慮兩類不同的觀眾：一類為關注者，他們更關注主播的內容輸出，并從與主播的互動中獲得滿足感。另一類為消費者，他們參與直播電商的主要目的是購買產品。其中，關注者在觀看直播后，有一定概率成為主播的忠實關注者，長期觀看主播的直播。忠實關注者的增加能提高主播影響力與商業價值，另外，他們還有可能為主播帶來長期的打賞收益；而消費者在觀看直播時，有一定概率購買產品，為主播帶來產品銷售收益。

目前，最流行的兩種直播電商形式是嵌入電子商務的直播和集成到直播中的電子商務。前者已成為全球大多數大型電子商務平臺（如淘寶、京東和亞馬遜）的重要戰略。在這種直播電商形式下，大部分觀眾為消費者，擁有明確的消費目標。同時，直播間產品品類更加多樣化，知名品牌的產品比例也更高。相比之下，后者在抖音、快手等內容平臺上更為普遍。這些平臺的觀眾大多為關注者，觀看直播更多出于娛樂目的，消費目標不明確。同時，這些平臺上的主播銷售的產品也通常是服裝、化妝品等體驗商品，知名品牌的產品占比也不是很高。為了幫助主播獲得觀眾，這兩類平臺都為主播提供了購買流量的工具，例如，淘寶為主播提供了流量付費工具“超級直播”，而抖音與快手也分別推出了流量付費工具“DOU+”與“快手粉條”。在主播購買一定水平的流量后，平臺將會把對應數量的觀眾導引到主播的直播間，這些觀眾中既有關注者也有消費者。但是，這兩類平臺中的關注者與消費者的相對比例存在差異，因而在傳統電商平臺中，導引到直播間中的觀眾大部分為消費者，而在內容平臺中，導引到直播間中的觀眾大部分為關注者。在提供流量購買工具后，除了電商抽成收益外，平臺還能獲得流量銷售收益。為了鼓勵主播購買流量，平臺經常實行流量價格折扣策略，比如：抖音推出了百萬流量大派送的活動，為滿足條件的主播提供折扣優惠券［10］。

但是，流量付費服務的推出與流量價格折扣策略的實施使平臺和主播面臨決策困境。首先，對于主播而言，流量付費服務雖然能帶來更多的消費者與關注者，但也會帶來更高的營銷成本。另一方面，直播間觀眾的增加，會對關注者與消費者的效用產生相反的影響。因此，主播在購買流量時需要謹慎權衡長短期收益上的得失。其次，對于平臺而言，雖然提供付費流量服務能帶來流量銷售收益，但是，較低的流量價格折扣會降低主播的流量購買水平，從而影響平臺從直播帶貨中獲取的抽成收益，而較高的流量價格折扣又會降低流量銷售的邊際收益，使得平臺獲得較低的流量銷售收入。因此，平臺在制定流量價格折扣策略時，需要謹慎權衡流量銷售收入與電商抽成收入上的得失。關于價格折扣的研究大多集中在最優折扣策略設計與折扣策略對銷售額的影響方面。在采用價格折扣后，消費者的購買意愿通常會增強［11-13］。但在賣家提供云服務的場景下，較高的折扣雖然能增加需求，也會造成擁堵，進而降低需求，則當平臺中存在大量對擁堵較為敏感的用戶時，平臺提供較高的價格折扣并不總是最佳策略［14］。從現有關于價格折扣的研究發現，靈活的價格折扣策略可以有效地提高銷量，但很少有研究關注直播平臺提供的流量購買服務，并分析給出直播平臺的最優流量價格折扣策略。本研究主要聚焦于流量購買服務對于兩類細分市場的差異化影響，并探究了主播的最優流量購買策略與兩類直播平臺的最優流量價格折扣策略。

二、模型描述

考慮一個直播平臺與一個主播之間的兩周期博弈問題，在第一周期，平臺決定流量價格折扣率δ；在第二周期，主播決定購買的流量水平q。觀眾進入直播間，需求實現，主播獲得產品銷售收入與漲粉帶來的長期收益，平臺獲得產品銷售收入分成與流量銷售收入。

考慮直播平臺存在兩類觀眾：消費者與關注者。前者觀看直播出于明確的消費目的，會在直播間購買產品，后者觀看直播是為了滿足娛樂需求，會對主播進行打賞或關注主播。這兩類觀眾的效用都會受到直播間觀眾數量的影響。對直播間的消費者而言，由于羊群效應的影響［15-16］，他們對于產品的感知價值會因為觀眾的增加而提升，因此，消費者從直播中獲得的效用隨著直播間觀眾的增加而增加。同時，消費者效用還會受到產品價格的影響。對直播間的關注者而言，由于他們主要從與主播的互動中獲得滿足感，直播間觀眾數量增加后，觀眾間對互惠的競爭更加激烈（由于社會心理學中的N效應［17］），與主播互動的機會也將大大減少，這就可能導致關注者對直播的滿意度降低，轉化為忠實關注者概率也會因此降低。另外，觀眾人數增加后，關注者的打賞概率也有可能因為搭便車心理的影響而降低［6］［18］。因此，假設關注者從直播中獲得的效用隨著直播間觀眾的增加而減小。為了幫助主播獲取這兩部分觀眾，直播平臺推出流量購買服務并為主播提供流量價格折扣。在這項服務中，主播在購買一定數量的流量后，平臺會將觀眾導引到直播間中。然而，直播間觀眾人數的增加會對不同類型的觀眾造成不同影響。如前所述，一方面，觀眾人數的增加會提升消費者對產品的感知價值，從而提升直播間的購買概率，為主播與平臺帶來更高的電商收益。另一方面，觀眾人數的增多將減少關注者與主播互動的機會，從而降低關注者進行打賞或成為忠實關注者的概率，最終對主播的長遠發展造成不利影響。另外，在這項服務推出后，平臺不僅能獲得直播電商的抽成收益，還能獲得流量銷售收益。而主播在獲得產品銷售收入與長期收益的同時，也需要承擔流量購買成本。此外，主播進行流量購買決策時，需要權衡流量購買行為對長短期收益的不同影響，而平臺在進行流量價格折扣決策時，也需要權衡流量價格折扣對流量銷售收入與電商抽成收入的影響。本文考慮觀眾規模對兩類市場的不同影響，并分析兩類觀眾比例對平臺流量價格折扣及主播流量購買決策與各自利潤的影響，最終給出主播的最優流量購買策略與平臺的最優流量價格折扣策略。

消費者的效用函數U1（q）是關于主播購買流量水平q的增函數，單位流量的增加帶來的效用增加用α來表示，關注者的效用函數U2（q）是關于 q的減函數，單位流量的增加帶來的效用損失用β來表示，α>0，β>0。假設這兩類觀眾對直播的保留價值都為v，這兩類用戶的效用函數為

由引理1可知，當平臺中消費者所占比例較低且平臺正常流量價格較高時，主播將會購買有限的流量。這是因為此時主播更重視從關注者中獲得的長期收益，因此在進行流量購買決策時需要權衡流量水平增加所帶來的兩方面影響。一方面，流量水平的增加能帶來關注者人數的增長，另一方面，流量水平的增加又會帶來服務質量的下降，進而降低關注者進行打賞或轉化為忠實關注者的概率。然而，當平臺中消費者所占比例較高時，主播將會更加關注從消費者中所獲得的產品銷售收益，此時，為了擴大羊群效應的影響，主播將會盡可能地提高流量購買水平，并達到流量購買的上限。

三、最優決策

本節分析平臺的最優流量價格折扣與主播的最優流量購買策略。采用逆向歸納法進行求解，在第二階段，給定流量價格折扣率δ，主播的收益函數為：

主播的流量購買決策由引理2給出。

引理2：給定平臺流量價格折扣率 δ，存在關于消費者比例的閾值主播的流量購買決策與平臺的正常流量價格t及消費者比例 θ有關：

由引理2可知，當平臺中消費者所占比例較低且流量正常價格較高時，隨著流量價格折扣的下降，主播將會降低流量購買水平。而當平臺中消費者占比較高或流量價格較低時，主播將會提高流量購買水平到流量上限，此時主播的最優流量購買決策與平臺流量價格折扣率無關。

下面我們考慮平臺的最優流量價格折扣。將q*代入式（6），可得關于決策變量δ的平臺收益函數為：

命題1：存在關于流量正常價格的閾值t2與關于消費者比例的閾值 θ2， θ3，θ4（如表1所示），使得平臺的最優流量價格折扣率δ*與主播的最優流量購買水平q*有以下結果：

相對應的主播的最優流量購買水平為

命題1表明平臺的最優流量價格折扣策略與平臺中的消費者比例之間存在非單調的關系。當平臺中消費者比例較低時，由于平臺從電商抽成中獲得的收益較低，平臺會提供一個較高的流量價格折扣率來獲取更多的流量銷售收入，在流量的正常價格較低時，平臺甚至不提供流量價格折扣。在消費者比例繼續增加后，電商抽成收益更加顯著，這時平臺會為主播提供免費的流量，使得更多的消費者進入直播間，從而獲取更多的電商抽成收益。但在這時，對于主播而言，消費者比例仍相對較低，為了給關注者提供更高的服務質量，從而獲得更多的長期收益，即使流量免費，主播也不會選擇購買盡可能多的流量。而當平臺中消費者比例更大時，主播也會更加重視消費者所帶來的產品銷售收益，這時，主播會選擇購買更多的流量。在主播購買的流量水平達到流量上限時，平臺又開始提供付費流量，隨著消費者比例的持續上升，平臺最終將不提供流量價格折扣，此時平臺能同時獲得較高的流量收益與電商抽成收入。命題1說明，在消費者比例較低或較高時，直播電商平臺應當對流量進行收費并且在消費者比例過高后，直播電商平臺不應當提供流量折扣。這意味著抖音、快手等擁有較少消費者的內容平臺應當為主播提供流量價格折扣，而淘寶、亞馬遜等擁有較多消費者的傳統電商平臺不應當為主播提供價格折扣。

由命題1可知，平臺中消費者比例θ對平臺與消費者的決策產生了重要影響。下面我們考慮當平臺中只存在消費者與只存在關注者這兩種情況下主播的流量購買與平臺流量價格折扣策略。

推論1表明，當平臺中只存在關注者，所有用戶只關注直播內容時，主播的最優流量購買水平與關注者對直播內容的保留價值以及N效應的大小有關。當關注者對直播內容保留價值較高且對與主播互動不太關注時，主播將會購買更多的流量來獲得更多的觀眾。此外，最優流量價格折扣受到粉絲的長期價值或關注者平均打賞以及正常流量價格的影響，當粉絲的長期價值較低或關注者平均打賞金額較低，且正常的流量價格較高時，平臺應當提供較低的流量價格折扣，通過降低流量邊際價格的方式換取更多的流量銷售量，從而得到更高的流量銷售收入。而當正常的流量價格較低時，因為此時流量邊際價格的降低帶來的流量銷售量的提升并不顯著，所以平臺不應當提供流量價格折扣。在收益表現上，不論平臺是否提供流量折扣，隨著粉絲的長期價值與觀眾對直播保留價值的增加及關注者對與主播互動關注度的下降，平臺與主播的收益都在增加。

另外，當平臺中只存在消費者，所有用戶都有明確的消費目的時，主播應當盡可能購買更多的流量，以在獲得更多觀眾的同時，增大羊群效應的影響，從而獲得更多的產品銷售收益。此時，由于主播購買流量的意愿較為強烈，平臺不應當提供流量價格折扣。另外，隨著直播間銷售產品的價格的提升，雖然產品的邊際收益不斷提升，但是觀眾的購買意愿在不斷降低，因此，當產品價格較高時，主播在銷量上的損失會比在邊際收益上的提升更為顯著，平臺和主播收益將會下降。

推論1說明，在直播電商發展的初期，由于抖音、快手等內容平臺上的用戶基本都是關注者，平臺應當給粉絲的長期價值較低的主播提供更多的流量價格折扣，從而促進流量銷售。在這些平臺上，當主播更專注于提升直播內容時，能提高觀眾對于直播的保留價值，實現個人與平臺的雙贏。相反，由于淘寶、亞馬遜等傳統電商平臺上的用戶基本都是消費者，這些平臺上的主播應當購買盡可能多的流量，則平臺不應當提供流量價格折扣。另外，在這些平臺上，當直播銷售的產品價格提升時，主播也應當提升直播質量，以提高觀眾對于直播的保留價值，否則，當產品銷售價格增加時，主播與平臺的收益都會受損。

隨著平臺中直播電商業務的不斷發展，平臺中的消費者比例也逐漸提高。接下來探究平臺中消費者比例變動對平臺及主播最優決策的影響。

命題2：隨著平臺中消費者比例 θ的增加。

命題2表明，隨著平臺中消費者比例的增加，主播一般會增加流量購買。但當平臺中消費者比例較低，且平臺不提供流量價格折扣時，雖然消費者比例的增加有利于短期收益的增長，但在流量邊際成本較高的情況下，為了給關注者提供更高質量的服務，進而提高關注者的關注概率，獲得更多的忠實關注者，主播會降低購買的流量數來降低直播間的觀眾規模如圖1（a）所示。此外，當平臺的正常流量價格較高，平臺需要提供流量價格折扣時，若平臺中消費者比例較低且消費者較為理智，受到羊群效應影響較低，主播對長期收益較為不重視，同時，平臺抽成比例較低時，隨著平臺中消費者比例的增加，平臺提供的價格折扣先減少后增加，在消費者比例適中時，平臺甚至會為主播提供免費流量，如圖1（b）所示。這是因為在消費者占比較低時，主播購買流量的意愿并不強烈。同時，由于消費者較為理智且抽成比例較低，平臺從電商銷售中所獲取的抽成收益較低，平臺也會更加重視流量銷售的收入。因此，在流量銷量較低的情況下，平臺會通過降低流量價格折扣的方式來獲取更高的邊際收益。而當平臺中消費者比例繼續增加時，平臺在電商抽成上的收益更為顯著，這時，平臺將會不斷提高流量價格折扣，最終為主播提供免費流量以獲得更多電商抽成收益。然而，當平臺中消費者比例繼續增長時，主播也會更多關注產品銷售收入，因此會盡可能多地購買流量。平臺因而又開始對流量收費，并隨著消費者比例的增加不斷降低流量價格折扣，最終按照正常價格對流量進行收費。命題2說明內容平臺應當經常為主播提供流量價格折扣，特別是在平臺發展的初期階段。但在嵌入電子商務的直播中，由于淘寶、亞馬遜等傳統電商平臺上的消費者比例較高，主播更關注產品銷售收益，因而傾向于購買盡可能多的流量，則平臺并沒有必要經常提供流量價格折扣。

下面，探究消費者比例的提升對平臺及主播收益帶來的影響。

命題3：隨著平臺中消費者比例 θ的增加。

直覺上，主播和平臺的收益應隨著平臺中消費者的人數增加而增加。然而，當平臺中消費者比例較低時，雖然買流量是刺激消費者購買產品的有效方式，但也會降低關注者進行打賞或轉化為忠實關注者的概率，如果此時粉絲的長期價值較高，雖然消費者比例增加，但是主播增加流量購買的行為會極大程度地降低給關注者提供的服務質量，導致產品銷售的收入無法彌補長期收益上的損失，因此，主播收益將會下降。有趣的是，當平臺中消費者比例適中時（θ3≤θ

在集成到直播中的電子商務中，由于直播平臺通常為抖音、快手等內容平臺，消費者在平臺中所占比例較低。因此，增長的消費者有很大可能損害平臺與主播的收益。在實踐中，抖音將一部分直播電商業務轉移到了抖音盒子這一獨立應用中，這一策略與本研究的結論相吻合，即通過降低抖音應用上消費者的比例，形成雙贏局面，使得平臺與主播都能獲取更高的收益。

由命題2可知，主播對于長期收益的關注程度或者主播的粉絲長期價值會對流量價格折扣以及平臺與主播的收益產生較大影響。下面我們探究主播的粉絲長期價值的變化對于主播以及平臺策略與收益的影響。

當主播更加重視忠實關注者的增長時，為了獲得更高的長期收益，一般會減少流量購買。這時，雖然進入直播間的關注者減少了，但關注者與主播互動的機會得到提升，最終主播能通過提高服務質量的方式來增加關注者進行打賞或轉化為忠實關注者的概率。但是，當粉絲的長期價值較高且正常流量價格相對較低，平臺不提供流量折扣時，在流量邊際成本不變的情況下，主播將會選擇購買更多的流量，如圖3（a）所示。這時，流量的增多能為主播帶來更高的短期收益，隨著粉絲的長期價值的增長，雖然關注者進行打賞或轉化為忠實關注者的概率會降低，但會有更多的關注者進入直播間。因此，主播也同時能獲得更高的長期收益。對于平臺而言，在粉絲的長期價值較低時，由于主播重視短期收益，從而購買盡可能多的流量，平臺將不提供流量價格折扣，如圖3（b）所示。在粉絲的長期價值適中時，為了促使主播購買盡可能多的流量，從而獲得更高的電商抽成收益，平臺將提供更多的流量價格折扣。而在粉絲的長期價值較高時，因為主播更加重視關注者帶來的長期收益。因此，平臺能獲得的電商抽成收益有限。此時，平臺將提供較少的流量價格折扣來獲得更多的流量銷售收入。

命題4說明當粉絲的長期價值增加時，主播一般應當減少流量購買。但當粉絲的長期價值較高且正常流量價格相對較低，平臺不提供流量折扣時，主播應當購買更多的流量。對于平臺而言，在粉絲的長期價值較低或較高時，平臺不應當提供流量折扣。但平臺應當為粉絲的長期價值適中（即，r1

命題5說明在直播電商發展的后期，主播們更加重視忠實關注者的增長。希望獲取更多忠實觀眾時，如果粉絲的長期價值較低（即，0r4），雖然主播購買流量的邊際成本不斷增加。但在正常流量價格較高時，主播與平臺都將會有更好的收益表現。

命題2與 命題4表明主播在進行流量決策時需要權衡短期收益與長期收益。同時，平臺在決策流量價格折扣時也面臨著流量收益與電商抽成收益的權衡。由命題3可知，在大多數情況下，隨著平臺中消費者比例的增加，主播的短期收益與長期收益之間，平臺的流量收益與電商抽成收益之間存在替代效應。主播會為了獲得更多的短期收益而購買更多流量，而對關注者的效用造成負向影響，最終可能導致長期收益的損失。平臺則會為了獲得更多的電商抽成而提高流量價格折扣，促使主播增加流量購買。但這會導致流量邊際銷售收益的降低，最終可能導致流量銷售收益的下降。接下來探究長期收益與短期收益之間，流量收益與電商抽成收益之間的互補效應。

隨著平臺中消費者比例的增加，主播能同時獲得長短期收益的增加，而平臺能同時獲得流量銷售收益與電商抽成收益增加的條件由如下定理給出：

命題6：隨著平臺中消費者比例 θ的增加。

由命題6可知，在平臺中消費者比例較低時，隨著平臺中消費者比例的增加，對于粉絲的長期價值較低的尾部主播，長短期效益之間存在互補效應，此時，若平臺的抽成比例較低且消費者較為理智，則平臺的流量抽成收益與電商抽成收益之間也存在互補效應。這是因為在內容平臺直播電商業務發展的初期，由命題2可知，平臺中消費者比例增加后，主播一般會購買更多的流量。因此，在直播間消費者數量增長的同時，消費者購買產品意愿也會因為羊群效應的增加而增加。最終，主播的短期收益與平臺的電商抽成收益會隨著平臺中消費者比例的增加而增加。另外，雖然隨著直播間觀眾的增加，直播間的關注者與主播交流互動的機會將會減少，導致關注者進行打賞或成為忠實關注者的概率降低，但在消費者比例相對較低時，進入直播間的關注者數量也在不斷增加，最終主播能獲得更多的忠實關注者或打賞收益。這時，若平臺的抽成比例較低且消費者較為理智，受羊群效應影響較低，由于從電商銷售中所獲得的抽成收益較低，平臺會更加重視流量銷售收入，通過降低流量價格折扣的方式獲得更高的邊際收益，從而獲得更多的流量銷售收入。但是，隨著平臺中消費者比例的繼續增加，產品銷售收益更加有利可圖，主播增加流量購買的行為對關注者效用的負向影響更為顯著，最終主播將會犧牲長期收益來獲得更多的短期收益。而隨著主播購買流量水平的不斷增長，在平臺中消費者比例較高時，流量購買水平會達到上限。由于此時主播對流量價格不敏感，平臺將會降低流量價格折扣，最終平臺能同時獲得更高的流量銷售收益與電商抽成收益。

命題6說明在內容平臺直播電商業務發展的初期，粉絲的長期價值較低或不關注長期收益的主播能同時獲得長短期收益的增長。而在電商抽成比例較低且消費者較為理智時，平臺也將提供較低的流量價格折扣，從而同時獲得更高的流量銷售收益與電商抽成收益。但在傳統電商平臺直播電商業務發展的初期，主播總是會犧牲長期收益來獲得更多的短期收益。類似地，傳統電商平臺也會不斷降低流量價格折扣來獲得兩方面收益的同時提升。

由命題4可知，隨著粉絲的長期價值的提升或主播對長期收益重視程度的增長。在大多數情況下，短期收益與長期收益之間，流量收益與電商抽成收益之間存在替代效應，主播會為了獲得忠實關注者的增長或打賞收益的增加而減少流量購買，導致短期收益的損失。而平臺為了能獲得更多的電商抽成收益。會為粉絲的長期價值較低的主播提高流量價格折扣，促使主播購買流量，最終導致流量銷售收益的下降。下面，給出當粉絲的長期價值提升或主播對長期收益更加重視時，主播與平臺能同時獲得兩方面收益增加的條件。

命題7說明在粉絲的長期價值較高且正常流量價格較低時，隨著粉絲的長期價值的增加，主播的長短期收益之間與平臺的流量銷售收益和電商抽成收益之間存在互補效應。這時，由命題4可知， 隨著粉絲的長期價值的增加，主播將會增加流量購買，則將有更多的觀眾進入直播間。由于消費者的人數與購買概率都會增加，則主播的短期收益與平臺的電商抽成收益都會增加。這時，雖然觀眾的增多會減少關注者與主播互動的機會，從而降低關注者進行打賞或關注的概率，但是關注者的總人數也在不斷增大。因此，主播也將獲得更高的長期收益。另外，雖然平臺不提供流量價格折扣，但能獲得更高的流量銷量，所以平臺也將獲得更高的流量銷售收入。

而在粉絲的長期價值較低時，主播的流量購買水平始終保持在一個較高的水平上，并且不會受到粉絲的長期價值增長的影響。因此，粉絲的長期價值的提升不會影響主播與平臺來自電商的收益。隨著粉絲的長期價值的繼續增長， 當主播更加重視長期收益時，會降低流量購買水平，通過犧牲短期收益的方式獲得更高的長期收益。在粉絲的長期價值適中時，為了減少電商抽成收益上的損失，平臺會提供較高的流量價格折扣，促使主播維持在較高的流量水平上。這時，平臺將承受流量銷售收益上的損失。而在粉絲的長期價值較高且正常流量價格較高時，主播將不斷降低流量購買水平，造成短期收益上的損失。這時，為了減少電商抽成收益上的損失，平臺反而會降低流量價格折扣，通過提高流量邊際收益的方式來獲得更高的流量銷售收益。命題7表明當粉絲的長期價值適中的主播更加重視長期收益時，雖然能享有更高的流量價格折扣，但在提高長期收益的同時總伴隨著短期收益的降低。而在正常流量價格較低的平臺上，當粉絲的長期價值較高的主播更加重視長期收益時，雖然不能獲得流量價格折扣，但能同時獲得長短期收益的提升，并使得平臺獲得更高的流量銷售收入與電商抽成收入，達到雙贏局面。

四、 數值實驗

本節分析給出平臺實行折扣策略后，平臺收益與主播收益的提升比率。定義平臺與主播收益變動比率為：

圖5給出了平臺與主播在流量價格折扣策略下的收益提升比率隨著平臺中消費者比例θ，粉絲的長期價值r，單位流量水平提升對于消費者效用的影響α以及對于關注者效用的影響β變化的情況。首先，由圖5（a）可知，當消費者比例較低且正常流量價格較低時，價格折扣策略不能為主播與平臺帶來收益提升。隨著消費者比例的增加，主播與平臺所獲得的收益提升先升高后降低。因為，當消費者比例較低時，在平臺提供流量價格折扣后，主播將相較于折扣前購買更多的流量，因而主播與平臺都能獲得更高的電商收益，而當消費者比例較高時，平臺并不需要通過提供流量價格折扣的方式促使主播購買流量。這意味著對于抖音、快手等內容平臺為主播提供流量價格折扣能帶來平臺與主播的雙贏局面，而該策略為淘寶等傳統電商平臺帶來的收益提升相對有限。其次，在平臺實行流量價格折扣策略后，粉絲的長期價值適中的主播能獲得較高的收益提升，且平臺也更能受益于這些主播，如圖5（b）所示。當粉絲的長期價值較低時，主播會購買盡可能多的流量來獲得更高的產品銷售收益。因此，平臺沒有必要提供流量價格折扣。而當粉絲的長期價值較高時，更加重視長期收益的主播將減少流量購買。此時，為了彌補電商抽成收益上的損失，平臺將不提供流量價格折扣以獲得較高的流量銷售收益。圖5（c）表明，當平臺的正常流量價格較高且平臺中的消費者較為理智時，羊群效應對消費者效用影響較小時，流量價格折扣策略能為平臺和主播帶來更高的收益提升，而隨著羊群效應的增強，主播會更加重視產品銷售收入，從而購買更多的流量，因而流量價格折扣所帶來的收益提升不斷下降。然而，圖5（d）說明，當平臺的正常流量價格較高且平臺中的關注者更加重視與主播的互動時，流量價格折扣策略能為平臺和主播帶來更高的收益提升。隨著流量水平對于關注者效用影響的增加，為降低直播間觀眾數量過多對關注者效用產生負面影響，主播將會減少流量購買水平。這時，平臺的流量價格折扣策略會促使主播購買相較于折扣策略實施前的更多的流量，使得平臺與主播都能獲得較高的收益提升。隨著關注者對流量敏感度的上升，為給關注者提供更高的服務質量，從而獲得更大的長期收益，主播購買流量的意愿較低，這時，平臺的流量價格折扣策略也不能帶來顯著的流量購買水平的增加。因此，該策略為主播與平臺帶來的收益提升也較低。

五、結論

本文在考慮主播的流量購買行為對兩個細分市場的不同影響的基礎上，研究了主播的最優流量購買策略與兩類不同直播平臺的流量價格折扣策略。在消費者比例較低時，主播應當購買有限的流量。此時，若平臺正常流量價格較高時，平臺應當提供流量價格折扣。在消費者比例適中時，雖然平臺將提供免費的流量，但主播并不應當維持盡可能高的流量水平。之后，隨著消費者比例的持續增加，主播的流量購買水平最終達到流量購買上限，而平臺將提供更低的流量價格折扣，并最終不提供流量價格折扣。這說明抖音、快手等內容平臺應當為主播提供流量價格折扣，而淘寶、亞馬遜等傳統電商平臺沒有必要采用類似的策略。另外，在消費者比例較低時，降低平臺上的消費者比例，能實現平臺與主播的雙贏，而在實踐中，抖音也將一部分直播間電商業務轉移到抖音盒子這一獨立應用上。此外，平臺應當為粉絲長期價值適中的腰部主播提供免費流量，以獲得更高的電商抽成收益。對于粉絲長期價值適中的主播，若更加重視粉絲增加，總收益反而可能受損，而平臺可以發揮先動優勢，通過降低流量價格折扣的方式獲得更高的收益。另外，在平臺中消費者比例較低時，隨著平臺中消費者比例的增加，粉絲的長期價值較低的尾部主播能獲得長短期收益的同時增長。此時，若平臺的抽成比例較低且消費者較為理智，則平臺的流量抽成收益與電商抽成收益之間也存在互補效應。然而，只有在粉絲的長期價值較高且正常流量價格較低時，隨著粉絲的長期價值的增加，主播的長短期收益之間，平臺的流量銷售收益和電商抽成收益之間才存在互補效應。

本文也存在一定的局限性。本文主要關注平臺的流量價格折扣決策與主播的最優流量購買策略。因此，假設平臺的電商抽成比例是外生的，而為了實現流量銷售收益與電商抽成收益的最大化，平臺可能會同時優化電商抽成比例與流量價格折扣。此外，在本文中，假設平臺中兩類觀眾的比例是給定的且這兩類觀眾相互獨立，可以拓展到有一部分觀眾既為消費者也為關注者的場景，由于在該場景下流量購買對關注者效用的負面影響仍然存在。因此，本文的基本結論也仍成立。另外，本文只考慮了一個平臺與一個主播，并假設平臺能滿足主播的流量需求，但在現實中，由于平臺總流量有限，主播存在流量競爭，同時，由于主播可以在多個平臺上進行直播，平臺在制定流量價格折扣時也需要考慮競爭對手的策略與主播的平臺選擇策略。在未來本研究可以進一步擴展到競爭場景。這時，平臺的流量分配策略也值得進一步關注。

參考文獻：

［1］CNNIC Statistical report on the development of chinas internet［C/OL］. （2021-09-20）［2022-11-21］.http：//wwwcnnicnetcn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202109/P020210915523670981527pdf

［2］SECURITIES H 2021 double eleven e-commerce sales list［EB/OL］. https： //wwwiresearchchinacom/content/details8_67761html

［3］SCHEIBE K， FIETKIEWICZ K J， STOCK W G Information behavior on social live streaming services［J］. Journal of information science theory and practice， 2016， 4（2）：6-20

［4］HAIMSON O L， TANG J C What makes live events engaging on facebook live， periscope， and snapchat［C］. Proceedings of the 2017 CHI conference on human factors in computing systems， 2017： 48-60

［5］CAI J， WOHN D Y， MITTAL A，et al Utilitarian and hedonic motivations for live streaming shopping［C］. Proceedings of the 2018 ACM international conference on interactive experiences for TV and online video， 2018： 81-88

［6］LU S， YAO D， CHEN X， et al Do larger audiences generate greater revenues under pay what you want？ evidence from a live streaming platform［J］. Marketing science， 2021， 40（5）： 964-984

［7］LIN Y， YAO D， CHEN X Happiness begets money： emotion and engagement in live streaming［J］. Journal of marketing research， 2021，58（3）：417-438

［8］CHEN Y-J， GALLEGO G， GAO P， et al Position auctions with endogenous product information： why live-streaming advertising is thriving［EB/OL］. Available at SSRN： https：//ssrncom/abstract=3685012 or http：//dxdoiorg/102139/ssrn3685012

［9］PAN R， FENG J， ZHAO Z Fly with the wings of live-stream selling—channel strategies with/without switching demand［J］. Production and operations management， 2022， 31（9）：3387-3399

［10］TIKTOK Traic promoting activities on tiktok［EB/OL］. https：//doujiadouyin com

［11］CHEN S-F S， MONROE K B， LOU Y-C The effects of framing price promotion messages on consumers perceptions and purchase intentions［J］. Journal of retailing， 1998， 74（3）：353-372

［12］GREWAL D， KRISHNAN R， BAKER J， et al The effect of store name， brand name and price discounts on consumers evaluations and purchase intentions［J］. Journal of retailing， 1998， 74（3）：331-352

［13］ARMSTRONG M， CHEN Y Discount pricing［J］. Economic inquiry， 2020， 58（4）：1614-1627

［14］SAHA R L， SINGHA S， KUMAR S Does congestion always hurt？ managing discount under congestion in a game-theoretic setting［J］. Information systems research， 2021， 32（4）：1347-1367

［15］BECKER G S A note on restaurant pricing and other examples of social influences on price［J］. Journal of political economy， 1991， 99（5）：1109-1116

［16］SIMONSOHN U， ARIELY D When rational sellers face nonrational buyers： evidence from herding on ebay［J］. Management science， 2008， 54（9）：1624-1637

［17］GARCIA S M， TOR A The n-effect： more competitors， less competition［J］. Psychological science， 2009， 20（7）：871-877

［18］ANDREONI J Privately provided public goods in a large economy： the limits of altruism［J］. Journal of public economics， 1988， 35（1）：57-73

Traffic Pricing Strategy of Live Streaming Platform Based on

Market Segmentation

LIAO Hong， XIAO Yong-bo

（School of Economics and Management， Tsinghua University， Beijing 100084）

Abstract：In this paper， we construct a game model between the streamer and the platform with the consideration of the differential impact of streamers traffic purchasing behavior on two types of viewers We also analyze the trade-off of streamers between the long-term and short-term profit， as well as that of platforms between revenues from traffic selling and sales sharing Further， we give the optimal traffic purchasing strategy of streamers and optimal traffic discount pricing strategy of two types of live streaming platforms We find that when the consumer ratio is medium， although the platform provides free traffic， the streamer should not maintain the highest possible traffic level Besides， the content platform should provide price discounts， but the traditional e-commerce platform may not necessarily adopt a similar strategy Moreover， reducing the consumer ratio can achieve a win-win situation for the platform and the streamer when the consumer ratio is low Furthermore， the platform should provide free traffic for the waist streamer with the middle fan value Interestingly， with the increase in the consumer ratio or the fan value， there exists a complementary effect between the long-term and short-term profit， as well as revenues from traffic selling and sales sharing

Keywords：live streaming E-commerce; traffic management; discount pricing; market segmentation