經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)是否仍然重要？

日前，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)進(jìn)行了一項(xiàng)小型研究，探索互聯(lián)網(wǎng)邊緣的發(fā)展和創(chuàng)新，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)、接入網(wǎng)和數(shù)據(jù)中心。

我們假設(shè)，以下這些服務(wù)的使用和重要性的變化可能會(huì)影響經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)的重要性：

傳輸服務(wù)（transit services）的下降。傳輸服務(wù)使流量從本地輸出，也使得互聯(lián)網(wǎng)成為一個(gè)真正的全球網(wǎng)絡(luò)。

區(qū)域或全球“邊緣網(wǎng)絡(luò)”的發(fā)展和增長(zhǎng)。如云和內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（CDN）。

隨著光纖到戶（FTTH）和5G的出現(xiàn)，接入網(wǎng)發(fā)生了變化。

互聯(lián)網(wǎng)的三種類型

為了了解傳輸量下降的影響，我們首先利用來自公開來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行了一項(xiàng)研究，探索邊緣服務(wù)的演變是如何發(fā)生的，是什么需求推動(dòng)了這一演變，以及是否有推動(dòng)不同經(jīng)濟(jì)模型的驅(qū)動(dòng)力存在？

由此，我們觀察到互聯(lián)網(wǎng)的三種演變形式，它們之間共存并相互補(bǔ)充：

經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)（classic Internet）。由相互連接的網(wǎng)絡(luò)組成，資源在這些網(wǎng)絡(luò)上傳播。

混合互聯(lián)網(wǎng)（hybrid Internet）。特點(diǎn)是資源集中在CDN和云網(wǎng)絡(luò)中，通過本地節(jié)點(diǎn)和緩存得以就近交付給消費(fèi)者。

電信互聯(lián)網(wǎng)（telco Internet）。資源更接近終端用戶。

我們?cè)O(shè)想，混合互聯(lián)網(wǎng)將服務(wù)于大多數(shù)應(yīng)用程序，也就是說，數(shù)據(jù)將如此接近，以至于當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)CDN模型可以服務(wù)于這些應(yīng)用程序及其用戶，而無需進(jìn)行根本的體系結(jié)構(gòu)改變。在此模型中，大量流量將在本地流動(dòng)，但仍然需要傳輸來填充緩存基礎(chǔ)設(shè)施（如果它沒有被緩存提供商的私有基礎(chǔ)設(shè)施填充），或?yàn)橛脩籼峁?duì)不經(jīng)常使用的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和其他服務(wù)的長(zhǎng)尾訪問。

這種演變對(duì)服務(wù)和內(nèi)容提供商有什么影響？

我們還評(píng)估了互聯(lián)網(wǎng)三種模式之間的依存關(guān)系，特別是經(jīng)典模式和混合模式——我們希望了解隨著邊緣技術(shù)的興起，行業(yè)是如何發(fā)展的。

我們想分享一些在采訪中了解到的情況。

ISP視角

從互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）的視角來看，對(duì)傳輸?shù)囊蕾嚦潭仍诳偭髁康?0%到30%之間。這種依賴性可能會(huì)下降，因?yàn)閷?duì)于ISP來說，一種更具商業(yè)可行性的策略是通過擴(kuò)展對(duì)等網(wǎng)絡(luò)（peering network）來減少對(duì)傳輸?shù)囊蕾嚒?duì)等網(wǎng)絡(luò)是在互聯(lián)網(wǎng)交換中心（IXP）通過私有互連，或通過連接到另一個(gè)IXP來實(shí)現(xiàn)。由于服務(wù)和內(nèi)容的集中度增加，依賴性變得更弱。

最受歡迎的內(nèi)容是通過少數(shù)CDN提供的，服務(wù)越來越多地轉(zhuǎn)移到由少數(shù)主要提供商主導(dǎo)的云端。這意味著，大多數(shù)客戶的需求只需通過少數(shù)直接的對(duì)等關(guān)系就可以滿足，而對(duì)傳輸?shù)男枨笠簿拖鄳?yīng)減少。

就基本服務(wù)而言，域名系統(tǒng)（DNS）和網(wǎng)絡(luò)時(shí)間協(xié)議（NTP）——通過互聯(lián)網(wǎng)傳遞時(shí)間的服務(wù)——可以通過對(duì)等連接或開發(fā)替代品來提供。

一項(xiàng)嚴(yán)重依賴于傳輸?shù)姆?wù)是資源公鑰基礎(chǔ)設(shè)施（RPKI），它已經(jīng)成為安全路由的關(guān)鍵技術(shù)。而有些RPKI數(shù)據(jù)只能通過傳輸獲得。

CDN視角

CDN的典型網(wǎng)絡(luò)策略是擴(kuò)展IXP和多租戶空間的對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，以及通過部署在線緩存滲透邊緣網(wǎng)絡(luò)/電信網(wǎng)絡(luò)。

通常情況下，這使得CDN依賴于傳輸提供商，特別是在訪問CDN內(nèi)部主干網(wǎng)未覆蓋的地區(qū)方面。然而，這種依賴性正在降低。沒有花在傳輸上的每一分錢都可以投資于其他服務(wù)。當(dāng)然，在部分地區(qū)，客戶/托管服務(wù)提供商不使用直接對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，仍需要通過傳輸才能訪問。

對(duì)一些基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)來說，依賴性也有所不同，因?yàn)樵S多大型CDN把自己定位成這類服務(wù)的提供商，例如，公共DNS解析器上的服務(wù)依賴于全球DNS和經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)。在提供RPKI和NTP服務(wù)方面，似乎也很大程度上依賴于傳輸。

經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)是否仍然重要？

簡(jiǎn)短的答案是：是的。

很明顯，主要依賴于多跳傳輸連接的經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)，其主導(dǎo)地位正在下降。而以什么速度下降，將達(dá)成何種效果，還有待進(jìn)一步研究。

我們希望使用全球傳輸作為經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上，我們的研究結(jié)果很可能并不是真實(shí)的表現(xiàn)。

請(qǐng)注意，我們觸及了作為互聯(lián)網(wǎng)一部分的關(guān)鍵屬性之一，你需要與一方，即傳輸提供商連接并簽訂合同，才能被視為全球互聯(lián)網(wǎng)的一部分。如果傳輸進(jìn)一步下降，互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)成為那些不依賴內(nèi)容分發(fā)業(yè)務(wù)的人較難訪問的基礎(chǔ)設(shè)施。