胡啟瑞,吉春容,李迎春,王雪姣,楊明鳳,郭燕云
1. 新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)業(yè)氣象臺,新疆 烏魯木齊 830002;2. 中國氣象局烏魯木齊沙漠氣象研究所,新疆 烏魯木齊 830002;3. 烏蘭烏蘇農(nóng)業(yè)氣象試驗站,新疆 石河子 832000
干旱是影響作物生長發(fā)育的主要非生物脅迫因素之一,水分虧缺所造成的危害超過了一切逆境因子的總和,嚴重影響作物產(chǎn)量。新疆作為全國重要的優(yōu)質(zhì)棉區(qū),干旱及水資源缺乏成為新疆棉花(Gossypium hirsutumL.)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大影響因素之一(李東曉等,2010;鄭巨云等,2017;徐楊等,2022)。已有研究認為干旱脅迫發(fā)生在不同生育時期,對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響存在差異(Snowden et al.,2014;Luo et al.,2016;Qian et al.,2020)。干旱脅迫會限制棉花的生長發(fā)育,如株高、葉干質(zhì)量、葉面積指數(shù)、果節(jié)數(shù)、纖維質(zhì)量、冠層和凈光合速率等均受到影響(Kumar et al.,2001;Hu et al.,2018;李冬旺等,2018),前人關(guān)于棉花干旱脅迫的研究多集中于花鈴期,研究內(nèi)容主要是不同程度和時間的干旱脅迫對棉花光合參數(shù)、抗氧化酶活性、形態(tài)特征及產(chǎn)量的影響。干旱脅迫導(dǎo)致棉花葉面積減少、葉綠素含量下降,氣孔關(guān)閉和二氧化碳攝入量減少,影響光合速率,從而降低生長和產(chǎn)量(邵德意等,2018;孫豐磊等,2018;Zhao et al.,2018;Ayele et al.,2020;姜夢輝等,2021)。王娟等(2014)研究發(fā)現(xiàn),當土壤含水量在75%-80%時,棉花干物質(zhì)和籽粒產(chǎn)量達到最大值。田又升等(2017)研究表明,全生育期輕度干旱脅迫對棉花單鈴質(zhì)量影響較小甚至起促進作用。蕾期對干旱脅迫比較敏感(韓會玲等,2001),目前研究蕾期開始的持續(xù)干旱脅迫對棉花光合特性及產(chǎn)量的影響相對較少。對于新疆干旱地區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)來說,覆膜種植與滴灌技術(shù)相結(jié)合而成的膜下滴灌樞紐,不同程度地改變了棉田水分運移模式及植株對水分的需求規(guī)律,那么在節(jié)水灌溉技術(shù)快速應(yīng)用的種植模式下,棉花光合及產(chǎn)量對蕾期干旱脅迫如何響應(yīng)?本文擬通過在棉花現(xiàn)蕾期開展不同水分梯度干旱模擬試驗,揭示滴灌模式下棉花發(fā)生干旱脅迫后生理過程的變化規(guī)律,旨在為科學診斷棉花干旱以及合理灌溉決策提供理論依據(jù)。
試驗于2020 年在新疆維吾爾自治區(qū)沙灣縣烏蘭烏蘇農(nóng)業(yè)氣象試驗站(44°17′N,85°49′E)開展。建有大型農(nóng)田水分精準控制設(shè)施,設(shè)有電動遮雨棚,共計30 個試驗區(qū),小區(qū)面積35.0 m2(7 m×5 m),本次試驗選取其中的12 個小區(qū)。小區(qū)間有深3 m×寬0.3 m 的防滲混凝土水泥隔離墻,防止水分水平交換。土壤質(zhì)地為沙壤土,基礎(chǔ)理化性質(zhì)為pH 值7.8,有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)為11.9 g·kg?1,全氮1.25 g·kg?1,堿解氮78.0 mg·kg?1,速效磷91.5 mg·kg?1,速效鉀315 mg·kg?1。秋季翻地時每667 m2施尿素5 kg、磷酸二銨12 kg。
供試材料為當?shù)刂髟云贩N新陸早57 號,4 月20 日播種,10 月10 日收獲。小區(qū)采用滴灌模式,一膜6 行,2.05 cm 幅寬地膜,行距76 cm,株距9.3 cm。棉花全生育期內(nèi)利用遮雨棚遮擋自然降水,花蕾期前按照大田管理正常灌溉,一水一肥,共施尿素600 kg·hm?2、磷酸鉀銨180 kg·hm?2,保證棉苗正常生長,其它田間管理同常規(guī)高產(chǎn)田,當?shù)孛尢锢倨诿抗暺骄喔攘繛?00 m3。干旱脅迫自蕾期開始,對照(CK)為全生育期正常灌溉,其他3個處理蕾期進行一次性灌溉之后不再灌溉直至停止生長,其他處理按干旱脅迫程度分為:重度脅迫(T1,按照當?shù)仄骄喔攘康?0%,0.8 m3)、中度脅迫(T2,按照當?shù)仄骄喔攘康?0%,1.3 m3)、輕度脅迫(T3,按照當?shù)仄骄喔攘康?0%,1.8 m3)。每個處理3 個重復(fù),不同處理的各小區(qū)隨機排列。梯度灌溉后每隔7-10 d 進行不同項目觀測。
1.3.1 土壤含水量
采用烘干法測定。每小區(qū)在兩行棉花中間隨機選取1 個取樣點,各小區(qū)取樣位置基本相同,每個處理共3 個取樣點。利用土鉆法得到0-40 cm 土壤含水量,除以田間持水量換算成土壤相對濕度。
1.3.2 光合參數(shù)測定
選擇晴朗無風天氣10:30-12:30進行觀測。選取正常灌水與干旱脅迫處理下的棉花各5株,利用Li-6400XT便攜式光合作用系統(tǒng)(Li-cor,USA),在自然光下測定棉花主莖頂部第1片完全展開葉的凈光合速率(Pn)。采用Mini-PAM熒光儀(Walz,Germany)測定棉花葉片熒光參數(shù),并計算最大光化學效率Fv/Fm。
式中:
F0——初始熒光;
Fm——最大熒光;
Fv/Fm——最大光化學效率。
1.3.3 葉面積指數(shù)
每個小區(qū)選取3 株長勢均勻的植株,用直尺測量葉片長和寬,采用長寬系數(shù)法計算葉面積,再根據(jù)實際棉花株數(shù)和小區(qū)面積,計算葉面積指數(shù)LAI。
1.3.4 植株含水率
不同處理時每小區(qū)選取3 株長勢均勻的植株,并計算植株含水率wpw。計算公示如下:
式中:
wpw——植株含水率;
mpf——單株總鮮物質(zhì)質(zhì)量;
mpd——單株總干物質(zhì)質(zhì)量。
1.3.5 生物量及產(chǎn)量的測定
棉株干物質(zhì)質(zhì)量測定以蕾期干旱處理后不同時間取樣測定,每處理取5 株,置于105 ℃烘箱殺青30 min,80 ℃恒溫持續(xù)烘48 h 后稱干物質(zhì)質(zhì)量。從干旱脅迫開始,掛牌標記每個小區(qū)當日開放的花朵,收獲棉桃時統(tǒng)計每株脫落的標記棉桃,計算蕾鈴脫落率。收獲期調(diào)查各個小區(qū)收獲株數(shù)和總鈴數(shù),計算單株結(jié)鈴數(shù)。在各個小區(qū)內(nèi)選取代表性棉株,采摘吐絮棉鈴30 朵,計算棉花單鈴質(zhì)量和衣分,并計算最終各個小區(qū)棉籽產(chǎn)量。
數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007 進行整理和作圖,用SPSS 20.0 軟件進行平均數(shù)的多重比較。
蕾期開始的持續(xù)干旱脅迫加速了棉花發(fā)育期的進程,對照與處理間差異顯著(P<0.05)。開花盛期,T1 與T2 處理下發(fā)育期一致,均為7 月10日,T3 處理與CK 發(fā)育期一致,均為7 月12 日。裂鈴?fù)滦跗冢9嗨畻l件(CK)為8 月30 日,與CK 相比,T1、T2、T3 處理分別提前了14、12、4 d。吐絮盛期,正常灌水條件為9 月20 日,T1、T2、T3 處理較CK 相比分別提前了18、16、12 d(表1)。蕾期開始的持續(xù)干旱脅迫明顯縮短了棉花裂鈴期、吐絮期的時間,裂鈴期和吐絮期的發(fā)育期差異顯著(P<0.05),干旱脅迫加劇棉花生育期的進程在開花期表現(xiàn)不明顯。

表1 棉花發(fā)育期在蕾期干旱脅迫下的變化Table 1 Changes of cotton development stage in bud stage under drought stress
蕾期控水對株高產(chǎn)生了顯著影響(表2)。水分虧缺處理下株高表現(xiàn)為TI

表2 棉花株高在蕾期干旱脅迫下的變化Table 2 Changes of cotton plant height in bud stage under drought stress cm
葉面積指數(shù)(LAI)是反映植物群體生長狀況的一個重要指標,其大小直接與產(chǎn)量高低密切相關(guān)。不同處理下棉花LAI 隨生育期的推進呈先升高后下降的趨勢,干旱脅迫使得棉花LAI 達到最大值的時間發(fā)生了改變,但均在開花期達到最大(表3)。現(xiàn)蕾期至開停止生長期棉花 LAI 總體表現(xiàn)為T1 表3 棉花葉面積指數(shù)在蕾期干旱脅迫下的變化Table 3 Change of cotton leaf area indexs in bud stage under drought stres 不同處理下棉花凈光合速率在開花期達到最大之后開始減少(圖1)。7 月14 日-8 月5 日,T1、T2 的凈光合速率低于對照,T3 的凈光合速率顯著高于對照及其他處理,且不同干旱脅迫處理間差異顯著。葉片凈光合速率表現(xiàn)為T3>CK>T2>T1,與CK 相比,T3 增加29.5%,T1、T2 分別下減少25.5%、23.3%。隨著干旱脅迫的加劇,8 月16 日至棉花停止生長,對照的凈光合速率顯著高于干旱脅迫,并且不同干旱脅迫處理間差異不明顯。與CK相比,T1、T2、T3 凈光合速率分別減少了20.0%、19.9%、19.9%。以上結(jié)果說明,蕾期適度的持續(xù)干旱脅迫在一定時間范圍內(nèi)有利于保持較高的光合速率,棉花不同發(fā)育時期葉片凈光合速率對干旱脅迫的響應(yīng)存在差異,現(xiàn)蕾期和開花期高于裂鈴期和吐絮。 圖1 蕾期干旱脅迫下不同時期棉花葉片凈光合速率的變化Figure 1 Changes of cotton leaves net photosynthetic rate in bud stage under drought stress 由圖2 可以看出,棉花葉片最大光化學效率(Fv/Fm)隨發(fā)育時期變化總體呈先增加后減少的趨勢。6 月25 日-8 月4 日,T3 處理下Fv/Fm值要顯著高于其他處理及對照,表現(xiàn)為T3>CK>T2>T1。與對照相比,T3 增加3.2%,T1 和T2 分別減少了15.3%、14.4%。生長中后期(8 月13 日-10 月9日),對照Fv/Fm逐漸高于干旱脅迫處理,表現(xiàn)為CK>t3>t2>T1。以上結(jié)果說明,輕度干旱脅迫(T3)在一定時間范圍內(nèi)可提高Fv/Fm,且T3 與CK 差異顯著,中度(T2)和重度(T1)脅迫下Fv/Fm差異不大。 圖2 蕾期干旱脅迫下不同時期棉花葉片最大光化學效率的變化Figure 2 Changes of cotton leaves maximum photochemical efficiency in bud stage under drought stress 棉花干物質(zhì)積累與產(chǎn)量密切相關(guān),從圖3 可以看出,干旱脅迫后干物質(zhì)逐漸升高,在花鈴期達到峰值之后開始減少。6 月25 日-8 月1 日,不同水分處理對棉花干物質(zhì)的影響差異顯著,棉花干物質(zhì)表現(xiàn)為T3>CK>T2>T1。與CK 相比,T3 增加3.2%,T1 和T2 分別減少了15.3%、14.4%。8 月10 日-10 月8 日,對照的干物質(zhì)開始高于干旱脅迫處理,總體表現(xiàn)為CK>T3>T2>T1。以上結(jié)果說明,蕾期開始的適度干旱脅迫在一定時間范圍內(nèi)可以增加棉花干物質(zhì),當干旱脅迫超過一定時間,干物質(zhì)量迅速下降。 圖3 蕾期干旱脅迫下不同時期棉花干物質(zhì)的變化Figure 3 Changes of cotton dry matter in bud stage under drought stress 植株的含水率是反映植物組織水分生理狀況的重要指標。不同程度脅迫下棉花植株含水率隨發(fā)育時期的推移呈先升高后下降的趨勢,6 月24 日-8 月1 日,T3 處理下植株含水率最高,表現(xiàn)為T3>CK>T2>T1。8 月24 日-10 月8 日,對照的植株含水率開始高于干旱脅迫處理,且中度(T2)和重度(T1)處理間的差異增加,表現(xiàn)為CK>T3>T2>T1(圖4)。 圖4 蕾期干旱脅迫下不同時期棉花植株含水率的變化Figure 4 Change of cotton plant water content in bud stage under drought stress 表4 顯示,蕾期不同程度干旱脅迫導(dǎo)致產(chǎn)量顯著下降,不同干旱脅迫處理與對照差異顯著,不同處理間差異也顯著。產(chǎn)量表現(xiàn)為CK>T3>T2>T1,與對照相比,T1、T2、T3 產(chǎn)量處理分別減產(chǎn)55%、50%、31%。產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因素中,單鈴質(zhì)量和蕾鈴脫落率隨干旱的加劇增加。不同處理下單鈴質(zhì)量差異不顯著,單鈴質(zhì)量表現(xiàn)為T1>T2>T3>CK。蕾鈴脫落率表現(xiàn)為CK 表4 蕾期干旱脅迫對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的變化Table 4 Changes of cotton yield and yield components in bud stage under drought stress 干旱適應(yīng)性是植物對干旱脅迫的一種生理響應(yīng)機制,不同的植物對脅迫的敏感度不同,形成不同的干旱適應(yīng)性機制。棉花的抗旱性是一個復(fù)雜的數(shù)量性狀,在受到干旱脅迫時表現(xiàn)出的抗旱性不僅與作物品種、基因型及光合生理指標有關(guān),還受到干旱程度以及干旱脅迫時間的影響(張旺鋒等,2002;王海標等,2013;戴茂華等,2015)。本試驗中蕾期開始的持續(xù)干旱脅迫,不同處理間開花期的生育進程基本無差異,但蕾鈴期、吐絮期明顯提前,表明一定程度的干旱脅迫會引起棉花生育時期的變化。合理的株型能為棉花提供合理的冠層分布,同時能協(xié)調(diào)棉花的生殖生長和營養(yǎng)生長(牛玉萍等,2016)。本研究中干旱脅迫降低了株高和葉面積指數(shù),且棉花株高表現(xiàn)為前期緩慢增長、中期快速增長、后期趨于平緩的趨勢,這與前人(趙都利等,1992)的研究結(jié)果一致。 當出現(xiàn)干旱脅迫時,作物體內(nèi)水分含量降低,氣孔阻力加大,蒸騰減小,光合速率降低(鄭愛泉等,2008;范志超,2013)。本研究結(jié)果表明,隨著蕾期干旱脅迫時間的推移,棉花凈光合速率先升高后降低,在盛花期達到最大值,蕾期開始適度的干旱脅迫使得棉花凈光合速率在一定時間范圍內(nèi)高于對照。棉花葉片凈光合速率對干旱脅迫的響應(yīng)存在差異,現(xiàn)蕾至開花期高于其他發(fā)育期。葉綠素熒光與光合作用各反應(yīng)過程密切相關(guān),F(xiàn)v/Fm反映了開放的PSⅡ反應(yīng)中心捕獲激發(fā)能的效率,是研究植物脅迫的重要參數(shù)(劉瑞顯等,2008)。本研究發(fā)現(xiàn),隨著干旱脅迫的加劇,重度和中度脅迫時Fv/Fm始終小于對照,輕度脅迫時在一定范圍內(nèi)高于對照。這表明重度和中度脅迫下,棉花PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)化率下降,潛在活性中心受損,棉花葉片光合作用的原初反應(yīng)受到抑制。輕度脅迫下,只有干旱達到一定程度原初反應(yīng)才受到抑制。 干旱脅迫對棉花的影響最終體現(xiàn)在產(chǎn)量的高低上。李少昆等(1999)、申孝軍等(2010)研究發(fā)現(xiàn)棉花在不同生育時期對水分的需求量不同,適時適度的水分調(diào)虧有對根系下扎的誘導(dǎo)效應(yīng),促進生殖生長,有利于光合產(chǎn)物的運轉(zhuǎn)與分配,提高產(chǎn)量。俞希根等(1999)研究發(fā)現(xiàn)中旱處理時,蕾期脅迫較花鈴期對棉花產(chǎn)量的影響更大,蕾期也是棉花需水關(guān)鍵期。閆曼曼等(2016)的研究結(jié)果表明,灌溉量對產(chǎn)量的影響主要是通過調(diào)控單株結(jié)鈴數(shù)、衣分和鈴質(zhì)量來實現(xiàn)的,且不同時期不同程度的干旱脅迫對不同部位棉鈴的調(diào)控效應(yīng)也有所不同。本研究發(fā)現(xiàn),蕾期持續(xù)干旱脅迫下,棉花單鈴質(zhì)量差異不明顯,單株鈴數(shù)和產(chǎn)量差異顯著。蕾期持續(xù)干旱對籽棉產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響程度為:單株結(jié)鈴數(shù)對最終產(chǎn)量的影響>蕾鈴脫落率>鈴質(zhì)量。蕾期開始的干旱脅迫減產(chǎn)主要由是由單株成鈴數(shù)減少造成的。本研究只開展了干旱脅迫,而何時開始復(fù)水及復(fù)水量對恢復(fù)棉花生長發(fā)育、顯延緩葉片衰老、提高產(chǎn)量尚需進一步細致研究。 (1)棉花蕾期開始的持續(xù)干旱脅迫使得棉花生殖生長后期(裂鈴-吐絮)的生育進程提前,棉花株高、葉面積指數(shù)降低,并導(dǎo)致產(chǎn)量顯著下降、單株鈴數(shù)減少、蕾鈴脫落率增加,鈴質(zhì)量略有增加; (2)蕾期開始適度的干旱脅迫可在一定時間范圍內(nèi)提高葉片凈光合速率、最大光化學速率、植株含水率,增加干物質(zhì)量; (3)試驗結(jié)果反映了棉花生長發(fā)育的耐旱栽培特性,表明現(xiàn)蕾期至盛花期間適宜干旱對高產(chǎn)栽培具有必要性,結(jié)果為干旱棉區(qū)和伏旱天氣條件下的高產(chǎn)栽培提供科學灌溉依據(jù)。
2.4 棉花葉片凈光合速率對干旱脅迫的響應(yīng)

2.5 棉花葉片熒光參數(shù)對干旱脅迫的響應(yīng)

2.6 棉花干物質(zhì)對干旱脅迫的響應(yīng)

2.7 棉花植株含水率對干旱脅迫的響應(yīng)

2.8 棉花產(chǎn)量結(jié)構(gòu)對干旱脅迫的響應(yīng)

3 討論
4 結(jié)論