英語處所倒裝結構的句法特征及其語段式生成

張孝榮

(安徽師范大學 外國語學院,安徽 蕪湖 241002)

1.引言

英語中的介詞短語一般位于句末(如1a),但也可以出現在句首,同時主語位于謂詞之后(如1b):

(1)a. A man appearedon the stage.

b.On the stageappeared a man.

(Coopmans, 1989: 743)

在(1b)中,表示方位或處所的介詞短語on the stage居于句首,主語a man位于謂語動詞appeared之后,這一結構被稱為處所倒裝結構。

處所倒裝結構的研究主要涉及其句法屬性和語義特點,關注該結構中謂語動詞的句法要求、句中名詞短語以及句首介詞短語的句法位置、句法功能以及移位動機等。現有研究認為處所倒裝結構中的謂語動詞一般為非賓格動詞(Culicover &Levine, 2001;馮國麗、于秀金,2022),句末名詞短語為謂語動詞所選擇的論元,與謂語動詞呈現一致性句法關系(Levine, 1989;Mikami, 2010),句首介詞短語具有話題或者主語的雙重句法屬性(Bresnan, 1994;Nishihara, 1999)。本文將采用最簡方案中的語段理論討論英語處所倒裝句的句法特征及其句法實現問題,關注的主要問題為介詞短語的雙重語法屬性及其句法實現機制,名詞短語的格位特征及其句法特點以及謂語動詞的句法限制。

2.現有的句法分析

2.1 小句分析法

Hoekstra &Mulder(1990)認為英語處所倒裝句在底層結構中實現為由謂語動詞選擇的小句,小句中的名詞短語為邏輯主語,介詞短語為邏輯謂語,如:

為滿足格位特征核查的要求,小句中的名詞短語a man或者介詞短語on the stage發生至TP指定語位置的移位,從而占據主語位置。如果a man發生移位,那么生成的則是正常詞序的句子,a man獲得主格的格位。如果on the stage發生移位,則會生成處所倒裝句,同時on the stage將其獲得的主格通過指標鏈(index chain)傳遞給動詞后的a man,以保證該名詞短語獲得格位允準。

這一分析法將常規性介詞短語句與處所倒裝句進行統一的分析,具有一定的解釋力,但也存在一定問題。首先,本分析法強制規定謂語動詞選擇小句作為它的補語成分,其理論和語料理據有待論證。其次,介詞短語位于TP的指定語位置,這一句法分布可以解釋介詞短語的主語特征,但是無法解釋介詞短語具有的話題特征。最后,介詞短語將主格的格位通過指標鏈傳遞給小句中的主語,這一操作過于冗繁,缺乏經濟性,同時采用指標鏈的做法導致句法運算過程添加新信息,違反了包含性條件(Inclusiveness Condition)(Chomsky, 1995)。

2.2 小代語分析法

Bruening(2010)認為處所倒裝結構中的介詞短語位于主語之上的位置,主語位置由缺乏語音表征的空范疇小代語pro占據,從而形成與there存在句對應的句法結構,如:

(3)a. To Gloriaprowill fall a number of unpleasant tasks.

b. To Gloriatherewill fall a number of unpleasant tasks.

(Bruening, 2010:47)

c. Into the room (*there) ran Mother.

(Bresnan, 1994:99)

小代語分析法的主要證據是主語位置上可以出現顯性的there成分(如3b句),從而為pro分析法提供證據。這一分析法考察了處所倒裝句與there型存在句的一致性,可以解釋處所倒裝結構中謂詞與名詞短語形態的一致要求,但是它也存在一定問題。首先,并非所有處所倒裝句中都可以出現there填充(如3c),這說明這兩種結構并非總是呈現對應關系。其次,英語中一般不出現pro。此結構中采用的pro分析法規定性太強,缺乏理論依據和語料支撐。最后,如果介詞短語不在主語位置,介詞短語體現的主語特征將無法得到解釋。

2.3 移位分析法

Rochemont &Culicover(1990)認為處所倒裝句由非倒裝句轉換而來,具體的轉換操作有兩條:第一,名詞短語從主語位置附接到動詞短語上,標識焦點信息;第二,介詞短語移位到句首位置,標識話題信息。這一分析的問題在于首先忽視了介詞短語具有的主語屬性,其次沒有對名詞短語附接操作的理據做出明確說明。

Mikami(2010)指出介詞短語移位到句首話題短語TopP的指定語位置以突出話題的功能,名詞短語則移位到TP的指定語位置做主語。在顯性句法中,名詞短語位于動詞之后的原因在于,名詞短語形成的語鏈并非采用一般的鏈首拼讀的方式,而是鏈尾拼讀的方式。這一分析法同樣無法解釋介詞短語的主語屬性,同時鏈尾拼讀的理據缺乏明晰的論證。Mikami(2010)認為采用這一特殊拼讀方式是因為句中的名詞短語做焦點成分的原因,但是從句法角度考慮,這一解釋過于牽強,且鏈尾拼讀的方式過于特殊,較難獲得其它結構的旁證。

韓景泉(2016)采用語段理論分析處所倒裝結構。他認為句中動詞為非賓格動詞,因而句中的動詞短語不構成語段,T可以通過長距離一致操作為句末名詞短語賦格。介詞短語采取連續循環移位的方式先后合并到TP以及TopP的指定語位置,從而解釋介詞短語體現的主語和話題雙重屬性。本分析具有較好的合理性,但是從TP到TopP的語段內部移位缺乏必要的理據說明,移位距離過近,違背了反局域條件(anti-locality)。其次,從TP的指定語位置移位到更高位置的TopP投射之中,違反了不可視條件(invisibility condition)(Radford, 2009)。再次,下文的分析明確說明,介詞短語具有主語和話題的雙重屬性,但是在特定結構中只體現主語或者話題的特征,而非同時體現。在具體結構中主語和話題的析取關系不能通過從TP到TopP的連續循環移位加以解釋,因為一旦移位的最終落腳點為話題位置,話題特征應該在所有處所倒裝結構中均有所體現,而這與現實語料是不相符的。

3.句首介詞短語的語法屬性

3.1 介詞短語的主語特征

介詞短語為主語的證據主要有五條。第一,反義疑問句測試法。英語反義疑問句中的名詞一般與前置句中的主語保持一致,如:

(4)a. John was fooled by Mary, wasn’t he / *she?

(Bresnan, 1994:97)

b. In the garden is a beautiful statue, isn’t there /* it?

(Bowers, 1976:237)

上例中的首句說明反義疑問句中的名詞需要與前置句中的主語John保持語法特征的一致,因此只能選擇he,而非she。在次句中,反義疑問句中的名詞為there而非it,這與前置句中表示處所的介詞短語in the garden保持一致。以上例句說明介詞短語應該為主語成分,從而允準反義疑問句中的名詞選擇。

第二,否定極項詞測試法。英語中的否定極項詞(negative polarity item)需要否定詞的允準,而主語中的否定詞一般可以承載這一功能,如:

(5)a. None of the students walked into any of the classrooms.

b. In none of the corners stands any of the structures.

(Nishihara, 1999:389)

在上例中,否定極項詞any需要得到主語中否定詞none的允準。與常規性主謂句(5a)相同,在處所倒裝句(5b)中,句首介詞短語中的none同樣可以起到允準any的作用,這說明介詞短語應該為句子的主語。

第三,提升結構測試法。Bresnan(1994)指出英語中非主語性句法成分不能出現在提升結構中,因此能否在提升結構中得以允準成為測試介詞短語是否為主語的重要依據,如:

(6)a. On that hill appears to be located a cathedral.

b. Over my windowsill seems to have crawled an entire army of ants.

(Koike, 2013:574)

上例兩句都是合格的,這說明句首介詞短語可以出現在以appear以及seem為提升動詞的句法結構中,從而證明了介詞短語的主語屬性。

第四,that-語跡效應測試法。英語中的標句詞that在子句中出現時,子句中的主語不能為空成分,這一要求被稱為that-語跡效應(Freidin, 2012)。處所倒裝結構同樣呈現這一句法特點,如:

(Cho &Park, 2004: 431)

上例說明,處所倒裝句中的介詞短語into the room發生從子句到主句中的移位后,子句中that與空成分共現,從而呈現that-語跡效應,這說明介詞短語占據的應該是主語的位置。

第五,弱跨越效應測試法。弱跨越(weak crossover)效應主要出現在非論元移位中,而論元移位一般不呈現這一效應,如:

(8)a. Whoiappears to hisimother[tito be a genius]?

b. ?Whoiis hisimother grilling ti obsessively?

c. Into every cat’sicage was looking itsimaster.

(Culicover &Levine, 2001:289)

上例首句中出現了who的論元移位,who出現在主句的主語位置,who可以跨越與之同指的his,弱跨越效應沒有出現。在次句中,who進行了非論元移位,跨越了與之同指的his,弱跨越效應出現,該句可接受度降低。末句中的cat可以跨越與之同指的its,該句的合格性說明句首介詞短語應該位于論元性而不是非論元性的句法位置,也就是主語的位置。

3.2 介詞短語的話題特征

介詞短語為話題的證據也有五條。

第一,助動詞倒裝測試法,如:

(9)a. Did you read that book?

b. *Did into the room walk John?

(Kathol &Levine, 1992: 209)

上例中的首句說明在插入did的疑問句中,did需要位于主語you之前。次句說明did位于into the room之前則不合格,這說明into the room不同于主語you,其占據的位置不應為論元位置,而應為非論元位置。話題一般與助動詞不產生倒裝操作,因此介詞短語應該為話題。

第二,例外授格句測試法,如:

(10)a. I believe the little rat to have run through the hole.

b. *I expect into the room to walk a woman.

(Cho &Park, 2004:434)

例外授格句中的子句一般實現為TP投射,而非CP投射。處所倒裝結構無法在例外授格句中的子句出現,這說明介詞短語占據的不是TP中的主語位置,而應為CP中的話題位置,從而解釋上例次句的不合格性。

第三,時態子句測試法。根據Stowell(1981),處所倒裝句中的介詞短語與話題具有相似的句法表現,如它們都只能出現在以that引導的確認性子句中,而不能出現在以if引導的非確認性子句中,如:

(11)a. Bill says that near John’s house lies a buried treasure.

b. *Bill asked if near John’s house lies a buried treasure.

(Stowell, 1981: 271)

上例說明處所倒裝句中的介詞短語體現出與話題一致的句法表現,因此介詞短語應該為話題成分。

第四,關系化和問句操作測試法。Bresnan &McHombo(1987)指出話題可以接受關系化操作但是不能被提問,如:

(12)a. The swamp, in which have been found two children, should be drained.

b. *In which stage have been found two children?

(Cho &Park, 2004:434)

上例說明介詞短語中的名詞短語the stage可以進行關系化操作,但是不能對之進行問句轉換。這說明介詞短語體現與話題相同的句法要求,因此介詞短語應該為話題。

第五,孤島效應測試法,如:

(Rochemont &Culicover, 1990:93)

上例說明how和the woman不可以跨域介詞短語into the room進行移位。如果該介詞短語為主語,上例的不合法性就得不到解釋。如果into the room為話題,那么該話題就可以形成孤島,對how以及the woman的非論元性移位形成阻隔,從而解釋上例的不合格性。這些語料說明介詞短語應該占據話題,而非主語的位置。

介詞短語具有主語非話題或者話題非主語的屬性,呈現論元移位或者非論元移位的特征。但同一個介詞短語不能既是主語又是話題,無法既屬于論元移位生成又屬于非論元移位生成的結果。根據介詞短語的屬性,處所倒裝結構應該分為主語式處所倒裝結構和話題式處所倒裝結構兩者類型,采取不同的句法運算模式加以生成。

4.處所倒裝結構的推導以及特征解釋

4.1 處所倒裝結構的生成

英語中的處所倒裝結構具有主語和話題兩種屬性,但是在具體的句子中,只能體現出主語或者話題一種屬性。這種可選性特征不是由一種句法推導方式實現的,而應該通過兩種方式實現。本文認為,可選性現象產生的根本原因來自處所倒裝結構中信息結構句法實現方式的不同。根據Shyu(2001)以及Hsu(2012),表征話題之類信息結構的內容不是通過狹義句法系統或者接口部門進入句法的,而應來源于詞庫。為生成話題結構,在句法運算所需的算式庫(Numeration)中,特定詞匯項可以選擇標注話題特征[TOP],從而使得該詞匯項成為話題成分。在句法運算過程中,話題成分需要與話題短語的中心語形成一致關系,并采取移位的方式與該中心語形成局域性句法分布。當特定詞匯項選擇不標注話題特征,該詞匯項也就無法成為話題,話題句也就不會生成。特定詞匯項標注話題特征的選擇性決定的不同的生成路徑,從而形成不同的句型。

根據上述話題特征標注的可選性,處所倒裝結構的特點就可以得到解釋。以典型的處所倒裝句On the stage appeared a man為例,介詞短語on the stage可以選擇在詞庫中標注話題特征,也可以選擇不標注話題特征。不同的標注選擇會帶來相異的句法推導過程。首先,假設介詞短語選擇不標注話題特征,那么它的推導過程可以表征如下:

在vP投射內,首先動詞appear與介詞短語on the stage合并,然后該句法成分再與名詞短語a man合并,構成動詞短語VP;之后,該VP與輕動詞v合并,構成輕動詞短語vP。因為appear為非賓格動詞,vP的指定語位置無法出現外論元,從而導致該vP不能為語段。此時v的補足語成分VP就不能移交至接口部門,仍需繼續參加之后的句法運算。

根據特征繼承(Chomsky, 2020)的要求,C將一致特征繼承給T,T作為探針(probe)進行句法探測,驅使on the stage移位到TP的指定語位置,完成T的EPP特征核查。因為C沒有不可解特征需要核查,也就無需充當探針的角色,on the stage也就無需移位到CP的指定語位置。因為vP不能構成語段,T仍然可以與名詞短語a man進行一致操作,保證a man從T處獲得主格的格位。T也可以與v形成一致,保證時態成分附著到實義動詞之上,形成appeared這一詞匯表征。當最終生成的句法結構式移交(transfer)至接口后,在通過移位形成的on the stage語鏈中,只有最高位置的拷貝獲得語音拼讀,其它位置上的拷貝則不接受語音拼讀(Nunes, 2004),從而生成On the stage appeared a man這一合格的主謂句。

需要特別指出的是,正是因為介詞短語on the stage沒有話題特征的標注,它也就無需移位到更高的TopP位置進行話題特征的核查,on the stage也就不具備話題屬性。因on the stage占據TP的指定語位置,該介詞短語體現出主語屬性。

其次,假設介詞短語選擇標注話題特征,On the stage appeared a man的推導過程如下:

此時vP階段的推導與主語式處所倒裝句的生成基本相同,所不同的內容體現在CP語段內。在CP投射中,T以及C分別與vP進行合并,生成CP投射。CP進行分裂(Rizzi, 1997),產生語力短語ForceP,話題短語TopP以及限定短語FinP這三個投射。根據特征繼承理論,T從C處獲得一致特征,為進行T的EPP特征核查以及C的話題特征核查,T和C選擇進行同時探測(Radford, 2009),分別將on the stage移位到TP以及TopP的指定語位置。因vP不是語段,T可以通過長距離一致操作為vP中的名詞短語 a man進行格位特征以及一致特征的核查,保證a man獲得主格的格位。T同時可以與位于v位置上的動詞appear形成一致關系,保證時態解讀在動詞上得以實現,從而出現appeared這一過去式動詞。

同理,按照這一方式生成的句法結構式在移交后,同樣采取拼讀最高位置拷貝的方式,從而出現On the stage appeared a man這一合格的話題句。因為on the stage最終的落腳點位于TopP的指定語位置,從而使得該介詞短語呈現話題屬性。

從以上分析可以得出,處所倒裝結構中介詞短語所具有的主語屬性和話題屬性是析取性的,在特定結構中只能選擇其中一種方式進行生成。造成這種可選性特征的機制來自介詞短語是否選擇在詞庫中標注話題特征,不同的選擇會帶來不同的句法運算方式,從而生成兩種不同的句法結構。處所倒裝結構中介詞短語的主語屬性和話題屬性呈現可選性分布,該現象是介詞短語是否選擇在詞庫中標注話題特征而導致的。

4.2 對相關語言事實的解釋

首先,根據上文的分析,無論采取哪種推導方式,處所倒裝結構中的vP不是語段,因此T可以跨越v和V中心語與名詞短語形成一致關系,核查名詞短語的格位特征。因為T只能賦予主格的格位,因此處所倒裝結構中的名詞短語應該實現為主格,而非賓格的格位。

(16)In the garden sat they / *them!

(Levine, 1989: 1045)

上述語料說明,處所倒裝結構中動詞后的代詞只能實現為主格形式的they,而不能為賓格形式的them。這一語料可以驗證長距離一致操作分析法的正確性。

其次,因為T與句中名詞短語形成一致關系,進行一致特征的核查。介詞短語移位至TP的指定語位置,只是為了核查T的EPP特征。這一結果說明T應該與名詞短語,而非介詞短語體現人稱(person)與數(number)等一致特征。

(17)a. In the swamp was / *were found a child.

b. In the swamp *was / were found two children.

(Ura, 2000: 170)

上述語料說明,T實現為was還是were不是由介詞短語決定的,而是由句中名詞短語a child以及two children決定的。這一句法分布也是本文分析法所能預測的。

再次,本文的分析法還可以解釋以下語料:

(18)a. *Onto the ground hadspita few sailors.

b. *Into the holeexcretedthe rabbit.

英語處所倒裝句中的動詞一般為非賓格動詞,而不能為非作格動詞(如18a)以及及物動詞(如18b)。處所倒裝結構中的名詞短語位于動詞之后,為保證名詞短語獲得主格的格位,vP必須具有非語段的屬性,也就意味著vP的指定語不能由施事性或者歷事性外論元占據。如果vP的指定語出現外論元,vP作為語段,其補足語成分,包括名詞短語將被移交至接口部門,不再參與vP之后的句法推導。這樣一來,句中的名詞短語也就無法獲得格位,從而違反格鑒別式(Koeneman &Zeijlstra, 2017)的要求,生成不合格的句子。在上例中,spit和excrete分別為非作格動詞和及物動詞,當生成vP時,vP的指定語位置將由a few sailors以及the rabbit占據,從而使得vP成為語段。此時這兩個名詞短語要么無法從T處獲得主格格位,要么獲得非主格格位,而這些結果都是不被允準的。這一結果說明,一般情況下,包含非作格動詞以及及物動詞的處所倒裝句都是不合格的。

除此之外,本文的分析法還可以解釋處所倒裝句中there插入的情況,語料重復如下:

(19)To Gloriatherewill fall a number of unpleasant tasks.

(Bruening, 2010: 47)

在該句中,插入there后所生成的處所倒裝句是合格的。此時的動詞為非賓格動詞fall,插入there后可以核查T的EPP特征。但是因為選用的是非賓格動詞,vP不能為語段,句末的名詞短語仍然可以通過T獲得格位,從而生成合格的句子。

可以預測的是,因為TP的指定語位置由there占據,介詞短語to Gloria無法再出現于TP的指定語位置,而只能出現在TopP的指定語位置。這樣一來,該句中的介詞短語只能體現話題屬性,而不能體現主語屬性。也就是說,該句中反義疑問句的主語不能為名詞短語,只能為there;否定極項詞因為there的阻隔,不能得到介詞短語中否定詞的允準;弱跨越效應將會出現等,如:

(20)a. In the garden there is a beautiful statue, isn’t there /*it?

b. In none of the corners (*there) stands any of the structures.

c. ?Into every cat’si cage there was looking itsi master.

在(20a)中,反義疑問句中的主語只能為there,與處所倒裝句中的主語保持一致。在(20b)句中,因為there的插入,any無法得到論元位置上否定詞的允準。雖然介詞短語中有否定詞none,但因為介詞短語處于非論元位置的原因,導致該句不合格。在(20c)句中,into every cat’s cage位于TopP的指定語位置,從而使得該介詞短語的移位呈現非論元移位的特點,當它跨越與cat同指的its時,必然會出現弱跨越效應,從而降低該句的合格性。

從以上討論可以發現,本文的分析法可以對處所倒裝句中名詞短語的格位要求,T與句中名詞短語的一致特征要求,插入there成分的處所倒裝句的分布進行分析,這充分展現了本文分析法的合理性和解釋力。

5.相關結構變體的考察

一般而言,英語處所倒裝結構中的動詞主要是非賓格動詞,但是正如Culicover &Levine(2001)指出的,如果句末名詞短語獲得重音標注(如21b)或者變成重型名詞短語(如21c),那么句中的動詞也可以為非作格動詞,如:

(21)a. *In the room slept fitfully Robin.

b. In the room slept fitfully ROBIN.

c. In the room slept fitfullythe students in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate.

(Culicover &Levine, 2001: 293)

本文認為,因為加注重音以及名詞短語的重型化操作,此時的名詞短語承擔焦點信息的功能。一般而言,焦點成分具有兩個句法位置:其一為常規焦點位置,位于遞歸性句法結構分支內嵌最底層的位置(Cinque, 1993);其二為移位生成的焦點位置,通過外置化操作位于TP之上FocP的右向分支指定語位置(徐杰,2018)。

非作格動詞所選擇的論元具有施事性,居于非作格動詞之前的句法位置(黃正德 2007)。在采用非作格動詞的處所倒裝句中,該動詞選擇的名詞短語則出現在動詞之后的句末位置,這說明名詞短語發生了移位。該名詞短語的句法位置應該不是常規焦點位置,而應為移位生成的焦點位置。據此,本文認為在上例中的句末名詞短語通過焦點化手段成為焦點,采取外置化操作移位到FocP的右向分支指定語位置,而FocP這一投射的具體位置應該位于TP之上以及TopP之下。以加注重音的句子In the room slept fitfully ROBIN為例,其生成過程為:

非作格動詞sleep選擇外論元Robin,使得生成的vP為語段。為了核查T的EPP特征,只能選擇移位Robin至TP的指定語位置。如果選擇移位介詞短語in the room,因vP語段的阻隔效應,Robin將無法獲得格位的允準,從而導致句法推導失敗。名詞短語Robin在TP的指定語位置獲得主格的格位,介詞短語in the room則移位到TopP的指定語位置做句子的話題。因為Robin被賦予重音,成為句子的焦點。為了核查焦點特征,Robin需要發生至FocP右向分支指定語位置上的移位,并在該位置進行拼讀,從而生成非作格動詞型處所倒裝句。

可以預測的是,因為焦點化成分Robin移位至TP的指定語位置,介詞短語只能位于TopP的指定語位置。因此,此時的介詞短語只能體現話題屬性,不能體現主語屬性。以重型名詞短語型處所倒裝句為例:

(23)a. In the room slept fitfullythe students in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate, aren’t they / *isn’t there?

b. *In none of the rooms slept fitfullyany students in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate.

c. ?In every Mary’s room slept fitfully heri students “in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate.”

當重型名詞短語進行焦點化操作后,其反義疑問句中的主語只能對應重型名詞短語,而不能對應介詞短語(23a);盡管主語位置為空,重型名詞短語中的否定極項詞any無法得到介詞短語中否定詞none的允準(23b);介詞短語in every Mary’s room進行了跨越與之同指的her的移位,產生了弱跨越效應,導致該句的合格性下降(23c)。可以發現,這些句法表現均是由于句中的介詞短語只能做話題,而不能做主語而導致的。

6.結語

本文采用語段式句法推導視角,考察英語處所倒裝結構的生成問題。英語處所倒裝結構中的介詞短語具有主語和話題屬性的可選性特征,句中動詞一般為非賓格動詞,名詞短語雖然位于動詞之后,但是與T體現一致關系,獲得主格的格位,本研究說明看似簡單的處所倒裝句,其生成過程涉及較為復雜的句法操作,體現多元化的句法特征。采用最簡方案的分析法可以通過明晰化的方式描寫該句式的句法結構和句法表現,同時解釋類似結構之間的共性和個性,并對特定句法現象做出合理的預測。從這個角度來看,生成語法描寫加解釋的研究路徑,特別是其預測性優勢有助于揭示自然語言更多的語法奧秘,有助于學者們不斷追求超越解釋性的高度,探討生物語言學研究更為深層次的奧秘。