知識產權刑事法律保護的現狀與優化路徑

王云勇

廣西法官學院，廣西 南寧 530000

眾所周知，知識產權是集體或個人的智慧結晶，所以國家也是積極出臺對應的法律法規進行保護。針對這種無形的資產，社會各界都應該予以重點關注。只有對知識產權進行充分的社會保護，才能夠推動我國法治社會的建設與發展，從而促進經濟的發展，實現社會的轉型與升級。但是由于我國知識產權保護工作的起步時間比較晚，所以在保護的過程中存在很多的問題，一定程度上限制了所有者的權利行使，阻礙了法治社會的建設與發展。因此在未來的知識產權保護工作中應該更加注重工作內容的實踐性，有效結合社會的實際發展情況制定出切實有效的保護措施，為我國知識產權保護工作的順利開展提供重要的保障。

一、知識產權在刑事法律保護中的價值取向

（一）自由和保護

進入社會主義現代化的發展時期，人民群眾開始不斷強化自身的法治意識，對于權利義務也有了更明確的認知。再加上近些年國家積極培養創新型人才，在學校和社會中都開拓了大量的人才發展空間，助力人才的成長。在這個過程中也更加關注知識產權的保護，積極創建全新的知識產權保護準則，將保護的權限開放到刑事法律法規之中。這樣就可以切實有效地為人才的養成提供良好的環境，減少創新型人才的發展阻礙，最大程度地為知識產權所有者爭取到自由與公平。

但是從長遠的角度出發，這種保護模式雖然比較周全，卻不能夠全面促進國家創新技術的發展，很多新技術一經推出就造成了壟斷，嚴重違背了市場的自由發展原則，對市場經濟的競爭與發展都是十分不利的。可見在這種有利有弊的保護過程中國家要從中把握保護力度，充分結合未來的發展需求，以保護主義為核心，全面落實自由主義的發展理念。這樣就可以有效拿捏尺度，實現知識產權保護中刑事法律應用的意義和價值。

（二）權利與秩序

從法律的落實角度出發，對于權利的保障主要包括財產權以及社會秩序的穩定［1］。在知識產權的保護工作中，相關的智慧結晶和創新成果是有著較高的價值的財產，如果對其進行侵犯，那么無異于直接侵犯他人的財產權利，會造成嚴重的危害性。而且惡意侵犯他人的知識產權會對社會秩序的穩定發展造成嚴重的破壞，相關的社會形態以及經濟結構也會因此發生重要的改變。尤其是在商業社會中，知識產權是一種私有性權利，需要經過知識產權所有者的同意才可以使用，切實保障社會的公正性。所以刑法在知識產權保護工作中應該以知識產權的財產性和社會屬性作為出發點，充分落實相關的法律法規，促進知識產權保護的新發展。

二、當前我國知識產權刑事法律保護工作中存在的不足之處

（一）罪名內容比較缺乏

縱觀整個社會的發展進程我們不難發現，我國對于知識產權的保護工作是近些年才興起的，因而缺乏相關的罪名，使得多數侵權行為無法定罪。在我國法治社會建設發展的初期階段，國家就開始結合社會的實際發展情況制定并完善各種法律法規。但是那個時期人們的知識產權保護意識并不強烈，所以就使得很多的行為沒有被及時記錄下來，造成了嚴重的法律罪名缺失。而在我國現行的法治建設過程中，只有明確具體的罪名才能夠為一個行為定罪，這也就嚴重阻礙了我國知識產權保護工作的開展，影響了后續的責任追究。與此同時社會發展的進程逐漸加快，所以知識產權的侵權行為也變得越來越多，很多人抓住法律的漏洞進行侵權，只是對應的責任無法追究，使知識產權所有者造成了巨大的損失，這就導致我國的人才創新發展受到了限制，也是當前我國人才流失嚴重的重要原因之一。

（二）刑法的應用方式不科學

當前我國的刑事法律應用方式缺乏科學性，造成很多知識產權在發展的過程中存在嚴重的漏洞。不僅相關的措施不到位，而且內容也不具有針對性，使得知識產權的發展進程緩慢。而且現行法律中很多知識產權侵權的行為是處理情節較輕或者處以罰金刑，這對很多慣用侵權行為營利的人而言是微不足道的處罰，反而會助長他們的侵權行為，嚴重影響了社會秩序的穩定。同時在法律法規建設的過程中應該重點關注被侵權人與國家的利益保護，切實制定科學合理的應用方式，落實對應的保護措施，實現知識產權保護工作的全面發展。

（三）從事知識產權保護工作的法律人才欠缺

就現行立法而言，有關知識產權保護的法律法規可謂是鳳毛麟角，很多時候我國的知識產權保護工作主要依靠的就是《著作權法》《專利法》和《商標法》，而且這三部法律中針對侵權行為的處罰也是比較輕的，根本沒有起到法律的威懾作用［2］。再加上我國的法律型人才紛紛投入刑事民事案件的處理過程中，根本無暇顧及知識產權的保護案件，也就使得相關的專業人才越來越少，很難滿足知識產權保護工作的實際發展需求。

（四）嚴重缺少專門的機構

隨著知識產權保護工作的開展，我國專業人才和機構緊缺的問題也開始逐漸暴露出來。尤其是知識產權的保護工作，它需要人才經過長期的培訓才能夠判定專利產品，進而對案件進行處理。但是由于人才的培養周期是比較漫長的，也就使得后續工作的開展很難進行。而且我國嚴重缺乏專門的法律保護機構，國內現階段的知識產權訴訟都是找代理機構處理，也就使得很多企業和個人的權益無法得到更好的保護，一定程度上阻礙了知識產權保護事業的發展。

（五）人們的知識產權保護意識較差

針對知識產權的保護工作，多數人都會認為這是無關緊要的一件事。雖然人們的法治意識不斷增強，但是很多時候并沒有過多強調知識產權的保護。大量的數據調查研究表明，只有一些較大的機構企業才會充分重視知識產權的保護工作，多數時候都是由相關的法務部門落實工作的具體內容，所以很多時候小企業或個人都不會意識到侵權行為的發生，這嚴重影響了我國知識產權保護工作的順利開展。

（六）侵犯知識產權的處罰力度不夠大

知識產權的刑事法律保護工作主要是增加保護的威懾力，充分發揮刑法的作用加大對侵權者的處罰力度。但是在實踐的過程中，知識產權保護工作存在很多的問題難以攻克。首先就是取證難的問題，對于侵權者而言，知識產權的保護工作始終存在不足之處，相關的犯罪嫌疑人抓住法律的漏洞且作案隱蔽很難被發現，這就對知識產權的保護工作提出了更高的要求。而且一些侵權者會選擇在作案后銷毀證據，如果是電子數據一旦銷毀就很難找回，這也就使得警方難以開展案件調查，最終因無法偵破而告終。所以很多警察都會采用網絡陷阱的方式抓捕犯罪嫌疑人，切實保障知識產權所有者的合法權益。其次就是知識產權的侵權行為認定是比較隨意的，由于內容不統一所以后續的處罰標準也不同，嚴重影響了法律的權威性。再次知識產權技術鑒定的模式不同所以對應的侵權程度也是不統一的，這都為后續的案件處理增加了難度，為我國的知識產權保護工作帶來了巨大的挑戰。

三、有效強化我國知識產權刑事法律保護的措施

為了更加全面有效地發揮刑事法律的保護作用，在我國的知識產權保護領域應該更加重視保護策略的出臺，重點關注刑法的約束作用，降低知識產權侵權所帶來的危害，維護社會的穩定發展。同時通過多角度分析刑事法律在知識產權保護工作中的不足之處，實現法律的新發展，這樣就可以充分確保我國的知識產權保護工作能夠落到實處，對此筆者主要從以下幾個方面進行了分析：

（一）加大刑事立法、司法的保護力度

在刑事立法與司法工作開展的過程中，相關的知識產權保護工作可以從多角度進行切入，切實確保工作的展開能夠和刑事法律相結合，充分約束侵權行為，促進我國知識產權保護工作的全面發展。但是大量的數據調查研究表明，現階段我國的知識產權保護工作雖然制定了相關的刑事法律法規，但是在落實的過程中仍存在很多不足之處，無形中降低了法律的權威，致使知識產權保護工作開展的大環境存在較多的安全隱患。為此國家充分加大刑事立法的力度，加強工作人員的責任意識，提高參與性的同時也為后續的工作開展奠定了基礎。同時要充分結合現代的信息科技進行犯罪活動的偵查，有效提高預測犯罪的能力，加強對知識產權的保護。當然借鑒發達國家的先進經驗也是必不可少的，相關的刑事法律保護研究者應該充分閱讀文獻資料，結合我國的實際情況制定相關的法律法規。積極構建信息資源庫提升知識產權保護的效率，為保護工作的開展提供重要的數據參考。

（二）有效強化知識產權的信息管理

為了充分落實知識產權的保護工作，相關的保護者需要加強對知識產權的信息管理，強化工作人員的管理力度，提升日常的工作效率。在日常的工作過程中做好對應的數據信息收集與整理工作，及時有效地將知識產權的保護落到實處。同時應該有效利用互聯網信息技術實現資源的共享互通，這樣就可以在全國范圍內落實知識產權的保護工作，有效提升工作的效率。當然知識產權的保護工作還必須結合實際的需求進行，重點關注刑偵部門工作人員的素質培養，切實提升保護意識，為后期的工作開展奠定基礎［3］。與此同時，信息資源管理的工作人員應該注重相互之間的溝通交流，及時地對信息數據進行查閱，有效確保知識產權的犯罪行為能夠得到嚴厲的打擊，最終全面落實知識產權的刑事法律保護工作。

（三）充分采用結合式的立法模式

當前，隨著社會經濟水平的全面提升，我國的知識產權刑事法律保護工作也存在較多的問題亟待解決。尤其是立法的模式適用中只有充分采用結合式立法才能夠發揮刑法的保護作用，實現知識產權保護工作的全面發展。同時結合現代的信息科技發展形勢，我國的知識產權保護工作也該朝著全新的方向發展，其中最典型的就是將現行法律中有關知識產權的內容進行有機結合，充分發揮法律的實效性，實現我國知識產權現代化的保護與發展。而且這種立法模式也能夠充分彌補現行法律法規中存在的不足之處，提升法律的威懾力，推動社會的穩定發展。

（四）充分培養復合型知識產權法律人才

對于知識產權的保護工作需要大量的法律人才參與其中，與傳統的法律保護工作不同，知識產權的保護的根基，是專業技術型法律人才，這樣才能夠有效彌補發展的空白，實現知識產權保護工作的新發展。所以國家應該大力推行復合型人才的培養政策，讓學生在校期間就選好發展方向，而后進行針對性的培養。在這個過程中學校和教師都應該重點關注學生的綜合性發展，無論是從知識授課還是能力培養方面都應該予以高度的關注，如此就能夠充分落實國家政策，培養出社會所需的知識產權法律人才。同時可以積極鼓勵工科生報考知識產權方面的法律專業研究生，充分發揮工科生的優勢，有效實現知識資源的優化整合，最終成為優秀的復合型人才，并在畢業后投身知識產權保護工作領域，嚴防人才的流失，推動我國法治社會的建設與發展。

（五）加大刑法對知識產權侵權行為的打擊力度

我國的知識產權刑事案件多數都是以自訴的形式進行，所以很多案件的處理都不能夠保質保量地完成，這也就導致很多知識產權的案件無疾而終。還有很多法學專家認為知識產權的案件處理是十分復雜的，所以要想理清頭緒就必須納入到公訴的范圍內進行處理，這樣不僅能夠提升審判的效率，而且也能夠為我國的法治建設工作提供重要的參考。但是要想全面解決知識產權的保護工作，除了加大打擊力度還要結合其特殊性進行陷阱取證，在合理范圍內引出犯罪分子，降低知識產權所有者的損失。但是利用這種取證方法一定要注意取證的限度問題，切不可急于求成而盲目設陷，如此就會適得其反造成嚴重的法律后果。

綜上所述，在知識產權刑事法律保護的過程中，只有利用相關的法律法規才能夠最大程度保護產權所有人的合法權益。在這個過程中國家應該積極創建更多的保護項目，落實相關的法律法規，充分優化現行刑法中存在的不足，加大刑法的打擊力度，這樣就可以充分保障知識產權所有者的合法權益，為創新型人才的發展提供更大的空間，從根本上實現創新型社會的建設與發展。