董 瑞,張 玉
河南省職工醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室,河南 鄭州 450000
慢性心力衰竭(CHF)是多種因素共同作用導(dǎo)致心臟結(jié)構(gòu)及功能發(fā)生異常改變,從而影響心室收縮或舒張功能正常進(jìn)行,導(dǎo)致心肌收縮力減弱、無(wú)法維持有效心排血量,進(jìn)而引發(fā)的一系列心臟類疾病,是心血管疾病終末期表現(xiàn)和最主要死亡原因,多發(fā)于老年人[1]。既往研究[2]顯示,臨床上治療CHF的藥物和手段多樣,但其預(yù)后效果不佳,可能與患者在治療期間運(yùn)動(dòng)耐力下降、焦慮、抑郁等負(fù)面情緒等因素有關(guān),同時(shí)因體力活動(dòng)受限其生活質(zhì)量明顯降低。近年來(lái)臨床上對(duì)于心衰類疾病的認(rèn)識(shí)不斷深入,護(hù)理在治療中的作用被逐漸重視,心臟康復(fù)是臨床常用輔助治療CHF患者的重要手段之一,其主要內(nèi)容是心理護(hù)理及運(yùn)動(dòng)康復(fù)[3],在治療疾病的基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理,同時(shí)配以健康宣講和運(yùn)動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練。本研究對(duì)CHF患者采用此類康復(fù)手段干預(yù),旨在探究心理護(hù)理聯(lián)合運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)患者各方面的影響。
選取2018年3月—2021年3月河南省職工醫(yī)院收治的符合標(biāo)準(zhǔn)的108例CHF患者為研究對(duì)象,根據(jù)建檔時(shí)間不同分為觀察組(n=54)和對(duì)照組(n=54),兩組患者臨床資料比較具有可比性(P>0.05),經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者知情同意,見(jiàn)表1。
表1 兩組患者護(hù)理前后心理狀態(tài)情況(±s)分

表1 兩組患者護(hù)理前后心理狀態(tài)情況(±s)分
組別對(duì)照組(n=54)護(hù)理前護(hù)理后t值P值觀察組(n=54)護(hù)理前護(hù)理后t值P值SAS評(píng)分SDS評(píng)分65.49±6.17 58.43±4.94 6.564<0.001 61.52±4.34 55.38±4.09 7.566<0.001 65.37±6.31 51.03±4.17 13.932<0.001 60.94±4.48 50.17±3.01 14.664<0.001

表1 患者一般資料情況
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均符合CHF相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。(2)按照紐約心臟病協(xié)會(huì)(NYHA)[5]分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),心功能受損為Ⅱ、Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)的患者。(3)近期未使用過(guò)受體拮抗劑或血管緊張素抑制劑。(4)患者對(duì)研究知情且簽訂同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)正在使用胰島素、激素類藥物。(2)合并機(jī)體臟器功能不全。(3)血鉀、血肌酐異常。(4)合并認(rèn)知障礙或精神疾病,難以配合研究。
入院后分別對(duì)兩組患者進(jìn)行心衰治療,常規(guī)治療手段包括擴(kuò)張血管、服用利尿強(qiáng)心藥物、控制鈉鹽攝入等。采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)對(duì)照組治療,包括用藥指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)、康復(fù)指導(dǎo)等。觀察組患者采用個(gè)性化心理護(hù)理聯(lián)合運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理干預(yù),方案如下。
1.3.1 個(gè)性化心理護(hù)理 讓患者及家屬了解不良心理情緒對(duì)疾病的影響,鼓勵(lì)患者主動(dòng)傾訴心中的疑慮,并耐心為其解答,緩解其焦慮、緊張等負(fù)面心理情緒,利于患者積極配合治療。積極與患者溝通,建立良好護(hù)患關(guān)系,同時(shí)使患者對(duì)自身疾病情況進(jìn)行詳細(xì)了解,能夠站在患者的角度考慮,根據(jù)患者實(shí)際需求對(duì)患者個(gè)性化護(hù)理方案進(jìn)行補(bǔ)充完善,使患者感受到充分的尊重、關(guān)心和重視,從而提高治療積極性以及戰(zhàn)勝疾病的信心。
1.3.2 運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理 根據(jù)患者具體的病情發(fā)展以及運(yùn)動(dòng)耐受情況,護(hù)理人員為其制定個(gè)性化運(yùn)動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練方案,在護(hù)理人員監(jiān)督下所有患者均按照該方案執(zhí)行。NYHA分級(jí):(1)II級(jí)。患者自主進(jìn)行站立、步行練習(xí),5~10 min/次,5~6 次/d,日常生活中護(hù)理人員指導(dǎo)患者自行完成進(jìn)食、洗漱等日常生活。(2)III級(jí)。在護(hù)理人員指導(dǎo)下患者進(jìn)行床邊站立、移步以及步行練習(xí),5~10 min/次,3~4次/d,根據(jù)患者病情改善程度護(hù)理人員適當(dāng)為其增加運(yùn)動(dòng)量、延長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)時(shí)間;日常生活中協(xié)助患者完成床旁用餐、練習(xí)坐浴及大小便,并從坐浴過(guò)渡到自主洗浴。(3)IV級(jí)。患者入院后進(jìn)行絕對(duì)臥床休息,在護(hù)理人員幫助下活動(dòng)各個(gè)關(guān)節(jié),5~10 min/次,4次/d,當(dāng)患者可進(jìn)行主動(dòng)關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)后,在醫(yī)護(hù)人員幫助下床運(yùn)動(dòng);日常生活中協(xié)助患者在床上完成進(jìn)食、洗漱、翻身、大小便等。
(1)兩組患者心理狀態(tài)比較,分別于兩組患者護(hù)理后采用焦慮自評(píng)量表(SAS)和抑郁自評(píng)量表(SDS)對(duì)患者不良情緒進(jìn)行評(píng)價(jià),SAS 和SDS 評(píng)分越高,表示患者焦慮抑郁情況越嚴(yán)重。SAS 重測(cè)信度為0.96,內(nèi)容效度為0.88,SDS 重測(cè)信度為0.93,內(nèi)容效度為0.86。(2)兩組患者心功能比較,分別于護(hù)理前后采用心臟智能超聲心動(dòng)圖系統(tǒng)(江蘇安茂醫(yī)療科技有限公司,Q-7 C型)測(cè)量?jī)山M左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、左室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)等。心功能改善效果:顯效:行護(hù)理干預(yù)后NYHA 分級(jí)恢復(fù)為I 級(jí)或改善II級(jí),有效:NYHA 分級(jí)改善I 級(jí)但未達(dá)到II 級(jí),無(wú)效:心功能無(wú)改善甚至出現(xiàn)加重;心功能改善率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。(3)兩組患者生活質(zhì)量比較,分別于兩組護(hù)理前后采用心力衰竭生活質(zhì)量量表(MLHFQ)對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),滿分100分,評(píng)分越低表示患者生活質(zhì)量越高。重測(cè)信度為0.96,內(nèi)容效度為0.89。
采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理后兩組患者SAS、SDS 評(píng)分降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
與護(hù)理前比較,護(hù)理后兩組LVESD、LVEDD 等心功能指標(biāo)均降低,LVEF升高,且觀察組LVESD、LVEDD均低于對(duì)照組,LVEF高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);護(hù)理后觀察組心功能改善率為92.59%,高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2、表3。
表2 兩組患者護(hù)理前后心功能指標(biāo)情況(±s)

表2 兩組患者護(hù)理前后心功能指標(biāo)情況(±s)
組別對(duì)照組(n=54)護(hù)理前護(hù)理后t值P值觀察組(n=54)護(hù)理前護(hù)理后t值P值LVESD(mm)LVEDD(mm)LVEF(%)49.54±4.43 41.95±3.86 9.492<0.001 62.76±4.63 54.73±5.47 8.234<0.001 38.64±4.13 45.18±4.87 7.526<0.001 50.28±4.65 37.96±4.25 14.371<0.001 63.54±4.87 49.28±4.32 16.097<0.001 39.29±4.51 53.74±5.42 15.060<0.001

表3 兩組患者心功能改善情況
與護(hù)理前比較,護(hù)理后兩組患者M(jìn)LHFQ 量表評(píng)分均降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量評(píng)分情況(±s)分

表4 兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量評(píng)分情況(±s)分
組別對(duì)照組(n=54)觀察組(n=54)t值P值護(hù)理前79.43±5.32 80.06±5.57 0.601 0.549護(hù)理后62.17±4.35 54.12±4.47 9.484<0.001 t值16.811 26.691 P值<0.001<0.001
CHF是心臟類疾病患者住院及死亡的重要原因,具有較高致死率,可對(duì)患者采取有效措施進(jìn)行干預(yù),以控制疾病惡性發(fā)展。既往研究[6]認(rèn)為,為避免加重心臟負(fù)荷,CHF患者需臥床修養(yǎng),盡可能減少外出,但患者長(zhǎng)時(shí)間臥床,會(huì)導(dǎo)致機(jī)體運(yùn)動(dòng)耐力下降,增加血液黏度,增加血栓發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),對(duì)患者預(yù)后生存產(chǎn)生不利影響。個(gè)性化心理護(hù)理是通過(guò)加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員與患者間的溝通交流,提升對(duì)疾病的認(rèn)識(shí),改善患者心理狀態(tài),幫助患者獲得家庭及社會(huì)支持,建立心理支撐,增強(qiáng)治療信心[7]。運(yùn)動(dòng)康復(fù)是臨床上心血管疾病的重要干預(yù)措施之一,運(yùn)動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練可明顯改善患者體力,降低醫(yī)療成本[8]。
本研究對(duì)CHF患者進(jìn)行心理護(hù)理聯(lián)合運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理干預(yù),結(jié)果顯示,護(hù)理后觀察組SAS、SDS 評(píng)分均低于對(duì)照組,提示聯(lián)合護(hù)理可有效緩解治療期間患者發(fā)生的不良情緒,在改善患者心理狀態(tài)方面具有積極作用。此外,本研究還顯示,護(hù)理后兩組LVESD、LVEDD 降低,LVEF 升高,而觀察組指標(biāo)變化更為顯著,且觀察組患者心功能改善率高于對(duì)照組,與謝巖[9]研究相似,提示聯(lián)合護(hù)理在提高患者心功能方面具有一定優(yōu)勢(shì)。本研究中觀察組聯(lián)合運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理方案,根據(jù)患者病情發(fā)展,醫(yī)護(hù)人員可適度安排其進(jìn)行有氧運(yùn)動(dòng),可以有效促進(jìn)機(jī)體血液循環(huán),使神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)充分激活,提高細(xì)胞氧化酶活性,促進(jìn)骨骼收縮,在促進(jìn)身體機(jī)能恢復(fù)、改善心功能方面具有顯著作用[10]。隨著病情惡化發(fā)展,CHF患者軀體功能以及日常生活活動(dòng)能力日趨下降,在治療過(guò)程中不良情緒的出現(xiàn)也會(huì)影響患者預(yù)后,在患者個(gè)性化心理護(hù)理過(guò)程中護(hù)理人員通過(guò)健康宣講,使患者及其家屬學(xué)習(xí)疾病相關(guān)知識(shí),同時(shí)對(duì)治療及疾病的預(yù)防預(yù)后進(jìn)行了解,個(gè)性化方案的制定可以針對(duì)性解決患者治療過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題,維護(hù)良好的醫(yī)患關(guān)系,提高患者治療依從性,從而提升生活質(zhì)量。本研究中對(duì)兩組生活質(zhì)量進(jìn)行比較,顯示觀察組MLHFQ 評(píng)分較對(duì)照組低,提示對(duì)CHF 患者行聯(lián)合護(hù)理有利于改善生活質(zhì)量。
綜上所述,CHF患者行個(gè)性化心理護(hù)理聯(lián)合運(yùn)動(dòng)康復(fù)手段干預(yù),可緩解患者治療期間發(fā)生的不良情緒,調(diào)節(jié)心理狀態(tài),改善心功能,從而利于患者預(yù)后。