不同腹腔入路腹腔鏡腎上腺腫瘤切除術對腎上腺腫瘤患者的影響

張智峰

（新鄉市中心醫院·新鄉醫學院第四臨床學院 河南 新鄉 453000）

腎上腺腫瘤（Adrenal tumors，AT）是泌尿系常見惡性腫瘤，發生率隨著生活方式變化呈上升趨勢，該病早期無特異性癥狀，確診時多數患者已進展至中晚期，治療難度較大[1-2]。手術是AT的主要治療方案，傳統開腹手術雖能切除病變組織，減輕病情，但創傷大，并發癥風險高，影響術后恢復。隨著微創技術發展，腹腔鏡逐漸應用于AT 臨床治療，其能精確分離組織，創傷輕微，有助于縮短恢復進程，且有較高安全性[3-4]。為進一步提高腹腔鏡手術療效，手術入路的選擇已成為臨床研究的焦點。腹腔入路是腹腔鏡手術常用入路，操作難度較低，病變組織清楚徹底；而后腹腔入路組織損傷輕，手術后恢復迅速[5]。臨床對于何種入路是AT 患者實施腹腔鏡手術最佳入路意見尚未統一?；诖耍狙芯窟x取100 例AT 患者分組研究，旨在分析后腹腔入路實施腹腔鏡手術的臨床優勢，為患者治療提供參考?，F將內容報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為本院2019-01 至2022-01 實施腹腔鏡腎上腺腫瘤切除術的100 例AT 患者，根據手術入路分為研究組（51 例）、參照組（49 例）。研究組：男28 例，女23 例；平均年齡47.95±3.22歲；平均腫瘤大小34.55±6.83 mm；腫瘤類型：柯興氏腺瘤17 例，醛固酮腺瘤31 例，其他3 例；腫瘤位置：左側26 例，右側25 例；體重指數（BMI）22.73±1.58 kg·m-2。參照組：男24 例，女25 例；年齡48.57±3.59 歲；腫瘤大小35.17±7.39 mm；腫瘤類型：柯興氏腺瘤15 例，醛固酮腺瘤32 例，其他2 例；腫瘤位置：左側22 例，右側27 例；BMI 23.22±1.61 kg·m-2。兩組基線資料均衡可比（P＞0.05）。納入標準：符合《泌尿生殖系腫瘤外科學》[6]中AT 相關診斷，經彩超、CT 檢查、病理檢查結合臨床癥狀確診。均為單側腫瘤且生命體征穩定；符合手術指征；BMI＜28 kg·m-2；無精神疾病或認知功能障礙；該研究經本院倫理委員會審核批準，患者及家屬簽署知情同意書。排除標準：麻醉禁忌癥者；合并其他部位腫瘤者；既往前列腺手術史；心、肝、腎等重要臟器功能障礙者；合并免疫功能、凝血功能障礙者。

1.2 方法

患者均進行腎臟及腎上腺薄層CT 掃描，完成血常規、尿常規、凝血功能等相關檢查；患者均進行氣管插管實施全身麻醉，由同一組手術團隊于無菌環境完成腹腔鏡腎上腺腫瘤切除術。

研究組采用后腹腔入路，具體操作：患者取健臥位，于腋中線髂嵴上方2 cm 作切口，穿刺建立15 mmHg 氣腹，退出穿刺針，置入腹腔鏡，分別于第12 肋緣下腋前線、腋后線處行切口，置入操作器械；縱切腰背筋膜，游離腎周脂肪，分離腎周間隙顯露腎臟上下級，腎臟推向下后方；腹腔鏡下探查腎上腺腫瘤，采用血管夾鉗處理腎上腺動靜脈，超聲刀切除腫瘤，止血清理腹腔，退出操作器械并進行清點，確認無誤置入引流管，縫合切口。

參照組實施腹腔入路，具體操作：患側墊高，于臍上緣行切口，穿刺同研究組建立15 mmHg 氣腹，退出穿刺針，置入腹腔鏡探查腹腔情況；分別于第12 肋緣下2 cm 鎖骨中線處、患側腋前線臍水平上方2 cm 作切口，置入相應操作器械；于結腸旁溝切開腹膜，分離腎周脂肪使腎臟暴露，游離腎上極，沿內側探查腫瘤并以超聲刀進行切除；腫瘤切除后術區止血、清理、操作器械、引流管、切口縫合均參照研究組。

術后患者均給予營養、抗感染、吸氧等干預；術后3 d 左右根據引流液顏色拔除引流管。

1.3 觀察指標

1.3.1 圍術期指標

包括手術時間、胃腸功能恢復時間、住院時間、術中出血量。

1.3.2 腎功能

術前、術后1 d、3 d 采集患者靜脈血8 mL 與同期尿液1 試管，取4 mL 靜脈血經離心處理，分離上層血清冷藏待測。采用肌氨酸氧化酶法測定血清肌酐（Serum creatinine，SCr）水平，試劑盒購自深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司；酶偶聯速率法檢測血清尿素氮（Blood urea nitrogen，BUN）水平，試劑盒購自廣州市番禺區華鑫科技有限公司；以人工鏡檢測定尿紅細胞（Urine red blood cell，URBC）。

1.3.3 并發癥發生情況

包括切口感染、腸道損傷、肺部感染。

1.4 統計學方法

采用SPSS22.0 進行數據分析，經K-S 檢驗計量資料符合正態分布，以均數±標準差描述，采用t檢驗；計數資料以構成率或率描述，采用χ2檢驗。P＜0.05 有統計學意義。

2 結果

2.1 圍術期指標

兩組均順利完成腹腔鏡手術，無中轉開腹病例。研究組手術時間、胃腸功能恢復時間、住院時間短于參照組，術中出血量少于參照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組圍術期指標比較（）

表1 兩組圍術期指標比較（）

注：與參照組比較，#P＜0.05。

?

2.2 腎功能

術后1 d、3 d 兩組BUN、SCr 與術前無顯著差異，且組間比較無顯著差異（P＞0.05）；術后1 d、3 d 兩組URBC 較術前升高（P＜0.05），術后1 d 研究組URBC 高于參照組（P＜0.05）；術后3 d 兩組尿RBC 無顯著差異（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組腎功能比較（）

表2 兩組腎功能比較（）

注：與術前比較，#P＞0.05，*P＜0.05；與參照組比較，aP＜0.05；bP＜0.05。

?

2.3 并發癥發生情況

參照組出現并發癥切口感染2 例，腸道損傷5 例，肺部感染2 例，總發生率為18.37%（9/49）；研究組出現并發癥切口感染1 例，腸道損傷1 例，肺部感染，總發生率為5.88%（3/51）；兩組總發生率比較無顯著差異（χ2＝3.689，P＝0.055）。

3 討論

AT 發病機制復雜，臨床認為與內分泌紊亂相關，該病以腹痛、心律失常、血壓升高為主要表現，嚴重影響患者健康與生活[7]。近年來隨著微創技術及醫療器械的發展，腹腔鏡腎上腺切除術已取代傳統開腹手術，成為臨床治療AT 的金標準[8]。腹腔入路和后腹腔入路是常用兩種入路，均能取得滿意的臨床療效。腹腔入路空間廣闊、術野清晰，能同時處理兩側病變，但有研究顯示[9]，腹腔入路實施手術操作復雜，易損傷腹腔臟器，腸道粘連、腸感染等發生風險較高。后腹腔入路經腹膜外腔隙實施手術，能減少腹腔臟器干擾，降低手術難度，為術后快速恢復創造環境，尤其適合腹腔組織粘連患者[10]。

本研究顯示，研究組手術時間、胃腸功能恢復時間、住院時間短于參照組，術中出血量少于參照組，與蘭海河等[11]研究基本一致，提示RLA治療AT 患者能優化手術路徑，降低手術難度，減少術中出血，更有利于術后恢復。分析原因認為：RLA對AT患者損傷更輕，能避免腹腔臟器損傷，加之術中出血較少，更有利于局部血液循環重建，從而縮短恢復進程。BUN、SCr 是腎功能代表性指標，血清BUN、SCr 水平與腎小球濾過功能損傷程度呈正相關。血尿是泌尿系統機械損傷的典型癥狀，URBC 能反映手術創傷對腎功能損傷程度[12]。本研究顯示，術后兩組血清BUN、SCr 均在正常范圍變化，且組間比較無顯著差異，提示兩組入路實施手術均不會對患者腎臟造成實質性損害；而術后1 d、3 d 研究組URBC 高于參照組，原因可能在于后腹腔入路手術腎周筋膜打開更早，在游離腎周脂肪囊內找到腎上腺時間更長，極易造成腎臟機械性損傷；此外術前導尿管留置也會造成尿道、膀胱黏膜損傷，導致URBC 增多，但該術在同等環境實施，可排除導尿管對URBC 增多干擾，因此術后URBC 增多為術中機械損傷所致。本研究還顯示，研究組并發癥總發生率低于參照組，提示RLA 在提高手術安全性方面具有顯著優勢，但組間比較無顯著差異，與本研究樣本量較小有關。

綜上所述，RLA 治療AT 安全性較高，能優化手術路徑，有助于恢復胃腸功能，促進胃腸功能恢復，臨床值得推廣應用。