《史記》三家注引《說苑》校記

《史記》三家注引用《說苑》數(shù)量雖只有19條，但內(nèi)容豐富、引用方式多樣，保存了《說苑》中的一些佚文。分析《史記》三家注對《說苑》的引書特征，不僅可以窺見三家注之間引書方式的異同，而且對《說苑》文本的輯佚、辨誤也有較大的校勘價值。將《史記》三家注所引內(nèi)容與今本《說苑》互相校對，同時參校唐宋類書以及唐以前史料進(jìn)行考證，能糾正今本《說苑》多處訛誤，也能摘出《史記》三家注中存在的引書衍漏之處。

《說苑》為劉向所作，此書至宋初已散佚嚴(yán)重，據(jù)《崇文總目》記載僅余五篇，后經(jīng)曾鞏整理與高麗流傳版本相補(bǔ)，成為今天所見原書[1]。然而，宋時《說苑》雖篇目與原書相同，但其中仍有大量散佚字句。據(jù)郎松雪考察，在日本流傳的《說苑》有唐寫殘本、南宋嘉定年間刊本以及諸多明刻本，但唐鈔本與南宋本被視為日本國寶與重要文化財產(chǎn)[2]，均難以得見，明刻本的校勘價值又較低，故借助日本《說苑》版本進(jìn)行訛誤校勘可行性不高。

而在唐宋類書與唐之前的文獻(xiàn)注釋中，對《說苑》的引用較多，這就為輯佚、辨?zhèn)巍⑿？惫ぷ魈峁┝顺浞值臈l件。當(dāng)下學(xué)界對三家注引《說苑》的校考并不深入，只是偶有涉及，或簡單列舉，如瀧川資言的《史記會注考證》、程金造的《史記索隱書考實》等等。向宗魯?shù)摹墩f苑校證》[3]雖結(jié)合眾本與前人成果校證《說苑》，但一則未針對《史記》三家注以及《說苑》兩者之間的關(guān)系進(jìn)行探討，二則校考工作難免存在理有未當(dāng)或材料錯誤之處。而這兩點正是本文論述的重點。……