作家個性和作品風格的關系

“李杜對比”乃中國古代詩學研究之經典話題，亦為學界研究熱點。“李”，指詩人李白；“杜”，指詩人杜甫。杜甫《長沙送李十一（銜）》：“李杜齊名真忝竊，朔云寒菊倍離憂。”[1]2745可見李杜對比自當時便已有之。有關李杜詩歌地位之比較，所論頗多。李白的詩歌在其生前已被社會廣泛接受，且具有相當高的評價。而杜甫沉郁頓挫的詩歌風格不太符合安史之亂前的盛唐審美風尚，故杜甫當時雖已頗具名氣，在人們心中之地位尚未能與李白相較。安史之亂后，唐朝由盛而衰，社會動蕩不安，杜詩憂國憂民的思想被廣為接受，而李詩的浪漫似乎失去了現實的土壤。中晚唐時期，杜優李劣的觀點基本已成定論，此時人們相當推崇杜詩。有關李杜詩歌風格之比較，周勛初《李白評傳》指出，西方文學總結出了浪漫主義、現實主義等流派，近人對比李杜詩歌風格時，多以此區分。

由此可見，李杜差異與社會現實及作家個性差異有關。劉勰《文心雕龍·體性》篇論述了作品風格與作家個性的關系。“體”，指體貌，其含義與現代文學理論中的“風格”一詞相當；“性”，指作家的個性。劉勰認為，作家的個性氣質決定了其文學作品的風格，并以賈誼等十二個文學家為例，闡明了作家內在的個性與表達于外的文辭風格是一致的。比如，賈誼才智過人、意氣風發，所以文辭潔凈而風格清新。由此或可推論，李白豪邁不羈，所以作品風格飄逸豪放；杜甫嚴謹沉穩，所以作品風格沉郁頓挫。本文嘗試通過以李白、杜甫的對比為例，探討作家個性和作品風格的關系。……