5.7%甲氨基阿維菌素微乳劑和0.5%苦參堿防治豇豆薊馬的藥效試驗

張永芳 趙勁宇 王 華

（1山西開放大學，山西太原 030027；2山西農業大學植物保護學院，山西太谷 030801）

薊馬屬纓翅目鋸尾亞目薊馬科的小型昆蟲，我國北方常見的薊馬主要是豆帶薊馬（Taeniothrips glycines Okamoto）和豇豆毛薊馬（Ayyaria chaetopho?raKarn）。豇豆薊馬分布區域廣泛，喜溫暖、干燥的環境，主要危害豇豆植株幼嫩的莖、葉、花和豆莢，薊馬的成蟲或若蟲以銼吸式口器吸取幼嫩部位[1]，造成葉片皺縮畸形、落花落莢，莢面出現粗糙的傷痕，影響植株的生長勢，從而導致豇豆的品質下降及產量降低，是豇豆生產中危害最為嚴重的蟲害之一。近年來，隨著種植制度的變化和持續的化學用藥，薊馬和斑潛蠅等小型害蟲逐漸取代豆莢螟演替為豇豆上的主要害蟲[2]。豇豆是重要的經濟作物，全世界超過45個國家均有種植，總種植面積1 450 萬hm2，平均年產量620 萬t[3]。近年來，我國豇豆種植面積基本保持在40 萬hm2以上，北京、天津、河北、山西、內蒙古等地區產量最高，單產最高可達30 t/hm2以上。生產中，豇豆生產用地的連年使用，增加了豇豆薊馬的蟲口密度，對豇豆的生產種植構成了嚴重威脅。

薊馬體型微小、隱匿性強、發育歷期短、世代重疊，生產上防治主要以化學防治為主，如有機磷[4]、氨基甲酸酯類[5]、擬除蟲菊酯類[6]、新煙堿類[7]等，不僅對環境造成了不可逆的傷害，而且增強了薊馬的抗藥性。因此，生產上亟需高效安全的防控方案。

甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種高效半合成抗生素殺蟲劑，具有高效、低毒、無殘留、無公害等特點，對鱗翅目昆蟲的幼蟲的活性較高，既有胃毒作用又兼觸殺作用，同時它也屬于廣譜性農藥，對螨類等害蟲兼具毒殺作用。生物農藥苦參堿是天然植物性殺蟲劑，屬于植物源農藥，具有低毒、低殘留、無公害的特點。生物殺蟲劑被視為化學殺蟲劑的有效替代品，對植物無殘留物，可以保護無害的昆蟲并最大程度上減少對空氣和水的污染[8]。為此，筆者結合實際生產需要及豇豆薊馬危害的特點，以甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和苦參堿為試驗藥劑，設計了9 個單劑及復配藥劑的比較試驗，旨在尋求效果好、安全性高的科學防控方案。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗藥劑：5.7%甲氨基阿維菌素微乳劑（廣東省惠州市銀農科技股份有限公司）、0.5%苦參堿（河北中保綠農作物科技有限公司）。試驗對象為豇豆薊馬，作物為豇豆，品種為綠先鋒。

1.2 試驗地概況

試驗地位于河北省石家莊市新樂縣邯邰鎮大劉村（116.40 °E、39.93 °N），試驗地土壤為壤土，肥力較好，有機質含量1.83%，pH 6.7。

1.3 試驗設計

本試驗共設計了10個處理，包括6個單劑處理、3個復配處理和1個空白處理（見表1）。處理藥劑使用濃度參照產品說明設置濃度梯度，每個處理有4 個重復。每小區面積20 m2，在各小區之間設置隔離帶，減少薊馬遷移對試驗結果的影響。試驗區統一常規管理，管理水平一致。

表1 供試藥劑試驗設計

1.4 試驗操作

將各供試藥劑按試驗劑量兌水675 kg/hm2稀釋成均勻藥液，用型號EX-16C 臺州市路橋奇勇農業機械有限公司的電動噴霧器噴霧器對各小區豇豆進行均勻噴霧。2022年6月15日開始試驗，施藥前調查蟲口基數，藥后1 d（6月16日）、3 d（6月18日）、7 d（6月21日）分別進行活蟲數調查。

1.5 調查統計

每小區在中間行隨機調查10 株，每株選擇中、上部花2個，調查20朵花上的所有活若蟲數量，共調查4次。用Duncan′s新復極差法對蟲口數、減退率、防效進行方差分析。減退率和防效數據進行反正弦平方根轉換后進行方差分析。應用Sigmaplot 12.5軟件制做各處理防效折線圖，比較各處理間防效的區別與趨勢。

蟲口減退率（%）=（（施藥前活蟲數-藥后活蟲數）/施藥前活蟲數）×100；

防效（%）=（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100。

2 結果與分析

由表2可知，在豇豆薊馬田間藥效試驗中，空白對照的活蟲數為182.0 只，施藥后1、3、7 d 活蟲數分別為192.3、194.3、202.5只，說明采樣時間期間豇豆薊馬種群數量處于一個相對穩定的階段，各處理的防效不易受其種群內部數量增減的影響。

表2 不同藥劑處理對豇豆薊馬的殺蟲效果

由表2可知，在田間狀態下，不同的藥劑種類及濃度對防治薊馬均有一定的效果，但試驗效果差異較大。各種藥劑針對豇豆薊馬的防效均隨著單位面積濃度的增加而增加，防效一般在施藥7 d 后達最高。

施藥后1 d，含有甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的處理防效均在60.00%以上，而苦參堿的處理防效較低，在39.00%~47.44%。復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）和5.7%甲維鹽76.95 g/hm2效果差異不明顯，5.7%甲維鹽64.13 g/hm2和復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）防效差異較為相近，其余各處理防效差異明顯。說明甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的速效性明顯優于苦參堿。

施藥后3 d，所有處理防效均有所提升，5.7%甲維鹽76.95 g/hm2和復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）、復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）防效均達到80.00%以上，防效相近。苦參堿的處理的防效明顯低于其他處理，復配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效介于5.7%甲維鹽51.3 g/hm2和5.7%甲維鹽64.13 g/hm2之間。復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）和復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效差異不明顯。

施藥后7 d，復配處理的防效明顯高于單劑效果，其中復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）、復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與5.7%甲維鹽76.95 g/hm2的防效均達到86.00%以上，彼此間效果相近，且復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效最高，為87.60%。 5.7%甲維鹽64.13 g/hm2與復配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5% 苦參堿6.75 g/hm2）防效分別為86.67% 和83.11%，防效差異不明顯。苦參堿對應濃度的處理防效與甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和復配制劑處理間差異明顯，防效總體在60.00%以上，0.5%苦參堿6.75 g/hm2，0.5%苦參堿7.88 g/hm2和0.5%苦參堿9.00 g/hm2間防效差異明顯，但各處理防效均達到最高值，其中0.5%苦參堿9 g/hm2的防效值最高，達到66.40%。

由圖1 可以看出，苦參堿各處理（0.5%苦參堿6.75 g/hm2，0.5%苦參堿7.88 g/hm2，0.5%苦參堿9 g/hm2）的防效均處于較低水平，隨著苦參堿濃度的增加，對應防效增長的值大體相同，但是7 d后防效最高，不超過70.00%。

圖1 防效折線

復配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效值增長速度較快，復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）和復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）在相同時間內的防效值明顯高于5.7%甲維鹽51.3 g/hm2與5.7%甲維鹽64.13 g/hm2。復配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與5.7%甲維鹽64.13 g/hm2的防效值相近，復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）、復配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與5.7%甲維鹽64.13 g/hm2的防效值相近。

3 結論與討論

本次田間藥效試驗表明，不同藥劑對豇豆薊馬的防效存在差異，因藥劑類型的不同，其速效性和防效差異顯著。在單劑中，苦參堿作為植物性殺蟲劑的速效性及防效明顯低于甲維鹽化學藥劑及混配藥劑。各種藥劑的處理均在7 d達到最高值，表明各處理中藥劑的持效性均在7 d以上。針對豇豆薊馬的田間藥效結果表明，化學藥劑甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的速效型明顯強于苦參堿處理，在處理后1 d，含有甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽處理的防效基本上可以達到60.00%以上。這與劉奎等[9]關于甲維鹽毒力的結果較為一致。生物藥劑苦參堿對豇豆薊馬有一定的毒殺作用，但是其防效在7 d后，其最高值僅達到了60.00%以上，與邱海燕等[10]報道的結果相一致。通過將甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與苦參堿按比例進行混用后發現，該復配劑不僅保留了甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的速效型，而且在防效相近的前提下，可有效降低化學藥劑的使用量。韓亞靜[11]試驗證明，一些植物源的制劑添加在農藥中，可使原本的藥效增加，與本試驗結果一致。從復配藥劑的防效性可以看出，在甲維鹽同樣濃度下，增加苦參堿對豇豆薊馬的防治效果有明顯的提升效果，苦參堿的速效性與李付軍等[12]的研究不一致，但與潘紅坤等[13]的關于苦參堿的防效結果較為一致，這可能與苦參堿作為廣譜性植物源殺蟲劑相關，其專一性及毒性較弱，其防治薊馬的效果低于化學藥劑的效果。

本試驗的結果可作為針對豇豆薊馬防治的參考方案，甲維鹽的使用在64.13 g/hm2的劑量與76.95 g/hm2的劑量達到的防效基本相近，復配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）均可達到甲維鹽的使用在64.13 g/hm2的劑量的防效水平，表明復配藥劑的增效顯著。復配方案對農業生產降低成本較為友好，且復配藥劑的使用也可有效延緩豇豆薊馬的抗藥性，可有效提升藥劑對豇豆薊馬的減退率。

薊馬屬于不完全變態昆蟲，1、2 齡主要為害豇豆的花、嫩葉和嫩莢，3、4齡在土壤表層化蛹[14]，且豇豆上薊馬世代多，蟲量大，成蟲善飛能跳，在防治過程部分薊馬隱藏于葉背等較為隱蔽的地方[15]，容易逃逸，造成潛在的危害。薊馬的取食方式極易造成植物病毒病的傳播，據相關學者研究表明，薊馬對寄主植物的直接危害小于其所傳播病毒所造成的間接危害[16]。在防治過程中，要對植物頂端、葉片背面、地面進行噴施，宜采用霧化程度較高的噴施裝備，以提升藥劑的使用效果。

根據郝佳等[15]關于苦參堿在小白菜和土壤中殘留與消解動態研究，以及李紅艷等[17]關于甲維鹽在秋葵中殘留及消解動態研究，結果表明，甲維鹽與苦參堿的蔬菜表面的殘留量在7 d 后分別達到0.061～0.074 mg/kg、<0.001 mg/kg，2 種藥劑在農產品上的安全間隔期均在3 d。表明甲維鹽和苦參堿較易降解，在農產品上的使用較為安全。