黃俊杰
(輝縣市人民醫(yī)院病理科,河南 新鄉(xiāng) 453600)
子宮內(nèi)膜癌為婦科常見的三大惡性腫瘤之一,病死率僅次于宮頸癌與卵巢癌。子宮內(nèi)膜癌發(fā)病早期經(jīng)系統(tǒng)治療后,5年生存率高達85%以上,部分患者甚至能夠徹底治愈,預后相對較好。但對于中晚期患者,即使經(jīng)綜合性治療后預后仍不理想[1]。因此,盡早明確診斷并實施針對性治療是改善子宮內(nèi)膜癌患者預后的關鍵。
子宮內(nèi)膜癌的發(fā)病機制復雜,影響因素較多,與原癌基因激活、抑癌基因失活關系密切。子宮內(nèi)膜癌發(fā)生發(fā)展過程中密切監(jiān)測原癌、抑癌基因變化,對早期診斷、評估療效、預測預后均有重要意義[2]。原癌基因包括C-erbB-2、成紅細胞特異性轉化因子1(Erythroblast specific transforming factor 1,ETS1),在多種惡性腫瘤中均呈異常表達,且隨著病情進展其水平不斷升高,與腫瘤增殖、轉移存在密切關系[3]。p53為常見的抑癌基因,對癌細胞增殖、轉移有抑制作用,能夠誘導癌細胞凋亡,但極易出現(xiàn)突變,失活后便喪失抑癌作用,反而會加快細胞進展,加重患者病情[2-3]。
鑒于此,本研究進一步探討子宮內(nèi)膜癌組織中C-erbB-2、ETS1及p53表達及臨床意義,為提高子宮內(nèi)膜癌的診斷效率提供參考。
選擇2019年1月至2020年12月我院收治的疑似子宮內(nèi)膜癌患者90例作為研究對象。研究獲醫(yī)學倫理委員會批準。
納入標準:均伴有不同程度的陰道不規(guī)則出血,且持續(xù)時間超過半年,自行入院檢查,經(jīng)過婦科醫(yī)生診斷、B超檢查等無法明確病因;入選患者均對本研究知情,并自愿簽署知情同意書。
排除標準:有放化療史;因節(jié)育器導致的陰道出血;并其他惡性腫瘤;生殖道感染者;接受雌激素、性激素治療者;存在視聽障礙或精神疾病;預計生存期<6 m?;颊吣挲g40-78歲,平均年齡(56.65±5.12)歲;體重42-76 kg,平均體重(59.37±3.41)kg;其中閉經(jīng)64例,未閉經(jīng)26例。
1.2.2 C-erbB-2、ETS1及p53的檢測方法
所有入選者術中獲取子宮內(nèi)膜標本,固定時使用10%福爾馬林溶液,石蠟包埋,切片,保持5 μm厚度,脫蠟后進行免疫組化染色,所有操作步驟需參考說明書進行。陽性對照選擇已知陽性的宮頸癌染色標本,陰性對照則選擇磷酸鹽緩沖液代替一抗。
1.2.2 陽性結果判定標準
ETS1細胞質、細胞核內(nèi)分布棕黃色顆粒;C-erbB-2細胞質、細胞膜內(nèi)分布棕黃色顆粒;p53細胞核內(nèi)分布棕黃色顆粒。切片在400倍高倍顯微鏡鏡下觀察,選取5個視野,計算5個視野陽性細胞百分比的平均值,陰性:≤5%;弱陽性:6-25%,中陽性26-50%,強陽性:>50%。
1.2.3 診斷效能判斷方法
以病理檢查結果作為“金標準”,分析C-erbB-2、ETS1及p53診斷子宮內(nèi)膜癌的準確度、靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值。
靈敏度=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%;準確度=(真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù))/總例數(shù)×100%;特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%;陽性預測值=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%;陰性預測值=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%。
另外計算各指標C-erbB-2、ETS1及p53單項以及聯(lián)合檢查結果與病理檢查結果的一致性。
(1)病理結果;(2)C-erbB-2、ETS1、p53診斷及聯(lián)合診斷結果;(3)2.3 C-erbB-2、ETS1、p53診斷及聯(lián)合診斷效能分析。
90例疑似子宮內(nèi)膜癌患者經(jīng)病理結果確診52例為子宮內(nèi)膜癌,其中肌層浸潤:6例無浸潤,30例浸潤<50%,16例浸潤≥50%;分化程度:10例低分化,17例中分化,25例高分化;國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟大會(FIGO)分期:19例I期,21例Ⅱ期,8例Ⅲ期,4例Ⅳ期。38例為良性病變,其中17例內(nèi)膜不典型增生、8例子宮內(nèi)膜息肉、13例子宮內(nèi)膜炎。
C-erbB-2、ETS1、p53診斷及聯(lián)合診斷結果見表1。一致性分析結果顯示,C-erbB-2診斷結果與病理檢查結果一致性較差(Kappa=0.312,P<0.05),ETS1診斷結果與病理檢查結果一致性理想(Kappa=0.297,P<0.05),p53診斷結果與病理檢查結果一致性理想(Kappa=0.323,P<0.05),聯(lián)合診斷結果與病理檢查結果一致性極好(Kappa=887,P<0.05)。

表1 C-erbB-2、ETS1、p53診斷及聯(lián)合診斷結果(n)
C-erbB-2、ETS1及p53聯(lián)合診斷的靈敏度94.23%(49/52)、特異度94.74%(36/38)、準確度94.44%(85/90)、陽性預測值96.08%(49/51)、陰性預測值92.31%(36/339)均高于C-erbB-2[73.08%(38/52)、57.89%(22/38)、66.67%(60/90)、70.37%(38/54)、61.11%(22/36)]、ETS1[69.23%(36/52)、60.53%(23/38)、65.56%(59/90)、70.59%(36/51)、58.97%(23/39)]、p53[76.92%(40/52)、52.63%(20/38)、66.67%(60/90)、68.97%(40/58)、62.50%(20/32)]單獨檢測,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 C-erbB-2、ETS1、p53診斷及聯(lián)合診斷效能對比n(%)
隨著生活環(huán)境、日常習慣改變,子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生率逐年升高,對患者健康及生命安全均造成較大影響[1-3]。子宮內(nèi)膜癌發(fā)病早期經(jīng)系統(tǒng)治療后,5年生存率高達85%以上,但是對于中晚期患者,即使經(jīng)綜合性治療后預后仍不理想[4]。因此,盡早明確診斷并實施針對性治療是改善子宮內(nèi)膜癌患者預后的關鍵。
腫瘤出現(xiàn)癌變是以多個原癌基因激活、抑癌基因失活為基礎的不斷進展的過程,通過病理類型無法判斷子宮內(nèi)膜癌的生物學行為,因此,需要更加準確、靈敏的免疫分子標志物以反映病情、評估預后,深入了解生物學特性[5,6]。C-erbB-2為常見的原癌基因,能夠與特異性配體結合,使蛋白激酶活性被激活,對細胞分裂、增殖有促進作用,當呈高水平表達時會使正常細胞出現(xiàn)突變,形成惡性病變[7]。原癌基因ETS1,存在高度保守的DNA結合結構域,當其與目標基因序列結合后,可對下游基因的表達進行調(diào)控,全程參與腫瘤組織的血管生成、黏附力、細胞外基質蛋白降解等,促使內(nèi)皮細胞的遷移與侵襲,對腫瘤生成有促進作用[8]。p53屬于抑癌基因,一旦出現(xiàn)基因突變便喪失抑癌功能,加快細胞惡性轉化[6]。監(jiān)測上述三項指標變化對子宮內(nèi)膜癌的早期診斷、預后評估均有重要意義。
本研究結果顯示,90例疑似子宮內(nèi)膜癌患者經(jīng)病理結果確診52例為子宮內(nèi)膜癌,38例為良性病變;C-erbB-2、ETS1及p53聯(lián)合診斷的靈敏度94.23%(49/52)、特異度94.74%(36/38)、準確度94.44%(85/90)、陽性預測值96.08%(49/51)、陰性預測值92.31%(36/339)均高于C-erbB-2[73.08%(38/52)、57.89%(22/38)、66.67%(60/90)、70.37%(38/54)、61.11%(22/36)]、ETS1[69.23%(36/52)、60.53%(23/38)、65.56%(59/90)、70.59%(36/51)、58.97%(23/39)]、p53[76.92%(40/52)、52.63%(20/38)、66.67%(60/90)、68.97%(40/58)、62.50%(20/32)]單獨檢測。C-erbB-2、ETS1、p53各指標單項檢查診斷結果與病理檢查結果一致性均較差,聯(lián)合診斷結果與病理檢查結果一致性極好。表明C-erbB-2、ETS1及p53的異常表達能夠反映子宮內(nèi)膜癌患者病情變化,聯(lián)合檢測在早期診斷中準確度、靈敏度、特異度均較高,與病理檢查結果具有較高的一致性,在臨床有較高的應用價值。
綜上所述,子宮內(nèi)膜癌患者均存在C-erbB-2、ETS1及p53的異常表現(xiàn),臨床監(jiān)測三項指標水平變化在早期診斷、預后評估中均有重要意義,能夠準確反映子宮內(nèi)膜癌患者病情變化,且與病理檢查結果具有較高的一致性,可為早期診斷提供參考依據(jù)。