苗大帥,楊珍,孫麗云
1.東海縣人民醫院兒科,江蘇連云港 222300;2.邳州市東大醫院兒科,江蘇徐州 221300
支原體大葉性肺炎臨床多以高熱、咳嗽為典型表現,因其受病原體感染影響,發病率較高,且常發于幼童、少年群體[1]。該病在潛伏期內容易被作為普通感冒處理,潛伏期后,病情進展快,患兒會出現持續高熱、呼吸困難、咳嗽加劇的癥狀。近幾年支原體大葉性肺炎發病率有所上升,由于根治難度大,極易發展為重癥,并引起閉塞性細支氣管炎、間質性肺纖維化等并發癥,若不盡早干預會危及小兒生命。目前,藥物是治療該病重要的手段,一般采用抗菌藥物或糖皮質激素藥物治療[2]。阿奇霉素是常用的抗菌藥物,單獨應用起效慢。甲潑尼龍是一種糖皮質激素藥,有抗炎效果,但單獨用藥理想效果不理想[3]。隨著對藥物治療研究的深入,聯合用藥的優勢逐漸顯現,在該病中發揮了不錯的效果。但目前在該病治療中對于聯合用藥的研究尚少,無法證明聯合用藥的價值。基于此,選取2020年10月—2021年10 月期間在東海縣人民醫院就診的60例患兒參與研究,現報道如下。
選取60 例參選對象均為研究期間來東海縣人民醫院接受治療的患兒。依據電腦抽簽法分組,每組30 例。A 組男16 例,女14 例;年齡1~5 歲,平均(3.27±0.32)歲。B 組男15 例,女15 例;年齡1~4 歲,平均(3.23±0.24)歲。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。本研究已經征得患者及其親屬的支持,符合倫理道德準則,本院倫理委員會已審批。
納入標準:符合《支原體肺炎臨床診療指南》[4]中對該病的描述和臨床表現;符合研究開展條件,患兒家長自愿提供所有資料支撐研究;全程在本院接受治療;視聽、免疫功能正常;支原體抗體檢查為陽性。排除標準:阻礙研究正常進行者;研究中途發生意外,不得不退出研究;參加過類似的研究;易過敏體質,對藥物治療不耐受;存在免疫系統缺陷;存在精神認知障礙、拒絕配合治療;合并肺部、支氣管存在特殊病變。
1.3.1 B 組 給予阿奇霉素(國藥準字H20010606,規格:2.5 mL∶0.25 g)治療,用250 mL 的葡萄糖注射液稀釋,注射劑量依照10 mg/kg 的體質量計算標準來衡量,連續3 d 用藥,1 d/次,7 d 為1 個療程,其余4 d 不給藥[5]。
1.3.2 A 組 在B 組基礎上給予甲潑尼龍(國藥準字H20143136,規格:40 mg)治療,將2 mg/kg 本品加入到5%葡萄糖溶液50~100 mL 靜脈滴注,連續治療5 d 降低劑量到1 mg/kg,繼續治療2 d,兩組均治療1個療程(7 d)[6]。
臨床療效:對比兩組患兒支原體大葉性肺炎臨床治療有效率,并進行數據分析。對治療后的患兒進行治療效果追訪,觀察并記錄兩組患兒的治療效果。支原體大葉性肺炎癥狀消失,抗體檢驗為陰性視為痊愈;癥狀改善明顯,抗體檢驗為陰性視為顯效;癥狀改善,抗體檢驗為陽性視為有效,其余為無效。參考肺炎支原體大葉性肺炎療效判定標準,總有效率=(痊愈例數+顯效例數+有效例數)/總例數×100%。
臨床癥狀:對比兩組患兒的臨床指標。記錄下患兒治療過程中的時間指標,包括體溫穩定、咳嗽消失、肺啰音清除、肺部感染結束等時間。以醫師聽診器診斷來確定肺啰音清除時間,對患兒肺部進行醫學影像觀察,肺部感染結束時間以肺部陰影消失時間為準。
不良反應:對比兩組患兒不良反應,本次觀察不良反應包括惡心、嘔吐、面部潮紅、皮疹,發生率=不良反應例數/總例數×100%。
肺功能:對比兩組患兒治療前后肺通氣功能情況。第1 秒用力呼氣容積(forced expiratory volume in one second, FEV1)、 用力肺活量(forced vital capacity, FVC)、第1 秒用力呼氣容積/用力呼氣肺活量(FEV1/FVC)。FEV1/FVC 判斷支原體肺炎患兒治療后是否存在通氣障礙,一般比值小于83%則判定患者存在通氣障礙,均在正常值范圍內表明患兒治療效果越顯著。
炎癥水平:對比兩組患兒治療前后的炎癥因子水平,并進行數據分析。炎癥因子包括C 反應蛋白(C-reactive protein, CRP)、白細胞介素-6(interleukin 6, IL-6)。
采用SPSS 22.0 統計學軟件分析,計量資料符合正態分布,以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗,計數資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
A 組的總有效率顯著高于B 組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
A 組的發熱、咳嗽、肺部啰鳴音、肺部陰影等消失時間均短于B 組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者臨床癥狀對比[(±s),d]

表2 兩組患者臨床癥狀對比[(±s),d]
組別A 組(n=30)B 組(n=30)t 值P 值發熱消失時間4.35±1.546.18±2.073.885<0.001咳嗽消失時間4.43±1.656.24±2.363.4430.001肺部啰鳴音消失時間2.25±0.523.98±0.5712.281<0.001肺部陰影消失時間3.67±1.025.23±2.143.6040.001
A 組的不良反應比值顯著低于B 組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組患者不良反應發生率比較[n(%)]
治療后,A 組的肺功能指標明顯優于B 組,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者治療前后肺功能比較(±s)

表4 兩組患者治療前后肺功能比較(±s)
注:*表示與同組治療前對比,P<0.05
指標FEV1(L)FVC(L)FEV1/FVC(%)時間治療前治療后治療前治療后治療前治療后A 組(n=30)1.35±0.28(2.16±0.57)*2.03±0.15(3.12±0.36)*54.24±3.25(68.52±6.37)*B 組(n=30)1.33±0.22(1.75±0.39)*2.01±0.18(2.62±0.27)*54.31±3.21(63.34±5.75)*t 值0.3083.2520.4686.0860.0843.306 P 值0.7600.0020.642<0.0010.9330.002
治療后,A 組的CRP、IL-6 水平明顯低于B 組,差異有統計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者治療前后炎癥水平的比較(±s)

表5 兩組患者治療前后炎癥水平的比較(±s)
注:*表示與同組治療前對比,P<0.05
組別A 組(n=30)B 組(n=30)t 值P 值CRP(mg/L)治療前6.18±1.356.21±1.270.0890.930治療后(3.12±0.45)*(4.23±0.51)*8.939<0.001 IL-6(ng/L)治療前10.08±2.3210.13±2.270.0840.933治療后(5.16±1.52)*(6.92±1.63)*4.325<0.001
嬰幼兒是肺炎支原體大葉性肺炎的易感人群,由于患兒的免疫力較低,因此容易受到病原體侵襲引發支原體感染[7]。支原體大葉性肺炎不同于普通肺炎,具有潛伏期較長,起病急的特點,是現階段嬰幼兒時期發病率居高的一種肺炎類型,會造成不同程度的肺功能損傷[8]。若不能及早治療,患兒可能會發生肺葉腫大并出現胸腔積液、閉塞性細支氣管炎,增加病死的風險。因此,采取高效安全的治療方案是保障患兒生命健康的重要措施。現階段抗菌類藥物應用較為廣泛,阿奇霉素是一種大環內酯類的抗生素,對支原體具有很好的抗菌作用[9]。該藥物進入人體后能通過與支原體核糖體亞單位進行破壞,影響支原體蛋白質的形成,從而起到抑制支原體病菌的效果,但研究發現單獨使用沒有發揮最佳的藥理作用[10]。
甲潑尼龍屬于中效糖皮質激素,對于肺部炎癥有極強的針對性,能改善炎癥部位的通透性,降低支原體大葉性肺炎患者的炎癥水平,改善臨床癥狀[11]。中效糖皮質激素還能舒緩氣管、改善支氣管收縮痙攣,確保通氣順暢,可減輕患兒的痛苦。實際研究發現,肺部炎癥部位通透性的改善促進了肺部微循環,進而減少了黏性分泌物的產生,故能有效緩解患兒肺部啰音情況,同時能有效阻滯炎癥擴散,減少進行性并發癥的發生[12]。然而該藥單獨應用產生的實際效果不佳,長期應用會帶來一系列并發癥。有研究證實,適當劑量的中效糖皮質激素聯合抗生素治療發揮的效果更大,而且可以展現不同藥物的藥理優勢,最大限度地控制了炎癥水平,改善了臨床癥狀和肺功能,效果顯而易見[13]。
本研究數據顯示,相較于B 組,A 組的總有效率更高,癥狀消失時間更早,同時不良反應更少(P<0.05),表明加入中效糖皮質激素聯合治療臨床治愈率更高,患兒恢復時間短、康復快,而且聯合用藥可減輕患兒免疫失衡情況,降低不良反應率,效果顯著;相較于B 組,A 組的各項肺功能指標更接近于正常范圍(P<0.05),與邱明明[14]的研究數據相近似,提示聯合治療有效確保了患兒肺功能狀態,減少病情進展對肺功能的損害。另外本研究通過比較兩組治療后炎癥因子水平發現,治療后A 組的CRP 為(3.12±0.45)mg/L,顯著低于B組的(4.23±0.51)mg/L(P<0.05),提示聯合治療方案能有效改善患兒炎癥狀況,降低炎癥水平,這是由于患者機體受損或感染后會產生炎癥,導致CRP 升高,甲潑尼龍與阿奇霉均具有抗炎效果,聯合用藥能夠高效抑制炎性細胞因子及介質的生成,降低CRP 水平。賴華基等[15]也在難治性支原體肺炎的治療研究中得到了相似結果,其對照組的CRP 水平為(31.28±12.15)mg/L,高于觀察組的(14.95±6.07)mg/L(P<0.05),進一步證實聯合用藥可以最大程度地減少不良反應風險,發揮了超強的抗炎效果。
綜上所述,聯合用藥效果更明確,發揮了獨特的藥理價值,提高了有效率,改善了臨床指標和肺功能,降低了不良反應,抑制了炎癥水平,加快了患兒康復,值得借鑒。