嚴景全 劉娟 盧雪蘭 藍云翠 林占洲
HCV感染是造成肝硬化、門靜脈高血壓甚或是肝細胞癌常見病因[1]。流行病學研究表明,HCV病例中超三成會發展為肝硬化,而這其中約25%的病例存在進展為肝細胞癌的風險。治療后持續病毒學應答(SVR)意味著肝臟組織學改善,同時還包括肝功能乃至于生活質量的恢復[2-4]。既往CHC治療方案是以IFN為基礎的,治療后肝纖維化狀態能夠得到緩解,不過該方案副作用多、耐受性差,臨床適用性受到限制[5]。隨著直接抗病毒藥物(DAAs)陸續獲批,CHC治療后SVR率得到逐步攀升[6-7]。有關DAAs治療CHC肝纖維化改善的表現尚待查證,本次研究即探究該問題,旨在為臨床抗HCV治療療效提供信息。
選取2018年1月—2021年12月期間本院首診并接受入院規范化治療的CHC患者104例,男性65例,女性39例,年齡(45.6±11.2)歲 。CHC診斷符合要求[8],且獲得SVR。排除標準:①合并HBV、肝寄生蟲、HIV感染;②并發其他局灶性、彌漫性慢性肝病;③治療終止、病毒轉陰后復發。
DAAs治療方案包括索磷布韋聯合達拉他韋/維帕他韋/利巴韋林,具體服用方案參考既往文獻[6]。SVR定義為抗HCV結束至少12周后復測HCV DNA陰性(低于50 IU/mL)。
收集病例資料,于DAAs治療前后,對納入CHC病例進行肝纖維化評價,包括肝纖維化指標(APRI、FIB-4)、肝臟硬度值(LSM)。LSM測定設備購自于Echosens公司(法國)。
采用SPSS 24.0處理數據。根據資料類型,采用t檢驗、單因素方差分析或卡方檢驗比較;Logistic二元回歸分析進行單因素、多因素分析。P<0.05為差異有統計學意義。
與DAAs治療前比較,治療后CHC患者WBC、PLT、ALT、AST、TBil、APRI、FIB-4及LSM均明顯改善(P<0.05)。
根據病史、檢驗指標及影像學資料,將CHC分為慢性肝炎(n=67)、代償期肝硬化(n=22)及失代償期肝硬化(n=15)等肝病狀態,比較三組DAAs治療前后肝纖維化指標的變化值,發現APRI、FIB-4及LSM治療前后變化值差異具有統計學意義(P<0.05)。
參考既往文獻建議[9],與治療前比較,慢性肝病患者治療后LSM檢測值降低>30%定義為LSM改善。以CHC患者DAAs治療后LSM是否改善作為應變量(賦值0=未改善,1=改善),對治療前各項指標進行單因素分析,發現治療前ALT、AST、APRI與LSM改善相關。多因素分析顯示,治療前ALT、AST是LSM改善的獨立影響因素。

表1 DAAs治療前后CHC患者各項指標比較

表2 DAAs治療前后CHC患者肝纖維化指標變化值(±s)比較

表3 CHC患者治療后LSM改善的影響因素分析
CHC病情較為隱匿,尚無預防性疫苗問世。隨著DAAs相關藥物相繼問世,正在開辟HCV治療的新時代[10-11]。根據國內HCV防治指南推薦,DAAs可用于治療失代償期肝硬化、腎功能不全以及對IFN敏感性差或存在禁忌等CHC病例。據統計,現有多種DAAs藥物品種有待審批上市。多年來,以IFN聯合利巴韋林的抗HCV方案被廣泛用于CHC病例的臨床治療。相較于傳統治療策略,DAAs單藥或聯合方案對于CHC患者肝臟組織學狀態改變的研究尚處在論證階段。
HCV感染介導病毒蛋白調控信號及代謝途徑,同時間接刺激宿主產生抗病毒細胞免疫反應,致使肝實質慢性炎癥形成,加速肝纖維化進程。相較于治療前肝臟穿刺活檢結果,在以IFN為基礎策略進行治療后,約半數病例肝臟組織學狀態得到明顯改善[12-13]。鑒于IFN治療相關不良反應、耐受性等方面考量,其臨床應用已逐步退出市場。檢索DAAs相關發表文獻,得出經DAAs治療清除HCV,患者肝纖維化程度顯著改善,不過考慮到服用時間較短等問題,尚需要大規模前瞻性研究加以論證。本次研究也得出類似結果,相較于治療前,DAAs治療后各項檢驗指標均得到改善。
影響CHC治療后肝纖維化改善因素較多。近年來,眾多研究、指南指出,基于彈性超聲成像檢測LSM值可以有效評價肝臟狀態。Tag-Adeen等[14]報道,治療前ALT、AST、TBil以及LSM是CHC患者LSM改善程度的獨立預測指標。Chan等[15]指出,基線ALT水平、HCV基因型與CHC病例LSM改善顯著相關。本次研究借鑒既往文獻建議,定義CHC患者DAAs治療后LSM值降低>30%為LSM改善,評價影響LSM改善相關影響因素,logistic二元回歸分析顯示,治療前ALT、AST為LSM改善獨立影響因素,這些與既往研究結論是類似的。
綜上所述,應用DAAs治療CHC能夠有效改善患者肝纖維化程度,一旦HCV感染確診,應盡早開展抗HCV治療,阻止病情進展。
利益沖突聲明:所有作者均聲明不存在利益沖突。