以共享發展促共同富裕：共產主義理想的發展邏輯

摘 要： 以共享發展促進共同富裕體現了共產主義理想從抽象上升到具體的實踐過程。共享發展強調物的普惠與人的包容，凸顯社會主義的公平正義性，是追求共同富裕和實現共產主義理想的前提條件。共同富裕是中國式現代化的本質要求，旨在實現全體人民物質生活和精神生活的雙富裕，朝著共同富裕的方向前進是實現共產主義理想的必要保證。共產主義是踐行共享發展和追求共同富裕的最終目標，為踐行共享發展和實現共同富裕提供價值引領，是社會主義自我完善和發展的方向。

關鍵詞： 共產主義；共同富裕；共享發展；發展邏輯

基金項目： 福建省社會科學基金項目“共享發展視閾下福建農村消費文化及其創新研究”（FJ2021C005）；教育部人文社會科學研究一般項目“新發展階段共同富裕生成邏輯及實現路徑研究”（21YJA710006）

作者簡介： 林宇暉，福州大學馬克思主義學院講師，博士，主要從事馬克思主義理論研究，E-mail：402804074@qq.com；傅紅冬，淮陰師范學院馬克思主義學院教授。

黨的二十大報告指出：“中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化。”〔1〕共同富裕的發展目標是共產主義理想在中國式現代化發展中的現實轉化，通過促進全體人民物質生活和精神生活雙富裕，在社會主義建設中不斷增加共產主義因素。共享發展理念包括全民共享、全面共享、共建共享和漸進共享，凸顯了社會主義的公平正義性。共享發展是促進共同富裕的具體實踐方式，主張全體人民公平享有發展的權利，符合共同富裕的目標要求。從共產主義理想到共同富裕目標，從共同富裕目標到共享發展理念，展現了中國共產黨對理想的不斷堅守和持續踐行過程，三者既強調了發展中全體人民的共同性，也凸顯了中國共產黨以人民為中心、為人民謀幸福的使命與擔當。

一、共產主義、共同富裕、共享發展：從抽象上升到具體的理想與實踐

共產主義理想是中國共產黨人的歷史使命和精神之鈣。通過共享發展走向共同富裕是人民群眾改變世界、實現偉大理想的具體實踐。三者的接續建構詮釋了一個使命型政黨帶領人民群眾堅守崇高理想、接續奮斗的實踐過程。

（一）共產主義理想契合了中國人民謀復興的偉大追求

生成于馬克思主義理論的共產主義理想是建立在總結歷史發展規律基礎之上的科學理想。馬克思恩格斯的“共產主義”構想預設了一種“人人共享福利”的社會圖景。馬克思所主張的“共產”理想并非共有包括私人財產在內的一切財產，而是主張改變私有財產的存在方式，使之成為人們尊重彼此勞動成果的積極確證。在消滅資本主義私有制之后，消除一部分人無償占有另一部分人勞動成果的特權，實現資本和生產資料的人人共有，從而推動所有人向人本質的復歸。從共享的角度來看，共產主義社會共享主體是從事社會活動的個人，由所有人自由自覺地勞動，把人在“勞者不獲，獲者不勞”狀態中失去的物質、尊嚴、價值以及關系等實現重新占有，此時的占有則是彼此相聯系的公平享有，并通過“思想邏輯”與“現實邏輯”的統一，追問共享何以可能、人的自由全面發展如何實現。

實現共產主義是中國共產黨人的最高理想，為共產主義事業奮斗終身是歷代無產階級革命先烈忠貞不渝的歷史使命。如此崇高遠大的理想信念起源于世界資產階級與無產階級矛盾突顯期。在中華民族救亡圖存的革命時期，中國社會變遷帶來的理想真空導致了社會心理的渙散和沉淪，共產主義理想信念的嵌入，正契合了當時國人急需重建時代精神的內在價值取向和深層文化心態。在“國家興亡，匹夫有責”的時代背景下，集體利益的至上性形成了個體對民族國家的絕對依附，個體理想與國家事業的高度統一是民族獨立的精神指引和形勢所需的思想保障。新中國的成立，改革開放后的社會主義市場經濟，新時代以來的新發展理念，都是宏大理想在不同發展階段進行現實轉化的成果。

（二）共同富裕目標推進了共產主義理想的現實轉化

共同富裕是使共產主義理想這一“抽象的規定”在現實實踐中“導致具體的再現”發展目標。共同富裕是中國式現代化的本質要求，以“全體人民的富裕”為目標的現代化具有共同性；堅持以人民為中心，在“高質量發展中促進共同富裕”體現了中國式現代化的發展性；在中國式現代化的發展中共同富裕不是少數人富裕，不是同步富裕，也不是同等富裕，而是建立在尊重每一個個體差異之上形成的發展合力，具有差異性；實現共同富裕是持續推進、漸進發展的過程，在這一過程中不僅關涉14億人口富裕的問題，具有整體性和艱巨性，還涉及發展的多元領域，具有復雜性，這意味著共同富裕是一個長遠目標，不可能一蹴而就。因此，共同性、發展性、差異性、漸進性和共享性是共同富裕的主要特征，是中國式現代化的發展方向。

共產主義是中國特色社會主義改革與發展的方向。改革開放以來，發展的加速度在促進物質財富快速增長之余也不斷豐富人民的精神家園，共產主義理想信念若缺乏與時俱進的理論闡釋和具體的實踐推進，那么，對于新時代的青年而言，該理想信念將停留在理論層面的應然，甚至是在對遙遠預期的抽象想象之中。如何將抽象的理想信念在不同時代下實現具體再現？在改革發展中如何從社會的整體中構建個體意義、尋求主體性自由？以共同富裕為目標的社會主義本質論和新時代共享發展理念是共產主義偉大理想在特定歷史時期的具體詮釋。“共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征”〔2〕，朝著共同富裕的方向前進就是在社會主義建設中不斷積累、逐步走向共產主義的過程。如果說“為共產主義事業奮斗終身”生于“天下興亡，匹夫有責”的歷史情境中，那么追求共同富裕和實現全民共建共享則進一步闡明了匹夫之責立于何處的問題，二者是本與木、源與流的關系。

（三）共享發展理念體現了共同富裕目標的公平本質

新時代下，共享發展理念突出強調了以權利公平為核心的起點公平、過程公平和結果公平。事實上，公平性與公正性均是共享發展所注重的價值理念，二者都包含“平等”的含義。共享發展通過調整不適應時代發展規律的社會關系，在尊重客觀規律的基礎上，充分發揮人民在發展中的主體性作用。共產主義理想闡明了歷史發展的方向，共享發展則是將改變世界落實到具體行動之中。社會主義制度下的共同富裕、共享發展不單純是一個發展生產力的范疇，新時代以來，在中國經濟總量大幅提升、一部分人先富起來之后，面對不平衡不充分的發展現狀，中國共產黨提出共建共享的發展理念進一步體現了人民交往關系的公平正義性。在社會主義制度下的共享發展，生產關系中的主體不再是資本，而是表現為人民群眾彼此平等基礎上的勞動關系和公平的社會分配關系。生產力與生產關系的變革是共同富裕與同步富裕的差別所在，是在共享發展中對平均主義的揚棄。以共同富裕為目標的人人共建實現了共建與共享在主體上的對等性。建立在共建共享基礎上的共同富裕彰顯了個體的全面發展與實質自由的發展本質。

新時代我國共享發展中的公平性不局限于結果公平，還轉向以權利公平為核心的對起點、程序、規則和結果公平的綜合衡量上。在平等享有發展權利的狀態中，權利公平表現為參與發展的行為權和共享發展成果的接受權。起點公平、程序公平和規則公平體現了社會建設中個體發展的公平性前提以及公正性過程，二者均是對人人享有參與發展行為權的保障，從屬于權利的一部分。這既沿襲了以往發展中程序的公正性，又補充和強調了發展權利的公平性。此外，在強調公平享有建設發展行為權的同時，公平享有改革發展的成果依舊是共享發展理念的重要組成部分，改革成果的共享并非數量上的平均分配，而轉向公平享有分配發展成果的權利，權利公平是在此基礎上對于實踐主體的身份認可以及對建設成果接受權的明確。

以權利公平為核心的共享發展能夠使共同富裕中的公平內核實現應然與實然的有機結合。新時代以來，中國特色的社會主義共享發展不再停留于應然、固定的程序當中，而是在公正程序的基礎上尊重個體的自由勞動和努力程度。一方面，共同富裕的前提是發展，我國社會主義初級階段的基本國情以及發展不平衡、不充分的現狀決定了在新征程中兼顧效率與公平，進一步完善按貢獻決定報酬的分配機制，唯有如此才能夠充分實現“人人參與”的有效性，做到“各盡所能”。因此，共同富裕的公平性必須建立在堅實的物質基礎之上，缺乏物質積淀的公平公正只能停留于理論的應然。同理，社會發展若缺乏實然層面的獲得感和對發展權利的把握，就會消解人民群眾的創造活力，影響社會的進一步發展。另一方面，發展本身并不主張同質化和一元性，共享發展的過程當中，在保障權利公平的前提下，允許差異的存在，接受有差異的公平是對社會成員發展心態的調試，也是人民主體性自覺的表現。

二、共享發展是追求共同富裕和實現共產主義的前提條件

新時代下，各國家、地區以及社會組織和個體間的交往與合作日益頻繁，發展的格局逐步趨向相互包容、彼此共享。黨的二十大報告強調：“貫徹新發展理念是新時代我國發展壯大的必由之路”〔1〕，共享發展順應歷史發展趨勢，體現了社會主義的制度優勢，也是解決當前社會主要矛盾的客觀需要。

（一）共享發展是順應全球包容共享的發展趨勢

當今世界是一個開放的系統，社會主義不可能在這個系統之外得到真實的發展。21世紀以來，世界經濟迅速發展的背后伴隨著貧富差距的矛盾以及不平等不和諧等因素的日益凸顯。對此，世界各國及組織都在積極尋找新的發展路徑以避免因發展水平懸殊而對現行發展造成阻礙。就二十一世紀第一個十年的亞洲經濟發展而言，經濟建設還處于快速增長時期，多元的發展要素，如文化、社會治理等范疇的建設發展都取決于經濟增量這一基礎。亞洲銀行首席經濟學家艾佛慈·阿里和我國經濟學家林毅夫等人共同完成的研究報告《以共享式增長促進社會和諧》中首次提出“包容性增長”（inclusive growth）一詞，意指“機會平等的增長”〔3〕，該詞同時也被國內部分學者翻譯成“共享式增長”或“共享式發展”。林毅夫提出政府應加強政策和制度的公平性，以避免過分依賴稅收或轉移性支付等再分配手段。艾佛慈·阿里認為，亞洲經濟快速增長的過程本身衍生了不平等，而這種不平等將有可能導致社會和政治的不穩定以及經濟本身可持續發展的風險性。要規避這種風險性必須建立在機會和成果分配的日益公平基礎之上，艾佛慈·阿里所主張的包容性增長不僅要從宏觀經濟層面考慮，還要從個體層面著手，積極提高低收入者的勞動收益和個人能力以適應社會發展要求。

新時代以來，世界各國在合作共建、成果共享、風險共擔等方面都突破一國界限，不斷走向融合與共享。發展中國家在努力管控與發達國家之間分歧的同時，逐步釋放群體性崛起的發展張力。面臨日益復雜的外部環境和不平衡不充分的發展現狀，中國共產黨結合當下發展實際，與時俱進地提出“共享發展理念”以發揮中國建設發展的后發優勢。不可否認，已有的共享發展模式在不同程度上都對中國發展起到積極促進作用。從發展層面論析，經濟增長、教育、就業等生產性要素都是人作為社會主體的內在規定性，經濟增長只是共享發展的基礎要素，發展的目的在于實現人的自由全面性，實現全體成員公平享有發展權利以及自主意識的生成。為進一步落實人民在發展中的主體價值，新時代共享發展注重人民在發展中的“獲得感”。黨的二十大報告在總結過去五年的工作和新時代十年的偉大變革時指出：“人民群眾獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續，共同富裕取得新成效。”〔1〕作為全面深化改革的目標，從制度、政策層面解決社會發展中的公平正義問題，在實踐指向和價值層面上都是圍繞“全民”這一發展主體，揭示了社會歷史發展與人的發展的內在統一關系，對于提升發展質量具有指導意義。

（二）共享發展是體現社會主義制度優勢的應有之義

依據歷史發展的向度，生產力的發展將逐步打破時空的交往界限，走向交往性的融合和共享，在不同的社會制度中，共享發展的性質各不相同。具體而言，不同性質的社會制度下的不同生產關系生成了形態各異的共享發展形式。這是區分社會主義制度與資本主義制度共享發展的基本依據。“在社會共同占有生產資料的基礎上共享改革發展成果，從而最終走向共同富裕，是馬克思主義從歷史發展規律得出的科學結論。”〔4〕依據馬克思主義的政治經濟學原理，社會主義制度下“社會福利的共同享有”是建立在生產資料公有制的基礎之上，是內生于生產、分配、交換、消費各個環節之中，實現勞動與收益、個體與集體、當下與未來和諧共生的均衡發展。因此，社會主義制度下共享與發展表現為辯證統一的關系，通過共同發展實現公平共享，通過公平共享更好地促進發展的可持續性。在資本主義社會，其發展理念表現為共享與發展之間的關系倒置，即通過點對點的協同消費來達到資本增殖的目的。在資本主義制度下，資本與勞動的對立始終存在，因此資本主義國家所提倡的共享只是表現為消費在形式上的共享。即使資本家在改革發展過程中通過改善工人收入狀況、吸收部分工人參與企業管理等方式緩解勞資矛盾，達到所謂利益共享的發展目標，但這種共享的方式始終未脫離資本的主導，并未改變資本主義私有制下的生產關系，因此無法實現實質上的共享。當腦力勞動在社會生產領域廣泛開展時，資本家通過勞動者的知識產權和技術貢獻實現發展動力的轉型，從而實現資本持續擴展和提升自身收益的目的，也就是說資本主義的共享發展并未涉及所有制層面的變化，其共享的實現僅停留于初次分配后的社會經濟調節，并未進入生產領域。

共享發展突出了社會主義公有制的本質，主張生產和占有的同步性。在資本主義社會，發展是為少數人服務，實現少部分人的發展富裕，這與共同富裕的社會主義本質相背離。新時代共享發展堅持人民在發展中的主體地位，共享體現了新時代社會主義的發展原則和優越性。當前，我國社會主義發展進入新時代，優化經濟結構、轉換發展動力是當下發展面臨的時代課題，在推進創新、協調、綠色、開放、共享的發展中，需要人民群眾的廣泛參與，將人民作為發展中的價值主體，發揮人人共建的力量以及維護人民共享發展成果的權利。共享發展是針對新時代的現實境遇所提出的新發展思路，共享發展在增強發展動力、提高社會治理的效能等方面都將釋放出巨大活力。“發展的目的是造福人民，要讓發展更加平衡，讓發展機會更加均等，發展成果人人共享，就要完善發展理念和模式，提升發展公平性、有效性、協調性。”〔5〕中國共產黨落實的共享發展對社會主義本質的優越性具有強大的解釋功能，更加明確了社會主義道路的發展的方向與重點。

（三）共享發展是解決社會主要矛盾的客觀需要

當前我國社會主要矛盾的轉變決定了發展的重心不再是“讓一部分人先富起來”，同時也需要對“效率優先”的發展思想加以調整。新發展格局中的社會建設表現為生產的豐富性，需求的多樣化，分配的均衡化，生產、分配、流通、消費各環節不斷趨向循環暢通，社會個體間的聯系交往與協同共建比以往表現出更為普遍且活躍的發展態勢。在新時代的社會發展中，各地區、組織、個體都表現出強烈的發展需求和實踐能動性。以全民共建、成果普惠為特征的共享發展是順應歷史發展規律的表現，也是契合新時代人民發展需求的選擇。

共享發展是對“什么是美好生活”與“我們應當如何生活”這兩大追問的深刻解答，這是新時代歷史方位下發展的價值所在。“美好生活”并不是一個既定或有待分配的生活資料，而是動態的實踐發展過程。新時代下，通過人人共建賦予了社會成員追求美好生活的實踐能動性，在社會共建中，個體的全面發展與實質自由得到充分彰顯。新時代社會主要矛盾從發展的主體層面進一步體現人的“需要”，我們應當在社會主體新的“需要”層面來促進發展。與馬斯洛的需要層次理論不同，馬克思主義將人的需要建立對歷史發展規律的理解之上，依據歷史辯證法的基本原理，人的需要是伴隨社會生產的發展而不斷變化發展的。不同歷史階段中人的需要生成了特定歷史時期的社會矛盾，在生產力相對落后的歷史階段，人的需要主要表現為物質需要，因此大力發展生產力、充實社會供給的發展方式能有效解決經濟短缺產生的社會矛盾。當經濟發展進入新常態，實現了經濟從短缺向結構性過剩的轉變，社會個體的“需要”超越了維系生存的物質層面，對精神享受、權利公平、共建共治等發展性的需求日益強烈。這意味著新時代的發展不局限于經濟層面，而是滿足人民對建立在經濟發展之上的“美好生活”的需要，因此，共享發展是解決社會主要矛盾的客觀需要，是發揮人民主體性建設的應然選擇。

鼓勵全體人民共同奮斗創造美好生活，需要在解決生產供給問題的同時兼顧合理分配。新時代下，造成發展不平衡不充分的原因不是生產不足，相反，結構性生產過剩時代的到來更加凸顯出社會分配的矛盾以及個體需要的變化。對此，資本主義國家主要通過刺激消費進一步激發市場活力從而達到消化剩余產品的目的。在此過程中囿于資本對利潤的追求，增生出的大量虛假需求加深了個體“需要異化”的程度。新時代下我國在解決不平衡不充分的發展問題時兼顧了生產發展和社會分配雙重因素。共享發展主張通過平衡發展機會和發展資源為人民勞動創新提供平臺，以滿足人民的真實需要、促進自我實現并形成發展中的共建合力。只有通過共享發展才能實現發展的穩定性、均衡性以及可持續性。新時代下的共享發展是踐行馬克思需要理論的具體化表現，當下人民物質需要基本得到滿足，以提升發展主體能力為本位的共享發展在生產活動中更加體現馬克思強調的對個體“生活”的發展，應在發展中創造出個體生活所需的社會要素、政治要素和精神要素，從而“生產”出全面發展的主體。共享發展強調物質發展，但又不完全依附物質發展，尊重市場規律中的交換和消費，但不作為滿足個體需要的唯一手段，因此，新時代共享發展是解決社會主要矛盾中人民美好生活需要的科學指引。

三、共同富裕立足共享發展，是實現共產主義的必要保證

共同富裕是中國共產黨人接續奮斗的發展目標，是為人民謀幸福的現實表現。黨的二十大報告指出：“中國式現代化是中國共產黨領導的現代化”，“中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化”〔1〕。

（一）共同富裕是全民共享共富的過程

共享發展所涵蓋的“全民主體”意指全體人民，而非單個個體。馬克思恩格斯在歷史唯物主義基礎上談及的“人類主體”，主要特指“無產階級”，歷史在其主體性上表現為廣大人民群眾為自身利益參與生產生活的產物。依據唯物史觀的基本原理，社會發展的主體指涉從事具體生產生活的人民群眾。歷史并非抽象的玄思，而是由主體的實踐所創造，社會歷史也因此在人類實踐活動中不斷向前發展。在馬克思看來，真正與社會發展相匹配的歷史觀首先必須認清人民群眾的歷史地位，馬克思的群眾史觀顛覆了中國傳統社會中君民之間的“服從”關系和“統治”本質，也超越了西方思辨哲學中認為群眾作為無個性、無自主性的“群氓”的觀念，徹底從“哲學家的世界”轉向“群眾的世界”。馬克思認為只有在無產階級革命廢除剝削制度之后，人類自我主體的地位才能得以確證，人類歷史發展中的公平共享才真正實現，這恰好為理解社會主義制度下共享發展的主體性提供理論支撐，是對共同富裕中鼓勵人民勞動致富的學理闡釋。

在追求共同富裕目標的過程中、將人作為自為主體納入社會歷史發展進程中，我們應從群眾史觀中人民群眾的歷史地位角度理解全民共享。在群眾史觀中，人民群眾作為社會發展的主體不僅是具體的、歷史的實踐主體，還是社會發展的價值主體。人是目的，不是手段，在資本主義社會，無產階級作為非主體的存在只是資本家用以追求剩余價值的工具，無產階級所從事的生產勞動并非自主自覺的實踐活動，在工具理性的統治下無產階級的勞動表現為資本增殖的手段。在群眾史觀的定義中將人是發展的目的，人通過自主性的實踐活動滿足自身需要以實現自我發展的價值，是實踐與價值的統一體。共享發展中的全民共享表現為全民共同活動的實踐本質以及相互聯系、相互促進的價值關系。作為實踐主體，人們通過實踐活動滿足自身發展在物質層面的需要；作為價值主體，人們在生產活動中創造自身，不斷朝著道德高尚、精神生活充盈的方向發展，并在彼此共享社會發展的成果中推動社會的不斷進步。

（二）共同富裕是先富帶后富共建共享的過程

共建與共享是社會發展中相輔相成的兩個方面，二者不可偏廢其一。共建在這里可以理解為建立在共同勞動基礎上的社會治理與建設，共享發展應以全體社會成員的共同勞動為基礎。中華人民共和國成立初期，毛澤東在《論十大關系》一文中曾提出調動一切積極因素參與發展的基本方針，在一切積極因素中，農民群體占絕大多數，并且大多數農民還處于貧窮狀態，對于這一點，黨中央有十分清晰的認識。我國作為一個農業大國，農民是人民群眾的重要組成部分，社會主義的共同富裕首先需要提高農村生產力，領導農民勤勞致富。毛澤東主張要幫助農民提高生產力、增加收入，只有領導農民走社會主義的道路，大力發展生產力，才能實現共同富裕。事實上，走向共同富裕的道路就是走社會主義的道路，就是在中國共產黨的帶領下發揮出每一個個體的能動性，全體人民通過勤勞創新致富。

要實現社會主義的共同富裕，還需要厘清生產力與生產關系之間的辯證關系，只有如此才能將共同富裕與同步富裕和同等富裕區別開來。“中國要實現共同富裕，但不是搞平均主義”〔6〕。十一屆三中全會之后，中國共產黨對共同富裕的思考不再是從人民群眾的政治實踐活動出發，而是從社會發展的客觀實際出發反思共同富裕的實現路徑。依據馬克思恩格斯對未來社會構想的理論，共產主義是建立在生產力極大發展、物質財富極大豐富的發展基礎之上。二十世紀七八十年代的中國尚處于馬克思三社會形態理論中的第一個時期向第二個時期過渡的階段，這一歷史階段中的生產力只能保障人民基本物質生活，處于低水平發展階段。鄧小平認為“九億人口的收入平均發展是不可能的，總是有的地區先富裕起來，一個地區總有一部分人先富裕起來”〔7〕，因此鄧小平打破原有的平均主義發展思路，反思社會主義的本質問題，在追求共同富裕的過程中，兼顧效率和公平，允許人們在收入和財產占有上的差別，并將“共同富裕”上升到社會主義發展本質的高度。

（三）共同富裕是效率與公平協調統一的發展過程

要在社會主義制度下推動共同富裕，生產力的發展是無法規避的客觀前提。富裕的前提是發展，社會主義擁有比資本主義更高的生產力水平和更公平的交往關系，真正做到維護廣大人民群眾的利益。“社會主義優越性歸根到底要體現在它的生產力比資本主義發展得更快一些、更高一些，并且在發展生產力的基礎上不斷改善人民的物質文化生活。”〔8〕當然，對于仍處于社會主義初級階段的中國而言，發展是實現共同富裕的客觀要求，在社會主義的建設發展中，我們應“堅持以人民為中心的發展思想，在高質量發展中促進共同富裕，正確處理效率和公平的關系”〔2〕。將非公有制作為經濟發展的補充，允許一部分人在國家引導下走進市場，充分調動各階層勞動者生產和生活的積極性，創新發展，先富起來。通過鼓勵勤勞創新致富，不僅有利于一部分人先富起來，也有利于社會總體財富的增加，在以公有制為主體的經濟制度下，社會總體財富的增加有利于增進全民福祉。

共同富裕中，“共同”強調的是公平問題。公有制的主體地位體現了全體人民對經濟共有的基本權利。社會主義制度下的共同富裕、共享發展不單純是一個發展生產力的范疇，“消滅剝削、消除兩極分化”是對經濟關系的概括。公有制和按勞分配制度是實現這一經濟關系的制度支撐。公有制是社會主義經濟制度的典型特征，在社會主義制度下的社會化大生產是以生產資料的公有制為基礎，保障公共福利由人民共同享有。而在公有制下，生產資料由人民共同占有、使用，通過互助合作生產出的勞動產品必然歸全民共同享有。

（四）共同富裕是發展成果得到全面共享的過程

全面共享是對傳統單向度發展模式中重物質輕精神理念的否定，全面共享的特質在于發展的包容、普惠和公平，以此實現人從拜物教式的物役性轉向人的獨立性發展，并進一步為實現人的全面發展奠定基礎。

首先，從橫向上分析，發展成果的全面共享在于對公共產品的全面共享，而非私有財產的平均共享。恩格斯強調“社會也是由人生產的。活動和享受，無論就其內容或就其存在方式來說，都是社會的活動和社會的享受”〔9〕。共享發展是具有現代性的發展模式，在現代社會的發展過程中公共領域與私人領域具有明顯的界限。現代社會生成了傳統社會所不具備的組織形態，即公共空間。所謂公共空間是現代化社會發展的場域空間，它介于私人領域和國家之間，其中，國家在公共空間的形成過程中起著核心作用，因為若缺乏國家的立法和道德的規范，社會經濟交往關系則無法順利開展。發展成果的共享在本質上是因生產力的發展所帶來的社會交往關系的交織拓展，以實現社會成員對公共經濟、政治、文化、社會資源等方面發展成果的平等享有。對此，馬克思恩格斯在其相關著作中曾論述了資本主義私有制消亡之后，在社會發展公共領域“共享”的狀態。對于私人領域，尤其是資產階級所謂“公妻制”理論的責難，恩格斯認為在廢除私有制之后，建立在私有制基礎之上夫妻或父子之間的依附關系也將隨之消失，家庭關系則是“社會無須干預的純粹私人關系”〔9〕。新時代下，追求共同富裕并非公共產品在數量上的平均分配，而是在分配方式上通過政府的調節實現社會產品在絕大多數社會成員中的分配均衡化。在分配的內容上注重物質產品與精神產品的協調性，實現人民物質生活和精神生活的雙富裕。

其次，從縱向上論析，發展成果的全面共享在于實現成果分配的可持續性。新時代社會主要矛盾的轉變不僅為進一步解放生產力提出了要求，還為調整社會分配、推動可持續發展提供方向。依據馬克思的生產、分配、交換、消費理論，社會發展需要四者的協調統一，分配是社會生產的重要環節，分配的形式與公平性應與生產方式及其規模相協調，才能進一步促進生產的發展。在生產資料公有制為基礎的經濟制度中，廣大人民群眾共同參與生產勞動，實現勞有所獲，且公平享有勞動產品，是社會主義生產方式的本意，只有在公平共享社會財富的前提下，才能最大限度地調動人民群眾參與社會建設的積極性和創造性，人民群眾自由自覺的勞動形式才得以可能。正如約翰·穆勒所強調的，如果社會的增長無法讓人民大眾在任何領域獲益，那么這種增長則沒有什么意義。面對當前我國發展不平衡、不充分的現狀，促進廣大人民群眾對發展成果的全面共享是實現社會持續且高質量發展的應然要求。

四、共產主義是踐行共享發展和追求共同富裕的最終目標

馬克思恩格斯在對未來社會的構想中認為，共產主義社會改變了個體“勞者不獲，獲者不勞”的狀態，勞動不局限于謀生手段，還作為個體自我發展的能力展現，這為踐行共享發展和追求共同富裕提供價值引領。

（一）共產主義理想闡明了“以人民為中心”的發展在未來社會的圖景

馬克思恩格斯對未來社會構想中的共產主義理想，是相對于“私產”而言，二者所主張的“共產”正是要消除資本主義的私有制，消除這種私有制帶來的剝削狀況，從而實現人人“各盡所能”和“共享福利”的發展狀態。在該狀態下人們通過自由自覺地勞動，實現對生產資料的重新占有，這種重新占有是以尊重他人的占有為前提，體現了一種人人平等的社會關系。在共產主義社會，消滅私有制、生產力的極大發展、勞動形態的改變以及共同享有社會福利等都是這一理想社會的發展表現，其根本目的在于“人本質的完全占有”。在馬克思看來，無論是工人還是資本家都尚未達到真正意義上的人的高度，在資本主義的生產分工中，社會成員被分為資本家和工人群體，且具有階級屬性，那么這種分工及社會關系就難以讓現實中的個體成為真正意義上的人。在資本主義生產方式下，“拜物教式”的發展將工人階級異化為謀取物質利益的工具和途徑，工人群體在生產中表現出人本質的異化的同時資本家也表現出人異化的另一面。資本家在對物質利益無止境的追求中作為一種純粹的“經濟人”而存在，其生存狀態本身就是建立在無產階級異化勞動的基礎之上的另一異化形式，并且“使得自我異化不僅以自我異化的形式而且以相互異化的形式表現出來”〔10〕。“人本質的完全占有”是人向自身本質復歸的過程，這一過程表現出人對勞動的自由自覺性和發展的全面性。因此，人要實現對其本質的完全占有應從根本上改變生產資料私人占有的所有制形式，以及改變由此帶來的剝削制度。

通過共享發展促進共同富裕，貫穿始終的發展主體是人民群眾，是社會發展中的絕大多數人。從共享發展到共同富裕，始終是從現實的每一個個體出發，將每一個個體的發展看成一個辯證的總體范疇。毛澤東指出：“我們是以占全人口百分之九十以上的最廣大群眾的目前利益和將來利益的統一為出發點的。”〔11〕依據馬克思恩格斯的主張，“共產主義”理想并非全體人民共同享有包括私人財產在內的一切財產，而是主張改變私有財產的存在方式，使之成為人們尊重彼此勞動成果的積極確證。中國共產黨人的初心在于改變“勞者不獲，獲者不勞”的剝削狀態，為人民謀幸福，為民族謀復興。這個百年大黨在成立之初就深刻認識到階級社會中“幾乎把一切權利賦予一個階級，另一方面卻幾乎把一切義務推給另一個階級”〔12〕這一有違公平的問題。中華人民共和國成立初期，中國共產黨調動一切積極因素幫助占人口絕大多數的農民群體提高生產力，增加收入；改革開放后“努力使工人、農民、知識分子和其他群眾共同享受到經濟社會發展的成果”〔13〕。在經濟結構逐步調整、階層不斷分化的進程中，各階層中的“人民”屬性并未改變，踐行共享發展和追求共同富裕的發展進路中，中國共產黨人始終堅持“以人民為中心”的宗旨。

（二）共產主義理想強調了“各盡所能、按需分配”的歷史前提和現實基礎

依據歷史唯物主義的基本原理，實現共產主義理想的前提是生產力極大發展和豐富的物質基礎，“只要生產的規模還沒有達到不僅可以滿足所有人的需要，而且還有剩余產品去增加社會資本和進一步發展生產力，就總會有支配生產力的統治階級和貧窮的被壓迫階級”〔14〕。在資本主義社會初期，其不公平的社會關系就已顯現，封建的社會主義理論者、德國的哲學家們以及空想社會學家們都對此做出了批判，但都未觸及資本主義虛假共享的根本，空想社會主義者們以一種幻想或是英雄主義的主導方式構建自己頭腦中主觀想象的共產主義社會，忽視了實現共同富裕和共享發展需要以發達的生產力為前提，否則將不具備所有人共享福利的物質前提。在馬克思看來，他們都是不理解現實歷史進程而作出的無謂思辨。馬克思認為事物的發展是一個總體化的過程，即“使社會的一切要素從屬于自己，或者把自己還缺乏的器官從社會中創造出來”〔15〕。

共享發展、共同富裕和共產主義是一個歷史的總體范疇。從中華民族尋求獨立自主的歷史使命出發，將發展生產作為實現共產主義理想的第一要務，正是實現共產主義理想的邏輯前提。人們通過自由勞動提高自身能力，為“各盡所能”提供條件，人們在“各盡所能”的實踐發展中為“按需分配”創造可能。因此，在共產主義社會中，勞動將回歸其“社會化”的本意，勞動者通過平等合作的生產活動，將擺脫機械的體力勞動，獲得自由勞動的時間和空間。雖然無論在哪一個社會形態中，勞動都表現為人們謀生的手段，但在共產主義社會，勞動更表現為自我發展的“創造性”勞動，這詮釋了“各盡所能，按需分配”的社會制度從單純的物質層面生產、分配轉向物質與精神并舉的社會建設。共產主義社會理想并不是一種抽象的歷史必然，而是經過唯物史觀對未來社會進行科學論證的理想形態，是資產階級對剩余價值無限追求中自我否定的必然規律。共產主義賦予了歷史運動基本的邏輯與主線。中國共產黨人通過“思想邏輯”與“現實邏輯”的統一，追問共產主義何以可能、人的自由全面發展如何實現。

五、結語

以全體人民發展為根本、以公平正義為底色的共享發展和共同富裕體現了中國特色社會主義發展本質，是新時代中國和諧社會建設的重要內容。新時代的共享發展不僅落實在發展成果由全民共享的結果公平層面，還關涉機會公平和過程公平，本質上是為實現個人發展的權利公平。共享發展主要回答了發展的合目的性問題，旨在通過發展不斷增強人民的獲得感。習近平總書記強調：“中國執政者的首要使命就是集中力量提高人民生活水平，逐步實現共同富裕”，“面對人民過上更好生活的新期待，我們不能有絲毫自滿和懈怠，必須再接再厲，使發展成果更多更公平惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩步前進”〔16〕。在社會主義制度下，共同富裕具有共同性、發展性、差異性和漸進性等特征，它堅持社會主義發展成果由人民公平享有，以解決發展“不平衡、不充分”的問題。全民共享體現了富裕主體的共同性，全面共享突出了富裕客體的豐富性，共建共享闡釋了富裕過程的實踐性，漸進共享表明了實現富裕目標的過程性。新征程中，共享發展的公平正義性將進一步體現在個體差異發展和全民共同進步的辯證統一中，進一步融入到物質生活和精神生活雙富裕的協調發展中，進一步深入到先富帶后富最終實現共同富裕的發展進程中。從踐行共享發展理念到追求共同富裕目標再到實現共產主義偉大理想，中國共產黨始終堅持以人民為中心，展現了中國式現代化發展的鮮明特征和強大動力。

參考文獻：

〔1〕習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告〔M〕.北京：人民出版社，2022：22，70，11，22.

〔2〕習近平.習近平談治國理政（第四卷）〔M〕.北京：外文出版社，2022：142，144.

〔3〕林毅夫，莊巨忠，湯 敏，等.以共享式增長促進社會和諧〔M〕.北京：中國計劃出版社，2008：34.

〔4〕侯衛民.立足完善基本經濟制度實現共享發展〔J〕.思想理論教育導刊，2016，（3）：69.

〔5〕習近平.習近平談治國理政（第一卷）〔M〕.北京：外文出版社，2017：482．

〔6〕習近平.堅定信心 勇毅前行 共創后疫情時代美好世界——在2022年世界經濟論壇視頻會議的演講〔M〕.北京：人民出版社，2022：9.

〔7〕中共中央文獻研究室.鄧小平年譜1975—1997〔M〕.北京：中央文獻出版社，2011：249.

〔8〕鄧小平.鄧小平文選（第三卷）〔M〕.北京：人民出版社，1993：63.

〔9〕馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第1卷）〔M〕.北京：人民出版社2009：187，690.

〔10〕馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第42卷）〔M〕.北京：人民出版社，1979：30.

〔11〕毛澤東.毛澤東選集（第三卷）〔M〕.北京：人民出版社，1991：864.

〔12〕馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第28卷）〔M〕.北京：人民出版社，2018：206.

〔13〕江澤民.江澤民文選（第二卷）〔M〕.北京：人民出版社，2006：262.

〔14〕馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第1卷）〔M〕.北京：人民出版社，2009：684.

〔15〕馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第30卷）〔M〕.北京：人民出版社，1995：237.

〔16〕習近平.習近平談治國理政〔M〕.北京：外文出版社，2014：28.

Abstract： Promoting common prosperity through shared development embodies practice of reifying ideal of communism. Shared development， which emphasizes inclusive growth benefiting everyone and highlights fairness and justice of socialism， is a precondition of achieving common prosperity and realizing ideal of communism. Common prosperity， which aims at both material life and spiritual life of all， is the essential requirement of Chinese path to modernization. Making progress towards common prosperity is the necessary guarantee of achieving the ideal of communism. Communism， the ultimate goal and leading value orientation of practicing shared development and pursuing common prosperity， is the direction of socialism to achieve self-improvement and development.

Key words： Communism；Common Prosperity；Shared Development；developmental logic

（責任編輯：陳艷艷）