奪命偏方惹官司

薛謂三

指望偏方治大病，結果反而要了命的事時有耳聞，而“要命”之后與薦方者對簿公堂卻屬罕見。

據《中國老年報》報道，河南鄧州市退休干部張克勤，照著某雜志上推薦的排石偏方為妻子排膽結石，誰知，第一劑藥服完后剛放下碗，妻子便站立不穩，出現頭暈、嘔吐、腹瀉等癥狀。張克勤忙將妻子送往醫院搶救。服藥2小時后，他妻子便因搶救無效而死亡。醫學鑒定的結論是處方中的火硝、硼砂等有毒藥物嚴重超量，且組方不當，服用方法不正確，違反了配伍和服用原則，導致患者中毒死亡。

事后，張克勤將刊登此偏方的雜志社、薦方者及藥店告上法庭。法庭認定，雜志社和薦方者介紹了置人于死地的偏方，藥店又違章司藥，三方均負有不可推卸的責任，應賠償原告經濟損失及精神損失共75440元。

死者的親屬雖依法討得了公道，而由此造成的精神創傷卻永遠難以彌合。這場官司給那些輕信偏方者留下了一些可供借鑒的教訓：

其一，偏方的“神效”多半言過其實，不可輕信。

翻開史料，偏方有過許多迷人的輝煌。據典籍記載，有位皇帝巡訪途中，有一只蚰蜓鉆進他的耳朵。誤入歧途的蚰蜓驚恐不安、橫沖直撞，就是找不到出口，使那位“萬歲爺”疼痛難忍。會診的各路名醫個個垂手搖頭，苦無良策，州府只好懸賞求醫。幸遇一民間老翁巧施偏方。老翁在“萬歲爺”耳旁置一芝麻油餅，蚰蜓便聞味爬出。又據《本草綱目》記載，李時珍那“皆以為死”的骨蒸發熱病，就曾被一味黃芩救了一命。因為不時有類似“奇效”傳頌，便有“驗方治大病”和“偏方一張，氣死名醫”等過譽之辭。

然而，古今有學識的醫家，還是冷靜地看待偏方。他們認為，偏方從“胎內”就有“偏而不醇”的一面。比如名醫趙彥暉就曾目睹一婦人用偏方截瘧、一男子用偏方治痛風而“頃刻苦殂”。類似的悲劇其實很多，只是被只說神不說禍的傳方者掛口不提而已。由此許多名醫在評價偏方時都說，中醫經典中所言的偏方之神效，也常言過其實不可輕信。本例的教訓也在于此。

其二，堅持科學養生，摒棄經驗養生。

偏方也稱驗方。這名字就說明它是經驗之談，在治療疾病時不宜挑大梁、唱主角。然而，由于根深蒂固的經驗養生觀念，病人常習慣于借鑒別人的治病經驗。

21世紀的養生觀念最明顯的進步就是從經驗養生向科學養生轉變。治病選方就是養生的重要方法之一。偏方（驗方）只是一些個人治病心得，是典型的經驗型處方，比之經過成千上萬病人實踐和用科學方法篩選的正規療法，既有量的差異，更有質的區別。所以，特別是治療久治不愈的大病、頑癥時，應選擇經過科學研究公認有效的方法，而不是用“一家之言”的偏方。這種思路并非只是對一方一法的選擇技巧，而是養生觀念的更新。

其三，不一概排斥偏方。

然而，也不能就此一概排斥偏方的作用，只是在具體應用時應注意以下幾點：

1.應用偏方時要有醫生的指導。上面故事中的病人在使用有毒性作用的草藥偏方前，若能先請教一下中醫，就可避免悲劇的發生。

2.不能讓偏方充當治療的主角。一些偏方即使沒有毒性，但若把“大病”交給它治療，一旦無效將可能喪失最佳的治療時機，給以后的治療造成困難。

3.在現有療法束手無策時，不妨一試。某些疾病在正規療法無可奈何時，可以謹慎選用偏方，“死馬權當活馬醫”，而這只是不得已而為之，總比坐以待斃好。