RCEP能否抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響：兼論保障中國經(jīng)濟安全

張少軍 余志科 鄭安然

摘 要：

通過構(gòu)建多國多部門的結(jié)構(gòu)模型，全面量化分析RCEP對中美貿(mào)易戰(zhàn)的抵消作用。研究結(jié)果顯示：（1）RCEP可以部分抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國產(chǎn)出的負(fù)面沖擊；其中，農(nóng)業(yè)、食品業(yè)、紡織業(yè)和林業(yè)等部門受益更大。（2）無論是出口還是進(jìn)口，RCEP都可以有效抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國外貿(mào)的負(fù)面沖擊；且借助RCEP中的第三國，中美之間可以再次發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，降低中美脫鉤的風(fēng)險。（3）RCEP還可以緩解中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國真實工資水平的負(fù)面影響。在中美貿(mào)易戰(zhàn)長期化擴大化的國際背景下，積極參與自由貿(mào)易區(qū)，反對貿(mào)易保護主義，是在一個更加不穩(wěn)定不確定的世界中保障中國經(jīng)濟安全的重要法寶。

關(guān)鍵詞：

中美貿(mào)易戰(zhàn)；RCEP；關(guān)稅；結(jié)構(gòu)模型

文章編號：2095-5960（2023）02-0011-10；中圖分類號：F74；文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

隨著中國綜合國力的上升，美國國內(nèi)普遍認(rèn)為中國崛起對美國國家利益造成了重大威脅。2018年3月，美國政府宣布對中國鋼鐵和鋁制品分別加征25％和10％的關(guān)稅，打響了中美貿(mào)易戰(zhàn)第一槍。此后，中美之間的貿(mào)易摩擦快速升溫，蔓延至技術(shù)、金融和制度等領(lǐng)域，中美經(jīng)貿(mào)博弈脫離了可管控的范圍，走向了長期化與復(fù)雜化。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是兩國關(guān)系的“壓艙石”和“推進(jìn)器”。然而，此次美國政府不顧中美經(jīng)貿(mào)利得美國獲益更多的現(xiàn)實，在“美國優(yōu)先”的口號下，實行單邊主義、保護主義和霸權(quán)主義，對中國橫加指責(zé)，利用加征關(guān)稅等手段進(jìn)行恫嚇，試圖采取極限施壓方法對中國進(jìn)行利益敲詐與戰(zhàn)略遏制。

盡管面臨的國際環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻，但中國有能力在一個更加不穩(wěn)定不確定的世界中謀求發(fā)展，保障自身經(jīng)濟安全。“站在歷史正確的一邊，推動建設(shè)開放型世界經(jīng)濟”，是中國對“逆全球化”和貿(mào)易保護主義等的回應(yīng)。2020年11月，包括中國在內(nèi)的15個國家達(dá)成《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）的談判工作，積極推進(jìn)以東盟10國和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭為主體的亞太經(jīng)濟圈的建設(shè)。2022年1月，RCEP正式生效。RCEP的15個成員國人口、GDP和貿(mào)易額總和，均占全球總量的30%左右。積極參與RCEP這一全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)，不僅是中國擴大開放的重要舉措，也是中國應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)，突破美國及其盟友封鎖，保障自身經(jīng)濟安全的重要法寶。因而，科學(xué)評估RCEP對中美貿(mào)易戰(zhàn)的緩沖作用，是一個重要的研究主題。

本文可能的創(chuàng)新點如下：第一，將中美貿(mào)易摩擦與RCEP囊括在同一個框架下，并針對不同情形展開研究，分析對中國、美國和RCEP各方的影響。第二，針對不同部門不同關(guān)稅稅率，設(shè)定了五種反事實情形，可以更好地量化RCEP的各種影響。第三，將標(biāo)準(zhǔn)的GTAP模型拓展為多國多部門的李嘉圖模型，這樣，就只需要特定的核心參數(shù)即可進(jìn)行模擬分析。

（三）模型的參數(shù)選取

本文采用的是GTAP 10.0數(shù)據(jù)庫，涵蓋了141個國家及地區(qū)，65個部門。本文將141個國家及地區(qū)整合成22個國家及地區(qū)，將65個部門合并成20個部門，其中19個制造業(yè)部門，1個服務(wù)業(yè)部門。部門產(chǎn)品的替代彈性參數(shù)由Caliendo and Parro得到。[2]

（四）模型校準(zhǔn)參數(shù)的擬合性檢驗

本文將模型值與真實值進(jìn)行比較，以校驗?zāi)Ｐ偷臏?zhǔn)確性。檢驗結(jié)果表明，進(jìn)口和出口貿(mào)易的真實值與模型的校驗值十分接近，進(jìn)出口數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)分別為0.9920和0.9971，模型擬合可信度高。此外，在對各國各部門的產(chǎn)出進(jìn)行校準(zhǔn)的過程中，發(fā)現(xiàn)真實值與模型值的相關(guān)系數(shù)為0.9995，擬合性也很好。

（五）模擬情形的設(shè)定

2018年7月6日以來，美國累計公布過7輪對中國商品征收的關(guān)稅清單，關(guān)稅稅率及金額分別為：（1）25%，340億美元；（2）25%，160億美元；（3）10%，2000億美元；（4）25%，2000億美元；（5）15%，3000億美元第一批；（6）30%，2500億美元；（7）15%，3000億美元第二批。中國相應(yīng)地采取了應(yīng)對措施，公布過6輪對美商品征收的關(guān)稅清單，稅率及金額分別為：（1）25%，340億美元；（2）25%，160億美元；（3）5%～10%，600億美元；（4）5%～25%，600億美元；（5）5%～10%，750億美元第一批；（6）5%～10%，750億美元第二批。

依據(jù)各方約定，自RCEP協(xié)議生效之日起20年內(nèi)，成員國之間分階段達(dá)成至少92%的貿(mào)易貨物取消關(guān)稅。故此，本文在對部門進(jìn)行重新劃分的基礎(chǔ)上，針對真實世界的關(guān)稅水平做出一定調(diào)整，設(shè)定了五種反事實情形，來探究RCEP能否抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響：（1）美國單方面對來自中國的部分產(chǎn)品征收10%關(guān)稅、部分產(chǎn)品征收25%關(guān)稅；（2）中國做出反擊，對美國進(jìn)口產(chǎn)品，部分征收10%關(guān)稅、部分征收25%關(guān)稅；（3）沖突升級，中美之間所有部門征收25%關(guān)稅；（4）在情形（2）下，RCEP各成員國之間的所有關(guān)稅削減92%；（5）在情形（3）下，RCEP各成員國之間的所有關(guān)稅削減92%（表1）。

二、反事實模擬及分析

（一）對產(chǎn)出的影響

1.對世界各國產(chǎn)出的影響。從全球總產(chǎn)出來看，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)程度不斷加深，全球產(chǎn)出的增長幅度是逐漸下降的。而當(dāng)引入RCEP并削減關(guān)稅之后，通過對比情形二與情形四、情形三與情形五，可以見到全球性的產(chǎn)出增長幅度有所提升，所以，RCEP對產(chǎn)出的正向刺激作用是確定無疑的（圖1）。

具體到國家層面，之所以在中美貿(mào)易戰(zhàn)的情形下，全球總產(chǎn)出還會提升，可能是中美爭端導(dǎo)致的市場份額缺失被其他國家所填補，故加拿大、柬埔寨、墨西哥、泰國、越南、其他地區(qū)在情形一到情形三中產(chǎn)出增長較大。而當(dāng)RCEP成立之后，該區(qū)域內(nèi)國家的產(chǎn)出增長趨勢更進(jìn)一步增強，而該區(qū)域外國家的產(chǎn)出增長有所放緩（圖2）。

2.對中美各部門產(chǎn)出的影響。對美國而言，反事實模擬的結(jié)果證明了其發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的動機（圖3）。在情形一中，對中國產(chǎn)品征收的關(guān)稅，使得美國多數(shù)部門的產(chǎn)出得以提升，總產(chǎn)出增長達(dá)0.75%（2337.34億美元），產(chǎn)出增長幅度最大的電腦業(yè)達(dá)12.13%（841.54億美元），其次是紡織業(yè)的6.40%（197.40億美元）。然而，并非美國的每個部門都能受益，如采礦業(yè)產(chǎn)出下降幅度達(dá)9.87%（555.67億美元）、石油業(yè)達(dá)8.90%（661.87億美元）。隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈至情形三，部分部門的產(chǎn)出繼續(xù)下滑，但也存在特定部門的產(chǎn)出增長，如紡織業(yè)從最初的增長6.40%升至14.17%（437.11億美元），這些部門大量依賴進(jìn)口，中國質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品在美國市場的退出，開始促進(jìn)美國本土產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇，類似的部門還有電腦業(yè)、電氣設(shè)備行業(yè)，從而達(dá)到了“振興美國本土產(chǎn)業(yè)，提升本土就業(yè)”的目的。從情形四與情形二的對比、情形五和情形三的對比看，美國的多數(shù)部門受到了RCEP簽訂的負(fù)面沖擊，最嚴(yán)重的是紡織業(yè)產(chǎn)出，因RCEP的簽訂而分別下降了2.49%（76.78億美元）、2.94%（90.69億美元），這也符合RCEP成員國的比較優(yōu)勢特征。

貿(mào)易戰(zhàn)也擾亂了中國各部門的生產(chǎn)（圖4）。美國單方面的征收關(guān)稅行徑，讓中國絕大多數(shù)部門的產(chǎn)出經(jīng)歷下滑，但是大多數(shù)部門的產(chǎn)出下滑幅度有限，大約減少不到3%，只有一個部門例外，電腦業(yè)的產(chǎn)出下滑7.85%（1236.64億美元）；并且一旦中國開始反擊，電腦業(yè)產(chǎn)出會進(jìn)一步下滑。RCEP的簽訂，對中國各部門而言，有利有弊。可以明顯看到的是中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出會較大上漲，上漲幅度分別為4.48%（676.08億美元）、4.17%（628.99億美元），也會緩解食品業(yè)、紡織業(yè)和林業(yè)因中美貿(mào)易戰(zhàn)而遭受的損失。因為目前的RCEP協(xié)議中，各國并沒有完全放開關(guān)稅的限制，很多國家對于各自的敏感行業(yè)都暫未納入談判條款，如對農(nóng)業(yè)的很多細(xì)分部門，僅做出放棄出口補貼的承諾，仍保持高關(guān)稅以保護本國產(chǎn)業(yè)，所以在情形四和情形五中可以看到中國農(nóng)業(yè)相關(guān)部門得到較大的產(chǎn)出刺激；而中國采礦業(yè)、石油業(yè)、汽車業(yè)的產(chǎn)出就會因RCEP而遭受打擊。

（二）對貿(mào)易的影響

1.對中美兩國進(jìn)出口的影響。表2展示了中國各部門的進(jìn)出口情況。無論中國反擊與否、貿(mào)易沖突升級與否，對于除農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和石油業(yè)以外的絕大多數(shù)部門，進(jìn)出口都將受到打擊。而這些受到出口壓制的部門既是中國的優(yōu)勢部門，又是對美出口的重點部門。從情形一到情形三來看，總出口分別下滑5.26%、6.43%、8.29%，電腦業(yè)、林業(yè)、電氣設(shè)備、紡織業(yè)是沖擊最為嚴(yán)重的部門，這些部門的出口削減也體現(xiàn)在各部門的產(chǎn)出下降上。一旦RCEP實行關(guān)稅削減，中國所有部門的出口相對貿(mào)易戰(zhàn)情況下都會提升，但是因貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)展階段不同，RCEP對中國出口的提振作用也不盡相同。如在情形四中，食品業(yè)、紡織業(yè)、造紙業(yè)、化學(xué)品等部門的出口由情形二的負(fù)增長轉(zhuǎn)向正增長，說明RCEP在輕度貿(mào)易戰(zhàn)情形下可以完全抵消貿(mào)易戰(zhàn)的影響，總出口增長0.82%；但是重度貿(mào)易戰(zhàn)的情形五下，只有在食品業(yè)，RCEP才能抵消貿(mào)易戰(zhàn)的影響，總出口仍下滑1.03%。需要指出的是，情形四和情形五中，農(nóng)業(yè)部門的出口增長228.24%（470.96億美元）、231.44%（477.57億美元），主要是因為對韓國、日本兩國的出口大幅增長所致，所以一旦完全放開農(nóng)業(yè)部門的關(guān)稅限制，韓國、日本的本土農(nóng)業(yè)部門將受到中國商品的巨大沖擊，這也是為何韓國、日本并未在RCEP協(xié)定中承諾農(nóng)業(yè)部門關(guān)稅的大幅削減。

從進(jìn)口端來看，美國產(chǎn)品的缺失對中國各部門的進(jìn)口帶來不同水平的負(fù)面影響，石油業(yè)在情形一到情形三中均是下滑最大的部門。但是隨著沖突的加劇，各部門受影響的程度不同，彈性最大的是其他交通工具部門，由情形一下降1.73%到情形三下降13.36%，下滑幅度擴大7.7倍；其次是農(nóng)業(yè)的2.84倍，情形三時進(jìn)口下滑31.42%，位居所有部門的第二位；從情形一到情形三，所有部門的進(jìn)口均有一倍以上的下滑。從總進(jìn)口看，從情形一下滑7.14%加劇到情形三的下滑11.26%。RCEP的簽訂同樣對中國各部門的進(jìn)口下滑起到抵消作用，情形四中有10個部門的進(jìn)口轉(zhuǎn)正，情形五則有7個，變化幅度較大的多是資源型行業(yè)及初級制造業(yè)部門，RCEP成員國為中國提供了大量廉價優(yōu)質(zhì)的原料。情形四時總進(jìn)口增長1.12%，RCEP在進(jìn)口端的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易戰(zhàn)對中國的負(fù)面影響；而一旦貿(mào)易戰(zhàn)升級，情形五時中國的總進(jìn)口下滑1.40%。

從表3可以看到，即使是對中國單方面征收關(guān)稅，對美國的出口而言也并無益處，美國所有部門均經(jīng)歷不同程度的出口下滑。而一旦中國展開反擊，美國各部門的出口就陷入更加困難的境地，如食品業(yè)的出口下滑會加劇10.36倍，從情形一的下降0.32%到情形二的下降3.33%；其次是汽車業(yè)下滑加劇6.08倍，農(nóng)業(yè)下滑加劇3.50倍。中國打擊的大多是美國的優(yōu)勢部門，電腦業(yè)、農(nóng)業(yè)、石油業(yè)的出口下滑均超過25%，前三種情形下美國總出口依次下滑7.68%、9.15%、12.02%。RCEP的簽訂對美國的總出口影響有限，情形四、情形五分別下滑9.40%、12.20%，受到影響最大的就是農(nóng)業(yè)和紡織業(yè)，會有額外2%以上的出口下滑，美國這兩個部門的世界份額被RCEP成員國占據(jù)。

在進(jìn)口端美國也并沒有得到太多好處，近半數(shù)部門的進(jìn)口因?qū)χ袊魇贞P(guān)稅而下滑，而中國的反擊會使得美國更多的部門進(jìn)口受挫，電腦業(yè)下滑最嚴(yán)重，達(dá)25%。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的升溫，從情形一到情形三，紡織業(yè)、造紙業(yè)、橡膠制品、金屬制品、其他制造業(yè)等部門，進(jìn)口下滑幅度均超過2倍，總進(jìn)口分別下滑5.25%、6.25%、8.22%。除了紡織業(yè)，美國會因RCEP的簽訂而獲得進(jìn)口增長外，其他所有部門的進(jìn)口都略微下降，下滑最大的是石油業(yè)，約2%，故而情形四、情形五的總進(jìn)口也進(jìn)一步下滑至6.43%和8.34%。

2.對中美雙邊貿(mào)易額的影響。圖5展現(xiàn)了各種情形下，美國對中國各部門出口額的變化，在中國不反擊的情形下，美國對中國出口下滑最大的石油業(yè)為57.41%，其次是電腦業(yè)的27.71%，造紙業(yè)、電氣設(shè)備的下滑也超過20%，美國對中國出口整體下滑為12.44%。一旦中國開始反擊，貿(mào)易戰(zhàn)升溫，美國對中國出口開始斷崖式下跌，情形三中，美國7個部門對中國出口下滑超過90%，其他交通工具部門下滑最小，為26.81%，其次為機械部門下滑42.72%，此時美國對中國出口整體下滑達(dá)67.14%。美國對中國的出口并未因RCEP的成立而產(chǎn)生太大影響，僅情形四電腦業(yè)、電氣設(shè)備行業(yè)的出口比情形二進(jìn)一步下滑4%～6%；情形五相比情形三，下滑加劇最嚴(yán)重的汽車業(yè)僅為1%，從兩者情形下的總出口來看，分別為-43.05%和-67.35%，美國對中國出口下滑有所加劇，但十分有限。

對中國而言，無論中國反擊與否，中國對美國出口所面臨的關(guān)稅水平一致，所以情形一與情形二中，各部門的產(chǎn)出下滑幅度幾乎一致，而升溫的貿(mào)易戰(zhàn)將帶動更多部門的出口下滑，至情形三，中國有6個部門對美出口下滑超過90%，對美國整體出口分別下滑60.91%、61.63%、76.49%。從情形四與情形二的對比，以及情形五與情形三的對比來看，RCEP對中國向美國出口的影響微乎其微，僅紡織業(yè)會繼續(xù)下滑1.71%、0.78%，其他部門的影響小于0.5%，所以總出口下滑為61.81%和76.55%（圖6）。

綜上所述，互相征收關(guān)稅對中美雙邊貿(mào)易具有極大的阻礙作用；且RCEP不會對中美雙邊貿(mào)易的斷崖下降趨勢產(chǎn)生明顯影響。

3.對中美進(jìn)出口的國別影響。前三種情形中，從進(jìn)口的角度來看，除自美國總進(jìn)口大幅下滑外，中國自其他國家或地區(qū)的進(jìn)口也都經(jīng)歷了一定幅度的下滑，如情形三中自加拿大、柬埔寨、墨西哥、緬甸等國的進(jìn)口下滑均超過10%，考慮到柬埔寨和緬甸規(guī)模有限，中美貿(mào)易爭端對中國與北美自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易影響較大，并且貿(mào)易戰(zhàn)的確打擊了中國自外國的進(jìn)口貿(mào)易。

出口與進(jìn)口相反，中國出口增長最快的國度是墨西哥、新加坡、加拿大等國，情形三中分別增長12.54%、10.65%、9.67%，對發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的出口增長都比較迅速，中國對美國出口下滑76.49%是以對其他發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的出口增長為補充的，說明中國對美國的出口轉(zhuǎn)移至其他國家。但是中國對美國出口規(guī)模下降巨大，其他國家在經(jīng)濟體量和變化幅度上均無法與美國相提并論，不能很好地彌補中國的出口需求，故而對美貿(mào)易的缺失阻礙了中國對外貿(mào)易的整體發(fā)展，前三種情形下中國總出口下滑為5.26%、6.43%、8.29%（表4）。

后兩種情形中，RCEP生效后，與東盟、日、韓等國降低關(guān)稅極大地推動了中國的對外貿(mào)易。相比于關(guān)稅戰(zhàn)情形下中國自外國進(jìn)口的全面下滑，RCEP簽訂后中國自外國進(jìn)口部分國家由負(fù)轉(zhuǎn)正，如情形四下的日本、韓國、老撾、緬甸、新西蘭等。從進(jìn)口貿(mào)易的絕對值來看，其中自日本進(jìn)口增長達(dá)27.24%（651.42億美元）、對韓國增長52.66%（982.51億美元），貢獻(xiàn)了中國進(jìn)口貿(mào)易增長的絕大部分，這更進(jìn)一步地驗證了中日韓三國自貿(mào)區(qū)對中國的促進(jìn)作用，RCEP也因此被稱作“事實上的中日韓自貿(mào)協(xié)定”。

情形四和情形五下中國對墨西哥、加拿大等美國鄰國的出口增長依然保持前三種情形一致的水平，但簽訂RCEP后中國的出口增長最快的地區(qū)是區(qū)域內(nèi)的其他較發(fā)達(dá)國家，如對韓國的出口增長接近翻倍，對澳大利亞的增長約25%，對日本增長也超過20%，對RCEP內(nèi)的小國的出口也呈現(xiàn)較大的增長。中國因貿(mào)易戰(zhàn)而對美國出口貿(mào)易下滑的部分，將更多地轉(zhuǎn)向RCEP內(nèi)的其他發(fā)達(dá)國家尋求市場。

對美國而言，前三種情形中的貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)一步惡化了降低其巨額貿(mào)易赤字的安排。除中國外，對世界其他國家或地區(qū)的貿(mào)易赤字都將進(jìn)一步擴大，表現(xiàn)為對除中國外的所有國家的進(jìn)口都將增長、出口都將減少（表5）。

具體來看，馬來西亞、菲律賓、泰國、緬甸等是美國自外國進(jìn)口增長最快的地區(qū)，進(jìn)口增長均達(dá)到20%以上。如情形三中，美國自中國進(jìn)口下降76.49%，對除中國以外的14個RCEP國家，美國的進(jìn)口增長超過10%的有11個，概因RCEP內(nèi)多數(shù)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為低端，美國從中國低端產(chǎn)品進(jìn)口的缺失，是以對東盟等國進(jìn)口的增長為補充的。出口端類似，除對中國的出口下降達(dá)到67.14%外，對RCEP所有成員國的出口下滑也依然不容小覷，如對馬來西亞下滑超過10%，對13個RCEP國家的出口下滑都超過5%，使得美國總出口下滑達(dá)12.02%。

RCEP生效后，美國自東盟國家的進(jìn)口增長也不可同日而語。美國自緬甸、老撾、越南等東盟國家的進(jìn)口增長位列前三，情形五中均超過50%，這幾個國家也是中國出口增長最快的國家，說明中國對美國的出口下滑的部分，通過東盟這個中轉(zhuǎn)站，再次輸入美國。值得一提的是，因為RCEP的簽訂，美國對日本的進(jìn)口相較前三種情形大幅下滑，因為日本更多地對中國出口，而減少了對美國的出口。

后兩種情形中，美國仍對所有國家的出口都下滑，但是RCEP簽訂后美國對日本的出口下滑卻有抬升的趨勢，在情形三時下滑為8.23%，但情形五時只有3.39%。此外，美國對緬甸出口有20%左右的進(jìn)一步下滑，對韓國及柬埔寨有10%左右的進(jìn)一步下滑，對越南出口有5%左右的進(jìn)一步下滑。或許是RCEP關(guān)稅的取消，使得日本產(chǎn)品對中國出口成本的下降，導(dǎo)致日本的產(chǎn)品在中國更具價格優(yōu)勢，從而日本的產(chǎn)品獲得更大的市場份額與需求。在美國與日本貿(mào)易成本未變的情況下，日本會比前三種情況下更多地從美國進(jìn)口，所以美國對中國出口的下滑，也會通過其他的較發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的中轉(zhuǎn)，再次到達(dá)中國。而關(guān)稅的削減使得中國的產(chǎn)品更具價格優(yōu)勢，美國產(chǎn)品的市場份額受到擠壓而喪失，故而美國對RCEP內(nèi)落后國家的出口進(jìn)一步下滑，中國卻進(jìn)一步上升，這也側(cè)面反映了中美兩國的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和目標(biāo)銷售對象。

一言以蔽之，中美關(guān)稅戰(zhàn)情況下，兩國直接進(jìn)出口貿(mào)易大幅下降，接近70%，面臨脫鉤風(fēng)險；但是部分貿(mào)易會因為RCEP的簽署，而通過第三國進(jìn)行周轉(zhuǎn)，使得兩國的貿(mào)易再次聯(lián)系起來。

（三）對真實工資水平的影響

圖7展示了五種情形下世界各國的真實工資水平受到的影響。從結(jié)果來看，在情形一到情形三中，中美兩國居民直接受到貿(mào)易戰(zhàn)的侵害，而且兩國也是真實工資水平下降幅度最大的兩個國家。情形一中，如果中國不反擊，中國的真實工資水平下降幅度略大于美國，為-0.17%，美國為-0.16%；如果中國反擊、貿(mào)易戰(zhàn)升級，則中國以真實工資水平下降至-0.38%為代價，使得美國的真實工資水平下降至-0.26%，即使三種情形下美國的真實工資水平下降幅度都比中國小，貿(mào)易戰(zhàn)對中美兩國而言仍是兩敗俱傷的局面。但RCEP對中國而言可以起到很好的促進(jìn)作用，情形四時真實工資水平甚至上升0.0007%，說明RCEP可以抵消輕度中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國真實工資水平的不利影響，而情形五的真實工資水平下降0.14%說明RCEP只能在一定程度上緩解貿(mào)易戰(zhàn)影響。RCEP對美國真實工資水平具有十分有限但負(fù)面的沖擊：從情形二、三的-0.1865%、-0.2608%下降至-0.1877%、-0.2611%。

除少數(shù)國家外，大部分國家受益于中美貿(mào)易戰(zhàn)，幅度較大的都是與中、美有較密切來往的國家，如柬埔寨、越南、墨西哥、泰國、馬來西亞等。這在一定程度上，是由于中國對美國出口的下降，會轉(zhuǎn)向?qū)ζ渌麌业某隹冢欢硪环矫妫绹鴮χ袊M(jìn)口的減少，會加劇對其他國家的進(jìn)口。除中美外的其他國家將受益于進(jìn)口貨物價格的降低和出口貨物價格的提升。RCEP的簽訂更進(jìn)一步提升了區(qū)域內(nèi)成員國的真實工資水平，獲益最高的是柬埔寨，其次是越南、老撾、韓國、緬甸、日本等。以情形五相對情形三的變化為例，真實工資水平變化分別為2.06%、1.97%、1.77%、1.72%、1.06%、0.48%，成員國因RCEP的簽訂而享受到了實實在在的好處，非成員國如加拿大、墨西哥、俄羅斯都會因RCEP受益，僅印度、歐盟28國的真實工資水平會因此下降0.01%。

三、結(jié)論與啟示

中國是當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)和RCEP兩大事件的當(dāng)事國，在這種一正一負(fù)的事件中中國將會遇到怎樣的沖擊，是本文探究的問題。本文構(gòu)建了一個多國多部門的李嘉圖模型，采用GTAP 10.0的2014年數(shù)據(jù)為基年，進(jìn)行模型基本參數(shù)的估算，然后設(shè)定了五種反事實情形，量化分析了RCEP對中美貿(mào)易戰(zhàn)的抵消作用，主要的結(jié)論有：（1）中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中美兩國的產(chǎn)出均會造成負(fù)面沖擊；RCEP則可以部分抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國產(chǎn)出的負(fù)面沖擊。（2）中美貿(mào)易戰(zhàn)，會使中美雙邊貿(mào)易額大幅下滑，雙邊面臨脫鉤的風(fēng)險。無論是出口還是進(jìn)口，RCEP都可以部分抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國外貿(mào)的負(fù)面沖擊；且借助RCEP中的第三國，中美之間可以再次發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，降低中美脫鉤的風(fēng)險。（3）中美貿(mào)易戰(zhàn)，會降低中美兩國居民的真實工資水平。RCEP則可以抵消中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國真實工資水平的負(fù)面影響。

基于上述研究結(jié)果，本文可以得出如下的啟示：第一，高舉自由貿(mào)易的大旗，站在歷史正確的一邊。歷史無數(shù)次地證明，只有自由貿(mào)易才會帶來各國福利水平的提升，推行貿(mào)易保護主義的結(jié)果只能是兩敗俱傷。各國應(yīng)當(dāng)堅持用平等協(xié)商的態(tài)度去解決問題，繼續(xù)推動自由貿(mào)易進(jìn)程。只有這樣才能真正實現(xiàn)互利共贏，才能構(gòu)建人類命運共同體。第二，在貿(mào)易保護主義回潮的背景下，積極推動自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)。未來中國更應(yīng)堅持實施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的對外開放，在“逆全球化”浪潮之下，推動自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，推進(jìn)貿(mào)易與投資自由化便利化，切實保障自身經(jīng)濟安全。第三，充分認(rèn)識中美之間競爭與合作的關(guān)系決定了雙方合則兩利、斗則兩傷。美國政府的貿(mào)易保護主義政策必將引致中國和其他國家的反制，從而美國本土的產(chǎn)品也將招致更高的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，導(dǎo)致更大規(guī)模的貿(mào)易摩擦。于中美而言，都將直接在工資、就業(yè)、貿(mào)易和產(chǎn)出上遭受損失；同時，也會給全球經(jīng)濟造成負(fù)面沖擊。

參考文獻(xiàn)：

［1］Eaton Jonathan， Kortum Samuel.Technology， Geography， and Trade， Econometrica， 2002（5）：1741～1779.

［2］Caliendo Lorenzo， Fernando Parro.Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA，The Review of Economic Studies，2015（1）：1～44.

Can RCEP Offset The Impact of The China-US Trade War： Reconsideration of Chinas Economy Security

ZHANG Shao-jun，YU Zhi-ke，ZHENG An-ran

（School of Economics， Xiamen University， Xiamen， Fujian， 361005， China;Sichuan Tuopai Shede Group Co.， Ltd.， Suining， Sichuan 629209， China；Boc Financial Technology Co.， Ltd.， Shanghai 201300， China）

Abstract：

By constructing a multi-country and multi-sectoral structure model，this paper quantitatively analyzes the offsetting effect of RCEP on the China-US trade war . The main findings are： （1） RCEP can partially offset the negative impact of the China-US trade war on Chinas output; among all sectors， the agriculture， food， textile and wooden sectors have benefited more. （2） Regardless of whether it is export or import， RCEP can effectively offset the negative impact of the China-US trade war on China's foreign trade; and with the help of a third country in RCEP， trade ties between China and the United States can again occur， reducing the risk of China-US decoupling. （3） RCEP can also alleviate the negative impact of the China-US trade war on China's real wages. Against the backdrop of the China-US trade war， actively participating in free trade zones and opposing trade protectionism is an important weapon for China to ensure economy security in a more unstable and uncertain world.

Key words：

China-US trade war；RCEP；tariff；structure model

責(zé)任編輯：吳錦丹

吳錦丹 蕭敏娜 常明明 張士斌 張建偉 張 領(lǐng)

收稿日期：2022-05-09

基金項目：國家社會科學(xué)基金重點項目“中美經(jīng)貿(mào)博弈背景下中國健全對外開放安全保障體系與提高自主發(fā)展能力研究”（20AZD102）。

作者簡介：張少軍（1978—），男，廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院國際經(jīng)濟與貿(mào)易系教授，主要研究方向為全球價值鏈和市場一體化；余志科（1995—），男，四川沱牌舍得集團有限公司經(jīng)理，研究方向為國際貿(mào)易；鄭安然（1997—），女，中銀金融科技有限公司研究員，研究方向為結(jié)構(gòu)量化模型。