反復快速擴縮弓配合前方牽引治療骨性Ⅲ類錯牙合畸形的療效評估

[摘要]目的：研究對于上頜骨寬度正常的早期骨性Ⅲ類患者，前方牽引治療前使用反復快速擴縮弓的療效。方法：選取上頜寬度正常的30例早期骨性Ⅲ類患者，隨機分為兩組，A組采用Hyrax螺旋擴弓器反復快速擴縮牙弓6周后再進行前方牽引矯治，擴縮弓治療前后取硅橡膠硬模并翻制石膏模型。B組6周后開始矯治，口內佩戴Hyrax擴弓器但不加力，進行前方牽引矯治。對兩組患者治療前后的頭影測量值進行統計分析。采用電子數顯游標卡尺測量A組擴縮前后的牙弓前后段寬度并對測量值進行統計學分析。結果：A組SNA、ANB、Wits值、A-Np平均增加值分別為3.15°、4.36°、4.48°、2.53 mm，均高于B組，其差異有統計學意義。A組患者反復快速擴縮上牙弓治療前后，患者的牙弓前段寬度及后段寬度與擴縮前水平相當，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：對于上頜骨寬度正常的早期骨性Ⅲ類錯牙合患者而言，前方牽引治療前采用螺旋擴弓器對上頜進行反復快速擴縮弓，可獲得比單純前方牽引更好的臨床療效且不會明顯擴大患者的上頜牙弓。

[關鍵詞]前方牽引；快速擴縮牙弓；骨性Ⅲ類；上頜發育不足

[中圖分類號]R783.5" " [文獻標志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2023）12-0136-05

Effect of Repetitive Rapid Palatal Expansions and Constrictions with

the Maxillary Protraction in the Treatment of Skeletal Ⅲ Malocclusion

YU Sainan

（Department of Stomatology，the Second Affiliated Hospital of Chengdu Medical College，Chengdu 610000，Sichuan，China）

Abstract： Objective" To analyze the effect of maxillary recurrent expansion in the anterior traction of malocclusion in the treatment of early skeletal class Ⅲ with normal maxillary width. Methods" Thirty children with retrognathic maxilmla were selected and randomly divided into two treatment groups. children were in group A received repetitive rapid palatal expansions/constrictions combin therapy for 6 weeks before maxillary protraction. Before and after the treatment， the rigid silicone rubber mold was taken and the plaster model was made.children were in group B received Hyrax expander without force after 6 weeks before maxillary protraction. The cephalometric measurements before and after treatment were statistically analyzed. The width of molar and canine alveolar before and after expansions/constrictions combin therapy in group A was measured by electronic digital vernier caliper， and the measured value was statistically analyzed. Results" The average increase of SNA， ANB， Wits and A-Np in group A was 3.15°，4.36°，4.48°and 2.53 mm， respectively， which were higher than those in group B， the difference was statistically significant. There was no significant difference in the width of canine and molar before and after rapid palatal expansions/constrictions combin therapy. Conclusion" The rapid expansion and contraction of maxillary arch before the treatment of anterior traction can obtain better clinical effect than that of simple maxillary protraction and will not significantly expand the upper arch of patients.

Key words： maxillary protraction; repetitive rapid expansion and contraction of maxillary arch; skeletal Ⅲ malocclusion; maxillary protraction

骨性Ⅲ類錯牙合是口腔正畸臨床上最常見的錯牙合畸形之一，據調查顯示，骨性Ⅲ類錯牙合畸形中，42%～63%的患者存在上頜發育不足[1]。上頜前方牽引是對于上頜發育不足的早期骨性Ⅲ類錯牙合畸形最為有效矯治方法[2]，其矯治力作用于上頜骨的4個骨縫，使骨縫內纖維拉伸刺激新骨沉積，同時上頜骨前部骨膜牽張，促進上頜前移。對于伴有牙弓狹窄的早期骨性Ⅲ類錯牙合患者，目前，絕大多數學者認為，前方牽引治療前需要進行快速擴弓，快速擴弓不僅可以增大牙弓寬度，還可以松解骨縫，增強前方牽引療效，得到更大的骨效應[3-5]。然而在臨床上，有相當一部分患者不伴有上頜牙弓狹窄，并不需要橫向擴寬牙弓。過多的擴展上頜牙弓不但會導致上下牙弓寬度不協調，也不被患者接受。為了達到維持牙弓寬度的同時增強前方牽引的療效，有學者提出了上頜快速擴縮弓的方法[6-8]，但該方案還有待驗證。本研究通過選取符合條件的骨性Ⅲ類錯牙合患者進行分析，旨在研究反復快速擴縮弓對于上頜骨寬度正常的早期骨性Ⅲ類錯牙合患者的療效，現報道如下。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：選取2015年1月-2021年12月于成都市核工業416醫院口腔科門診就診的正畸患者中符合標準的患者30例。將30例研究對象隨機分配到A（擴縮組）、B（傳統組）兩組。A組：15例，男7例，女8例，平均年齡（9.36±1.18）歲；B組：15例，男9例，女6例，平均年齡（9.82±1.07）歲。兩組患者性別、年齡比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究經醫院倫理委員會審批。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：①年齡8～11歲；②側位片上頸椎形態處于CS1-CS3；③面中份凹陷，前牙反牙合，尖牙及磨牙為近中關系；④ANB角＜0°，Wits＜-2 mm，A-Np＜0 mm；⑤下頜不能退至前牙對刃；⑥上頜骨寬度正常，后牙無反牙合；⑦患者家屬了解本研究目的并愿意簽署知情同意書。

1.2.2 排除標準：①有正畸治療史；②伴有全身系統性疾病；③有其他頜面部畸形，如唇腭裂等。

1.3 治療方法

1.3.1 A組（擴縮組）：前方牽引治療前先戴用Hyrax螺旋擴弓器（4個帶環粘結于上頜第一恒磨牙與上頜第一或第二乳磨牙上，若第一雙尖牙萌出，則粘于第一恒磨牙與第一雙尖牙上，頰側帶環通過直徑1.0 mm的鋼絲焊接在一起，并于尖牙近中彎制牽引鉤，腭側擴弓器通過鋼絲臂焊接在帶環上）。戴用Hyrax螺旋擴弓器后，每天早晚各加力1次，每次轉動1/4圈，擴弓7 d，回縮（反方向加力即可）7 d，以此類推。以往的學者[16-17]采用的擴縮時間為7周，上頜處于擴弓后狀態，不再回縮，本實驗選取牙弓寬度正常的骨性Ⅲ類患者，為了達到松解骨縫，維持牙弓寬度的目的，將擴縮時間定為6周。反復擴縮6周后，停止加力，此時上頜處于縮弓狀態，不再擴弓，擴縮弓治療前后取硅橡膠硬膜并翻制石膏模型。擴縮弓結束后立即安置面罩式前方牽引裝置。牽引方向為前下方，與牙合平面呈15°～30°，每側牽引力量400～500 g，每日牽引時間不小于12 h。

1.3.2 B組（傳統組）：6周后開始矯治，口內上Hyrax擴弓器，但不加力，直接配合面罩式前方牽引裝置行上頜前方牽引矯治。牽引方向，牽引力量，牽引時間同A組。

1.3.3 治療結束標準：前牙反牙合解除，覆蓋3～5 mm（過矯治），磨牙中性或遠中關系。

1.4 測量方法

1.4.1 X線頭影測量：所有患者治療前后均于核工業416醫院口腔科拍攝頭顱定位側位片，由同一人按同一標準進行拍攝。本研究利用Winceph 8.0軟件對所有納入研究的患者治療前后的頭顱定位側位片進行測量分析，由同一醫生進行定點，測量。測量3次后取其平均值作為最終測量值，再隨機抽取10張X線片，由同一人再次測定，與先前測量結果進行配對t檢驗，兩組數據差異無統計學意義。

1.4.2 本研究選取的標志點及軟硬組織測量項目見圖1～2。

1.4.2.1 本實驗選用的參考平面：①前顱底平面（SN）：由蝶鞍點（S）與鼻根點（N）的連線構成。②眶耳平面（FH）：采用解剖外耳門道點（P）與眶下點（Or）連線作為水平參考平面。③下頜平面（MP）：通過頦下點（Me）與下頜角下緣相切的線。④鼻垂線（Np）：由鼻根點向FH平面所作垂線。⑤VL線：將SN平面順時針旋轉7°作為基準平面，過S點做基準平面的垂線即為VL線。

1.4.2.2 X線硬組織測量項目：①SNA角；②SNB角；③ANB角；④Wits值；⑤A-Np：上牙槽座點（A）至Np的距離；⑥MP-SN；⑦SN-PP；⑧U1-SN；⑨L1-MP。

1.4.2.3 X線軟組織測量項目：包括Sn-VL及Si-VL。①Sn-VL：鼻底點（Sn）向VL線作垂線，表示上頜軟組織凸度。②Si-VL：頦唇溝點（Si）向VL線作垂線，表示下頜軟組織凸度。

1.4.3 模型測量：A組患者治療前及擴縮弓結束后分別取硅橡膠硬模并翻制石膏模型，由研究者本人采用電子數顯游標卡尺測量模型的牙弓前段及后段寬度。模型要求完整、準確、清晰、無氣泡。①牙弓前段寬度：左右尖牙牙尖之間的距離。②牙弓后段寬度：左右第一磨牙中央窩之間的距離。

1.5 統計學分析：利用SPSS 19.0統計學軟件，對結果進行統計學分析。計量資料以均數±標準差表示，行t檢驗；計數資料以率n（%）表示，行χ2檢驗。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2" 結果

2.1 兩組患者療效比較：兩組患者治療結束后，前牙反牙合解除，磨牙尖牙關系得以改善。結果顯示，兩組患者治療前后的SNA、ANB、WITS值、A-Np、MP-SN、U1-SN、Sn-VL增大，SNB減小，差異均有統計學意義（P＜0.05）。而SN-PP、L1-MP、Si-VL變化差異無統計學意義。其結果表明，兩組患者治療后軟硬組織發生了相似的改變，上頜骨前移，上前牙唇傾，下頜平面順時針旋轉，軟組織側貌改善（見表1～2）。

2.3 兩組患者療效差異比較：結果顯示，A組SNA、ANB、Wits值、A-Np的差值均大于B組，且差異具有統計學意義（P＜0.05）。說明A組可以產生更多的骨效應。見表3。

2.4 A組患者擴縮前后測量項目比較：結果顯示，A組患者反復快速擴縮上牙弓后，牙弓前段、后段寬度與擴縮前水平相當，差異無統計學意義（P＞0.05）。說明采用螺旋擴弓器反復快速擴縮牙弓（結束為縮弓狀態），并不會擴大患者牙弓。見表4。

2.5 典型病例：患兒，男，10歲，面中份凹陷，前牙反牙合，雙側磨牙、尖牙完全遠中關系，下頜不能退至切對切，骨性Ⅲ類。戴用Hyrax擴弓器反復擴縮牙弓6周后使用面罩前方牽引治療，牽引方向向前向下，與牙合平面呈15°～30°，每側牽引力量400～500 g，每日牽引時間不小于12 h。經過10個月前方牽引治療后，患者前牙反牙合解除，雙側磨牙尖牙中性關系，側貌明顯改善。治療后，ANB增加4.06°，Wits值增加3.49 mm，SNA增加2.71°，A-Np增加2.09 mm，上頜牙弓后段寬度僅增加0.23 mm，上頜牙弓前段寬度僅增加0.21 mm。見圖3～7、表5。

3" 討論

骨性Ⅲ類錯牙合是一種常見的發育性錯牙合畸形，臨床上主要表現為上頜發育不足，下頜正常或發育過度[1，9]。對于下頜發育過度，目前沒有較好的治療措施，嚴重者多是待成年后，行正頜手術。對于上頜發育不足，臨床上通常采用前方牽引促進上頜骨的生長發育。目前，對于前方牽引治療前是否需要擴弓這一問題尚有爭論。有學者認為前方牽引的效果與腭中縫是否打開無關，而是由于上頜骨復合體的向前移位產生的，認為擴弓并不會增強前方牽引的療效[10-12]。然而，大多數學者[3-5，13-14]均認為，擴弓可以分離尚未完全融合的腭中縫，擴寬上頜骨，亦可起到松解骨縫，增強前方牽引療效的作用，使牙槽座點前移獲得更大的骨效應。若不進行擴弓直接行前方牽引則需要更大的牽引力，治療時間更長，切牙前傾也更多[15]。然而，在臨床上，有相當一部分骨性Ⅲ類患者并不存在上頜骨橫向發育不足，對這類患者，過多地擴寬上頜會導致上下頜寬度不協調。為了達到松解骨縫、增強前方牽引的療效且不擴寬上頜牙弓的目的，有學者[6-8]提出了反復快速擴縮牙弓的方式。過往的基礎及臨床研究提示，采用反復快速擴縮弓的方式可獲得更加理想的上頜骨前移效果。劉偉濤等[16]采用雙軸擴弓器反復快速擴縮上頜牙弓并配合前方牽引使擴縮組治療后A-Np增加2.53 mm。鄒冰爽等[17]通過反復快速擴縮的方式使實驗組患者SNA平均增加3.21°。本研究中，實驗組患者SNA、A-Np平均增加分別為3.15°、2.49 mm，均高于對照組，且差異有統計學意義。本研究顯示，快速擴縮弓配合前方牽引比單純前方牽引獲得的上頜前移效果更顯著，這與以往的研究結果相似。對于采用反復快速擴縮牙弓的方式是否會明顯擴大患者上牙弓，馮光耀等[18]通過動物實驗發現上頜牙弓反復快速擴縮后其中切牙及磨牙間距離與擴弓前水平相當，這與本實驗結果相似。本研究將實驗組患者反復快速擴縮后（擴弓3次，回縮3次）與擴縮前的后牙弓前段及后段寬度進行比較，其差異無統計學意義。說明采用反復快速擴縮牙弓的方式并不會明顯擴大上頜牙弓。在臨床上，對于不伴有上頜狹窄的早期骨性Ⅲ類錯牙合患者，治療前利用螺旋擴弓器對上頜牙弓進行反復快速擴縮可獲得更多的上頜前移量且不會明顯擴寬牙弓。

本研究結果顯示，兩組患者治療后SNB值均有減小，MP/SN均增大，組間差異無統計學意義。其治療前后的變化表明下頜向下向后發生了順時針旋轉。無論前方牽引前是否擴弓，都會引起下頜骨旋轉，增加前下面高，所以，高角患者應慎用。兩組矯治后U1/SN均增加，但組間差異無統計學意義。說明快速擴縮組也不可能避免上前牙的唇側傾斜。因為矯治器牽引的力量均是作用于上頜牙齒上，通過其傳遞到頜骨。兩組患者治療后，Sn-VL均增加，但組間差異無統計學意義，說明擴縮組和傳統組均能改善患者面型，然而即便擴縮組較傳統組上頜骨矢狀向前移更明顯，其上頜軟組織的凸度的增加并沒有明顯高于傳統組，這可能與軟組織的改建滯后于硬組織有關。

綜上所述，對于上頜骨寬度正常的早期骨性Ⅲ類錯牙合患者而言，在前方牽引治療前，采用螺旋擴弓器對上頜進行反復快速擴縮弓，可獲得比單純前方牽引更好的臨床療效，且不會明顯擴大患者的上牙弓，然而其仍然會引起下頜骨旋轉，增加前下面高，所以，高角患者應慎用。對于其療效長期穩定性還需進一步研究。

[參考文獻]

[1]Zere E，Chaudhari PK，Sharan J，et al.Developing class Ⅲ malocclusions：

challenges and solutions[J].Clin Cosmet Investig Dent，2018，10：99-116.

[2]羅衛紅，徐曉南，李曉明，等.Hass矯治器與MSE矯治器治療青少年上頜骨寬度不足的比較研究[J].實用口腔醫學雜志，2021，

37（6）：795-798.

[3]Lee N K，Yang I H，Baek S H.The short-term treatment effects of face mask therapy in Class Ⅲ patients based on the anchorage device：miniplates vs rapid maxillary expansion[J].Angle Orthod，2012，82（5）：846-852.

[4]Liu Y，Hou R，Jin H，et al.Relative effectiveness of facemask therapy with alternate maxillary expansion and constriction in the early treatment of ClassⅢmalocclusion[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2021，159（3）：321-332.

[5]Buyukcavus M H，Kale B，Aydemir B.Comparision of treatmant effects of dfifferent maxillary protraction methods in skeletal Class Ⅲ patients [J].Orthod Craniofac Res，2020，23（4）：445-454.

[6]Liou E J，Tsai W C.A new protocol for maxillary protraction in cleft patients： repetitive weekly protocol of alternate rapid maxillary expansions and constrictions[J].Cleft Palate Craniofac J，2005，42（2）：121-127.

[7]馮光耀，鄒冰爽，高雪梅，等.上頜牙弓反復快速擴縮對大鼠環上頜周圍骨縫的組織學影響[J].北京大學學報（醫學版），2016，48（1）：30-36.

[8]劉偉濤，王怡然，王雪東，等.錐形束CT研究上頜反復擴縮前方牽引后上頜骨縫的三維變化[J].北京大學學報（醫學版），2022，54（2）：

346-355.

[9]Ghoneima A，Abdel-Fattah E，Hartsfield J，et al.Effects of rapid maxillary expansion on the cranial and circummaxillary sutures[J].Am J Orthod Dentofac，2011，140（4）：510-519.

[10]馬文盛，盧海燕，董福生，等.早期骨性Ⅲ類錯牙合前方牽引矯治中

擴弓效果的比較[J].華西口腔醫學雜志，2009，27（2）：178-182.

[11]Foersch M，Jacobs C，Wriedt S，et al.Effectiveness of maxillary protraction using facemask with or without maxillary expansion： a systematic review and meta-analysis[J].Clin Oral Investig，2015，19（6）：1181-1192.

[12]Vaughn G A，Mason B，Moon H B，et al.The effects of maxillary protraction therapy with or without rapid palatal expansion： a prospective， randomized clinical trial[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2005，128（3）：299-309.

[13]Tanaka O M，Saga A Y，Pithon M M，et al.Stresses in the midpalatal suture in the maxillary protraction therapy：a 3D finite element analysis[J].Prog Orthod，2016，17：8.

[14]Lee W C，Shieh Y S，Liao Y F，et al.Long-term maxillary antero-posterior changes following maxillary protraction without expansion：A meta-analysis and meta-regression[J].PloS One，2021，16（2）：e0247027.

[15]劉元恩，龍萍，李虎嘯，等.上頜前方牽引聯合螺旋擴弓器與單獨上頜前方牽引矯治替牙期骨性Ⅲ類錯牙合牙頜面軟硬組織變化的對比研究[J].貴州醫藥，2020，44（3）：471-472.

[16]劉偉濤，周彥恒.雙軸擴弓器上頜反復擴縮前方牽引的臨床研究[J].北京大學學報（醫學版），2013，45（1）：69-76.

[17]鄒冰爽，高雪梅，馮光耀，等.反復擴縮式上頜快速擴弓矯治器配合前方牽引的初步臨床應用[J].口腔正畸學，2008，15（4）：173-179.

[18]馮光耀，鄒冰爽，曾祥龍.上頜牙弓反復快速擴縮的動物模型的建立及初步研究[J].口腔正畸學，2008，15（2）：81-84.

[收稿日期]2022-03-15

本文引用格式：余賽男.反復快速擴縮弓配合前方牽引治療骨性Ⅲ類錯牙合畸形的療效評估[J].中國美容醫學，2023，32（12）：136-141.