環(huán)境污染、環(huán)境成本與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新

【摘 要】 在環(huán)境污染治理的壓力下，家族企業(yè)基于外部組織合法性與內部社會情感財富動機通過環(huán)境成本控制影響綠色創(chuàng)新。文章選取2012至2021年我國2 157家家族企業(yè)樣本，建立固定效應的面板模型，探討環(huán)境污染對家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染有利于家族企業(yè)綠色創(chuàng)新。機制分析表明，環(huán)境污染通過提高自愿性環(huán)境成本、降低強制性環(huán)境成本促進家族企業(yè)綠色創(chuàng)新，分別印證了補償效應與增益效應。可見，家族企業(yè)在環(huán)境成本控制中表現(xiàn)出積極主動的治理行為，體現(xiàn)了長遠的社會責任意識。進一步分析發(fā)現(xiàn)，清潔行業(yè)與低競爭行業(yè)的家族企業(yè)綠色創(chuàng)新受環(huán)境污染的正效應影響更顯著。最后從環(huán)境成本控制方面提出改進建議，以實現(xiàn)家族企業(yè)的基業(yè)長青和可持續(xù)發(fā)展。

【關鍵詞】 環(huán)境污染； 環(huán)境成本； 家族企業(yè)綠色創(chuàng)新； 組織合法性； 社會情感財富

【中圖分類號】 F234" 【文獻標識碼】 A" 【文章編號】 1004-5937（2023）23-0132-08

一、引言

改革開放以來，我國以高能耗和高排放為特征的粗放型低質量經濟增長模式造成了嚴峻的生態(tài)環(huán)境問題。黨的二十大報告將“人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”上升到“中國式現(xiàn)代化”的內涵之一，再次明確了新時代我國生態(tài)文明建設的戰(zhàn)略任務。其總基調是推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生。耶魯大學發(fā)布的《環(huán)境績效指數(shù)報告（2022）》中，我國環(huán)境績效評估EPI得分為28.4分，排名較低，反映了我國生態(tài)環(huán)境績效狀況不容樂觀。在環(huán)境污染的治理壓力下，政府為了實現(xiàn)生態(tài)與經濟的可持續(xù)發(fā)展，通過環(huán)境規(guī)制將環(huán)境成本內部化，優(yōu)化資源配置。綠色創(chuàng)新是實現(xiàn)企業(yè)競爭力與環(huán)境保護“共贏”的重要環(huán)節(jié)，企業(yè)采取研發(fā)新工藝與新產品的方式生產出低能耗低排放的綠色產品，以提高污染治理效率，最終實現(xiàn)綠色轉型與低碳經濟發(fā)展。可見，綠色創(chuàng)新作為創(chuàng)新驅動與綠色發(fā)展的融合點，直接作用于污染物排放，是企業(yè)減少環(huán)境污染與實現(xiàn)節(jié)能減排的重要選擇。

家族企業(yè)作為一種特殊的企業(yè)組織形態(tài)，其綠色創(chuàng)新包含環(huán)保與創(chuàng)新的雙重屬性，面臨著環(huán)保與創(chuàng)新的雙重壓力[ 1 ]。一方面，家族企業(yè)相對保守，對傳統(tǒng)產品具有高度的組織承諾，傾向于規(guī)避風險；另一方面，家族企業(yè)更加關注非經濟目標，其所具備的長期戰(zhàn)略視野與耐心資本以及福澤周邊與社區(qū)共生的發(fā)展理念，與環(huán)境保護關注的長期承諾具有目標一致性，更注重環(huán)境保護問題，因此更有可能積極主動地投資于環(huán)境保護戰(zhàn)略，獲得環(huán)境認證，并具有更好的環(huán)境績效。隨著“雙碳”戰(zhàn)略持續(xù)推進，家族企業(yè)正以綠色創(chuàng)新的方式實現(xiàn)傳統(tǒng)行業(yè)的轉型升級與可持續(xù)發(fā)展，向“百年傳承”的目標邁進。

關于環(huán)境污染與綠色創(chuàng)新的關系，學者們從不同角度闡述了各自的觀點。王馨和王營[ 2 ]研究發(fā)現(xiàn)，《環(huán)境空氣質量標準》實施后，高環(huán)境風險行業(yè)的綠色創(chuàng)新表現(xiàn)得更加積極。馬永強等[ 3 ]認為空氣污染顯著提高了重污染行業(yè)上市公司的綠色專利申請量，但只是綠色實用新型專利申請量的顯著增加。王凱等[ 4 ]從制度理論與資源保存理論角度，闡述了空氣污染對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的促進作用。然而在環(huán)境污染的治理壓力下，家族企業(yè)是否會更加積極地進行綠色創(chuàng)新呢？目前的文獻只停留于闡述家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的動機，尚未深入到理論實質，缺少對環(huán)境污染與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新間關系的系統(tǒng)分析。本文考慮到當前我國主要采用優(yōu)化能源投入的前端防御與提高治污效率的終端治理兩種方式降低環(huán)境污染，因此從節(jié)能降耗與減排控制兩方面構建環(huán)境污染的指標體系，嘗試結合組織合法性理論與社會情感財富理論，探討環(huán)境污染對家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，并進一步以環(huán)境成本作為中介機制，從自愿性與強制性環(huán)境成本角度解釋四大經濟效應（擠出效應、補償效應、增益效應、倒逼效應），促進環(huán)境成本內部化，最終實現(xiàn)家族企業(yè)的基業(yè)長青與可持續(xù)發(fā)展。

本文的研究貢獻在于：第一，較為完整地總結了環(huán)境成本的經濟效應，將自愿性環(huán)境成本的經濟效應按內外部動機歸納為擠出效應與補償效應，將強制性環(huán)境成本的經濟效應按內外部動機歸納為增益效應與倒逼效應。第二，創(chuàng)新性地將家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的內外部動機與環(huán)境成本的經濟效應相結合，基于組織合法性理論與社會情感財富理論構建環(huán)境污染、環(huán)境成本與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的理論分析框架，深化了環(huán)境污染與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新研究的理論闡釋。第三，在構建環(huán)境污染指標體系時，進一步考慮了前端防御的能耗維度，突破了單一維度衡量環(huán)境污染的缺陷，以全面反映環(huán)境污染情況。

二、理論分析與研究假說

（一）環(huán)境污染對家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響分析

環(huán)境資源作為一種既非私人性質又非公共性質的特殊物品，難以確定產權并定價，具有典型的外部性特征。環(huán)境收益既沒有明確的分配形態(tài)，也沒有明確的歸屬性，往往低于為保護環(huán)境而付出的成本代價。企業(yè)作為追求利潤最大化的經濟主體與生產單位，環(huán)境污染產生的負外部性將導致市場失靈與社會總福利降低。針對外部性問題，科斯定理認為外部性可以通過協(xié)商實現(xiàn)外部性問題內部化，因此共有產權和國有產權下的許多外部性就在私有產權下被內在化了，從而產生了更有效利用資源的激勵。政府通過環(huán)境規(guī)制政策，驅動企業(yè)環(huán)境成本內部化，成為了優(yōu)化環(huán)境資源配置，提高污染治理水平的主要手段。

在環(huán)境污染治理壓力下，政府努力倡導各企業(yè)綠色轉型。環(huán)境污染引發(fā)的外部組織合法性與內部社會情感財富是家族企業(yè)持續(xù)推進綠色創(chuàng)新的動力源泉。外部組織合法性方面，為構建、維護和提高組織合法性，家族企業(yè)會加大在綠色創(chuàng)新上的投入。綠色創(chuàng)新是針對產品、服務、過程或管理系統(tǒng)的改進，幫助組織減少環(huán)境污染和實現(xiàn)環(huán)境發(fā)展的可持續(xù)性。同時能夠提升產品價值，補償環(huán)保投資成本，滿足家族企業(yè)環(huán)境規(guī)制的要求，最終改善家族企業(yè)的經濟績效和環(huán)境績效。內部社會情感財富方面，跨代延續(xù)家族控制能夠從研發(fā)投資中受益，提升企業(yè)未來的適應能力和競爭能力。家族企業(yè)積極地通過綠色創(chuàng)新，傳承自身的影響控制力，并將其視為能夠創(chuàng)造幸福生活與美好社會圖景的社會情感財富，更好地促進家族企業(yè)的創(chuàng)新投入，從而提高量化投資收益與長期資本價值。

家族企業(yè)更積極地將環(huán)境政策轉化為創(chuàng)新和公司績效[ 5 ]。家族將企業(yè)視為保護環(huán)境與造福后代的工具，因此將綠色創(chuàng)新視為商業(yè)機會與競爭優(yōu)勢的源泉，而非家族企業(yè)僅僅當作是保留市場份額與顧客的需要，在機遇的識別方面落后于家族企業(yè)。Dangelico等[ 6 ]采用多案例研究方法，對意大利14家從事農業(yè)食品行業(yè)的小型企業(yè)（7家家族企業(yè)，7家非家族企業(yè)）進行了抽樣研究，發(fā)現(xiàn)家族企業(yè)與非家族企業(yè)在綠色創(chuàng)新動機、壓力與綠色創(chuàng)新觀三個方面明顯不同。馬駿等[ 1 ]發(fā)現(xiàn)家族企業(yè)由于延伸型社會情感財富的保存動機和外部制度壓力的驅動，具有更強的綠色創(chuàng)新傾向。呂斐斐等[ 7 ]認為處于行業(yè)領先的家族企業(yè)利用外在驅動力和內在冗余資源來實施綠色創(chuàng)新，以獲得合法性和長期發(fā)展導向。可見外部組織合法性與內部社會情感財富動機致使家族企業(yè)更加努力地減少污染，積極進行綠色創(chuàng)新。

因此提出假說：

H1：環(huán)境污染對家族企業(yè)綠色創(chuàng)新具有促進作用。

（二）環(huán)境污染對家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的路徑分析

隨著環(huán)境外部性逐漸內部化，環(huán)境成本控制成為提高環(huán)境污染治理水平的最直接手段。本文按照動機將環(huán)境成本分為自愿性環(huán)境成本與強制性環(huán)境成本，進一步從內部社會情感財富視角與外部組織合法性視角探討環(huán)境成本產生的經濟效應。

1.內部社會情感財富視角——擠出效應與增益效應

從內部社會情感財富視角看，家族企業(yè)以家族聲譽、長期導向和兼顧內外部相關者利益為首要目標，利他主義動機致使家族管理者與股東具有天然的情感聯(lián)系，其綠色創(chuàng)新行為往往是自發(fā)性的，更加注重社會情感財富的傳承，具體表現(xiàn)為自愿性環(huán)境成本的“擠出效應”與強制性環(huán)境成本的“增益效應”。

“擠出效應”體現(xiàn)在由于環(huán)境治理資金具有需求量大、回收期長、短期收益低和風險高的特點，并且直接受益者是社會公眾而非企業(yè)自身，因此環(huán)境治理產生的自愿性環(huán)境成本在一定程度上擠占家族企業(yè)的綠色創(chuàng)新資金[ 8 ]，從而使得家族企業(yè)在綠色創(chuàng)新方面存在融資約束問題。在資金限額條件下，家族企業(yè)如果將過多的資金用于自愿性的環(huán)保投資，必然會忽略技術創(chuàng)新的投入，導致生產成本增加與生產效率下降。因此理性的企業(yè)家難以主動將有限的財務資源用于未來不確定性大的環(huán)保投資[ 9 ]，產生擠出效應。

“增益效應”體現(xiàn)在家族企業(yè)為了更好地保存與延續(xù)社會情感財富，主動通過增加綠色創(chuàng)新投入改良生產工藝水平，生產出差異化的綠色產品，從而激發(fā)新的市場需求，培養(yǎng)獨特的綠色競爭優(yōu)勢[ 10 ]，在推進節(jié)能減排并提升環(huán)境治理績效的過程中，抵銷強制性環(huán)境成本[ 11 ]，獲得綠色創(chuàng)新的增益效應。

2.外部組織合法性視角——補償效應與倒逼效應

從外部組織合法性視角看，波特假說認為環(huán)境規(guī)制具有創(chuàng)新補償效應。短期內刺激企業(yè)改進工藝流程，提高生產效率，長遠來看，規(guī)模經濟的外部性使得后進者獲得追隨者優(yōu)勢，實現(xiàn)環(huán)境質量的改善和最終提高企業(yè)競爭力的目的。隨著社會各界開始廣泛關注環(huán)境問題，政府的監(jiān)管力度對企業(yè)行為產生約束，促使其保護環(huán)境[ 12 ]。企業(yè)為應對外部合法性壓力與環(huán)境規(guī)制要求，積極實現(xiàn)環(huán)境發(fā)展的可持續(xù)性，主動增加環(huán)保治理投資額，并減少生產過程中產生的高額排污費用、資源稅費與環(huán)境罰款支出。具體表現(xiàn)為自愿性環(huán)境成本的“補償效應”與強制性環(huán)境成本的“倒逼效應”。

“補償效應”體現(xiàn)在自愿性環(huán)境成本是緩解外部壓力的一種手段，能夠提高家族企業(yè)的外部聲譽[ 13 ]。家族企業(yè)通過積極構建與外部利益相關者的持久關系和共同獲益[ 14 ]，以迎合政府與機會主義[ 15 ]，獲得規(guī)制合法性。規(guī)制合法性作為重要資源，通過提高政府滿意度和組織認同，獲得政府在稅收優(yōu)惠、財政補貼等方面的支持，為家族企業(yè)帶來合法性資源紅利，從而補償環(huán)保投資的成本并增強綠色創(chuàng)新風險的事前容忍度，以促進綠色創(chuàng)新。

“倒逼效應”體現(xiàn)在企業(yè)為環(huán)境保護付出的強制性環(huán)境成本，削弱了競爭力和盈利能力[ 16 ]，繼而引發(fā)外部利益相關者壓力與投資者估值，迫使管理者權衡環(huán)境污染的利弊，積極反思家族企業(yè)自身綠色發(fā)展存在的不足[ 17 ]，有效彌補家族企業(yè)治理機制的固有缺陷，克服組織不思變革的惰性[ 18 ]，從而倒逼家族企業(yè)約束自身行為，通過綠色創(chuàng)新的方式減少利益相關者的負面預期[ 19 ]，最終提升產品的核心競爭力。

因此提出假說：

H2：環(huán)境污染通過環(huán)境成本影響家族企業(yè)綠色創(chuàng)新。

基于上述分析，本文構建理論與實證框架，如圖1所示。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以2012至2021年為研究區(qū)間，收集了我國2 157家滬深A股上市家族企業(yè)。國內293個地級市的環(huán)境污染指標，按照“年度—地級市—企業(yè)”進行配對。為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，本文進行了如下篩選：（1）選擇研究區(qū)間內的家族企業(yè)為研究樣本；（2）剔除樣本期間內經營狀況異樣的ST、*ST和SST公司；（3）對所有連續(xù)變量進行1%和99%的Winsorize處理，并在企業(yè)層面進行cluster聚類標準誤以減小異方差。最終得到2012至2021年的10 356個研究樣本。環(huán)境污染的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計年鑒、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒與中國能源統(tǒng)計年鑒，并采用主成分分析法測算總得分。家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的數(shù)據(jù)來源于國家知識產權專利數(shù)據(jù)庫和WIPO的國際專利分類綠色清單匹配，環(huán)境成本數(shù)據(jù)來源于年報并手工收集，其他涉及家族企業(yè)的數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，采用Stata16.0軟件進行實證分析。

（二）變量選擇

1.家族企業(yè)綠色創(chuàng)新

實質性創(chuàng)新的企業(yè)追求自身技術的進步，體現(xiàn)為專利質量的改善，而策略性創(chuàng)新的企業(yè)僅是為了迎合政府的監(jiān)管，體現(xiàn)為專利申請的速度和數(shù)量的提升。由于綠色創(chuàng)新的高風險性與雙重外部性，相較于綠色實用新型專利，綠色發(fā)明專利具有審查手續(xù)復雜、審查時間長、研發(fā)前期投入多、研發(fā)成果轉化周期長、研發(fā)結果不確定等特點，因此本文從綠色發(fā)明專利與綠色實用新型專利的角度來衡量實質性和策略性的綠色創(chuàng)新，并將家族企業(yè)當年的綠色專利申請數(shù)量加1后取對數(shù)進行度量。

2.環(huán)境污染

本文將環(huán)境污染指標體系劃分為能耗維度與排放維度。能源消費和能源結構是引起污染排放的直接原因，因此能耗維度包括能源強度、用電強度與能源結構指標；排放維度則涵蓋了大氣、土壤和水體三大要素的污染排放，包括大氣污染、水污染與固體污染指標（如表1）。首先對環(huán)境污染指標體系進行KMO檢驗，KMO值為0.72，依據(jù)KMO的衡量標準可知環(huán)境污染各指標是適合進行主成分分析的。其次對環(huán)境污染各指標進行主成分分析后得到方差貢獻率和因子載荷矩陣，發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染的前三個因子為主要因子，其累計的方差貢獻率為66.64%。

3.中介變量

（1）自愿性環(huán)境成本，指企業(yè)保持良好聲譽、獲得市場競爭力而產生的環(huán)境支出，本文通過環(huán)境治理投資額/資產總額來衡量；（2）強制性環(huán)境成本，指受政府及利益相關者規(guī)制壓力而發(fā)生的環(huán)境支出，本文通過（資源稅費+排污費+環(huán)境罰款支出）/資產總額來衡量。

4.控制變量

本文將企業(yè)規(guī)模、成長性、財務杠桿、盈利能力等作為控制變量，并控制了年度和行業(yè)的固定效應。

各變量說明如表2所示。

四、實證結果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

描述性統(tǒng)計結果如表3。家族企業(yè)綠色專利申請量的均值分別為0.283、0.184和0.174，中位數(shù)都是0，說明我國家族企業(yè)綠色專利申請量普遍較低。環(huán)境污染綜合得分的正負值分別表示高于或低于總體的均值水平，其均值（中位數(shù)）為2.73e-17（-0.517），呈右偏分布，根據(jù)p25和p75，數(shù)據(jù)在均值左側的數(shù)量較多，右側的拖尾較長，存在極大值，說明大多數(shù)家族企業(yè)的環(huán)境污染在平均水平之下。

（二）基準回歸

基準回歸結果如表4，可以看出無論是否考慮控制變量，環(huán)境污染與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的估計系數(shù)均為正，說明環(huán)境污染總體上促進了家族企業(yè)綠色創(chuàng)新，具體體現(xiàn)在實質性綠色創(chuàng)新的進步，在5%水平上顯著，研究結論支持H1。環(huán)境治理壓力真正地激發(fā)了家族企業(yè)追求自身技術進步的實質性綠色創(chuàng)新的潛在動力，家族企業(yè)通過創(chuàng)新的方式向社會提供低污染的綠色產品，獲得持續(xù)性商業(yè)競爭優(yōu)勢，以更好地造福后代并實現(xiàn)基業(yè)傳承。

（三）中介效應

中介效應結果如表5，可見自愿性環(huán)境成本在環(huán)境污染與家族企業(yè)實質性綠色創(chuàng)新之間起部分遮掩效應，強制性環(huán)境成本在環(huán)境污染與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新之間起部分中介作用。說明環(huán)境污染通過提高自愿性環(huán)境成本促進家族企業(yè)綠色創(chuàng)新，印證了補償效應；環(huán)境污染通過降低強制性環(huán)境成本促進家族企業(yè)綠色創(chuàng)新，支持了增益效應，研究結論支持H2。從內部社會情感財富視角看，家族企業(yè)通過積極減少強制性環(huán)境成本以保存和延續(xù)社會情感財富；從外部組織合法性視角看，家族企業(yè)通過主動增加環(huán)保治理投資以建構穩(wěn)固持久的外部聯(lián)系。可以看出，家族企業(yè)在環(huán)境成本控制中表現(xiàn)出積極主動的治理行為，體現(xiàn)了長遠的社會責任意識而非被動地應對環(huán)境污染的治理壓力。

（四）穩(wěn)健性檢驗

1.PSM匹配

考慮到有些家族企業(yè)可能實際上沒有進行綠色創(chuàng)新，但依然可以匹配到省級層面的環(huán)境污染指標，因此本文通過手工整理家族企業(yè)的年度報表及相關資料，將文本中明顯提及綠色專利的家族企業(yè)賦值為1，其余賦值為0，接著采用PSM樣本匹配方法進行近鄰匹配、半徑匹配與核匹配，以克服樣本自選擇偏差的影響。最終匹配后相關變量的標準化偏差基本不顯著，表明匹配結果良好，如表6所示，說明無論采用哪種匹配方式，結果依然是穩(wěn)健的。

2.IV工具變量法

本文還考慮了環(huán)境污染與家族企業(yè)綠色創(chuàng)新之間可能存在反向因果問題。綠色創(chuàng)新是一種高風險性投資，家族企業(yè)綠色創(chuàng)新高的地區(qū)環(huán)境污染嚴重，又進一步影響了該地區(qū)家族企業(yè)的綠色創(chuàng)新，因此采用面板兩階段最小二乘法（2SLS）回歸解決內生性問題。本文選擇環(huán)境污染滯后一期與空氣流動系數(shù)作為工具變量IV1和IV2。一方面，環(huán)境污染滯后一期與空氣流動系數(shù)是外生變量，對當期的家族企業(yè)綠色創(chuàng)新沒有影響；另一方面，前一期的環(huán)境污染與空氣流動系數(shù)影響著當期的環(huán)境污染。結果如表7，可以發(fā)現(xiàn)，第一階段IV1的系數(shù)顯著為正，IV2的系數(shù)顯著為負，說明前一期環(huán)境污染越嚴重，空氣流動系數(shù)越小，當期的環(huán)境污染越嚴重。第二階段在排除了可能存在的內生性問題之后，結論依然穩(wěn)健。

3.其他穩(wěn)健性檢驗

（1）為保證樣本的可靠性，采用Bootstrap樣本抽樣方法，重復1 000次，得到的結果依然是穩(wěn)健的（0.011***）。（2）將解釋變量滯后一期與被解釋變量提前一期，回歸發(fā)現(xiàn)結論依然不變（0.004***、0.010***）。（3）將研究樣本更換為上市即為家族控股的直接創(chuàng)辦家族企業(yè)，結論仍然穩(wěn)健（0.020***）。（4）采用DDD三重差分法再次檢驗，將《環(huán)境保護法》作為一個準自然實驗，以政策頒布的2015年作為時間節(jié)點post，選取江蘇、山西、河北、山東、內蒙古、廣西、云南、廣東、遼寧、上海、天津11個試點省市作為處理組treat，《上市公司環(huán)境信息披露指南（2010）》作為污染行業(yè)與清潔行業(yè)的劃分標準industry，結果總體顯著（0.018***）。（5）更換解釋變量指標，將解釋變量指標替換為熵值法計算的綜合評價得分，結論總體穩(wěn)健（2.865*）。（6）更換被解釋變量的衡量指標，將被解釋變量指標替換為綠色專利申請數(shù)量，結論保持不變（0.209*）。

五、進一步分析

首先，由于行業(yè)污染排放、治理能力、行業(yè)產值與創(chuàng)新活動的差異，根據(jù)環(huán)境保護部2010年公布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》（征求意見稿），將樣本劃分為污染行業(yè)與清潔行業(yè)②；其次，采用價格成本差額（PCM）表示市場集中度[ 20 ]，以衡量行業(yè)競爭程度③。結果如表8，可見清潔行業(yè)和低競爭行業(yè)的家族企業(yè)綠色創(chuàng)新受環(huán)境污染的正效應影響更顯著。由于清潔行業(yè)治理成本低，治理效果好，同時低競爭行業(yè)的同類競爭者較少，有些行業(yè)甚至處于壟斷地位，有雄厚的資金規(guī)模與人力基礎，因此家族企業(yè)具有更強的動機進行綠色創(chuàng)新，從而更好地應對外部合法性壓力與內部社會情感財富傳承。

六、研究結論與建議

本文嘗試融合家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的內外部動機與環(huán)境成本的經濟效應，選取2012至2021年我國2 157家家族企業(yè)，構建固定效應的面板模型，探討了環(huán)境污染對家族企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。得出以下主要結論：（1）環(huán)境污染有利于家族企業(yè)綠色創(chuàng)新。（2）機制分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染通過提高自愿性環(huán)境成本、降低強制性環(huán)境成本促進家族企業(yè)綠色創(chuàng)新，分別印證了補償效應與增益效應。（3）進一步分析發(fā)現(xiàn)，清潔行業(yè)與低競爭行業(yè)的家族企業(yè)綠色創(chuàng)新受環(huán)境污染的正效應影響更顯著。

鑒于上述結論，本文從環(huán)境成本角度提出以下建議：首先，提高綠色創(chuàng)新水平。家族企業(yè)應增加綠色技術創(chuàng)新投入，改良綠色生產工藝流程，最大限度抵銷環(huán)境成本的耗費，實現(xiàn)環(huán)境保護由消極終端治理向積極前端防御轉變。其次，提高環(huán)境規(guī)制強度。政府適當加強環(huán)境規(guī)制能夠將環(huán)境成本內部化，充分發(fā)揮環(huán)境成本的補償效應與增益效應。最后，強化外部合法性壓力。隨著社會公眾、媒體、投資者等相關利益者對環(huán)境污染問題日漸關注，外部公共壓力使得家族企業(yè)積極承擔社會責任，樂意增加環(huán)境成本的投入，披露更多的環(huán)境信息。

【參考文獻】

［1］ 馬駿，朱斌，何軒.家族企業(yè)何以成為更積極的綠色創(chuàng)新推動者：基于社會情感財富和制度合法性的解釋［J］.管理科學學報，2020，9（9）：31-60.

［2］ 王馨，王營.環(huán)境信息公開的綠色創(chuàng)新效應研究：基于《環(huán)境空氣質量標準》的準自然實驗［J］.金融研究，2021（10）：134-152.

［3］ 馬永強，趙良凱，楊華悅，等.空氣污染與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.產業(yè)經濟研究，2021（6）：116-128.

［4］ 王凱，吳三林，高皓，等.空氣污染對重污染行業(yè)上市公司綠色技術創(chuàng)新的影響研究［J］.管理學報，2022（11）：1-11.

［5］ CRAIG J，DIBRELL C.The natural environment， innovation，and firm performance：a comparative study［J］.Family Business Review，2006，19（4）：275-288.

［6］ DANGELICO R M，NASTASI A，PISA S．A comparison of family and nonfamily small firms in their approach to green innovation：a study of Italian companies in the agri-food industry［J］.Business Strategy and the Environment，2019，28（7）：1434-1448.

［7］ 呂斐斐，朱麗娜，高皓，等.“領頭羊”效應：家族企業(yè)行業(yè)地位與綠色戰(zhàn)略的關系研究［J］.管理評論，2020，3（3）：252-264.

［8］ PETRONI G，BIGLIARDI B，GALATI F.Rethinking the Porter hypothesis：the underappreciated importance of value appropriation and pollution intensity［J］.Review of Policy Research，2019，36（1）：121-140．

［9］ 宋馬林，王舒鴻.環(huán)境規(guī)制、技術進步與經濟增長［J］.經濟研究，2013（3）：122-134.

［10］ BARNEY J.Firm resources and sustained competitive advantage［J］.Journal of Management，1991，17（1）：99-120．

［11］ 亞琨，羅福凱，王京.技術創(chuàng)新與企業(yè)環(huán)境成本：“環(huán)境導向”抑或“效率至上”？［J］.科研管理，2022，2（2）：27-35.

［12］ 吉利，蘇朦.企業(yè)環(huán)境成本內部化動因：合規(guī)還是利益？［J］.會計研究，2016（11）：69-75.

［13］ 任月君，張凱華.公共壓力、公司治理與環(huán)境成本的相關性研究［J］.財經問題研究，2016，10（10）：93-100.

［14］ BERRONE P，CRUZ C，GOMEZ-MEJIA L R，et al.Socioemotional wealth and corporate responses to institutional pressures：do family controlled firms pollute less？［J］.Administrative Science Quarterly，2010，55：82-113.

［15］ 李青原，肖澤華.異質性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵：來自上市企業(yè)綠色專利的數(shù)據(jù)［J］.經濟研究，2020（9）：192-208.

［16］ GIORGIO P，BARBARA B，F(xiàn)RANCESCO G.Rethinking the Porter hypothesis：the underappreciated importance of value appreciation and pollution intensity［J］.Review of Policy Research，2019，36（1）：121-140.

［17］ GROSSMAN G M，HELPMAN E.Growth，trade，and inequality［J］.Econometrica，2018，86（1）：37-83.

［18］ AMBEC S，BARLA P.A theoretical foundation of the Porter hypothesis［J］.Economics Letters，2002，75（3）：355-360.

［19］ BUYSSE K，VERBEKE A.Proactive environmental strategies：a sakeholder management perspective［J］.Strategic Management Journal，2003，24（5）：453-470.

［20］ CHEUNG Y W，CHINN M，F(xiàn)UJII E.Market structure and the persistence of sectoral real exchange rates［J］.International Journal of Finance ＆ Economics，2001，6（2）：95-114.