旅游與體育產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級的互動關(guān)系

摘 要：體育與旅游產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的必然需求。基于耦合協(xié)調(diào)度模型以及相對發(fā)展度模型，構(gòu)建天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，探討2012—2019年天津市體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展協(xié)調(diào)程度以及相對發(fā)展模式。結(jié)果顯示：天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)從10年前的失調(diào)到近幾年的耦合協(xié)調(diào)，整體呈現(xiàn)飛速發(fā)展的趨勢；相對發(fā)展程度方面，也一直保持磨合，雖然磨合的狀態(tài)有所波動，但整體互動良好。期望以此加深旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)間的認識，豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及互動關(guān)系的相關(guān)研究。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；體育產(chǎn)業(yè)；互動關(guān)系；耦合協(xié)調(diào)；相對發(fā)展

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A Doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202209097

Interactive Relationship between Tourism and Sports Industry Structure Upgrading

—— Taking Tianjin as an Example

Hu Yu，Wu" Shaofeng

（School of Tourism， Hunan Normal University， Changsha 410006，China）

Abstract：The integrated development between sports and tourism industry is the inevitable demand of industrial economic development. Based on the coupling coordination degree model and the relative development degree model， this paper constructs the coupling coordination development index system of Tianjin's tourism industry and sports industry， and discusses the coupling development coordination degree and relative development mode of Tianjin's sports industry and tourism industry from 2012 to 2019. The results show that the tourism industry and sports industry in Tianjin have developed rapidly from the imbalance 10 years ago to the coupling and coordination in recent years. In terms of relative development degree， it has also been running-in. Although the state of running-in has changed， the overall interaction is good. It is expected to deepen the understanding between tourism industry and sports industry and enrich the relevant research on industrial structure and interaction.

Key Words：Tourism Industry; Sports Industry; Interactive Relationship; Coupling and Coordination; Relative Development

0 引言

隨著人民物質(zhì)生活水平日益提高，人們對于第三產(chǎn)業(yè)的需求愈加旺盛，單獨的體育或者單獨的旅游已無法滿足他們對高品質(zhì)休閑的追求。體育與旅游的結(jié)合并不只是兩種要素的單純組合，更代表著各自背后產(chǎn)業(yè)鏈間的耦合。體育旅游自2007年首次被提出，就成為熱點話題。在體旅二產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展效應(yīng)方面，譚前可[1]提出休閑體育的飛速提升與相關(guān)產(chǎn)業(yè)不可分割，應(yīng)該結(jié)合市場實際概況完善其運作模式，根據(jù)市場發(fā)展前景，轉(zhuǎn)變?nèi)肆Y源與企業(yè)的匹配結(jié)構(gòu)；在旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展路徑方面，蔣依依等[2]認為體育學的身體活動本質(zhì)和全生命周期理論為其功能發(fā)揮指明了科學方向，經(jīng)濟學的產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)融合理論為其產(chǎn)業(yè)耦合與空間布局提供了科學依據(jù)，地理學的人地系統(tǒng)耦合為其發(fā)展路徑選擇提供了科學工具； 在旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展模式方面，張建和張艷[3]認為藏族傳統(tǒng)體育文化資源與旅游資源融合發(fā)展的路徑選擇，一方面需要立足本地開發(fā)以藏族傳統(tǒng)體育為主題的休閑旅游項目，另一方面需要依托城市經(jīng)濟與景區(qū)分布促進二者的融合發(fā)展。

旅游與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展后的相關(guān)成果為進一步研究區(qū)域旅游與體育產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展模式引入新的思考，提供了新的見解，但學術(shù)界鮮有對體旅產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展的理論研究，特別是體育旅游概念比較新穎、發(fā)展歷史也較短，研究基礎(chǔ)尚較薄弱[4]。本研究將繼續(xù)探討其發(fā)展狀況，在此基礎(chǔ)上提出旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑，并提出可供參考的建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標體系與數(shù)據(jù)來源

本文在參考相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)上，依據(jù)指標的可取性和科學性，通過搜集“天津統(tǒng)計”公眾號、《天津市文化和旅游局》《天津市體育局》《天津市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)，并按照兩個總目標層、4個維度層、17個指標層，結(jié)合天津市體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)2012-2019年的數(shù)據(jù)得出結(jié)論。由于2020年的新冠肺炎疫情，居家隔離致使旅游與體育活動舉辦受限，采用簡單移動平均法將缺失數(shù)據(jù)補全[5]，所分類的指標層次如表1。

1.2 評價指標權(quán)重的確定

熵權(quán)法是指運用具體的熵值來衡量各個指標背后所代表的離散程度，耦合度是對于多個子系統(tǒng)間協(xié)作程度的數(shù)值化度量，表示兩個事物之間相互作用的強弱程度[6]。耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是指系統(tǒng)中要素在趨同一致的基礎(chǔ)上由低級到高級、簡單到復雜、無序到有序的變化發(fā)展路徑，是耦合關(guān)系在系統(tǒng)變化過程中的深刻表現(xiàn)[7]。

本研究選取無量綱化的方式作為數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)指標處理的方法，選取了17個指標，首先將指標數(shù)據(jù)按照各自屬性相對應(yīng)的計算方法進行無量綱化處理，本文選取極差標準化法作為數(shù)據(jù)處理法，具體參照文獻[8]，其標準化公式如下所示：

其中Xij代表第 i 年的第j 個數(shù)據(jù)原始指標。maxxij 表述該項探討指標中的最大值，minxij表述該項探討指標中的最小值。對無量綱化后的數(shù)據(jù)進行平移，所選取的平移單位為0.000 1。筆者所選取的17個指標中有3個指標屬于逆向指標，將其轉(zhuǎn)換為正向指標，而后運用賦權(quán)方法、熵值方法對各種指標進行權(quán)重確定，指標熵值的計算公式為：

其中，wj代指所探討的第 j 項指標的熵權(quán)重；m 表示旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的指標個數(shù)。

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

得出各指標占比權(quán)重后，以旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)度的計算基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)的計算公式如下所示：

式中 i=1，2；u1 是指所研究中旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)，u2 代指所研究中體育產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)；uij 是指所研究中第 i 個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中第 j 個指標的個體指數(shù)；wij 為所研究中第 i 個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中第 j 個指標的權(quán)重。測出旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)各自的綜合評價指數(shù)，具體方法參照文獻[9]，并借助耦合協(xié)調(diào)度的測評公式分析兩個產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，耦合度的測算公式如下所示：

公式中，C 表示所研究中二產(chǎn)業(yè)間的耦合度數(shù)值；Yi 表示所研究中天津旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)值；Li 表示天津體育產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)值。將計算得出的耦合度代入耦合協(xié)調(diào)度計算公式，得到所研究中二產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，繼而用以下公式計算耦合協(xié)調(diào)度：

公式中，D表示所研究中二產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值；T 表示所研究中兩產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)值；α 和 β 分別代指兩產(chǎn)業(yè)的權(quán)重系數(shù)，由于旅游和體育在融合過程中是同等重要的兩個系統(tǒng)，因此兩個權(quán)重系數(shù)的值均取為0.5。參考已有的研究成果，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為如表2所示的6個等級。

1.4 相對發(fā)展度模型

本文引入相對發(fā)展度模型， 求取旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展系數(shù)[10]。根據(jù)相對發(fā)展度大小判斷兩系統(tǒng)的耦合發(fā)展類型，具體公式如下：

其中，T1指旅游產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，T2指體育產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)。參考已有文獻相對發(fā)展度等級的劃分，將旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況劃分為3階段9種類型，見表3。

2 天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

2.1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

天津市位于華北平原海河匯流處，是渤海地區(qū)重要的經(jīng)濟發(fā)展中心。從2016年天津市國內(nèi)旅游者消費收入2 919.06億元，到如今的4 235.22億元，全市旅游星級飯店營業(yè)收入由267 779萬元到229 890萬元，全市已經(jīng)形成海、陸、空交通框架體系[11]。天津雖有著豐厚的旅游資源，但各景區(qū)發(fā)展分散且發(fā)展方向并不統(tǒng)一，沒有打造特別的城市形象讓游客耳目一新。2015年以來，天津市積極引導資金融合以及加速高質(zhì)量項目的實施，從2016年的體育行政支出1 334萬元到2019年的1 716萬元，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好，但單獨的體育并不一定能提升天津居民的生活幸福感，只有將體育與旅游結(jié)合起來，才能最大程度地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升發(fā)展優(yōu)勢。

自2017年6月國家旅游局印發(fā)的《全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作導則》中提出積極發(fā)展冰雪體育、戶外山地、水上運動等體育旅游系列的新產(chǎn)品[12]以來，“體育+旅游”這一概念首次進入大眾視線。2019年國務(wù)院發(fā)布的《體育強國建設(shè)綱要》正式將加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展列為優(yōu)先指導政策，提出拓展體育旅游消費新空間[13]。2021年3月天津市第四屆海河文化旅游節(jié)首次將體育旅游作為單獨的板塊與文化旅游、全域旅游并列，愈發(fā)使得體育旅游這一概念進入了天津人民的生活之中。

2.2 產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

2.2.1 產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)的發(fā)展

筆者通過搜集“天津統(tǒng)計”公眾號、《天津市文化和旅游局》《天津市體育局》《天津市統(tǒng)計年鑒》以及《中國統(tǒng)計年鑒》官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)整合，按照兩個總目標層、4個維度層、17個指標并結(jié)合天津市現(xiàn)狀，分析體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)在2012-2019年的完整的數(shù)據(jù)，測出二產(chǎn)業(yè)各自的綜合評價指數(shù)如圖1所示，

從時間上看，天津市旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是波動的，且二產(chǎn)業(yè)的波動幅度都比較大。首先2012-2013年體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的整體形勢好于旅游產(chǎn)業(yè)；2014年旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢態(tài)較好，超過了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；2015-2018年體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢良好，超越天津市旅游產(chǎn)業(yè)，

但旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展波動幅度也較大；而在2018年時天津市旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相得益彰，二者都較為良好；2019年二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更具優(yōu)勢，尤其是在2017年體育旅游概念被提出后，體育市場開發(fā)正式被提到重點發(fā)展方向，進展迅速。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

體旅融合是新時代我國體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢，分析并測評天津市體旅二產(chǎn)業(yè)各自的綜合評價指數(shù)，借助耦合協(xié)調(diào)度測評公式分析二產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度的測算結(jié)果如表4。

如表4所示，依據(jù)耦合協(xié)調(diào)的等級可知，自2012年開始，至最新能夠收集到的2019年的數(shù)據(jù)，天津體旅產(chǎn)業(yè)的融合趨勢由最初的失調(diào)到近年的持續(xù)協(xié)調(diào)。2012-2015年天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展一直處于失調(diào)狀態(tài)，而從2016年起，二者耦合指數(shù)近幾年一直保持在0.6上下波動，處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。但2012年和2013年，失調(diào)狀態(tài)的本質(zhì)原因是因為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展落后于體育產(chǎn)業(yè)，致使二者耦合失調(diào)；2014年，旅游產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢沒有體育產(chǎn)業(yè)良好；2015年、2016年以及2017年，天津市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展始終落后于體育產(chǎn)業(yè)，這或許與旅游產(chǎn)業(yè)雖旺盛但沒有良好的發(fā)展結(jié)構(gòu)相關(guān)，且2017年提出的“體育旅游”概念推動了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2018年二產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)雖已達到初級狀態(tài)，但整體態(tài)勢體育產(chǎn)業(yè)落后于旅游產(chǎn)業(yè)，這或許是“體育旅游”概念致使的經(jīng)濟效應(yīng)上旅游產(chǎn)業(yè)更多于體育產(chǎn)業(yè)的回饋。2019年，天津市體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合狀態(tài)由之前的初級協(xié)調(diào)進入良好協(xié)調(diào)，但旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在此年卻落后于旅游產(chǎn)業(yè)。以上表明天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)一直不可分割，相互影響，整體二產(chǎn)業(yè)發(fā)展螺旋迂回，協(xié)調(diào)持續(xù)。由此，天津市更應(yīng)重視二產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，更好地促進二者的融合發(fā)展。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展模式

為進一步揭示天津市旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)狀況以及二者發(fā)展水平之間的關(guān)系，引入相對發(fā)展度模型分析旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展程度，借以探究天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)所屬的耦合發(fā)展類型。

根據(jù)相對發(fā)展模型發(fā)展度剖析天津市體旅二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，近年來二產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度D值都在（0.3，0.7]范圍，二者相對發(fā)展度F值都處于（0，0.8]或（0.8，1.2]間，為類型Ⅳ或者Ⅴ，整體呈現(xiàn)出體育產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展，但時而旅游產(chǎn)業(yè)會滯后于體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而制約著二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。而旅游產(chǎn)業(yè)同步于體育產(chǎn)業(yè)時，推動二產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，且處于高度磨合狀態(tài)；當旅游產(chǎn)業(yè)滯后于體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時，在一定程度上會制約二者的協(xié)調(diào)發(fā)展，處于低度磨合狀態(tài)。整體看來，二產(chǎn)業(yè)都處于磨合狀態(tài)，但磨合的程度表現(xiàn)出不一致的狀態(tài)。由此看來，旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀況相對良好，其相對發(fā)展階段也呈現(xiàn)穩(wěn)定的磨合狀態(tài)，天津市應(yīng)力求穩(wěn)固甚至提升其旅游與體育的耦合協(xié)調(diào)程度，加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展，來更好地與旅游產(chǎn)業(yè)融合，從而實現(xiàn)體旅融合的優(yōu)化升級。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

通過構(gòu)建天津市2012—2019年耦合數(shù)據(jù)模型以及相對發(fā)展度模型，我們發(fā)現(xiàn)天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)由最初幾年的失調(diào)狀態(tài)，到現(xiàn)在的協(xié)調(diào)狀態(tài)，二產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直保持良好的耦合協(xié)調(diào)以及增長態(tài)勢；相對發(fā)展程度方面，天津市旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)一直保持磨合狀態(tài)，雖不太穩(wěn)定，在低度磨合以及高度磨合之間波動，但整體發(fā)展趨勢仍是二者相互影響，共同增長。尤其是自2017年以后，“體育旅游”概念正式被提出，體育與旅游的融合被放在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)先位置，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是突飛猛進，而旅游產(chǎn)業(yè)也一直穩(wěn)步增長。

天津市體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)近些年的發(fā)展雖保持增長態(tài)勢，但二者的耦合協(xié)調(diào)度初步邁入良好協(xié)調(diào)階段，需要更進一步向著優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)甚至完全協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)在此基礎(chǔ)上同步穩(wěn)固發(fā)展體育業(yè)與旅游業(yè)，最大程度地升級二產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)模式，優(yōu)化融合結(jié)構(gòu)，開展更優(yōu)質(zhì)的活動，提升活動特色，著力突出體育與旅游相結(jié)合的優(yōu)勢；著力提升質(zhì)量、穩(wěn)定速度， 加強并升級優(yōu)化二產(chǎn)業(yè)的磨合度，使天津市體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展穩(wěn)定且協(xié)同共進。

3.2 討論

2020年突如其來的新冠肺炎疫情對于天津市，乃至整個國家的旅游產(chǎn)業(yè)都是不小的打擊，在體育與旅游融合發(fā)展的趨勢之下，這對體育產(chǎn)業(yè)，諸如大型體育賽事，亦或小型運動會等，也是極大的打擊，而活躍的體育賽事對當?shù)氐慕?jīng)濟具有較大影響[14]。

天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系尚處于探索階段， 二產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展程度也一直處于磨合狀態(tài)。本文在借鑒相關(guān)領(lǐng)域研究成果的基礎(chǔ)上， 對當前天津市旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與相對發(fā)展程度進行測度， 無論是指標體系構(gòu)建， 還是研究方法及模型運用，以及受研究時間限制、數(shù)據(jù)收集困難等影響，仍需進一步深入研究。

參考文獻：

[1]譚前可. 休閑體育產(chǎn)業(yè)融合問題的研究—南京市休閑體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合效應(yīng)分析[D]. 長沙：湖南師范大學， 2016.

[2]蔣依依，洪鵬飛，謝婷，等. 京張體育文化旅游帶建設(shè)的使命與路徑[J]. 北京體育大學學報， 2021， 44（4）： 1-12.

[3]張建，張艷. 藏族傳統(tǒng)體育文化資源與旅游資源融合發(fā)展研究[J]. 四川戲劇， 2021（10）： 166-168.

[4]賈磊，聶秀娟. 體育旅游與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J]. 體育科學研究， 2021， 25（3）： 11-19.

[5]楊光明，羅垚，陳也，等. 川渝地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)機理及優(yōu)化研究——基于灰色系統(tǒng)理論[J]. 資源開發(fā)與市場， 2021， 37（8）： 991-997.

[6]徐素波. 黑龍江省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟， 2019， 41（7）： 94-100.

[7]王兆峰，霍菲菲，徐賽. 湘鄂渝黔旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化[J]. 經(jīng)濟地理， 2018， 38（8）： 204-213.

[8]王祺慧，趙新月，梁永國. 河北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 對外經(jīng)貿(mào)， 2020（4）： 108-112.

[9]陳瑋瑩. 江西電網(wǎng)Z供電分公司綜合績效評價研究[D]. 南昌：東華理工大學， 2019.

[10]畢國華，楊慶媛，劉蘇. 中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟地理， 2017， 37（1）： 50-58.

[11]陳玲. 天津濱海新區(qū)旅游業(yè)營銷現(xiàn)狀及對策分析[J]. 天津科技， 2014， 41（10）： 102-103.

[12]國家旅游局規(guī)劃財務(wù)司. 全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作導則及導則解讀[M]. 北京：中國旅游出版社， 2017.

[13]國務(wù)院辦公廳.體育強國建設(shè)綱要[M]. 北京：人民出版社， 2019.

[14]MATTHEW LAMONT. Authentication in sports tourism[J]. Annals of Tourism Research， 2014， 45（1）： 1-17.

（責任編輯：宋勇剛）

基金項目：國家自然科學基金項目“音樂節(jié)事活動空間實踐中的文化表征研究：過程與機制”（42001165）；湖南省自然科學基金青年項目“表征與實踐： 音樂節(jié)事活動空間中的文化建構(gòu)研究”（2021JJ40351）；湖南省教育廳科學研究項目優(yōu)秀青年項目“節(jié)事旅游中的閾限體驗研究”（19B336）

作者簡介：胡雨（1998-），女，湖南師范大學旅游學院碩士研究生，研究方向：會展經(jīng)濟與旅游管理；吳少峰（1986-），女，博士，湖南師范大學旅游學院講師，研究方向：節(jié)事旅游、節(jié)事文化。本文通訊作者：吳少峰。