不同藥劑處理對水直播稻田雜草的防控效果

摘要：在浙江蕭山開展了15種不同施藥處理對水直播稻田雜草的防控效果及安全性評價。結果表明，在水稻2.5葉期使用30%丙草胺EC 1500 mL/hm2+3%氯氟吡啶酯EC 795 mL/hm2（T6）對除丁香蓼外的其他禾本科雜草、闊葉草及莎草的防效都比較理想，藥后35 d株防效和鮮重防效都在95%以上。在水稻4.5葉期使用40%敵稗·氰氟草酯EC 4500～6000 mL/hm2（T7、T12、T14）對浙北地區抗藥性稗草防除效果好，藥后35 d對禾本科雜草的防效均為100%；36%異惡草松CS 525 mL/hm2與10%惡唑·氰氟EC 2700 mL/hm2在水稻4.5葉期混用（T5）對禾本科雜草的防效較好，對1年生闊葉草殺草效果不理想，建議用作芽前土壤封閉藥劑；當生產上錯過土壤封閉時間時，可在水稻2葉期使用32%氰氟·丙草胺EC 3750 mL/hm2封殺同步處理，然后在水稻4.5葉期使用19%氟酮磺草胺SC 180 mL/hm2+35%惡草酮SC 600 mL/hm2的組合（T15），對禾本科雜草和多數闊葉草可取得較理想的防效。

關鍵詞：直播稻；化學除草；防治效果

中圖分類號：S451.2 文獻標志碼：A

Control Effects of Different Herbicide Treatments on Weeds in Wet Direct-Seeded Rice Field

LI Bin1， WANG Guorong2， YAO Xiaoming3， KONG Lingfeng4， YANG Lieyun5， HUANG Fudan2， WANG Jinyou6， XU Hongxing7

（1Institute of Agricultural Science and Technology of Xiaoshan District， Hangzhou， Zhejiang， 311251， China; 2Xiaoshan District Plant Protection Station， Hangzhou， Zhejiang 311202， China; 3Plant Protection， Quarantine and Pesticide Management General Station of Zhejiang Province， Hangzhou， Zhejiang 310025， China; 4Agricultural and Rural Office of Linpu Town， Xiaoshan District， Hangzhou， Zhejiang 311251， China; 5Agricultural and Rural Office

of Daicun Town， Xiaoshan District， Hangzhou， Zhejiang 311261，China; 6Hangzhou Xiaofeng Grain and Oil Cooperative， Hangzhou， Zhejiang 311202， China; 7Zhejiang Academy of Agricultural Sciences，

Hangzhou， Zhejiang 310025， China）

Abstract： The study was conducted in Xiaoshan， Zhejiang to evaluate the effects and safety of 15 herbicide treatments on weeds in wet direct-seeded rice fields. The results indicated that the use of 30% pretilachlor EC 1500 mL/hm2 + 3% florpyrauxifen EC 795 mL/hm2 （T6） at the 2.5 leaf stage of rice provided good control of gramineous weed， broadleaf grass and sedge except Ludwigia prostrata， and the efficacy of weed mortality and fresh weight control were above 95% at 35 d after application. At the 4.5 leaf stage of rice， 40% propanil·cyhalofop EC 4500 mL/hm2-6000 mL/hm2 （T7， T12 and T14） had good effect on herbicide-resistant barnyard grass in northern Zhejiang Pro-vince， and the efficacy of gramineous weed controlling was 100% at 35 d after application; at the 4.5 leaf stage of rice， mixing 36% clomazone CS 525 mL/hm2 with 10% oxazocarb·cyhalofop EC 2700 mL/hm2 （T5） was effective in controlling gramineous weed but not so effective in controlling annual broadleaf grasses， therefore it is recommended to use it as a pre-emergence soil sealing agent; when the soil sealing time was missed， 32% cyhalofop·pretilachlor EC 3750 mL/hm2 could be used at the 2 leaf stage of rice to seal and kill the weeds simultaneously， followed by 19% triafamone SC" " " " 180 mL/hm2 +35% oxadiazon SC 600 mL/hm2 （T15） at the 4.5 leaf stage of rice， which was comparatively effective for removing gramineous weeds and most broadleaf grass.

Key words： Direct-seeded rice; chemical weeding; control effect

作為一種古老的水稻栽培方式，直播栽培至今已有幾千年的歷史，相較于人工移栽或機插，直播稻具有分蘗發生早，生育期短等優點，也有利于緩解勞動力季節性緊張的問題，適宜機械化作業。直播是浙北地區水稻主要栽培方式之一，2013年之后浙江省直播稻面積占比超過37%，浙北稻麥連作區直播稻面積占比穩定在80%以上，且穩中有升[1]。近年來，國家對糧食生產安全重視程度不斷提高，為筑牢糧食生產安全底線，2020年國務院辦公廳連續發布《關于堅決制止耕地“非農化”行為的通知》《關于防止耕地“非糧化”穩定糧食生產的意見》，強化落實耕地保護政策，推進非糧化整治工作[2]。2021年以來，浙江省已完成整治面積5.2萬hm2。當下植保無人機等農用機械不斷普及，在推進復耕過程中，其與直播稻這種輕簡化栽培方式匹配程度高，大量新復耕土地采用更為簡易、可操作性強的直播栽培方式。隨著直播稻面積的不斷增加，稻田雜草發生情況日趨嚴峻。在直播田中，由于雜草與稻苗同步生長，生長空間大，水管理條件不同，因而雜草總體發生較重，同時，稗草和千金子等相對喜旱性雜草在直播田發生量遠遠高于移栽田[3]。莊家文等[4]調查顯示，稗、千金子、丁香蓼、鴨舌草、空心蓮子草等雜草在浙江省范圍內綜合危害指數最高，是浙江省水稻田的優勢雜草。杭州市蕭山區處于浙北地區，直播晚稻大多在6月上中旬至7月上旬播種，秧苗生長期氣溫高、光照足，田間雜草萌發出苗生長速度快，有效除草的施藥窗口期短，如田間水漿管理不善，容易造成稗草、千金子等惡性雜草蔓延。基于此，在蕭山區戴村鎮開展了水直播稻田雜草防控技術研究，測定不同雜草防控模式和藥劑對水直播稻田雜草的總體防控效果及對水稻的安全性，為生產上提供科學的雜草防控技術依據。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗于2021年在蕭山區戴村鎮郁家山下村（E 120°13′49.62″，N 30°2′6.97″）進行，試驗田前茬作物為油菜，土壤類型黃壤土，pH值6.7，土壤肥力均勻，田面耕耙平整，所有試驗大區栽培及水肥管理條件均勻一致，且與當地農業生產實際一致。

供試水稻品種為浙禾香2號（嘉興市農業科學研究院選育，浙江勿忘農種業股份有限公司提供）。于5月30日油菜收獲完成，6月7日灌水翻耕，老草不處理，秸稈還田，直播栽培，播種時間為6月11日。該地屬單季稻區，草相復雜，試驗前對雜草密度進行調查，每平方米禾本科雜草31株（單莖），莎草科雜草100株，闊葉草219株，主要雜草種類有稗草（Echinochloa crusgalli）、千金子（Leptochloa chinensis）、多花水莧（Ammannia multiflora）、鴨舌草（Monochoria vaginalis）、空心蓮子草（Alternanthera philoxeroides）、石胡荽（Centipeda minima）、陌上菜（Lindernia procumbens）、丁香蓼（Ludwigia prostrata）、異型莎草（Cyperus difformis）、碎米莎草（Cyperus iria）、日照飄拂草（Fimbristylis miliacea）等，基本代表了當地雜草的種類。

1.2 供試藥劑

本試驗藥劑明細如表1。

1.3 處理設計

1.3.1 大區設計

試驗設16個處理（表2），每個大區面積為300 m2，不設重復，各處理隨機排列。大區之間做區埂，埂高15～20 cm，埂寬15 cm左右，以保證各大區之間不相互滲漏，大區間留有排水溝50 cm寬，確保獨立排灌，不串排灌。

1.3.2 施藥方案

不同處理按照方案設計（見表2），分為表土噴霧封閉和莖葉噴霧，每個處理均用藥2次，共計4個施藥窗口期，分別為：

①播種后4 d（6月15日），處理為T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8、T9、T10、T11、T12，為表土噴霧封閉；

②水稻苗后2葉期（6月18日），處理為T13、T14、T15。雜草葉齡：空白區雜草2～3葉，處理區2～3葉；

③水稻2.5葉期（6月22日），處理為T2、T6。雜草葉齡：空白區雜草3～4葉，處理區2～3葉；

④水稻4.5葉期（6月29日），處理為T1、T3、T4、T5、T7、T8、T9、T10、T11、T12、T13、T14、T15。雜草葉齡：空白區雜草4～5葉，處理區2.5～3.5葉。

1.3.3 施藥器械

施藥器械選用杭州藍農科技有限公司RDSP-101藥效試驗多噴頭電動噴霧器，工作壓力為0.15～0.30 MPa，噴液量為450 L/hm2。

1.4 調查項目及方法

1.4.1 安全性調查

封閉施藥后14 d，莖葉處理后20、35 d目測各處理對水稻安全性，觀察水稻有無藥斑、黃化、矮化、僵苗、死苗等藥害癥狀。

1.4.2 雜草防效調查

所有處理第二次用藥結束后20 d、35 d進行實測調查雜草株防效，用50 cm×50 cm鐵絲框調查每平米雜草數量，每處理區4點取樣，每點0.25 m2，最后同步對雜草防除效果進行目測；記錄各處理區雜草種類、株數，最后一次調查取樣稱重并計算鮮重防效，試驗數據采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對進行統計分析。

1.4.3 藥效計算

依據《農藥田間藥效試驗準則（一）》[5]，防治效果計算公式：

[防治效果（%）=［n（w）CK－n（w）PT］／［n（w）CK］×100]

公式中：[n（w）PT]——處理區內單位殘存草數（或鮮草質量），[n（w）CK]——空白對照區內單位活草數（或鮮草質量）。

1.5 田間管理

試驗田底施復合肥750 kg/hm2；苗后4.5葉期追施尿素150 kg/hm2，播種后田間保持濕潤管理，10 d后灌淺水層，自然落干后再補水，只灌不排，莖葉噴霧處理施藥前一天施藥區排水，使雜草露出水面并自然挺立，施藥后一天回水，建立3～5 cm水層，并保水3天以上，以后進入正常管理。

2 結果與分析

2.1 除草效果

施藥后20 d（7月19日）雜草株防效調查結果見表3。處理T3、T4、T6、T7、T8、T11、T12、T14、T15對稗草、千金子等禾本科雜草的防控效果表現理想，處理T2、T3、T6、T13對多花水莧、空心蓮子草等闊葉草的防效表現理想，以上處理防效均在95%以上。處理T2、T3、T5、T6、T8、T9、T11、T13、T15對莎草科雜草防效均為100%。

施藥后35 d（8月3日）雜草防效調查結果見表4。其中處理T3、T4、T6、T7、T12、T14、T15對禾本科雜草的防效表現理想，株防效均在95%以上，T2、T5防效有所上升，T8防效下降，此3個處理對禾本科雜草的株防效總體表現比較優異，T1、T9、T10、T11表現不理想；處理T6對闊葉草防效表現最突出，防效為96.51%，T11防效有所上升，T3防效下降，2個處理表現比較優秀，T2、T13防效大幅下降，T5、T8、T9對闊葉草防效表現不理想；處理T2、T3、T5、T6、T8、T9、T11、T13、T15對莎草科雜草防效均為100%。

施藥后35 d（8月3日）雜草的鮮重質量防效調查結果見表5。處理T2、T3、T4、T5、T6、T7、T12、T13、T14、T15對禾本科雜草防效的表現理想，其中T2、T5、T13對禾本科雜草的防效即便未達到95%以上，但鮮重防效優異；處理T6對闊葉草鮮重防效表現最突出，達到96.3%，T2和T11表現也相當優秀，處理T3和T5對闊葉草的鮮重防效表現不理想；T2、T3、T5、T6、T8、T9、T11、T13、T15對莎草科雜草鮮重防效均為100%。

2.2 安全性分析

第一次安全性調查：土壤封閉藥后14 d（6月29日），所有施藥的處理（T1～T16）水稻秧苗基本正常生長，無藥害癥狀。

第二次安全性調查：所有處理第二次藥后20 d（7月19日），T2處理發現水稻有干枯、抑制生長、葉片畸形的藥害癥狀，達到中度藥害程度；處理T8、T10、T11、T12、T13、T14均觀察到水稻有輕度僵苗、抑制生長癥狀，與對照區稻苗相比稍矮。其余處理水稻均正常生長，未見異常。

第三次目測調查：所有處理第二次藥后35 d（8月3日），T2處理中水稻基本恢復生長，植株高度與其他處理區相比稍矮。其余所有處理水稻均正常生長，未見異常。

3 小結與討論

雜草發生規律受生態條件、作物種類、種植制度及土壤類型等因素影響，優勢雜草種類有明顯區域性，同一生態類型區內雜草種類呈現季節性及局部地域性差異[6]。趙學平等[7]對浙江省水稻直播田雜草發生規律調查發現，單季晚稻田中雜草在水稻播種3～4 d開始出土，至第7 d即出現出草高峰，禾本科雜草出土最早，其次為闊葉草，莎草和部分闊葉草出土較遲。本研究中第一次用藥針對實際生產中不同的情況，選擇不同的處理時間和處理藥劑，如T1～T12均進行了常規的播后苗前土壤封閉方式，藥劑為丙草胺單劑、丙草胺和芐嘧磺隆或雙唑草腈復配；T13、T14、T15針對錯過第一次土壤封閉時機的田塊，選擇在水直播稻田第一個出草高峰過后，于水稻2葉期進行封殺同步的處理，即除丙草胺等土壤封閉藥劑以外，加入了五氟磺草胺、氰氟草酯等成分用以殺除已經萌發的雜草。根據田間目測，上述處理都具有較好的安全性。

研究結果表明，直播水稻4.5葉期使用環苯草酮（T1），對禾本科雜草的控制效果并不理想。環苯草酮為巴斯夫（中國）有限公司開發的ACCase抑制劑類除草劑，是環己烯酮類除草劑中活性最低的一個，使用技術要求較高，仍需進一步做相關研究。氟酮磺草胺（T2、T15）對禾本科雜草有比較好的防效，從鮮草質量防效看，其對稗草和千金子有較強的抑制生長作用，在水稻2.5葉期與惡草酮混用時對闊葉草有良好的防效，但對大齡鴨舌草基本無效[8]。另外，試驗期間遭遇臺風暴雨天氣，T2處理區（水稻2.5葉期氟酮磺草胺與惡草酮混用）因排水不及時，水深沒過心葉導致了明顯的惡草酮藥害，建議進一步開發更好的混用技術，在確保安全的同時一次用藥禾闊雙除。氯氟吡啶酯（T3、T6）對大多數闊葉雜草具有較好的效果，但對丁香蓼效果差。據報道，氯氟吡啶酯混用性強，與氰氟草酯混用可加速千金子生長點（嫩莖和葉鞘基部）壞死[9]，推薦在稗草2葉期與氰氟草酯混用。T7、T12、T14均為氰氟草酯與敵稗的復配，對抗性稗草的效果明顯，但以上處理對闊葉草無效，生產上使用時需加入其他成分以擴大殺草譜。2021年全國農業有害生物抗藥性報告顯示，在10省（市）的53個縣市采集得到的188個稗草種群中，二氯喹啉酸抗性頻率為91.5%，其中抗性指數大于10倍的種群占比41.5%，而浙江省高水平抗性比例最高，為57.1%[10]，本研究中，二氯喹啉酸與惡唑酰草胺復配（T10）對禾本科雜草防效同樣不理想，而氰氟草酯與惡唑酰草胺復配（T4）對禾本科雜草防效優異，因此不推薦使用二氯喹啉酸防治直播田禾本科雜草。異惡草松（T5）是廣譜型除草劑，可作為選擇性芽前除草劑，也可用于芽后除草，其配伍性強，與惡唑酰草胺、氰氟草酯等混用對禾本科雜草的防效較好，在干旱和低溫條件下也可保持較好的防效，但對1年生闊葉雜草的效果一般，建議用作芽前土壤封閉，注意使用時會造成秧苗白化現象，7 d 后基本可恢復[11]。T8對禾本科雜草的總體防效一般，T11對禾本科雜草總體防效差，2處理均主要依賴雙草醚控制闊葉草，通過田間調查發現雙草醚對二次萌發的多花水莧、丁香蓼的控制效果并不理想。五氟磺草胺（T9）有較廣的殺草譜，但相關研究表明，我國已有部分稗草種群對其產生了高水平的抗藥性[12，13]。從本研究結果來看，五氟磺草胺對浙北地區抗藥性稗草效果很差，對丁香蓼等闊葉草的防效也不理想。嘧啶肟草醚是廣譜性除草劑，對千金子的防效一般，與氰氟草酯復配（T13）對禾本科雜草防效較好，與二甲四氯二甲胺鹽混用進一步擴大了殺草譜，但此處理對多花水莧的防效一般。

本研究表明，水直播稻田在進行除草時，即使在前期進行了土壤封閉處理，若莖葉處理時未根據田間實際雜草發生情況選擇針對性藥劑，最終仍難以達到理想的防治效果。在實際生產中，水漿管理不善、天氣條件不適宜等情況會嚴重影響土壤封閉的效果，若出土的雜草在莖葉處理時未被針對性防控，則會獲得更多的生長空間及養分，成為防治失敗后的優勢雜草，這與未處理區優勢雜草的種類構成有明顯區別。生產上無論是何種雜草成為最終的優勢雜草，對產量均可構成威脅，因此，直播稻田除草應將土壤封閉處理與莖葉處理科學結合使用，以土壤封閉控制雜草萌發降低雜草基數，后期再根據封閉處理后的草相差異，使用針對性的莖葉處理除草劑。通常，除草劑對某大類雜草（如禾本科雜草、闊葉雜草、莎草）均具有一定防效，但對具體的雜草種類的防效可能存在較大差異，如氯氟吡啶酯對水莧菜屬雜草效果優秀，卻對丁香蓼效果較差[14]。值得注意的是，目前抗藥性雜草生物型較多，特別是尚未闡明的基于非靶標抗性機理的生物型及多抗性生物型對除草劑可能具有非常廣的抗性譜[15]。因此，生產上需要輪換使用不同作用機理的藥劑，并結合農藝措施控制雜草危害，以延長除草劑使用壽命。

參考文獻

[1] 王岳鈞.浙江省直播稻技術發展過程回顧與分析評價[J].中國稻米，2015，21（2）：1-3.

[2] 占金榮.積極穩妥推進“非糧化”整治穩定發展糧食生產[J].中國農業綜合開發，2022（10）：25-26.

[3] 王強，何錦豪，李妙壽，等.浙江省水稻田雜草發生種類及危害[J].浙江農業學報，2000，12（6）：317-324.

[4] 莊家文，張崢，強勝.浙江省水稻田雜草群落調查[J].植物保護學報，2019，46（2）：479-488.

[5] 農業部.農藥田間藥效試驗準則：GB/T17980.1—2000[S].北京：中國標準出版社，2000.

[6] 李香菊.近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策[J].植物保護，2018，44（5）：77-84.

[7] 趙學平，王強，吳長興，等.浙江省水稻直播田雜草發生規律與防除策略[J].雜草科學，2004， 22（3）：18-20.

[8] 王慧，周小軍，馬明.氟酮磺草胺防除直播水稻田雜草效果試驗[J].浙江農業科學，2018，59（8）：1434-1435.

[9] 凌舟洋，應小軍.氯氟吡啶酯+氰氟草酯防除單季直播稻雜草的效果[J].浙江農業科學，2018，59（4）：586-587.

[10] 任宗杰，秦萌，郭永旺，等.2021年全國農業有害生物抗藥性監測報告與治理對策（水稻、玉米部分）[J].中國植保導刊，2022，42（3）：54-60.

[11] 陳遇春，呂正軍，周海亮，等.不同藥劑組合全程防治直播稻田雜草藥效示范試驗研究[J].湖北植保，2021（3）：49-51.

[12] 武向文，李平生，郭玉人.上海稻田稗草對3種除草劑的抗藥性[J].世界農藥，2018，40（4）：59-62.

[13] 王瓊.水稻田3種主要稗屬（Echinochloa spp.）雜草對五氟磺草胺的抗藥性研究[D].南京：南京農業大學，2015.

[14] 田志慧，袁國徽，高萍.10種除草劑防除直播稻田雜草效果及對水稻的安全性評價[J].上海農業學報，2020，36（6）：79-84.

[15] 韓朋輝，朱麟.雜草抗藥性生物型的研究進展[J].安徽農業科學，2008，36（21）：9167-9168，9170.

責任編輯：謝紅輝

基金項目：浙江省領雁計劃（2022C02034）；浙江省三農九方項目（2023SNJF006）。

第一作者：李斌（1987—），男，農藝師，主要從事農作物病蟲草鼠害測報與防治工作，E-mail：burningli2009@163.com。

*通信作者：徐紅星，博士，研究員，研究方向為糧食作物害蟲及雜草治理。

收稿日期：2023-03-23