如何準(zhǔn)確區(qū)分受賄罪與關(guān)聯(lián)罪名

王莉

◆基本案情

某商貿(mào)有限責(zé)任公司的實(shí)際控制人宋某結(jié)識(shí)某局局長(zhǎng)王某后，認(rèn)為王某所任職務(wù)對(duì)其經(jīng)商有較大幫助，故多次主動(dòng)聯(lián)系王某，逢年過節(jié)送給王某購(gòu)物卡、海鮮卡、茅臺(tái)酒等物品，閑暇時(shí)經(jīng)常與其吃飯、喝茶、打牌，并安排自己的妻子與王某妻子結(jié)識(shí)，多次由宋某出資組織雙方家庭到外地旅游，雙方建立了較為親密穩(wěn)定的關(guān)系。

2020年12月底，某能源公司法定代表人黃某欲向王某所在局申報(bào)項(xiàng)目，但得知此項(xiàng)目申報(bào)方較多，且實(shí)力強(qiáng)勁，自己公司獲批的可能性很小。正當(dāng)黃某發(fā)愁時(shí)，從發(fā)小處得知宋某與項(xiàng)目主管局局長(zhǎng)王某交好，遂通過發(fā)小認(rèn)識(shí)宋某，希望宋某提供幫助，并承諾項(xiàng)目審批通過后給予不低于60萬(wàn)元的好處費(fèi)，宋某答應(yīng)幫忙。次月初，宋某來到王某辦公室，告知王某自己的朋友欲投資一個(gè)項(xiàng)目，希望王某在項(xiàng)目審批時(shí)給予幫助，項(xiàng)目審批通過后會(huì)將所得好處分給王某一半，隨后將黃某公司的基本情況通過手機(jī)短信發(fā)給王某。在王某的關(guān)照下，黃某公司順利獲得最高配額的審批指標(biāo)。黃某如期兌現(xiàn)承諾，給予宋某60萬(wàn)元好處費(fèi)，宋某將其中30萬(wàn)元送給王某。

2022年3月，宋某與王某被立案調(diào)查，在該案調(diào)查結(jié)束移送審查起訴時(shí)，對(duì)宋某涉嫌的罪名存在不同意見。

◆分歧意見

意見一：宋某構(gòu)成利用影響力受賄罪。

意見二：宋某構(gòu)成介紹賄賂罪。

意見三：宋某構(gòu)成斡旋受賄罪。

意見四：宋某構(gòu)成受賄罪，與王某成立共同犯罪。

◆評(píng)析意見

持第一種意見的人認(rèn)為，宋某利用了自己與王某的親密關(guān)系，系《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條之一規(guī)定的利用影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”。但此觀點(diǎn)忽視了構(gòu)成利用影響力受賄罪必須是單獨(dú)的受賄故意，而非與被利用的國(guó)家工作人員達(dá)成共同犯罪的故意，故此觀點(diǎn)與案情不符。

持第二種意見的人認(rèn)為，宋某為黃某行賄和王某受賄牽線搭橋，積極促成賄賂交易，符合介紹賄賂罪的行為。實(shí)踐中介紹賄賂罪多表現(xiàn)為介紹溝通、轉(zhuǎn)交賄賂款等居間行為，而本案中黃某尋求宋某幫助時(shí)，并無(wú)請(qǐng)求宋某介紹自己與王某認(rèn)識(shí)或委托宋某轉(zhuǎn)交行賄款的表示，不符合介紹賄賂罪的實(shí)質(zhì)行為表現(xiàn)。

持第三種意見的人認(rèn)為，宋某斡旋于黃某、王某之間，利用王某的職務(wù)行為為請(qǐng)托人黃某謀取不正當(dāng)利益，并收受請(qǐng)托人財(cái)物，符合斡旋受賄罪的表現(xiàn)形式。但此觀點(diǎn)忽視了斡旋受賄罪實(shí)際認(rèn)定時(shí)也認(rèn)定為受賄罪，并無(wú)單獨(dú)罪名，且主體要求必須是現(xiàn)職國(guó)家工作人員，顯然，宋某不符合身份要件。

筆者同意第四種意見，認(rèn)為宋某構(gòu)成受賄罪，與王某成立共同犯罪。對(duì)宋某行為應(yīng)從以下方面進(jìn)行分析認(rèn)定。

首先，從客觀表現(xiàn)分析。宋某在得知黃某請(qǐng)托意圖并承諾給予好處后，積極尋求王某幫助，收受黃某給予的好處費(fèi)，并與王某實(shí)施了分贓。客觀上宋某與王某存在共同受賄行為。

其次，從主觀故意分析。宋某在黃某請(qǐng)托時(shí)，明知該事項(xiàng)須借助王某的職權(quán)才能實(shí)現(xiàn)，而黃某承諾的好處費(fèi)實(shí)質(zhì)系王某利用職務(wù)之便為黃某牟利的對(duì)價(jià)（其中也包含宋某幫助的部分），且將請(qǐng)托事項(xiàng)及事后有好處費(fèi)的情況如實(shí)相告，存在與王某“通謀”的意思表示，主觀上二人存在共同犯罪的故意。

再次，從主體要求分析。宋某雖不具備受賄罪國(guó)家工作人員的主體身份要件，但共同實(shí)施犯罪的王某符合該罪主體要件。《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第三條第五項(xiàng)及最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》均規(guī)定，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員職務(wù)便利為他人謀取利益的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任。

最后，從侵害的法益分析。通常觀點(diǎn)認(rèn)為受賄罪侵害的法益是職務(wù)行為的廉潔性，或者說國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可收買性。該案中，宋某雖非國(guó)家工作人員，但其行為直接影響國(guó)家工作人員的職務(wù)履行，故符合受賄罪的客體要件。

綜上，非國(guó)家工作人員是否構(gòu)成受賄罪共犯，取決于雙方有無(wú)共同受賄的故意和行為。本案中綜合分析宋某行為的客觀方面和主觀層面，應(yīng)認(rèn)定宋某構(gòu)成受賄罪，與王某成立共同犯罪，二人均須對(duì)犯罪所得總額60萬(wàn)元負(fù)責(zé)。

（作者系武功縣紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任）

◆紀(jì)法小課堂

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百八十五條【受賄罪】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。

第三百八十八條【斡旋受賄罪】國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。

第三百八十八條之一【利用影響力受賄罪】國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。

第三百九十二條【介紹賄賂罪】向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。