點蒼

3月23日,美國華盛頓特區,抖音首席執行官周受資在國會山的眾議院能源和商務委員會作證。
時長5個多小時,被質詢人僅有6分鐘闡述立場,接受超200問的狂轟濫炸——這不是牢頭在審犯人,而是美國國會TikTok聽證會現場。
該場聽證會以“國家安全和數據隱私”為題,提問方是美眾議院能源和商業委員會,回答方是TikTok首席執行官周受資。聽證會開始前,彭博社就預言:“這是一場(TikTok)贏不了的聽證會。”
聽證會當天,周受資椅子還沒坐熱,共和黨眾議員丹·克倫肖就上前陰陽怪氣地“致謝”:“多虧周先生,共和黨和民主黨才空前團結。”
如此“團結”的兩黨眾議員,圍繞TikTok的攻擊點有二:一是TikTok是中國研發出的“間諜武器”,竊取美國數據隱私;二是TikTok算法由中國政府授意制作,刻意對美未成年人展示暴力色情內容,“輔助中國對美發動心理戰”。
TikTok贏不了,倒不是因為這些憑空指責有多高明,而是眾議員極具“個性”的提問方式。
比如有議員主打網絡知識普及牌,認為只要逼問出TikTok能聯網,就能證實其偷數據。于是全球網友看到了離譜場面——
眾議員:“TikTok會接入家用WiFi網絡嗎?”
周受資:“對不起,我沒聽明白你的問題。”
眾議員:“如果我的手機上有TikTok,并且我的手機連在WiFi上,那TikTok會訪問網絡嗎?”
周受資:“如果你問的是這個,那么它必須訪問網絡才能連接到互聯網。”
這番提問無異于追問“吃飯要不要用嘴”。
更多議員想用氣勢壓人。一通瘋狂逼問,不給周受資回答時間;周剛要開口,他們就高聲蓋過;有人光提問就講了好幾分鐘,卻只允許周回答“是”或“不是”。……