警惕“幣圈”炒作銀行爆雷

石青川

14年前，歐美的金融機構(gòu)在金融危機的陰云下瑟瑟發(fā)抖。雷曼兄弟、美林證券這樣的老牌金融巨頭說倒就倒，各國政府紛紛出手拯救處于倒閉邊緣的銀行業(yè)。2009年1月3日，出于對西方金融系統(tǒng)的嘲諷，中本聰在比特幣的第一個區(qū)塊里引用了《泰晤士報》當(dāng)天的標題，“Chancellor on brink of second bailout for banks”。而這句話的翻譯版本“財政大臣處于再次出手拯救銀行的邊緣”，在14年后的今天再次被中本聰?shù)摹靶磐健眰兘蚪驑返馈＿@樣的炒作情緒左右著“比特幣”們的價格，同時流動性風(fēng)險或再次被忽略。

影響有限的“脫錨”

美國當(dāng)?shù)貢r間3月11日穩(wěn)定幣USDC（USD Coin）一度跌至0.87美元附近，出現(xiàn)嚴重“脫錨”。

USDC的“脫錨”讓不少圍觀者認為這將給幣圈帶來毀滅性打擊，但事實卻十分微妙。

實際上導(dǎo)致USDC脫錨的硅谷銀行爆雷事件在“幣圈”玩家中并未激起太大風(fēng)浪，或者影響極其有限。

謝偉是上海金股灣投資控股有限公司的董事長，長期從事投資行業(yè)的他也曾嘗試過投資“虛擬幣”。目前仍持有一定數(shù)量虛擬幣組合的謝偉面對“硅谷銀行爆雷與比特幣之間有什么關(guān)系”的話題時，顯得有點蒙。“這兩者能有啥關(guān)系？”謝偉反問道，“硅谷銀行倒閉與比特幣是兩個維度，最多就是消息影響加劇了波動。”在他看來，這個消息對于比特幣這些虛擬幣的影響甚至不如量化交易大。

一位投資過ETH的投資者也告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，他周圍還在炒幣的境外玩家在硅谷銀行爆雷的當(dāng)天“眼睛都沒眨一下”，“影響他們的是Silvergate的倒閉”。

當(dāng)?shù)貢r間3月9日清晨， Silvergate控股母公司Silvergate Capital在新聞發(fā)布會上突然宣布，將有序地依照監(jiān)管程序關(guān)閉旗下銀行業(yè)務(wù)、自愿清算資產(chǎn)。……