歷史、理論、實踐：建設中華民族現代文明的三重邏輯

黃旭

摘 要：建設中華民族現代文明有著植根于本民族文明發展的歷史邏輯，有著基于馬克思主義的理論邏輯，有著立足于新時代現代化建設活動的實踐邏輯。中華古代文明中有益成分的繼承與發展、中國人民對近現代文明進程影響的思索與應對、中華民族對西方文明弊端及不足的認識與糾偏、中國共產黨弘揚文明經驗歷程中進行的總結與應用是新時代建設中華民族現代文明的歷史邏輯。世界普遍聯系與發展原理在文明演進中的體現、事物多樣性且差異性思想在文明發展中的凸顯、文明互鑒與共生要求在人類社會發展中的反映是建設中華民族現代文明的理論邏輯。中國特色社會主義進入新時代，我國應在中國式現代化的實踐中開拓出中華民族現代文明的發展道路，應在人類文明新形態的拓新中明確中華民族現代文明的前進方向，應在“兩個結合”中開辟新時代中華民族現代文明蓬勃發展的必由之路。三重邏輯是系統的整體，歷史邏輯明晰了中華民族現代文明建設的歷史必然，理論邏輯確定了中華民族現代文明建設的理論遵循，實踐邏輯，是歷史邏輯與理論邏輯在現實中的展開。明確新時代建設中華民族現代文明的歷史、理論、實踐邏輯，有助于在新時代更好地進行文化建設與文明創建。

關鍵詞：中華民族現代文明；歷史邏輯；理論邏輯；實踐邏輯

基金項目：重慶市社會科學規劃重點項目“提升全過程人民民主的制度化水平研究”（2023ZTZD06）；重慶市教育委員會人文社會科學研究項目“新時代全過程人民民主實現機制構建研究”（22SKGH313）。

［中圖分類號］ D61 ［文章編號］ 1673-0186（2023）011-0159-013

［文獻標識碼］ A ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.011.012

2023年6月2日，習近平總書記在文化傳承發展座談會上著重指出，“要堅定文化自信、擔當使命、奮發有為，共同努力創造屬于我們這個時代的新文化，建設中華民族現代文明”［1］。中華文化博大精深，中華文明源遠流長。在人類歷史發展中，中華文明植根于中華大地，汲取其他文明的有益成分，是世界史上唯一從未間斷的文明形態。進入近現代以來，中華民族致力于文化的傳承與發展，發展出中華民族現代文明。當前一些研究者對現代文明的本質與特征、中華文明的精神特質與優秀傳統、現代西方文明的困境與困惑等進行了研究，但對建設中華民族現代文明的歷史邏輯、理論邏輯與現實邏輯進行系統研究的較少。中華民族現代文明有著輝煌的歷史、內在的理論與現實的關注，闡述中華民族現代文明的歷史邏輯、理論邏輯與現實邏輯，對增強人民群眾文化自信、推進文化強國建設具有重要意義。

一、 新時代建設中華民族現代文明的歷史邏輯

“歷史是過去的現實，現實是未來的歷史。”［2］建設中華民族現代文明是對中華古代文明繼承與發展的必然結果，是中華民族對近現代進程與西方文明影響的積極應對，是中國共產黨弘揚文明經驗的應有之義。

（一）中華古代文明中有益成分的繼承與發展

中華文明博大精深，在歷史的各個時期，勤勞、勇敢的中國人民致力于各種物質生產活動與精神生產活動，創造了蔚為大觀的中華古代文明。中華民族在各歷史時期致力于發展生產，不斷改進生產工具，在社會生產中將生產力水平不斷提高到新的歷史高度，不僅豐富了自身的物質生活，也為世界上其他民族物質文明的發展作出了杰出貢獻。中華民族在長期的生產實踐與精神生活中形成了豐富的關于自身修養、家庭建設、社會治理、國家建構、國際交流等方面的經驗與文化。中國人民自古以來就對自身的存在、發展與完善進行了深刻剖析，形成了自強不息、厚德載物、修身為本的理念，并在實踐中不斷完善自身修養的具體規則，將追求個體的充分發展作為畢生追求。中國人民自古以來就對社會治理、社會關系形成與變化進行分析與研究，講信修睦、親仁善鄰，力圖追求人與人在社會交往中的和諧之態。這就將文明建設與文明實踐的視角與層面從狹義的精神文明領域延伸入家庭建設與社會建設領域，極大地拓展了文明的內涵與范疇。中華民族孜孜探求人與人之間的倫理規范及交往規則，在家庭—家族—國家維度對各種社會關系進行了深入研究，形成了一系列的家庭觀點、禮儀禮制與習俗規范，這些對當下家庭文明建設及家風營建均有著重要借鑒意義。中國人民自古以來就對自然、人群及相互關系進行哲學的思考與理論的思辨，追尋人與自然和諧相處之道。“天人合一”與“道法自然”等理念既指出了人類社會發展規律與自然規律在方向與理念上具有一致性與同向性，也將環境保護與生態建設納入文明實踐的領域，對未來形成人與自然和諧共生的現代社會具有重要意義。中國人民自古以來就在實踐中積累了社會治理及國家治理方面的經驗，天下為公、民為邦本、為政以德、革故鼎新、任人唯賢的理念與思想深入人心，形成了一系列的政治思想與政治觀念，發展出在當時高度發達的政治文明，在較長歷史時段造就了歷史上的超穩定結構。中國人民自古以來就追求不同人群、不同文化、不同文明的相處之道，追求不同民族、不同國家、不同社會的互鑒之途，形成不同文化、不同文明的共進發展理念。中華民族自古就是具有開闊胸襟與廣闊視野的民族，在與其他民族的交往中形成了尊重他國與他民族的傳統，并以虛懷若谷的心緒與兼善而采的態度對待其他民族在文明發展中形成的各項成果。這在當時具有一定的超前性，并為后世的世界民族和諧相處的理念開了先河。這些“是中國人民在長期生產生活中積累的宇宙觀、天下觀、社會觀、道德觀的重要體現”［3］，是中華古代文明的有益成分。中華民族現代文明就是在繼承與發展中華古代文明有益成分的基礎上發展起來的，現時期在建設中華民族現代文明時必須高度重視中華優秀傳統文化，必須注意加強對中華古代文明的創造性轉化與創新性發展。

（二）中國人民對近現代文明進程影響的思索與應對

自大一統國家建立以來一直至清朝，社會組織方式一直保持著基本相同的形態［4］，社會的經濟生產方式、經濟結構保持著大致穩定，各時期的經濟生產在具體生產技術及生產工具上雖有著局部的改進，但總體沿襲著自秦漢以來形成的封建社會經濟生產關系未變化。中華民族古代文明即是與這種生產力發展水平相適應的，中華民族古代文明中對自然的看法、對利用自然、改造自然的態度、對科學與技術運用的理念等無不打著此種生產力水平的印記；中華民族對人與人相處之道的理解、對人在社會中形成的等級關系、親屬關系、倫理聯系及其親疏遠近的觀念、對人的身與心的思考等也無不受到這種生產關系的深刻影響。中國社會在此種生產力發展水平與生產關系范式中保持了長期的穩定，也將此種生產力條件下能創造的社會財富發揮到極致，在此種生產力充分發揮的時節我國GDP曾達到世界GDP總量的30%左右。科技的發展、思想的演化對社會生產力產生重要影響。歐洲在文藝復興后出現了資本主義的生產方式，在顯示較為明顯的進步性的同時也在全世界范圍展示出強烈的擴張傾向，資產階級在全世界范圍內傾銷商品、進行各種生產資料的集中、建立龐大的世界市場。“它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——采用資產階級的生產方式；它迫使它們在自己那里推行所謂的文明，即變為資產者。”［5］鴉片戰爭后，清朝統治者自我尊榮的迷霧為列強的堅船利炮打破，封建社會原本自給自足的生產方式受到了極大的挑戰，紡車在織布機面前顯示出生產能力上的劣勢。在技術革命造就的生產力飛速發展的年代，一個民族若不能看到、接受、學習生產力發達民族的長處與優勢，自身文明的發展將受阻，且在一定階段將受到其他文明施加的極大壓力。發源于歐洲的現代生產方式經資產階級得以在全球范圍內強力傳播，一切民族甚至在當時歷史條件下生產力水平最不發達的民族都被卷進現代文明之中。建立在封建生產方式基礎上并在較為封閉的環境下自我發展的中華民族古代文明受到了極大的沖擊，救亡圖存的號角響徹中華大地，振興中華的聲音成為時代最強音。一些具有危機感并希望挽救民族于危亡之際的人士開始努力接觸、學習西方的科學知識與文明范式，希望挽救、保存并發展中華民族在長期歷史中發展出的文明。優秀進步人士開始認識到生產力發展的重要性，開始理解在生產力發展基礎上推進生產關系變革的必要性，開始著手在現代生產方式的基礎上進行政治、社會、文化等各方面的全新發展。在我國古代的較長時段中中華民族掌握著先進的生產力，在歷史的多個時期有對生產工具進行革新與變革、對生產工藝進行極致追求的傳統與文化，中華民族古代文明有著尚生產、重民生的文化傳統。在近代，此種文化傳統在現代生產方式的觸動下得以激發。中華民族現代文明的起步是對現代生產方式的積極應對，中華民族現代文明的發展是近現代以來我國經濟發展的必然要求。

（三）中華民族對西方文明弊端及不足的認識與糾偏

西方現代文明從地域上而言起源于西方，在羅馬法確立的司法模式、社會認知及相應思維模式的基礎上，一種“理性的法學”才得以建立起來［6］。此種理性以精細的數目計算與確切的利弊分析作為基礎，在個人追求與價值趨向上以行動與思想上的個性化與差異化為主要特征，在生產方式上以理性的工業組織以及它們的市場取向為基本特征［7］。此種文明對中世紀的封建文明當然是一種巨大的進步，其打破了中世紀的封建等級特權，使得個體在一定程度上從神學的束縛與思想的禁錮中解放出來，個體的特性與差別受到重視，科學與思想的發展成為可能，這又極大地促進了社會生產的發展。條塊分割、不相往來或往來受到局限的狀態逐漸被打破，人們認識、觀察世界的眼光發生變化，世界范圍內的眼光與視界逐漸形成，西方文明逐漸從較為狹小的地域范圍內邁向更為廣闊的空間。但此種文明也逐步顯露出其弊端，思想價值上顯露出的個人主義傾向與逐利主義作風模糊了文明本身應具有的集體追求。在西方文明社會中，個人的行為有與集體、社會、國家、民族的追求相悖的趨向，個人的行動易成為只是謀取利益的無休止的運動［8］。在資本的全面影響與全力支配下，生產工具的革新、生產能力的增長、生產潛能的開發等都成為謀取更大剩余價值的工具。在資本主義社會里，科學技術逐漸喪失其初始具有的中立性，日益成為資本施展更大力量的工具。資本的普遍統治與科學技術的資本主義運用［9］成為資本主義社會的根本特征，也成為西方現代文明賴以存在的物質根基與技術基礎。西方現代文明是資本主導的文明，這一文明具有其無法克服的弊端。資本本身是處于過程中的矛盾［10］。在資本的驅動下，生產以較之以往更有效率的方式組織起來，社會財富總量有了極大的提升，這為人在未來社會形態與文明形態中的發展創造了條件；同時資本的極端逐利性導致對現實中人的限制與控制，使得人成為社會生產與財富創造的工具，而不是社會生活與國家治理的主人。在社會生產方面，整個社會被資本化，整個國家日益轉變為一架構造精巧但唯利是圖的工商業機器，在造就一部分人暴富的同時將絕大多數人拋入赤貧的境地。在資本發揮支配作用的時空中人們日益被分為兩大對立的階級，即資產階級與無產階級。前者只有對后者進行剝削與壓迫才能存在。社會上的對立情緒與敵視氛圍日益濃厚，不穩定因素在社會中日益累積。在西方社會普遍存在的逐利主義思想影響下，資本家的腳步在行遍世界的同時也將爭奪與戰爭帶至更廣泛的地區，世界范圍內的沖突與爭端日益常態化。在利益的驅動下，原本可以和睦相處的民族與國家在一場場爭斗中角力，并使得自身的文明受到摧殘，甚至造成自身文明的衰敗。西方文明在經過早期的發展后已逐漸暴露出其無法克服的弊端。社會化生產和資本主義占有之間的矛盾成為資本主義社會與西方文明之間無法調和的矛盾。在資本主導的現代西方文明中有著對生產無限追求的沖動，生產實際達到的程度卻受到此種文明狀態下人的不自由狀態的限制，廣大群眾永遠無法在資本主義社會中所處的相對貧困狀態下實現個人的充分發展，也無法充分享有此種生產力造就的物質財富。同時，此種資本主導的文明無法充分看待、重視、珍視個體在物質追求之外的宏大精神世界。且市場的擴張又趕不上生產的擴張，市場的開拓水平、發展程度不僅受到生產力水平的影響，還受到一個民族、一種文明慣有勢力、慣常方式的制約。在資本主導的文明已在全世界施加其影響且其他各種文明有權選擇自己的經濟發展路徑及市場開放程度和梯次的情況下，資本主導的文明的市場邊界業已顯露。西方文明現今已觸及其能夠容納的界限。建設中華民族現代文明是對西方現代化及西方現代文明業已顯示的弊端的積極應對與及時糾偏。

（四）中國共產黨弘揚文明經驗的總結與應用

我國的文化傳統，不僅包括五千多年來的文化積累與積淀，還包括鴉片戰爭以來近現代社會先驅與志士仁人為保存、存續文化而進行的文化發展與改造實踐和在中國共產黨領導下的新民主主義革命中烈士們用鮮血鑄成的近現代傳統［11］。在革命戰爭時期，中國共產黨人在從事農民運動中認識到推翻祠堂族長的族權和城隍土地菩薩的神權以及丈夫的男權［12］之必要，認識到改造鄉村文化是文化建設的重要方面。中國共產黨人在組織工人進行革命斗爭時認識到要大大提升工人們的政治覺悟與文化素養，并把以馬克思主義為指導的文化價值取向貫徹于工人的思想文化斗爭［13］。在創建與發展革命軍隊的過程中，中國共產黨人深刻領悟到政治建設與文化建設是使革命的軍隊區別于以往一切其他軍隊的根本點，深刻領會到經過政治鍛造與文化熏陶的人民子弟兵才是真正聽黨指揮、能打勝仗的軍隊。這一時期中國共產黨認識到中華民族的解放不僅是經濟、民生上的解放，還是文化上的解放。在長期的革命戰爭中，中國共產黨人已經逐漸清晰認識到本民族文化發展的脈絡與規律，認識到要對以往的文化進行適當的改造，并使之適應革命戰爭時期的需要。在社會主義革命和建設時期，中國共產黨人明確了文化建設的領導力量與指導思想，針對中華民族的文化發展及文明賡續明確了“取其精華、去其糟粕”“古為今用、洋為中用”的文化態度與文化主張，提出“應該學習外國的長處，來整理中國的，創造出中國自己的、有獨特的民族風格的東西”［14］。面對古往今來的文化內容與文明類型形成了中國共產黨客觀理性的文化態度和文化主張［15］。“破”與“立”并重，在破除不適宜的沉重文化包袱的同時對中華優秀傳統文化、其他民族與國家的有益文化元素與文明積淀進行吸收、借鑒、改造，是中國共產黨人弘揚文明經驗的總結與應用。這與通過中華古代文明的揚棄建設中華民族現代文明的邏輯是一致的。在改革開放時期，中國共產黨人認識到文化建設不能在僵化封閉中的圈子里裹足不前，認識到中華民族的文明應在總結過去與接觸世界的前提下繼續發展。中國共產黨人帶領全國各族人民根據文化發展的規律與文明發展的大勢加快進行中國特色社會主義文明形態的建設，中華文明在深度審視自身過往的過程中得到了長足進步，中華文化在與外部世界的交流中得到了充分發展。

二、建設中華民族現代文明的理論邏輯

中華民族現代文明的科學理念與馬克思主義的科學理論相契合。重視聯系與發展、尊重多樣與差異、追求互鑒與共生是中華民族現代文明的總體理論邏輯。這與中華民族在古代與近現代中探索的歷史邏輯是相合的。

（一）世界普遍聯系與發展原理在文明演進中的體現

“文明是實踐的事情，是從屬于實踐范疇的。”［16］馬克思主義經典作家不是從純粹理論的思辨中談論文化的發展，也不是從純粹形式的比較中論及文明的交流。在馬克思主義語境中，文明的發展伴隨著人類的實踐活動，文明就是人類在實踐中形成的對世界、社會、個體的看法與做法及其積累的總和，包含著人類在適應社會、改造世界、促成自身過程中的一切物質成果與精神成果。世界是普遍聯系的，各種事物不是孤立的、單獨的、割裂的存在。在生產力發展水平較低的時期，生活在不同區域的人們總是要適應并改造一定的環境，總是試圖在當時技術與條件允許的情況下與其他人群進行力所能及的交流，在相互交流中追求族群的擴大與適應自然能力的提升。世界各早期文明的發展歷史向世人展示出人類從初發生活區域逐漸向外擴展的趨勢，此種對外交流的做法既是當時人們應對自然與環境面前的本能反應，也是世界普遍聯系原理在人類發展史、文明發展史上的表現。隨著生產力的發展與人類實踐水平的提升，生活在一定區域的人們日益感知、認識到世界上其他文明的存在，認識到其他文明在認識世界、改造世界等方面的積累與成果，人們在生產活動中的交流日益稠密與廣泛，各種文明的交流互鑒日益增多。世界是向前發展的。發展是人類社會永恒的主題［17］。“整個自然界，從最小的東西到最大的東西，從沙粒到太陽，從原生生物到人，都處于永恒的發展和消逝中，處于不斷的流動中，處于不息的運動和變化中。”［18］世界上的各個事物均有其發生、發展的過程，作為與人類實踐伴隨而生的文明也是處于不停的發展過程中。人類在長期的蒙昧階段不斷探索著文明的曙光，在不斷的嘗試與努力后進入文明時代。受制于生產力的發展水平與生產關系的適應及成熟程度，各種文明在其早期發展階段總有著不完善之處，各文明形態中的人們根據自身在實踐中的積累、本民族與其他民族的接觸中吸收的文明因子不斷更新、發展自身對文明的認知，發展并創造出本民族或國家獨特發展路徑的文明形態。

（二）事物多樣性且差異性思想在文明發展中的凸顯

馬克思主義認為，世界從本質上具有物質屬性，物質具有第一性。物質世界是豐富多彩的，將物質世界定義為單一的種類或對物質世界進行簡單化的劃分都是不正確的。事物具有多樣性。世界上的物質組成在元素組合上具有不可窮盡性，在當前的科學技術條件下仍有大量的未知物質領域尚待探究。且物質世界處于變動不居的狀態下，各種現有物質在一定條件下可經各種轉化形成新的物質。精神世界與文化領域也是如此，生活在不同地理環境下的人們面對著不同的物質世界，經歷著不同的生活考驗，在此基礎上形成了對不同環境的不同認識，發展出不同的生產方式，并以此為基建構起不同類型、不同氣質的文化形態。文化的多樣性、文化的多形態與物質世界的復雜、多層是相通的。前者由后者決定，并以一定的方式作用于后者。事物具有差異性。中華民族在長期的生產生活實踐中認識到外在事物的差異性、主觀世界的復雜性，形成了“物之不齊、物之情也”的認識。個體在社會生活中所處的環境不同、在各種實踐中的際遇不一，由此催發、形成的主觀世界自然也不一致。人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和［19］。既然每個個體具有獨特性，由個體組成的人群、族群、種群亦具有自身的特性，基于普遍相似的實踐與普遍接受的心理基礎上的民族在文化氣質、文化類型上也具有自身鮮明的特征。一些區域的人們在長期的實踐活動中形成了偏重于理論思辨的傳統，一些區域的人們在長期的歷史發展中形成偏重于實際操作的做法。一些民族形成了偏于開放包容的文明形態，一些民族養成了較為封閉守成的文化傳統。一些民族在一定的生產方式基礎上創造出較為發達的物質文明，一些民族在長期的自身省察中發展出相對超前的精神文明。事物差異性原理在文明發展中有著為人所強烈感知到的體現。馬克思主義經典作家辯證地看待事物的多樣性與統一性，在看到事物多樣性的同時也指出各種事物在某些方面具有的共同特征，明示各種事物在發展中具有的普遍趨勢。故在世界范圍內各種文明交流互鑒的普遍趨勢下絕不能將各文明類型和各民族或國家的文明視為沒有統一性、不可改變的獨立個體［20］，各種文明不會因多樣而造成不可調和的沖突。文明發展的普遍趨勢與共同追求在現時代的各國文明發展中應受到普遍重視。

（三）文明互鑒與共生要求在人類社會發展中的反映

從總體而言，人類所面臨的是整個世界。但就生活在一定區域、形成一定文化子類型的人們而言，其在具體的時空中觸及的物質世界范圍與精神世界范圍是有限的，其從事與接觸的生產種類與生活類型也是可數的。個體、族群不能突破具體歷史條件的限制，其在生產與生活中只能獲得有限的認知。個體在有限的生命中不可能也無必要歷遍所有的地域，嘗試不同的人生。族群、民族也如是。散播在世界各地的不同文明面臨不同的自然條件，在不同的經歷中創造出具有不同長處、優勢、特色的文明。“每種文明都有其獨特魅力和深厚底蘊，都是人類的精神瑰寶。”［21］這些起源于不同地域的不同文明，“彼此交相輝映、相得益彰，為人類文明進步作出了重要貢獻”［22］。這些文明匯總起來形成了整個人類對世界的更完整的認識。對于生活在某一區域、發展其固有文明的人們而言，其他文明種類正是豐富了其因自然、認識、偏向等因素而暫不能達到的認知，其他文明的物質成果與精神成就對其發展自身的文明具有極強的借鑒意義。其他文明種類與其基于自身歷史發展形成的文明是可以相互補充、相互印證、相互學習的。不同種類的文明因為交流互鑒而愈加美好，人類發展史就是不同文明相互交流、互鑒、融合的宏偉畫卷［23］。文明交流互鑒，是推動人類文明進步和世界和平發展的重要動力。文明不僅需要互鑒，文明也是共生共榮的。不同種類的文明是人類在某一地域、某一時段、某一發展階段上的認知，基于某種文明形成的認知相當于個體在局部上的某一觀感，不同的觀感匯聚起來才能形成對自身更為完整的認知。個別的觀感在感受時要參考其他的觀感，精準的反應要綜合各種感覺的匯聚才能做出。同理，不同的文明交匯起來才能得出人類對自身與外部世界更為清晰準確的認識，一種文明要建立在對其他文明的了解、參照、吸收的基礎上才能繼續發展自身的文明。可見，文明是互相依賴、共同生長的。現代技術強化了各文明之間的聯系，各文明之間的共通、共生之勢愈加明顯，各文明的共榮也成為不同文明中人們的普遍愿望。

三、建設中華民族現代文明的實踐邏輯

中華民族現代文明立足現代、指向未來。中國共產黨帶領全國各族人民在中國式現代化的進程、人類文明新形態的拓新中發展中華民族現代文明，在“兩個結合”的指引下開辟中華民族現代文明的必由之路。

（一）在中國式現代化的實踐中開拓出中華民族現代文明的發展道路

黨的二十大報告明確提出要“以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興”［3］，并對提高全社會文明程度提出了具體要求。中國式現代化蘊含并敞開著嶄新的文明觀［24］，現代化的過程實質上是文明創造、文明積累的過程［25］。在現代化的文化建設實踐中我國基于文明發展的嶄新理念開拓出中華民族現代文明的發展道路，并不斷豐富這一道路的內涵與層面。文化是一種意識的創造，是社會關系的彰顯［26］。文明作為文化的放大與宏觀體現，是人類在一定生產力發展水平上形成的各種生產方式與生活狀態的總和，是人類各方面思想及實踐的概括，包括有意識創造與社會關系彰顯的各個方面。在中國式現代化的實踐中黨和政府認識到中華民族現代文明是物質文明、政治文明、精神文明、社會文明與生態文明協調并進的文明。黨和政府在帶領全國各族人民從事各項現代化建設的過程中對文明的綜合性、系統性、聯合性有了更加深刻的認識。中國共產黨認識到近現代以來偏重精神文明建設或側重物質文明建設均不可能實現真正的現代化，帶領各族人民既發展物質生產，又注重文化提升，將物質文明與精神文明相結合。社會主義制度具有其他制度無法比擬的優越性，中國共產黨進行各項政治制度建設，構建起涵蓋中國特色社會主義根本制度、基本制度、重要制度在內的制度體系，并在實際政治生活中予以施行，形成了社會主義物質文明、精神文明、政治文明一體的現代化建設總體布局。在推進現代化的實踐中，各項旨在提高人民群眾生活質量的建設活動持續開展，各種為著力于未來持續且高質量發展的重大社會工程陸續實施，各種新技術條件下服務最廣大人民群眾的社會基礎建設項目得以落實，社會文明受到高度重視，并被作為中華民族現代文明的重要組成部分。隨著現代化進程的提速與現代化建設的深化，人與自然的關系日益受到廣泛的關注。如何“以高品質生態環境支撐高質量發展，加快推進人與自然和諧共生的現代化”［27］成為現代化建設的重要方面。五個文明是相互聯系、相互促進、相輔相成的整體，在實踐中結出累累碩果。在物質文明建設成果方面，我國實現經濟總量的大幅提高，小康社會全面建成；在精神文明建設成果方面，人民的文化水平與文化素養持續提高，群眾的精神享受與精神世界日益豐富，民眾的道德素養文明整體提升［28］；在政治文明建設成果方面，人民的政治參與意愿與參與能力有顯著提高，全過程人民民主持續推進；在社會建設成果方面，社會文明程度有較大提升，社會公平正義達到新水平；在生態文明建設成果方面，自然環境得到較大改善，生態系統得到較大優化。

（二）在人類文明新形態的拓新中明確中華民族現代文明的前進方向

社會主義文化發展不僅要面向國家整體的現代化建設，還要面向人類未來發展，著眼于世界的文明進步［29］。自古以來的一些文明或因局促于一隅而無法統攬全局，或因不能及時順應時勢而漸趨發展式微。西方資本主義文明雖具有全球視野，但因其逐利的本性、無序的特性而不能持久。人類文明應向何方發展、應如何發展，成為全人類必須面臨的重大問題。中國人民對人類文明發展動力、人類文明發展心理、發展格局、發展趨勢、發展方式等方面作出深入思考，并在現代化的實踐中日益明晰中華民族現代文明是能夠開創文明發展新境界并能夠引領人類文明接續發展的文明。在人類文明發展動力方面，中國人民認識到文明的發展必須建立在生產力高度發展的基礎上，認識到人類文明的發展應摒棄純粹逐利的心態與純粹無為的妄想，并在實踐中正確、全面地對待各種生產要素，克服西方文明因資本至上而產生的勞動宰制［30］。我國逐漸發展出層次豐富、涵蓋各方面的文明發展動力系統，各種生產要素在社會生產中的作用得到充分發揮，各種生產要素不僅能相互聯系、相互配合，且在社會主義集中力量辦大事的制度優勢下能夠實現力量的統合與集成。在人類文明發展心理方面，在實踐中不斷深入學習、深度挖掘本民族的優秀文化成果，并以人類文明整體進步的宏大歷史視野源源不斷地汲取一切人類文明成果，在實踐中形成了“以我為主、為我所用”文明發展心理。這就從根本上克服了以往一些文明形態中存在的閉目塞聽、妄自尊大心態，也從根本上扭轉了以往一些文明社會中存在的全盤吸收、照單全收心理。文明是人類自己的事業，是文明主體自發而生、自我驅動的活動。我國將文明發展建立在對本民族歷史及現狀深刻認識的基礎上，以博采眾長的姿態與其他民族進行文明互鑒。在文明發展格局方面，中國人民摒棄了以往一些文明形態中存在的壓制主義傾向與霸權主義行徑，不將自身的發展建立在對他國、他民族剝奪、控制的基礎之上，在現實文明交流活動中遵從“美人之美、美美與共”之理念，通過構建、創新“上海合作組織”“亞投行”“一帶一路”等文明交流載體，“同其他文明交流互鑒、取長補短”［31］，致力于形成天下一家、和諧共進的世界文明發展新格局。在人類文明發展趨勢方面，中國共產黨在探索中擺脫了西方文明強勢話語強加于其他民族的不利影響，結合自身文明建設活動對“永恒論”“抽象論”“沖突論”等不正確學說進行了批判，指出文明兼具歷史性與現實性，用實踐證明所謂永恒不變、理論抽象的文明形態及文明實踐是不存在的，用文明交流活動證實所謂文明因各有不同價值趨向而必定爆發沖突與爭斗的觀點是錯誤而有害的。中國共產黨基于馬克思主義科學理論、著眼于人類文明發展實踐指出西方的文明肇始于一定的生產方式，并用自身從事社會生產的實踐證明生產關系必將隨著生產力的發展而作出調整與改革。在生產力必將獲得更大提升的背景下，各國的現實情況也能證明純粹從資產階級利益出發進行的生產關系設計是終究要被拋棄的。揚棄資本主義私有制的社會形態將開啟人類文明的新旅程［32］。在人類文明發展方式方面，中國共產黨在實踐中形成了共同富裕、協調統一、和諧共生、和平發展、合作共贏的文明造就新方式。共同富裕創新了人的存在方式［33］，也拓新了人類文明發展方式。協調統一事關社會各方面資源、各社會生產要素的運用、調配與集合方式，這對人類作為一個整體進行文明發展至關重要。和諧共生事關人與自然、人與環境的關系處理與發展形態，在人類活動日益深入自然的情況下此種方式是文明可持續發展的方式。和平發展事關各國、各民族在價值理念、追求取向等方面發生不一致時的總體處理方式，這是不同文明之間相處與交流的總體原則。合作共贏事關對不同文明發展要求、發展目標的考量，事關對不同文明中人們所想所念的關切，是不同國家、不同民族、不同文明的相處之道。人類文明新形態不是抽象之物，而是世界歷史性的綜合產物［34］，是中國人民在自身文明發展中必然產生的整體文明考量。中國人民也必將在此種人類整體文明考量中更加明確中華民族現代文明的前進方向。

（三）在“兩個結合”中開辟新時代中華民族現代文明蓬勃發展的必由之路

我們的文明在發展［35］。文明不是自有之物，不是舶來品。文明是人們在實踐基礎上形成的成果及其呈現。只有從現實的豐富生產實踐與多樣生活實踐中才能形成一定的生產力成果與生產關系類型，才能在此基礎上形成科學、藝術、文學、哲學、法律等顯性的文化果實與載體。中國的具體實際是文明發展的現實基礎，也是文明發展的物質根源。中國特色社會主義進入新時代，社會主義初級階段是當前的具體階段，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興是黨的二十大確立的全國各族人民為之奔赴的目標。這些具體實際標明了我國文明發展的歷史方位，也標識出我國文明發展的現代特征。中華民族現代文明是現代的文明，是從現代精神、現代思想、現代技術、現代方位、現代實踐中發展出來的文明。其以近現代以來中外各種文明中的思想解放成果及優秀文化成就為文明構建的精神之基，以近現代以來的數次技術革命引導形成的現代科學技術體系及其現實世界改造實踐為文明構建的物質之基，以近現代以來形成的世界觀、時空觀、歷史觀、民族觀、文明觀確立文明立足及發展的歷史方位，以近現代以來已經形成的各種現代化建設活動、正在以往基礎上推進的中國式現代化建設活動作為文明構建的實踐之基。中華民族現代文明中現代化因素不是憑空產生的，對具體實際的考量不是當前才有的，這是在近現代以來的文化延續與文明演進歷程中的主脈絡。當前中國式現代化建設宏偉歷程是我國近現代以來的現代化建設歷程的延續。當前，在建設中華民族現代文明時應立足于中國具體實際，應體現出近現代以來中國現代化進程中各項具體情況中形成的現代性，應使各項文化建設服務于中國式現代化這一中心任務。

中華民族現代文明是中華民族的文明形態，是從中華優秀傳統文化中生發出來的文明形態，是以馬克思主義的理論、思維、方法引導中華民族古代文明而發展出來的具有歷史傳承與歷史厚度的文明形態。這一文明形態有著中國特色、中國做法與中國氣派，在載體顯示、內容呈現、思維展示等方面無不帶有明顯的中國印記。一文明必有一文明的載體，文字、話語是一種文明宣之于世的媒介與標識。自車同軌、書同文的封建大一統國家建立后，中華民族的文字保持著極強的穩定性，并在各個歷史時期發展出符合中華兒女使用習慣與認知特點的詞匯、語式、句式，形成了極具民族特色的豐富語言，構建起具有中華文明表示度的話語體系。這一話語體系是中華民族現代文明的載體，在新時代只能豐富、發展、創新這一文明載體，而不能對此有絲毫的忽視。中華民族在長期的歷史發展中深入探索人與人的相處之道、人與自然的和諧發展之途、人類社會關系的構建之法，形成了自我管理、家庭維護、社會治理與國家治理的方式方法，形成了反觀個人、認識自己、觀察社會、透析自然的豐富內容。這些認識明確了中華民族現代文明架構中的基本范疇，也形成了中華民族現代文明的基本內容。并非所有的認識活動都是一蹴而就的，文明的發展過程也是認識不斷加深的過程。一些重要的觀念在歷史的長河中不停發展，隨著時代的進步、技術的運用趨于成熟，隨著與馬克思主義相應理念與理論的融合而趨于完善。如中華優秀傳統文化中有著天下觀。限于當時的技術條件及長期在一定地理環境下形成的民族心理，中華民族初始的天下觀既有對各國各民族和睦相處、親和一家的正確認識，也包含著本民族處于天下中心、定于一尊的偏狹看法。時代的進步、技術的發展為中華民族看待世界提供了更寬廣的視野，馬克思主義世界觀的傳播使得中華民族在觀天下、察世界時有了科學的思想武器。新時代，將中華民族古代文明中的民族和平相處觀、四海一體觀、不同民族種族人民皆兄弟觀與馬克思主義的世界普遍聯系觀點、世界是發展的觀點、人類社會形態演進觀點融合起來，創造性地形成了文明發展的新理論，并在世界范圍內踐行。這一創新理論基于中華優秀傳統文化，融入馬克思主義理論視野，是在兩者結合的基礎上形成的創新理論，是中華民族現代文明的重要組成部分。第二個結合創造出中華民族現代文明發展的新空間、新視野與新形態，從理念上破除威脅世界和平發展的錯誤認知［36］，在各國現代化過程中將作出積極貢獻，對維護世界各國現代化的發展具有重要意義。

參考文獻

［1］ ?習近平在文化傳承發展座談會上強調 ?擔負起新的文化使命 努力建設中華民族現代文明［N］.人民日報，2023-06-03（1）.

［2］ ?習近平談治國理政：第1卷 ［M］.北京：外文出版社，2018：67.

［3］ ?習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）［N］.人民日報，2022-10-26（1）.

［4］ ?金觀濤，劉青峰.開放中的變遷：再論中國社會超穩定社會結構［M］.北京：法律出版社，2011：5.

［5］ ?馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.2版.北京：人民出版社，1995：276.

［6］ ?余在海，江永霞.從現代文明的本質界限來看中國道路的歷史必然性［J］.天津社會科學，2019（2）：11-16+54.

［7］ ?馬克斯·韋伯.新教倫理與資本主義精神［M］.蘇國勛，譯.北京：社會科學文獻出版社，2010：8.

［8］ ?馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004：179.

［9］ ?陳立新.破解現代文明困局的中國探索［J］.思想理論教育，2017（5）：24-27.

［10］ ?馬克思恩格斯全集：第31卷［M］.北京：人民出版社，1998：101.

［11］ ?許嘉璐.中華文化的前途和使命［M］.北京：中華書局，2017：15.

［12］ ?毛澤東選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1991：31.

［13］ ?王婷，閻樹群.中國共產黨維護人民文化權益的百年歷程、基本經驗與時代進路［J］.江西社會科學，2020（10）：121-133.

［14］ ?毛澤東文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，1999：83.

［15］ ?邢紅梅.中國共產黨百年文化觀的演進邏輯與理論品格［J］.馬克思主義研究，2022（3）：55-63.

［16］ ?劉先春，張艷霞.人類文明新形態的生成邏輯、核心內涵和世界意義［J］.理論學刊，2023（1）：42-51.

［17］ ?王志民，陳貞吉.全球發展倡議：推動世界發展的中國方案［J］.思想理論教育導刊，2022（4）：102-108.

［18］ ?馬克思恩格斯文集：第9卷［M］.北京：人民出版社，2009：418.

［19］ ?馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009：501.

［20］ ?葉險明.重新詮釋兩個重要歷史哲學命題間的關系——超越“文明形態的多樣”與“世界文明發展的統一和趨向”關系認識中的誤區［J］.理論視野，2022（8）：103-108.

［21］ ?習近平談治國理政：第2卷［M］.北京：外文出版社，2017：544.

［22］ ?習近平.邁向命運共同體 開創亞洲新未來——在博鰲亞洲論壇2015年年會上的主旨演講（2015年3月28日，海南博鰲）［N］.人民日報，2015-03-29（002）.

［23］ ?粟莉.習近平新時代多樣文明重要論述探析［J］.理論導刊，2018（11）：39-44.

［24］ ?龐立生.中國式現代化的文明觀［J］.思想理論教育導刊，2023（6）：42-51.

［25］ ?陳金龍.論中國式現代化的文明觀［J］.馬克思主義與現實，2023（3）：1-7+203.

［26］ ?徐聞濃.論新時代中國文化現代化建設的歷史與走向［J］.社會科學家，2022（11）：148-154.

［27］ ?習近平在全國生態環境保護大會上強調 ?全面推進美麗中國建設 加快推進人與自然和諧共生的現代化［N］.人民日報，2023-07-19（001）.

［28］ ?范建華，周麗.論中國共產黨文化強國建設的歷史脈絡、核心內涵與實現路徑［J］.云南師范大學學報（哲學社會科學版），2023（3）：1-14.

［29］ ?王永貴，顏潤芝.中國式現代化進程中文化強國的行動邏輯［J］.陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2023（2）：5-15.

［30］ ?劉洋.人類文明新形態對現代化的時代開新與系統謀劃［J］.南京社會科學，2023（3）：1-9.

［31］ ?習近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：469.

［32］ ?付文軍.從批判到建構：人類文明新形態的學理探賾［J］.思想教育研究，2023（5）：56-62.

［33］ ?張超，李志強.論人類文明新形態的三重維度［J］.濟南大學學報（社會科學版），2023（3）：15-21+177.

［34］ ?劉懷玉，蘇振源.論中國道路開辟人類文明新形態的歷史辯證法意義［J］.寧夏社會科學，2022（6）：27-38.

［35］ ?劉永麗.現代文明之旅：路在何方——《讀康熙信中寫到的黃河》的哲學闡釋［J］.名作欣賞，2003（5）：25-28.

［36］ ?張忠勝.習近平促進世界和平發展的重大思考及舉措［J］.黨的文獻，2020（1）：46-52.

History， Theory， Practice： The Triple Logic of Constructing the Modern Civilization of the Chinese Nation

Huang Xu1，2

（1.Training and Training Center for College Ideological and Political Work Team of the Ministry of Education （Southwest University）， Chongqing 400715，2.Chongqing University of Technology Party and Government office， Chongqing 400054）

Abstract： There exists the historical logic of the development of our national civilization， the theoretical logic of Marxism and the practical logic of the modernization process of the Chinese nation since modern times in the process of building the modern civilization of the Chinese nation. Inheritance and development of beneficial elements in ancient Chinese civilization，reflections and responses of Chinese people to the influence of modern civilization，understanding and correcting the disadvantages and deficiencies of western civilization and summary and application of the Chinese Communist Party's experience in promoting civilization are the historical logic in the process of building the modern civilization of the Chinese nation. The embodiment of the principle of universal connection and development in the evolution of civilization， the prominence of diversity and difference in the development of civilization and the demand for mutual learning and symbiosis among civilizations reflected in the development of human society are the theoretical logic in the process of building the modern civilization of the Chinese nation. In the new era， we should build the modern civilization of the Chinese nation in the practice of Chinese modernization， in the development of new forms of human civilization and in the two combined processes. The historical logic clarifies the historical inevitability of the construction of modern civilization of the Chinese nation. Theoretical logic determines the theoretical adherence to the construction of modern civilization of the Chinese nation. Practical logic is the expansion of historical logic and theoretical logic in reality. We should Clarify the historical， theoretical and practical logic of building the modern civilization of the Chinese nation in the new era

Key Words： modern civilization of the Chinese nation; historical logic; theoretical logic; practical logic